Näkökulma: Vihreiden poliitikkojen ”kaupallinen yhteistyö”: Hyvää tarkoittavat ihmiset saavat ottaa lahjoja vastaan?
perjantai 21.08.2020 klo 14:16
Onko niin, että vihreät uskovat olevansa sääntöjen yläpuolella, koska ajattelevat olevansa hyviä asioita ajavien ihmisten etujoukko, kirjoittaa Juha Ristamäki.
Yleensä analyyttinen ja terävä vihreä veteraanivaikuttaja Osmo Soininvaara pääsi perjantaina todellakin yllättämään Twitter-päivityksellään, eikä tällä kertaa mitenkään positiivisesti.
Soininvaara ei nähnyt vikaa siinä, että vihreiden varapuheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu ja someihminen Fatim Diarra oli pyytänyt ja saanut Helkamalta kalliin sähköpolkupyörän ”kaupallisen yhteistyön” merkeissä. Iltalehti uutisoi asiasta torstaina.
Melkoinen lausunto. Epäilemättä Soininvaaraa tai Diarraa ei hetkauta, mitä mieltä allekirjoittanut on asiasta, joten katsotaan mitä laki ja lainoppinut sanovat.
Kaupunginvaltuutettu on lain silmissä virkamies. Niinpä se koskee Diarraa, koska hän on ollut Helsingissä kaupunginvaltuutettuna vuodesta 2017. Ja se koski myös Soininvaaraa, joka oli kaupunginvaltuutettu pyytäessään lainaksi Nokian kännykkää. Näin laki sanoo lahjusrikkomuksesta:
Jos virkamies itselleen tai toiselle
1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka
2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen
siten, että menettely on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, hänet on tuomittava, jollei tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena, lahjusrikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan Diarran olisi asemansa takia ollut parempi pidättäytyä Helkama-kuviosta. Ilta-Sanomat kertoi perjantaina, että Helsingin kaupunki teki syksyllä 2019 päätöksen sähköavusteisten polkupyörien hankinnasta Helkamalta. Sama yritys on mukana Helsingin kaupunkipyöräjärjestelmässä.
– Eihän se kovin hyvältä näytä, jos joku joutuu ostamaan pyörän 3 000 eurolla ja poliitikko saa sen lahjana. Voi kysyä, onko se omiaan lisäämään luottamusta vai vähentääkö se sitä. Olisi parempi, että virkamiehet ja luottamushenkilöt eivät ottaisi lahjoja vastaan tahoilta, jotka voivat olla julkisissa hankinnoissa mukana, sanoi Tolvanen Iltalehdelle.
Ei Tolvanen, eikä allekirjoittanut sano enempää Diarran toiminnan juridiikasta, mutta yleisellä tasolla tämä on suhteellisen selvää tekstiä.
Poliitikon on pysyttävä erossa tällaisista lahjoista nimenomaan poliitikon roolin takia. Se ei tilannetta pelasta, että poliitikko onkin siviilielämässä henkilö, jolle yritykset antavat tavaroita julkisuutta vastaan. Luottamustehtävään pyrkineen ja sinne päässeen on pelattava luottamushenkilöille luoduilla säännöillä.
En tähän hätään muista, mutta varmaankin tätä niin sanottua kaupallista yhteistyötä ovat harrastaneet muutkin kuin vihreät poliitikot.
Mutta vihreiden osalta siinä on jotakin kummallista. Nyt esiin nousi, tai itse itsensä nosti Diarra. Samoin teki niin ikään Helsingin kaupunginvaltuutettuna istuva saman puolueen Jasmin Hamid. Hän tekee yhteistyötä kauppaketju Clas Ohlsonin kanssa.
Nyt on joko niin, että vihreillä poliitikoilla ei ole selvillä, millaiset säännöt luottamustehtävissä ovat.
Tai sitten on niin, että vihreät uskovat olevansa sääntöjen yläpuolella, koska ajattelevat olevansa hyviä asioita ajavien ihmisten etujoukko.
Jos se on ensimmäistä, asia on vielä korjattavissa.
Juha Ristamäki