IL seuraa:
Uusi nauhoite Porvoon hyökkäyksestä
- poliisi oli uhraamassa henkensä toverinsa puolesta: "En pudota asetta, en pudota!"
Tänään klo 8:43 (muokattu klo 13:43)
Poliisiin kohdistuneiden väkivaltarikosten käsittelyä jatketaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Porvoon poliisiampumisten oikeudenkäynti viivästyi syytteessä olleen virheen takia.
Keskiviikkona käsitellään kirjallisia todisteita.
Ampujien läsnäolo salissa on osin epävarmaa.
Porvoossa ja Pirkanmaalla elokuun 25. päivänä 2019 tapahtuneiden ampumavälikohtausten oikeudenkäynnin on määrä jatkua keskiviikkona.
Pääkäsittely keskeytyi puolikkaan päivän istumisen jälkeen maanantaina, kun syyttäjät olivat vahingossa jättäneet Raymond Granholmin nimen pois käteen ammuttua poliisia koskeneessa syytteessä. Sekaannuksen vuoksi syyttäjien on ilmeisesti nostettava kokonaan uusi syyte vastaajaa vastaan tai ainakin täydennettävä syytettä, jos se vielä on mahdollista.
Raymond Granholmin osallistuminen oikeudenkäyntiin on epävarmaa. Syytetty vietiin kesken istunnon salista takaisin vankilaan, kun käräjäoikeus oli pitänyt äkillisen palaverin yleisön kuulumattomissa. Ääniyhteys katkaistiin puheenjohtajan mukaan siksi, että asia koski arkaluonteisia terveystietoja. Granholm kuitenkin pystyi seuraamaan käsittelypäivän loppuun saakka vankilan kuulusteluhuoneessa.
Granholmeille on ilmoitettu, että heidän läsnäolonsa oikeudessa ei ole välttämätöntä. Syytetyt halusivat silti seurata käsittelyä ainakin maanantaina. Muuten he aikovat vaieta oikeudessa. Raymond Granholmin osallistuminen on toistaiseksi epävarmaa.
Raymond ja Richard Granholmia syytetään muun muassa 13 murhan yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä, jonka uhriksi joutui Porvoon poliisipartio 710. Vastaajat myöntävät törkeän ryöstön ja ammuskelun, mutta kiistävät yrittäneensä tappaa poliiseja.
Istunto alkaa kello 9. Iltalehden rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen seuraa pääkäsittelyä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa:
Tervetuloa seuraamaan Porvoon poliisiampumisten toista varsinaista pääkäsittelypäivää. Istunnon pitäisi alkaa pian.
Kello 9.06: Pääkäsittely jatkuu
Oikeus kutsuu asianosaiset ja yleisön saliin. Koronavirustoimenpiteet jatkuvat: media ja yleisö saavat seurata istuntoa Hyvinkään toimipisteestä videon välityksellä. Paikalla on hieman eilistä vähemmän mediaa.
Maanantaisten viivytysten vuoksi käräjäoikeus joutui uusimaan pääkäsittelyn aikataulun. Tiistain istuntopäivä jätettiin kokonaan väliin, ja tänään on määrä käsitellä enimmäkseen kirjallisia todisteita. Tänään pitäisi kuulla myös ratkaisu syytekohta 5:n ongelmaan: Raymond Granholmin nimi jäi pois ensimmäisestä versiosta, jolloin hän ei voinut olla laillisesti syytteessä toisen poliisimiehen ampumisesta käteen.
Kiinnostavaa on, tuleeko käräjäoikeudessa esille jotakin sellaista video- tai audiomateriaalia, jonka poliisi salasi julkisuuslain perusteella esitutkintamateriaaleista.
Kello 9.13: Toinen syytetty yhä vankilassa
Nuorempi veli, Raymond Granholm on edelleen Jokelan vankilassa ja seuraa istuntoa videon välityksellä. Vastaaja on siirretty tällä kertaa vankilan tapaamistilaan. Hänestä näkyy ainoastaan pää. Richard Granholmin läsnäolosta ei ole tietoa, koska varsinaisen videosalin kamera osoittaa kohti käräjäoikeuden pöytää.
Istunto alkaa syyttäjän puheenvuorolla, mutta ääni kuuluu yleisösaliin huonosti. Oikeuden puheenjohtaja pahoittelee asiaa ja ilmoittaa, että kuuluvuudelle ei voi tehdä juuri enempää.
Ilmeisesti istunto alkaa uuden syytteen lukemisella. Nyt siis myös Raymond Granholmia syytettäisiin ylikonstaapelin ampumisesta käteen. Raymond Granholm kiistää syytteen murhan yrityksestä.
klo 09:17: Nyt kamera siirretään kuvaamaan asianosaisia. Richard Granholm on henkilökohtaisesti läsnä.
Kello 9.30: Syyttäjän asiaesittely
Toinen syyttäjistä, Jukka Haavisto ottaa puheenvuoron ja selittää syytteiden oikeudellista perustaa. Haavisto toistaa aiemmin kerrotun kannan, jonka mukaan poliisipartio ei voinut valmistautua millään tavalla edessä olevaan hyökkäykseen. Syyttäjien mukaan murhan yrityksiin sisältyy myös törkeä pahoinpitely tai sellaisen yritys.
Murhan yritys on Haaviston mukaan kuitenkin eri asia kuin panttivangin ottaminen. Veljekset ovat syytteessä myös jälkimmäisestä. Panttivangin ottaminen sisältää väitetysti kaksi eri rikosta: ensimmäisen poliisimiehen vapaudenriiston ja kollegan uhkaamisen panttivangin vahingoittamisella.
Ensimmäisessä puheenvuorossa oli kyse nimenomaan uuden syytteen nostamisesta myös Raymond Granholmia vastaan, kuten aiemmin kerrottiin.
Kello 9.49: Poliisin edustaja - Aseiden arvo jopa yli 1 000 euroa
Asianajaja Jarkko Jaatela jatkaa poliisin puolesta asiaesittelyä. Jaatelan mukaan poliisilta ryöstettävien aseiden hinta olisi ollut katukaupassa 500 eurosta aina yli 1 000 euroon.
- Rikokset ovat murhan yrityksiä. Ei ole riitaa siitä, että kysymyksessä on ollut virantoimituksessa olleita poliiseja, jotka ovat olleet suorittamassa virkatehtäväänsä. Granholmin veljekset ovat aseita ryöstääkseen olleet valmiita tappamaan poliisit, Jaatela sanoo.
Asianajaja selittää myös poliisien korvausvaatimusten perusteita. Näkemyksen mukaan myös poliisi on ihminen ja kokee kärsimystä.
- Aiemmin on ajateltu, että poliisilla olisi ammattinsa puolesta valmius kohdata tällaisia tilanteita. Tästä ajatuksesta on oikeuskäytännössä selkeä kanta: siitä on luovuttu. Poliisi kokee tilanteet kuin muutkin ihmiset.
- Erona tavalliseen kansalaiseen on se, että kansalainen voi mahdollisuuksien mukaan väistää näitä tilanteita, kun poliisin joutuu menemään niitä kohti turvatakseen meidät muut, asianajaja arvioi.
Kuten aiemmin on kerrottu, veljekset kiistävät tahalliset murhan yritykset.
Kello 10.04: Richard Granholmin selitys
Asianajaja Petteri Kouhia kertoo Richard Granholmin, 31, näkemyksen Porvoon poliisiampumisesta. Granholm haluaa yhä vaieta oikeudessa, mutta salissa kuullaan avustajan sanoin käytännössä veljesten ensimmäinen selitys laukauksille.
- Tilanne on hänen näkökulmastaan edennyt varsin nopeasti, epätoivotulla tavalla ja täysin toisin kuin mitä hän oli alun perin ajatellut tapahtuvan. Päämieheni mukaan alkuperäinen tarkoitus ei ole ollut vahingoittaa paikalle tulleita tai muitakaan poliiseja, vaan ainoastaan saada heidät aseella uhaten luopumaan omista aseistaan, Kouhia sanoo.
Asianajajan mukaan Granholm on esitutkinnasta lähtien käyttänyt vaikenemisoikeuttaan, ja toiminnan syy jää arvailujen varaan.
- Tilanne meni pieleen ja eskaloitui, kun [ylikonstaapeli] ei käskytyksestä huolimatta luopunut virka-aseestaan. Laukaukset olivat harkitsematon hätäratkaisu tilanteessa, jossa Granholm pelkäsi hallintaotteessa olleen poliisin riuhtaisevan itsensä irti.
Kouhia kommentoi myös Rantatunnelin tapahtumia. Puolustuksen mukaan veljekset yrittivät tahallaan ampua poliisiautojen moottoreihin niin, että ne vahingoittuisivat ajokelvottomiksi. Lisäksi veljekset olivat väitetysti tietoisia, että poliisit ovat kovissa suojavarusteissa. Tähtäämismahdollisuuksia voi puntaroida todistajien kertomuksista, joiden mukaan ampuja nousi vauhdissa ampumaan pakoauton ikkunasta yläruumis ulkona. Toisaalta kaikki kolme Mercedekseen osunutta laukausta ovat nimenomaan lähellä moottoria.
klo 10:33: Oikeus pitää seuraavaksi tauon. Sen jälkeen alkaa kirjallisten todisteiden käsittely.
Kello 10.55: Täysi vankilatuomio vai ei?
Syyttäjät vaativat Granholmien veljeksille niin sanottua yhdistelmärangaistusta, jossa tuomio suoritetaan kokonaan vankilassa ja jota seuraa vielä vuoden valvonta-aika. Rangaistusmuoto edellyttäisi muun muassa tekijöiden toteamista erittäin vaarallisiksi toisen hengelle ja terveydelle. Richard Granholmin asianajaja Kouhia puolustaa päämiestään.
- Käsitykseni on se, että edellytys ei Granholmien tapauksessa missään nimessä täyty. Kummallakaan vastaajalla ei ole rikollista entisyyttä. Yhdistelmärangaistus on tarkoitettu nimenomaan vaarallisille rikoksenuusijoille, jotka saamistaan tuomioista huolimatta syyllistyvät uusiin väkivaltarikoksiin, Kouhia sanoo.
Syyttäjien käsitys on se, että Porvoon ja Pirkanmaan tapahtumat riittävät yksinään muodostamaan sellaisen syytenipun, joista tuomittaessa Granholmit voidaan todeta erittäin vaarallisiksi. Kouhian mukaan on olemassa tapauksia, joissa yhdessä oikeudenkäynnissä käsiteltävät rikokset voivat riittää johtopäätökseen, mutta Porvoon poliisiampujien jutussa aikaikkuna on varsin pieni.
- Granholmien tapaus ei ole missään määrin verrattavissa näihin tapauksiin. Kyseessä on hyvin lyhyen ajan sisällä tapahtunut sama tapahtumakokonaisuus.
Syyttäjät ovat vaatineet ampujille mielentilatutkimusta, jossa tehtäisiin myös vaarallisuusarvio. Granholmit vastustavat vaatimuksia.
klo 11:01: Käsittely jatkuu. Raymond Granholm tulee vankilan tapaamishuoneeseen hengityssuojaimeen pukeutuneena, mutta riisuu sen istuutuessaan.
Kello 11.24: Miksi syytetty poistettiin oikeudesta?
Raymond Granholmin tilanne oikeudenkäynnissä herättää kysymyksiä. Syytetty poistettiin maanantaina salista äkillisen ja salatun neuvottelun päätteeksi. Oikeus katkaisi ääniyhteyden, koska kyse oli kohteen arkaluonteisista terveystiedoista.
Käräjäoikeuden puheenjohtaja ja Granholmin asianajaja jättivät vastaamatta Iltalehden kysymykseen siitä, liittyykö Granholmin poistaminen koronavirusepäilyyn. Tartunnasta ei liene kyse, koska muut salissa olijat poistuivat normaalin näköisesti lounastauolle ja jatkavat tänään oikeudenkäyntiä.
- Koska asia on käsitelty yleisön läsnä olematta, en vastaa siihen liittyviin kysymyksiin, asianajaja Maria Lundström viestitti maanantaina.
Jostain syystä Granholmia pidetään edelleen vankilassa, vaikka hän haluaa yhä seurata oikeudenkäyntiä ja vaikuttaa ulkoisesti hyvävointiselta. Kasvosuojaimen käyttö voi olla merkki siitä, että kyse on altistumistapauksesta. Vaihtoehtoisesti syytetyllä voi olla toistaiseksi määrittelemättömiä hengitystieoireita. Asiasta ei kuitenkaan voi tehdä varmoja johtopäätöksiä.
On epätodennäköistä, että poistaminen liittyisi syytettyyn kohdistuvaan uhkaan tai vaaraan. Salissa on poliisivartiointi, ja jos akuuttia uhkaa olisi, pääkäsittely tuskin voisi olla käynnissä.
klo 11:36: Oikeus käsittelee parhaillaan kirjallisia todisteita. Salassapito herättää keskustelua, ja näyttää siltä, että yhteys katkaistaan videosaliin ainakin joiltakin osin. Käräjäoikeudella ei ole käytössään dokumenttikameraa, jolla julkiset kirjalliset todisteet voitaisiin näyttää yleisölle.
Kello 12.00: Hätäkeskuspuhelut soitetaan oikeudessa
Granholmit soittivat hätäkeskukseen kahteen eri otteeseen. Ensimmäinen, vähemmän julkisuudessa ollut puhelu koski porvoolaisella hiekkakuopalla ollutta "tilannetta". Hätäkeskuspäivystäjä kuitenkin sanoi Granholmille, että tiedot eivät riitä poliisin kiireelliseen lähettämiseen paikalle. Osapuolilla oli myös kielivaikeuksia.
Toinen hätäpuhelu johti poliisitehtävään, joka kärjistyi ampumiseksi. Richard Granholmin asianajaja Petteri Kouhia tähdentää, että ruotsinkielisen Granholmin ilmaus "yksi poliisiauto" tulee käännöksestä "en polisbil", ja poliisiautojen määrä jäi hätäkeskuksen puntaroitavaksi. Muutoin hän jättää hätäpuhelun merkityksen ja tarkoituksen käräjäoikeuden päätöksenteon varaan.
klo 12:48: Oikeus on lounastauolla ja kokoontuu kello 13.
Kello 13.30: Ylikonstaapelin suuri urheus
Käräjäoikeus kuuntelee hätähuudot, jotka käteen ammuttu poliisi päästi poliisiradioon Koneistajantien tilanteessa. Poliisimiesten asianajaja Jarkko Jaatela vaatii tallennetta salattavaksi, koska ylikonstaapelin äänensävy väitetysti tekisi siitä yksityiselämää koskevan asian. Asiasisältö ei edellytä salaamista, joten nauha soitetaan.
Tallenteella huutaa erittäin hätääntynyt poliisimies, joka järkytyksensä keskellä osoittaa suurta urheutta.
- En pudota asetta! En pudota asetta! On ammuttu käteen! Saatana! Se pitää panttivankina! Paljon laukauksia! Pitää mennä takaisin, ylikonstaapeli huutaa.
Oman hengenvaaransa keskellä poliisimies suunnittelee palaavansa pelastamaan partiotoveria. Huudoista välittyy hätä nimenomaan toisesta poliisimiehestä. Esitutkinnassa ylikonstaapeli kertoi helpottuneensa valtavasti, kun sai viestin vanhemman konstaapelin pakenemisesta.
klo 14:31: Oikeudenkäynti etenee verkkaisesti. Syyttäjät ovat nimenneet 60 kirjallista todistetta, ja tähän mennessä on käyty läpi kuutisen kohtaa. Jos oikeus päättäisi istua kirjallisen todistelun väkisin loppuun asti tänään, istunto kestäisi tällä tahdilla puoleenyöhön. Syyskuun 16:nteen päivään suunniteltu varapäivä otettaneen käyttöön.
Kello 14.55: Salauskeskustelua
klo 14:57:
Kirjallisissa todisteissa siirrytään valvontakamerakuviin, joissa epäilty näyttää keskisormea bensavarkauden yhteydessä. Poliisi on kuvannut Richard Granholmien tatuointeja, mutta mustannut kuvat pöytäkirjasta salaisina. Syy: arkaluonteinen yksityiselämää koskeva tieto.
Kuvien julkisuudesta tehdään uusi päätös oikeudenkäynnissä. Richard Granholm vaatii kuvia salattaviksi. Puheenjohtaja pitää vaatimusta outona, mutta asiasta tietysti on päätettävä.
Granholm ei peitellyt tatuointejaan tai kasvojaan, kun häntä valokuvattiin oikeudessa ensimmäisenä istuntopäivänä.
Käräjäoikeus on vauhdittanut kirjallisten todisteiden läpikäyntiä, ja nyt ollaan todisteessa 24/60.
Kello 15.24: Puolustus arvioi poliisin taktiikkaa
Kirjallisten todisteiden yhteydessä väännetään kättä siitä, kuinka montaa poliisia Granholmit yrittivät tai eivät yrittäneet ampua.
Asianajaja Kouhia sanoo, että kolmessa poliisiautossa oli luotisuojaus. Nämä olivat suurella todennäköisyydellä Helsingin poliisin valmiusyksikön autoja. Mercedes, johon luodit osuivat, oli niin ikään suojattu. Syyttäjien mukaan poliisien varustetasolla ei ole merkitystä murhan yritysten näkökulmasta.
Väitetyt murhan yritykset koskevat myös takaa-ajajien keskijoukossa tullutta poliisiautoa. Kouhian mukaan Richard Granholm kiistää, että kyseisen auton poliisit olisivat edes teoriassa voineet olla tulilinjalla.
- Auto on hyvin todennäköisesti valmiusyksikön taktisesta ratkaisusta johtuen jätetty jatkuvasti partioautojen taakse siten, että se ei missään vaiheessa tule ampumalinjalle, Kouhia sanoo.
klo 15:59: Seuranta on keskiviikon osalta päättynyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88d4 ... 4e32e4d70a
Tää ei tainnu olla vielä täällä, järjestin kellonajat oikeeseen järjestykseen niin on mielekkäämpi lukea. Linkin takaa löytyy kuvia ynnä muuta joita en osannut tänne laittaa