Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[Totaldusk]

^
Sisko myös toteaa että "kaikki mahdollista" liittyen mieheen. Ei varmaan unelmapuolison kohdalla kaikki oo mahdollista? Tosin onhan se ennenkin nähty että viilipytty miehet (ja naiset) kilahtaa kun mittari tulee täyteen.

joillain on tapana sanoa että kaikki on mahdollista kun ei tiedä asiasta sen enempää. Niinhän se on, kun ei ole vielä tiedossa niin silloin KAIKKI ON MAHDOLLISTA... ainakin varsinais-suomessa näin sanotaan

[Elizabeth]

^
Sisko myös toteaa että "kaikki mahdollista" liittyen mieheen. Ei varmaan unelmapuolison kohdalla kaikki oo mahdollista? Tosin onhan se ennenkin nähty että viilipytty miehet (ja naiset) kilahtaa kun mittari tulee täyteen.

joillain on tapana sanoa että kaikki on mahdollista kun ei tiedä asiasta sen enempää. Niinhän se on, kun ei ole vielä tiedossa niin silloin KAIKKI ON MAHDOLLISTA... ainakin varsinais-suomessa näin sanotaan

Ok. Ehkä nämä sanonnat poikkeaa pitkin Suomea. Itselle kuitenki jäi tuosta lauseesta se mielikuva että sisko osas jo hiukan epäillä puolisoa tai aavistaa jotain.. Tuskin näin epäilisikään jos suhde ollut tosi täydellinen ja riidaton..

[agee]

öööö ,itähän helvettiä? Mistä vetelet johtopäätöksiä heidän suhteensa laadusta? Heillä oli mennyt tähän asti ihan hyvin ja aivan varmasti on ollut seksiäkin. Mitähän vittua nyt oikeesti? ja mitkä muut päihteet? Tää minfo on nykyään ihan vituillaan kun joka juttuun sotketaan jonkun toimesta huumeet

No sulla näyttää olevan ihan sisäpiirin tietoa, kun noin reagoit, niin anna tulla vain. Kerro meille muille täällä, ettei tarvitse spekuloida.

Todella usein tekijä löytyy lähipiiristä ja tässä tapauksessa suurella todennäköisyydellä se on isä.
Vai meinaatko, että taloon on tullut joku Ulvilan murhaaja keskellä yötä ja vain tappanut Sinin? Suhteessa menee kaikki helvetin hyvin, kun toinen miettii toisen tappamista? Hah.

Voi se ongelma olla tietysti Sinissäkin. Mistä helvetistä sitä tietää. Mutta jos Sini on jättänyt ehkäisyn pois niin on sekin melkoista henkistä väkivaltaa. Miehenä olisin lähtenyt helvettiin, vaikka olisi sitten joutunut maksamaan elatusapuja tms. Tappotuomio on aika raskas taakka kantaa.

[kip]

Jos Sini on imettänyt, mikä hyvinkin todennäköistä, niin ei, hän ei ole käyttänyt hormonaalista ehkäisyä.
Joten tässä ei voi syyttää häntä kusettamisesta, vaan miestä tyhmyydestä, jos kahden lapsen isä ei tiedä miten niitä lapsia tehtiinkään.

Kierukan voi asentaa jo joitain viikkoja synnytyksestä, ja pillereitä voi syödä heti synnytyksen jälkeen, imetti tai ei. Lisäksi Suomessa melko harvat imettää 1-vuotiaaksi, vaikka se onkin suositus. Nuorempi lapsihan täytti juuri vuoden, eli jos oletettu raskaus on kestänyt nelisen kuukautta (muistanko oikein, että täällä spekuloitiin raskausviikolla 17?), niin vauva olisi ollut n. 8kk vanha. Kuka tahansa tietää, että sen ikäisen imetys ei ehkäise (ja tilastojen mukaan itse asiassa ei ole erityisen todennäköistä että hän imetti lainkaan enää tuossa vaiheessa, vaikka olisikin imettänyt pientä vauvaa, etenkin jos oletetaan Sinin olleen matalasti kouluttautunut). Täysimetys voi toimia ehkäisynä, mutta tuon ikäinen syö jo jonkin verran kiinteitä (kiinteiden ja rintamaidon suhde vaihtelee monesta tekijästä, mutta joka tapauksessa täysimetyksestä ei enää ole kyse). Faktat haltuun ennen ku roiskii niitä tänne

Tällä viestillä en ota millään tasolla kantaa siihen, oliko Sini raskaana, imettikö hän, käyttikö hän ehkäisyä, oliko kyse vahinko- vai toivotusta raskaudesta tai mihin muuhunkaan. Korjasin vain tietoa ehkäisystä imetyksen aikana sekä tilastojen mukaan todennäköisyyksiä imetyksestä. Huomautan lisäksi, että tilastot on toki tilastoja ja hän on voinutkin imettää, vaikka se ei niin yleistä Suomessa tilastojen mukaan olekaan enää tuossa vaiheessa. On myös mahdollista että ihmiset vielä uskovat vanhaan uskomukseen siitä, että kaikki imetys ehkäisee, mutta kyllä sitä sen verran korostetaan että todennäköistä se ei ole.

[agee]

Tällä viestillä en ota millään tasolla kantaa siihen, oliko Sini raskaana, imettikö hän, käyttikö hän ehkäisyä, oliko kyse vahinko- vai toivotusta raskaudesta tai mihin muuhunkaan. Korjasin vain tietoa ehkäisystä imetyksen aikana sekä tilastojen mukaan todennäköisyyksiä imetyksestä. Huomautan lisäksi, että tilastot on toki tilastoja ja hän on voinutkin imettää, vaikka se ei niin yleistä Suomessa tilastojen mukaan olekaan enää tuossa vaiheessa. On myös mahdollista että ihmiset vielä uskovat vanhaan uskomukseen siitä, että kaikki imetys ehkäisee, mutta kyllä sitä sen verran korostetaan että todennäköistä se ei ole.

Sini oli raskaana. Tämä oli lähipiirin tieto.

[Maura Isles]

Jos Sini on imettänyt, mikä hyvinkin todennäköistä, niin ei, hän ei ole käyttänyt hormonaalista ehkäisyä.
Joten tässä ei voi syyttää häntä kusettamisesta, vaan miestä tyhmyydestä, jos kahden lapsen isä ei tiedä miten niitä lapsia tehtiinkään.

Eikö edes minipillereitä? Muistaakseni niitä ainakin tyrkytettiin. Mutta jos on aikomuksena suurperhe, niin turhaa sitä on muutaman kk takia kroppaansa sekoittaa lisää ylimääräisillä hormoneilla.

Kamala tapaus joka tapauksessa. Omat lapset on sentään säästänyt.

[kip]

Kyllä, minipillereitä (tai pelkkää keltarauhashormonia sisältävä kapseli tai injektio) voi käyttää aika lailla heti synnytyksen jälkeen. Yhdistelmäpillereitä määrätään ei-imettävälle aikaisintaan 3kk synnytyksen jälkeen ja imettävälle aik. 6kk synnytyksen jälkeen (tässä on laskimotukosriski, siksi ei heti kun on synnyttänyt, lisäksi se saattaa vähentää rintamaidon määrää). Yleensä ehkäisy suunnitellaan jälkitarkastuksen yhteydessä eli melko pian synnytyksen jälkeen.

[Jarkallas]

usein näissä keisseissä on mies /poikaystävä ollut katoamisen takana. noin tilastoja seuraten.

Tää valitettavan usein osuu.

Joku siellä naureskeli itsemurha spekulaatiolle, typerää. Ja ainainen vääntäminen yleensäkin siitä mitä muka saa spekuloida ja mitä ei. Kaikkea saa spekuloida. Nimim. Foxielta poikkeuksellisen hyvää analyysiä. Ei näitä niin vakavasti tarvi ottaa eikä se mitään kiveen hakattua ole jos analysoidaan. Hyvänen aika. Muutenhan tää menee pelkäks uutisten linkkaamiseks. Muillakin ollut hyviä analyyseja, mukava lukea älykästä pohdintaa. Ei sitäkään täällä(enää) liikaa näe.

Tässä tapauksessa onneks tekijä on murtunut ja tunnustanut. Muuten olis voinut tulla "klemolat" ja ruumis olisi vielä haussa, vaikka ukko oltaisiin saatu kiinni esim. syytä epäillä. Myös omaisille helpompaa että sentään ruumis on tallessa, vaikka ihan hirveä tilanne tietenkin onkin! Edelleen tämä on murha.info, osaa saa ottaa (siis suruun) mutta kyllä täällä perinteisesti keskustellaan ja pohditaan ja analysoidaan näitä rikoksia. Tämä on jo monen kirjottajan toimesta sanottukin aiemmin.

Piilottaa ruumiin ja sitten kuitenkin melkein heti tunnustaa. Kertoo siitä että ihan paatunut ukkeli ei ole kyseessä. Ruumiin piilotus hommiin toisaalta ei taas ihan joka jamppa edes pysty, eli kyllä tässä on häiriintyt henkilö siinä mielessä kyseessä. Todella vaikea tietenkään yrittää samaistua tällästen tekojen tekijöihin. Onneks tuli katumapäälle ja tunnusti.

[terbmis]

Poliisi vahvistaa mitä on jo täälläkin epäilty.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006643052.html

[Elizabeth]

Mietin kans tuota kylmäpäisyyttä jos kerran on piilottanut ruumiin. Normijamppa soittas välittömästi apua eikä lähtis puolisoaan kätkemään tai hävittämään.

Liekö tässä taustalla päihteet tai mielenterveys. Ehkäpä molemmat. En ihmettele vaikka isällä on ollut vakava ja hoitamaton synnytyksen jälkeinen masennus, joka purkautuu usein itsehillinnän puutteena sekä aggressiona. Nuista kun harvemmin puhutaan..

[Doctor Lecter]

IL:n tiedot: Perheenäiti Sinin taposta epäillään aviomiestä – silminnäkijä kuvasi poliisin tutkimassa kotitaloa

Pöytyän henkirikoksessa on Iltalehden tietojen mukaan kyse perheväkivallasta.

*Poliisi epäilee Sini Ruohosen taposta uhrin aviomiestä.
*Pariskunnan kotitalo joutui poliisitutkinnan kohteeksi jo samana päivänä, kun uutisvälineet julkaisivat naisesta katoamisilmoituksia.
*Poliisi on saamassa hyvän kuvan tapahtumista, sillä epäilty on tunnustanut surmateon ja vainaja on löytynyt.

Kadonneen perheenäidin Sini Ruohosen, 25, taposta epäilty on uhrin oma aviomies.

Poliisi vaatii 30-vuotiasta miestä vangittavaksi tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Poliisi on arvioinut henkirikoksen tekoajaksi 11.-12. syyskuuta. Tekopaikka on Pöytyä.

Uhri ja epäilty ovat olleet naimisissa Iltalehden tietojen mukaan vuodesta 2016. Osapuolet ovat sosiaalisen mediansa perusteella eläneet suhteellisen normaalilta vaikuttavaa perhe-elämää ja hoitaneet kahta pientä lasta.

Poliisi ei ole toistaiseksi tiedottanut epäillyn henkirikoksen taustoista juurikaan. Tiedossa on, että epäilty otettiin kiinni viime torstaina.

Poliisi toimitti jonkinlaista tutkintaa kaksi päivää ennen kiinniottoa omakotikiinteistön alueella Pöytyällä. Iltalehden tietojen mukaan kiinteistö on sekä uhrin että epäillyn yhteinen kotiosoite. Paikalla havaittiin useita tunnuksettomia autoja. Poliisit liikkuivat suureksi osaksi siviilivaatteissa, mikä viittaa rikostutkintaan.

Poliisi eristi osia kiinteistöstä. Nauhat havaittiin alueella sunnuntaina, kolmantena päivänä aviomiehen kiinniotosta. LUKIJAN KUVA

nauha_puussa.jpg (109.14 KiB) Katsottu 5728 kertaa

”Katosi” kotitaloltaan
Poliisi myös eristi paikkoja kiinteistön liepeillä. Tiedossa ei ole, miksi maastoalueet kiinnostivat tutkijoita. Talo sijaitsee suhteellisen syrjäisellä maaseutualueella.

Henkirikosasian tärkein todiste eli vainaja on poliisin mukaan löytynyt. Tutkinta hankki kiinniottoon riittävät tiedot poliisin omilla tutkimuksilla. Ensitiedon mukaan aviomies on tunnustanut surmanneensa uhrin ja selvittänyt tekoa ja siihen liittyviä tapahtumia.

Varsinaissuomalaista miestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista ainakaan kotialueensa käräjäoikeudessa. Mies on kuitenkin ollut rahaongelmissa kolmen viime vuoden aikana ja joutunut velka-asioiden takia tuomioistuimeen.

Katoamistutkinnassa läheiset kertoivat viimeiseksi havaintoajankohdaksi saman yön kuin minä Ruohosen epäillään joutuneen surmatuksi. Ei ole tiedossa, oliko tieto peräisin aviomieheltä tai mikä hänen asemansa tutkinnassa oli tässä vaiheessa. Uhri ilmoitettiin kadonneeksi nimenomaan kotinsa liepeiltä. Poliisi julkaisi katoamisilmoituksen tiistaina 15. syyskuuta, kolmantena päivänä katoamisen jälkeen.

Iltalehti
21.9.2020 11:32

[Palvistun]

Mietin kans tuota kylmäpäisyyttä jos kerran on piilottanut ruumiin. Normijamppa soittas välittömästi apua eikä lähtis puolisoaan kätkemään tai hävittämään.

Kylältä kuultua: Antti on kotitalon läheisyyteen työmaalleen kätkenyt ruumiin. Kaivinkoneella kuoppa suotyömaalla tuntunut hyvältä vaihtoehdolta.

[TaMa]

Klo 13 olisi vangitsemisoikeudenkäynti

[Teckel]

Entistä kummallisemmalta tuntuu, jos uusi vauva olisi Ruohosen perheessä ollut oikein suunniteltu, kun taloudellisestikin ovat olleet ahtaalla. Edellyttäen siis, että tieto Sinin raskaudesta piti paikkansa, ja todennäköisesti piti, kun hänen oma sisarensa sen somessa kertoi. Toki voihan olla, että Sini ei ole tiennyt miehensä velkaongelmista, mutta epäilen kyllä, että on täytynyt tietää. Perintäkirjeet ja mahdollinen voudin posti kyllä paljastavat ennen pitää tilanteen kumppanillekin.

DL:n postaamasta uutisesta voisi myös ymmärtää, että poliisi on ensin pystynyt paikantamaan vainajan, ehkä ihan uhrin kodin alueelta (tai ainakin surmaaminen on tapahtunut kodin piirissä) ja sitten vasta on otettu kiinni epäilty tekijä. Koko katoamistarina oli niin hatara kyllä, että ei ole kumma, jotta poliisi on nopeasti haistanut palaneen käryä.

[agee]

Jaha. Syyllisestä yllättyneet käsi ylös.