Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[Makunsamenettäjä]

Mitä se sinun mielestäsi kertoo, ettei ole jakanut katoamisilmoitusta? Itse tulkitsen asiaa niin, että kyseessä nimenomaan ei ole kylmäverinen murhaaja, koska henkilö ei ole lähtenyt ainakaan somessa esittämään huolestuneen aviopuolison roolia jälkiään peitelläkseen. Omatunto kolkuttanut kuitenkin sen verran?

No kyllä normaali ihminen käyttää kaikki keinot jotta kadonnut puoliso löytyisi?
Se kertoo välilpitämättömyydestä ja tunnekylmyydestä asiaa kohtaan. Toki, eivät kaikki huuda heti ympäri nettiä, jos läheinen katoaa. Mutta yleisesti sen on katsottu olevan varsin kelpo kanava löytää kadonneita ihmisiä.

Mutta jos tämä mies on todella surmannut puolisonsa, hän on tietenkin tiennyt, ettei puoliso ole kadonnut - ainakaan häneltä. Tunnekylmempää olisi minun mielestäni ollut jakaa tuota katoamisilmoitusta ja esittää huolestunutta, siis uhriutua tilanteessa, jossa itse onkin syyllinen. Tietenkin siinä tapauksessa katoamisilmoituksen jakaminen olisi normaalia, jos puoliso olisi oikeasti kateissa.

[VastarannanKiiski]

No, sen mitä minä osaan kuvia tulkita, rouva on vaikuttanut tehokkaalta ihmiseltä, kun on ollut eläimiä, lapsia, on pyöräytetty kakut ja paistit, koti on näyttänyt siistiltä kuvissa, on ylläpidetty kuvavirtaa instassa ja perheenlisäystä on ollut taas tulossa. Väsymystä en näe, enkä epätoivoa noissa kuvissa vaan hyvää meininkiä. Ne jonkun facesta löytämät rouvan kieli poskessa tekemät ja nauruhymiöillä varustetut kommentit "sietämättömistä" lapsista voi mielestäni jättää omaan arvoonsa. Tuollaiset voivat olla myös keino korostaa, kuinka vauhdikasta oma elämä on ja kuinka osaava on jaksava itse on, kun pärjää kaikesta huolimatta. Mies antaa kuvissa totisen, sisäänpäin sulkeutuneen ja ehkä jopa masentuneen vaikutelman -tai sitten hän vaan ei tykkää olla kuvattavana. En itsekään tykkää ja minusta olisi sietämätöntä, jos puolisoni ottaisi kuvia julkisesti näkyville laitettavaksi. Mitään emme tästä tapauksesta oikeasti tiedä, se täytyy muistaa. Jotain on kuitenkin mennyt pahasti pieleen.

Ihmettelen toisaalta sitä, että miksei Sini sitten ole ottanut mitenkään huomioon miehensä tilannetta? Jos puoliso alkaa olla uupunut ja masentunut, eikö empaattinen vaimo/mies ottaisi sen huomioon, eikä vaikka nyt hankkisi salaa tai painostaisi uuden lapsen hankintaan? Mulle tulee tunne, kuten aiemminkin olen kirjoittanut, että Sini olisi jyrännyt ja tehnyt mitä haluaa, jaksoipa tai halusipa toinen sitä tai ei. Kun nyt kumminkin tuntuu olevan tietoa siitä, ettei mies halunnut suurperhettä. Sellaista ylikävelyä siis. Kai elämän isoissa päätöksissä pitäisi ottaa huomioon molempien halut ja voimavarat?
Eihän tasapainoisessa parisuhteessa kumpikaan painosta toista sellaisiin asioihin, mitä toinen ei halua vaan yhdessä mietitään asioita ja kumpikin tukee toista ja oikeasti kuuntelee ja ottaa huomioon, mitä toinen toivoo ja sanoo. Jos unelmat eivät ole yhteensovitettavissa, sitten lähdetään eri teille, ja katsotaa löytyykö joku toinen joka haluaa samaa. Näitä isoja asioitaan on juuri lapsiluku, asuinpaikka, ura, opiskelut ym.

Epäilen, että teko tehtiin äkkipikaistuksissa riidan päätteeksi, mies hätäpäissään hautasi uhrin, tiesi jäävänsä kiinni, eikä siksikään viitsinyt ryhtyä mihinkään isompaan teatteriin katoamisilmoituksineen. Harva kai kestää katsella ruumista pidempään. Ryyppyporikkatapoissakin taitaa usein tulla tarve heittää edes matto tai muu sen päälle. Ja jos teko tapahtui kotona, voisi ajatus olla saada ruumis pois silmistä, ennenkuin lapset heräävät ja lähtevät liikkeelle.
Tietty kyseessä voi olla kylmäverinen, tunteeton tyyppikin, mutta ehkä hän sitten olisi suunnitellut teon paremmin ja ollut tunnustamatta.. kuten Raija Juutilaisen surmannut ja pihaansa haudannut aviomies.

[agee]

Epäilen, että teko tehtiin äkkipikaistuksissa riidan päätteeksi, mies hätäpäissään hautasi uhrin, tiesi jäävänsä kiinni, eikä siksikään viitsinyt ryhtyä mihinkään isompaan teatteriin katoamisilmoituksineen. Harva kai kestää katsella ruumista pidempään. Ryyppyporikkatapoissakin taitaa usein tulla tarve heittää edes matto tai muu sen päälle. Ja jos teko tapahtui kotona, voisi ajatus olla saada ruumis pois silmistä, ennenkuin lapset heräävät ja lähtevät liikkeelle.
Tietty kyseessä voi olla kylmäverinen, tunteeton tyyppikin, mutta ehkä hän sitten olisi suunnitellut teon paremmin ja ollut tunnustamatta.. kuten Raija Juutilaisen surmannut ja pihaansa haudannut aviomies.

Nämä asiat selviävät kyllä esitutkinnassa. Poliisi on luvannut avata sen sisältöä lisää viikolla 40.

[draining]

No, sen mitä minä osaan kuvia tulkita, rouva on vaikuttanut tehokkaalta ihmiseltä, kun on ollut eläimiä, lapsia, on pyöräytetty kakut ja paistit, koti on näyttänyt siistiltä kuvissa, on ylläpidetty kuvavirtaa instassa ja perheenlisäystä on ollut taas tulossa. Väsymystä en näe, enkä epätoivoa noissa kuvissa vaan hyvää meininkiä. Ne jonkun facesta löytämät rouvan kieli poskessa tekemät ja nauruhymiöillä varustetut kommentit "sietämättömistä" lapsista voi mielestäni jättää omaan arvoonsa. Tuollaiset voivat olla myös keino korostaa, kuinka vauhdikasta oma elämä on ja kuinka osaava on jaksava itse on, kun pärjää kaikesta huolimatta. Mies antaa kuvissa totisen, sisäänpäin sulkeutuneen ja ehkä jopa masentuneen vaikutelman -tai sitten hän vaan ei tykkää olla kuvattavana. En itsekään tykkää ja minusta olisi sietämätöntä, jos puolisoni ottaisi kuvia julkisesti näkyville laitettavaksi. Mitään emme tästä tapauksesta oikeasti tiedä, se täytyy muistaa. Jotain on kuitenkin mennyt pahasti pieleen.

Tämän kuvan some antaa.

Hyvin usein se voi olla aivan muuta ja yritetään tuoda esille, että jaksaa ja on kaikki hyvin.

Ja taasen tosiasiassa se toinen pyörittääkin taustalla kaiken väsymykseen asti. Kyllä, myös antaen oikean kuvan väsymisestä kuvissa.

[Kyläseppä]

No, sen mitä minä osaan kuvia tulkita, rouva on vaikuttanut tehokkaalta ihmiseltä, kun on ollut eläimiä, lapsia, on pyöräytetty kakut ja paistit, koti on näyttänyt siistiltä kuvissa, on ylläpidetty kuvavirtaa instassa ja perheenlisäystä on ollut taas tulossa. Väsymystä en näe, enkä epätoivoa noissa kuvissa vaan hyvää meininkiä. Ne jonkun facesta löytämät rouvan kieli poskessa tekemät ja nauruhymiöillä varustetut kommentit "sietämättömistä" lapsista voi mielestäni jättää omaan arvoonsa. Tuollaiset voivat olla myös keino korostaa, kuinka vauhdikasta oma elämä on ja kuinka osaava on jaksava itse on, kun pärjää kaikesta huolimatta. Mies antaa kuvissa totisen, sisäänpäin sulkeutuneen ja ehkä jopa masentuneen vaikutelman -tai sitten hän vaan ei tykkää olla kuvattavana. En itsekään tykkää ja minusta olisi sietämätöntä, jos puolisoni ottaisi kuvia julkisesti näkyville laitettavaksi. Mitään emme tästä tapauksesta oikeasti tiedä, se täytyy muistaa. Jotain on kuitenkin mennyt pahasti pieleen.

Ihmettelen toisaalta sitä, että miksei Sini sitten ole ottanut mitenkään huomioon miehensä tilannetta? Jos puoliso alkaa olla uupunut ja masentunut, eikö empaattinen vaimo/mies ottaisi sen huomioon, eikä vaikka nyt hankkisi salaa tai painostaisi uuden lapsen hankintaan? Mulle tulee tunne, kuten aiemminkin olen kirjoittanut, että Sini olisi jyrännyt ja tehnyt mitä haluaa, jaksoipa tai halusipa toinen sitä tai ei. Kun nyt kumminkin tuntuu olevan tietoa siitä, ettei mies halunnut suurperhettä. Sellaista ylikävelyä siis. Kai elämän isoissa päätöksissä pitäisi ottaa huomioon molempien halut ja voimavarat?
Eihän tasapainoisessa parisuhteessa kumpikaan painosta toista sellaisiin asioihin, mitä toinen ei halua vaan yhdessä mietitään asioita ja kumpikin tukee toista ja oikeasti kuuntelee ja ottaa huomioon, mitä toinen toivoo ja sanoo. Jos unelmat eivät ole yhteensovitettavissa, sitten lähdetään eri teille, ja katsotaa löytyykö joku toinen joka haluaa samaa. Näitä isoja asioitaan on juuri lapsiluku, asuinpaikka, ura, opiskelut ym.

Epäilen, että teko tehtiin äkkipikaistuksissa riidan päätteeksi, mies hätäpäissään hautasi uhrin, tiesi jäävänsä kiinni, eikä siksikään viitsinyt ryhtyä mihinkään isompaan teatteriin katoamisilmoituksineen. Harva kai kestää katsella ruumista pidempään. Ryyppyporikkatapoissakin taitaa usein tulla tarve heittää edes matto tai muu sen päälle. Ja jos teko tapahtui kotona, voisi ajatus olla saada ruumis pois silmistä, ennenkuin lapset heräävät ja lähtevät liikkeelle.
Tietty kyseessä voi olla kylmäverinen, tunteeton tyyppikin, mutta ehkä hän sitten olisi suunnitellut teon paremmin ja ollut tunnustamatta.. kuten Raija Juutilaisen surmannut ja pihaansa haudannut aviomies.

*poistettu lautamiestekstiä ja kirjoittaja pantu jäähylle*t:mode

[Roopeli]

Kauheasti spekuloidaan miehen valokuvia.
Mitä jos mies ei vain tykkää olla valokuvissa? Oma puoliso saattaa olla kuvissa hyvinkin kyrpä otsassa vaikkei sellainen ole oikeassa elämässä.

Kyllähän tyhmäkin näkee noista A:tin silmistä että ei oo ihan pelkkää kyrpiintymistä vaan on vedetty jotain aikalailla

[VastarannanKiiski]

Kauheasti spekuloidaan miehen valokuvia.
Mitä jos mies ei vain tykkää olla valokuvissa? Oma puoliso saattaa olla kuvissa hyvinkin kyrpä otsassa vaikkei sellainen ole oikeassa elämässä.

Kyllähän tyhmäkin näkee noista A:tin silmistä että ei oo ihan pelkkää kyrpiintymistä vaan on vedetty jotain aikalailla

No en minä tiedä.. omasta peilistä näkyy ihan valvomisesta ja stressistä sama näky, vaikken ole vetänyt muuta kuin kahvia. Toki moni vetää viihdekäytön lisäksi piristeitä jaksaakseen työssä ylipitkiä vuoroja, kuljetusalalla ainakin.
Tekijä voi olla vetänyt tai olla vetämättä, uupumusta ainakin varmasti on ollut.

[jukuripää]

Monet kommentit tuomitsevat Sinin siitä, että hän on ollut raskaana. Eli periaatteessa hän on kuolemansa ansainnut, koska on hankkiutunut siunattuun tilaan, vaikka miehellä on rahavaikeuksia, ja lapsista toinen on sairas? Että jos talous oli kuralla, vaimon olisi pitänyt alkaa paapoa ja ymmärtää miestä, teettää vähintäänkin abortti (ja olisi sitten ollut tappaja, kuten nyt on miehensä) ja jotenkin taikoa perheen talous kuntoon päänsilityksellä?

Ihan yhtä hyvin voi olla niin, että lapsi on toivottu ja haluttu. Kukaan ei yksistään ole raskaaksi tullut, kyllä siihen tarvitaan toinen ihminen kaveriksi (paitsi keinohedelmöityksessä toisen ihmisen siittiöt tai munasolu).

[LML]

Kauheasti spekuloidaan miehen valokuvia.
Mitä jos mies ei vain tykkää olla valokuvissa? Oma puoliso saattaa olla kuvissa hyvinkin kyrpä otsassa vaikkei sellainen ole oikeassa elämässä.

Kyllähän tyhmäkin näkee noista A:tin silmistä että ei oo ihan pelkkää kyrpiintymistä vaan on vedetty jotain aikalailla

Kenelläkään lähipiiristä ainakaan, ei ole tietoa päihteistä.
Sillon tällön alkoa.

[VastarannanKiiski]

Monet kommentit tuomitsevat Sinin siitä, että hän on ollut raskaana. Eli periaatteessa hän on kuolemansa ansainnut, koska on hankkiutunut siunattuun tilaan, vaikka miehellä on rahavaikeuksia, ja lapsista toinen on sairas? Että jos talous oli kuralla, vaimon olisi pitänyt alkaa paapoa ja ymmärtää miestä, teettää vähintäänkin abortti (ja olisi sitten ollut tappaja, kuten nyt on miehensä) ja jotenkin taikoa perheen talous kuntoon päänsilityksellä?

Ihan yhtä hyvin voi olla niin, että lapsi on toivottu ja haluttu. Kukaan ei yksistään ole raskaaksi tullut, kyllä siihen tarvitaan toinen ihminen kaveriksi (paitsi keinohedelmöityksessä toisen ihmisen siittiöt tai munasolu).

Minä ainakin olen useaan kertaan maininnut myös sen, ettei henkirikos missään tapauksessa ollut oikeutettu. Näen ongelmana sen, että ilmeisesti on ollut tietoa, että Sini haluaa suurpeheen ja mies ei. Miksi hän siis oli raskaana? Jos hän on hankkiutunut raskaaksi miestään huijaten ja vastoin tämän tahtoa, minusta se on väärin. Puolisoon kai olettaa voivansa luottaa ja jos ehkäisyasioissa on valehdeltu, on se aika iso petos. Emme tiedä onko näin, mutta joku ristiriita heillä on ilmeisesti ollut liittyen lapsilukuun. Sekin on voinut aiheuttaa riitaa ja epäluottamusta.

Mun oma moraali ei taivu siihen, että hankkiutuisin salaa raskaaksi ja päättäisin toisen ihmisen puolesta tällaisen asian. Vastuu lapsesta on kuitenkin elinikäinen ja kyseessä on elävä olento ja sellainen teko väistämättä vaikuttaisi isän ja lapsen suhteeseen; lapsi olisi koko ajan elävä muistutus hänen äitinsä tekemästä petoksesta. Tottakai semmoinen kusetus sasi minut ainakin inhoamaan sen tekijää, jos siis olisin mies. Enkä sen jälkeen koskisi koko muijaan ennenkuin vasektomian jälkeen ja sittenkin vetäen kolme kortonkia päällekkäin, jos silloinkaan.
Tappoon sekään ei oikeuta, tietenkään.

Jos kyse ei ole ollut valheesta, vaan ehkäisy on laiminlyöti molempien siitä tietäen, asia on tietenkin eri. Tai jos jostain syystä ovat yhdessä päättäneet hankkia lapsen. Saas nähdä selviääkö myöhemmin motiivi tarkemmin ja onko syynä ollut ainakin osittain erimielisyys lapsiluvusta, uupumus ja kilahtaminen riidan yhteydessä vai oliko kyseessä ihan suunniteltu teko.

[Edith_]

Todella surullinen juttu.

Nuori perhe jolle jo kolmas lapsi tulossa, vanhin vakavasti sairas, tosi pienet ikäerot lapsilla ja äitikin vasta 25. Kun "normaalissakin" perhearjessa, jossa lapset ovat terveitä ja ns. helppoja, sitä voi vanhemmat palaa loppuun. Vilkaisin myös noita someprofiileja, ja ei vanhemmat kovin onnellisilta näytä. Väsymys paistaa kummastakin.

Ei silti selitä tai oikeuta peruuttamatonta veritekoa. Voi kun olisivat pyytäneet apua ajoissa.

Hermione, mukavaa, että löytyy vielä empaattisiakin ihmisiä tässä maailmassa <3.

[Edith_]

Monet kommentit tuomitsevat Sinin siitä, että hän on ollut raskaana. Eli periaatteessa hän on kuolemansa ansainnut, koska on hankkiutunut siunattuun tilaan, vaikka miehellä on rahavaikeuksia, ja lapsista toinen on sairas? Että jos talous oli kuralla, vaimon olisi pitänyt alkaa paapoa ja ymmärtää miestä, teettää vähintäänkin abortti (ja olisi sitten ollut tappaja, kuten nyt on miehensä) ja jotenkin taikoa perheen talous kuntoon päänsilityksellä?

Ihan yhtä hyvin voi olla niin, että lapsi on toivottu ja haluttu. Kukaan ei yksistään ole raskaaksi tullut, kyllä siihen tarvitaan toinen ihminen kaveriksi (paitsi keinohedelmöityksessä toisen ihmisen siittiöt tai munasolu).

Minä ainakin olen useaan kertaan maininnut myös sen, ettei henkirikos missään tapauksessa ollut oikeutettu. Näen ongelmana sen, että ilmeisesti on ollut tietoa, että Sini haluaa suurpeheen ja mies ei. Miksi hän siis oli raskaana? Jos hän on hankkiutunut raskaaksi miestään huijaten ja vastoin tämän tahtoa, minusta se on väärin. Puolisoon kai olettaa voivansa luottaa ja jos ehkäisyasioissa on valehdeltu, on se aika iso petos. Emme tiedä onko näin, mutta joku ristiriita heillä on ilmeisesti ollut liittyen lapsilukuun. Sekin on voinut aiheuttaa riitaa ja epäluottamusta.

Mun oma moraali ei taivu siihen, että hankkiutuisin salaa raskaaksi ja päättäisin toisen ihmisen puolesta tällaisen asian. Vastuu lapsesta on kuitenkin elinikäinen ja kyseessä on elävä olento ja sellainen teko väistämättä vaikuttaisi isän ja lapsen suhteeseen; lapsi olisi koko ajan elävä muistutus hänen äitinsä tekemästä petoksesta. Tottakai semmoinen kusetus sasi minut ainakin inhoamaan sen tekijää, jos siis olisin mies. Enkä sen jälkeen koskisi koko muijaan ennenkuin vasektomian jälkeen ja sittenkin vetäen kolme kortonkia päällekkäin, jos silloinkaan.
Tappoon sekään ei oikeuta, tietenkään.

Jos kyse ei ole ollut valheesta, vaan ehkäisy on laiminlyöti molempien siitä tietäen, asia on tietenkin eri. Tai jos jostain syystä ovat yhdessä päättäneet hankkia lapsen. Saas nähdä selviääkö myöhemmin motiivi tarkemmin ja onko syynä ollut ainakin osittain erimielisyys lapsiluvusta, uupumus ja kilahtaminen riidan yhteydessä vai oliko kyseessä ihan suunniteltu teko.

Ehkä miehen kannattaa hankkia sterilisaatio, jos ei lapsia halua. Ei ollenkaan vaikea toimenpide.

[Mactar]

Kenelläkään lähipiiristä ainakaan, ei ole tietoa päihteistä.
Sillon tällön alkoa.

Tämäkään ei kerro yhtään mitään, kaikilla ei ole tapana huudella lääkkeiden/huumeiden käytöstä. Tuskin myöskään Sini olisi halunnut kertoa, koska perheen kulissit olisivat romahtaneet. Puolisoa suojellaan usein viimeiseen asti, oli kyseessä väkivalta tai päihteiden käyttö.

Itsekin kiinnitin huomiota muutokseen katseessa. Voihan toki olla reseptilääkkeistäkin kyse.

[Carelin]

Eiköhän ole kysymys taas mustasukkaisuudesta. Kännissä lähtenyt pojalla lapasesta.

[Edith_]

Kunnioitettaisiinko omaisten surua ja jätettäisiin tämä spekulointi tähän. Asia on selvinnyt. Nyt enää selvittämättömät asiat ovat omaisten yksityisasioita, jotka eivät kuulu kenellekkään. Myönnän minäkin, että kiinnostaisi toki minuakin, onhan ihmisessä se uteliaskin puoli. Sit kuitenkin järki käteen. Ajattele itsesi Sinin omaiseksi, miten haluaisit itseäsi kohdeltavan...jos tämä koskisi omaa sisartasi, veljeäsi, lastasi.
Omaisille koko sydämestäni voimia. (Vaikka tämä on spekulointifoorumi, kaiken päätteeksi rokenen tämän tehdä).