Kannabiksen dekriminalisointi

[sikakoira]

^
Tuota tuskin koskaan kylläkään tapahtuu käytännössä ja minimissään saat sen sakon normaalisti ihan käyttörikoksestakin. Toisaalta kyllä löytyy viranomaisiakin jotka eivät bongiin sylje joten poikkeus vahvistaa säännön.

Tämä on ihan tietoa.

[Jarkallas]

Monella hyviä kommentteja. Eipä yllätä. Ei yllätä yhtään että löytyy monta työssäkäyvää polttelijaa eikä yllätä yhtään sen enempää että löytyy näitä henkilöitä jotka kiivaasti tätä dekriminalisointia vastustaa. Yhteistä kannabiksen vastustajille on se, että heistä kukaan ei ole koskaan kokeillut kannabista, ei tunne ketään kannabiksen käyttäjää, eikä tiedä kannabiksesta muutenkaan mitään muuta kuin sen että sen piikittäminen tappaa. Ongelmanistin, joka käyttää kannabista, viinaa ja reseptilääkkeitä, mämmiä, subua sekä piriä he niputtavat samaan sarjaan kuin pelkän kannabiksen käyttäjän.

Tässä uusinta keskustelua yle aamussa tästä demikriminalisoinnista tai käytön vapauttamisesta, miksi sitä sitten kutsuisikaan. Linkkaan aamu-tv:n jutun tähän koska monet työssäkäyvät polttelijat eivät varmaan ole ehtineet aamu tv:tä paljoa katsella. Kannabiksen vastustajien ei kannata katsoa tätä, tässä ei ole teille mitään nähtävää, tulette vain vihaiseksi kun A-klinikkasäätiön johtaja ylilääkäri Kaarlo Simojokikaan ei tyrmää tätä ehdotusta.

Ylen aamu
Mitä kannabislainsäädännön uudistaminen merkitsisi?
14 minti 22.9.2020
Vihreiden puoluekokouksessa nostettiin esiin se, että Suomessa tulisi tehdä kattava selvitys kannabislainsäädännön uudistamisesta.
Mitä kannabiksen vapauttamisesta syntyisi ja millaisia kokemuksia vapauttamisesta on muualla saatu? Vieraina Poliisihallituksen rikosylikomisario Kari Siivo ja A-klinikkasäätiön johtaja ylilääkäri Kaarlo Simojoki.
https://areena.yle.fi/1-50634038

[sikakoira]

^
Aivan loistavaa että asioista pikkuhiljaa saadaan aikaiseksi edes keskustelua. Tarttui tuosta poliisin kommentti vain mieleen kun Portugalin tilanteesta oli puhe että siellä aikoinaan ollutta Heroiiniepidemiaa ei voida verrata Suomen tilanteeseen.

Mielestäni voidaan vallan mainiosti verrata kun joku Subutexin käyttökin on täysin riistäytynyt hallinnasta hyvin nopeassa tahdissa ja seurauksia saadaan seurata viranomaistenkin näkökulmasta varmasti päivittäin.

Mikä pitäisi olla päivänselvää on se ettei kieltolaki tuota toivottuja vaikutuksia ja asioihin pitää saada muutoksia mieluummin nopeasti kuin sitten kun homma täysin leviää käsiin. Subutexin ohella on Heroiinikin saanut taas markkinoita Suomessakin.

[Ghost hunting]

Huumeiden vaupauttamisen kannattajilla, vihreillä halua kaventaa poliisien toimintakenttää, se lienee yksi syy miksi siitä niin kovansti vouhotetaan.

[sikakoira]

^
Kylllä näihin löytyy hyvin perusteltuja pointteja. Kuten tuossakin ylempänä mainittiin niin kyse on nimenomaan poliittisista päätöksistä.

Vaikeaahan tämä vielä täällä näyttää olevan mutta pikkuhiljaa,pikkuhiljaa.

[meitzi]

^
Kylllä näihin löytyy hyvin perusteltuja pointteja. Kuten tuossakin ylempänä mainittiin niin kyse on nimenomaan poliittisista päätöksistä.

Vaikeaahan tämä vielä täällä näyttää olevan mutta pikkuhiljaa,pikkuhiljaa.

Hyvin pikku, ja hyvin hiljaa. Olen sen verran kyyninen vihreitä kohtaan, etten usko ollenkaan niillä olevan tässä ajatuksenakaan saada asiaa läpi. Jos vievät saliin asti asian, niin tavoitteena on irtopisteet ja saada hieman kannatukseensa apua ja tietysti siinä sivussa toivon mukaan persu tai pari nolaavat itsensä täysin typerillä ulostuloilla.

Kepuleihin asia ei vaikuta, kunhan ei kannatus riitä läpi viemiseen ja siihen en usko hetkeäkään. Kepu lailla apupuolueensa, kristillisten, ovat täysin immuuneja typerillekin ulostuloille, koska elämä on parasta huumetta ja jeesuskaan ei pössytellyt. Sekin kittasi vain viiniä. Mitä typerämpää horinaa sieltä julistetaan, sitä vankemmin pitkäaikaiset fanit pysyvät äänestäjinä. Demareilta ja persuilta voi saada kyllä varsinkin vihreiden profiiliin sopivaa äänestäjää, eli nuorempaa ja opiskellumpaa väkeä.

[sikakoira]

^
Näinhän se on tietenkin mutta pientä edistystä aikaisempaan nähtävissä. Mikäli nämä joskus toteutuu niin Suomi on kyllä taatusti viimeisten joukossa. Tarvitaan vähintään täydellinen ikäpolven vaihdos ennen mahdollisia muutoksia nykykäytäntöön. Sen verran pessimisti olen itsekkin. Homman viisaudesta sitten voi olla montaa mieltä.

[meitzi]

No. Onneksi olkoon olet se yksi prosentti narkeista jonka maineen 99 prossaa pilaa.
Ei kaljoittelukaan pahasta ole kun se kestää hanskassa.

Mutta kun alkoholin saantia helpotettiin, kulutus kasvoi.

Voisin ilmoittautua toiseksi esimerkiksi. 80-luvun lopulla tutustuin kannabikseen, ja siitä lähtien polttelin enemmän ja vähemmän, kunnes siirryin pääsääntöisesti syötäviin. En nyt ihan vielä ole kuluttanut kuin yhteensä muutaman kymmentä grammaa. Enemmän kuin 20 mutta vähemmän kuin 50.

Sinänsä tuokin on ongelmallinen tapa laskea, että varsinkin nykyisin kulutus voi noin laskettuna olla yhdellä reissulla kolminkertainen toiseen reissuun verrattuna. Vähän kuin alkoholin kulutus laskettaisiin litroina ottamatta huomioon sitä että menikö viiniä vai pirtua.

Laillistaneissa maissa lajien kirjo on monipuolisempi, ja CBD-voittoisten lajikkeiden osuus huomattavasti suurempi. Lääkekäytössä CBD on huomattavan merkittävässä roolissa ja päihdekäytössä taas vain lähinnä mauste. Kun suunnittelen reissujani, niin kyselen valmiiksi saatavuuksia ja tähtäimessä on aina korkean CBD-pitoisuuden lajikkeet. Saavuttuani paikalle kokkaillaan seitsemästä grammasta 50 suklaakeksiä. Lääkekäyttööm parasta lajiketta menee kaksi iltaa kohden ja unet ovat pitkiä, rauhallisia ja hyvin syviä. Huonompaa pystyy ottamaan ihan maksimissaan yhden, mutta sekin on jo liikaa ideaalia univaikutusta tähdätessä, eikä parhaassakaan annostuksessa nuku yhtä pitkään. Päihdekäyttöön jälkimmäinen sopii kyllä, mutta ei ole varsinaisesti mun juttu.

EDIT: Missä kohtaa alkoholin saatavuuden helpottaminen on kasvattanut kulutusta? Missään kohtaa ei käsittääkseni olla päästy kieltolain aikaiseen kulutukseen.

[El Pajarito]

^
Tuota tuskin koskaan kylläkään tapahtuu käytännössä ja minimissään saat sen sakon normaalisti ihan käyttörikoksestakin. Toisaalta kyllä löytyy viranomaisiakin jotka eivät bongiin sylje joten poikkeus vahvistaa säännön.

Tämä on ihan tietoa.

Käytännössä tuo mahdollisuus jättää rangaistuksetta toteutuu niin, että poliisi katsoo toisaalle kun tietää että jossain porukassa pajautellaan. Näin tapahtuu pk-seudulla varsin useinkin, jos käyttö tapahtuu paikassa missä ei liiku alaikäisiä, käyttäjät selkeästi aikamiehiä tai -naisia jne. Tähän olen törmännyt usein. En koskaan omakohtaisesti, koska olen varovainen ja minulla on melko paljon hävittävää käryn käydessä, mutta olen havainnoinut näin tapahtuvan. Jos taas syystä tahi toisesta päädyt poliisin kanssa läheisemmin tekemisiin ja hallustasi löytyy kannabista ... poliisi varmaan kokee vähän menettävänsä kasvonsa ellei rapsuja anna.

Maaseudulla poliisit sitä vastoin suorittavat ajoittain melkoisiakin manöövereita saadakseen pössyttelijöitä nalkkiin. Tämä asettaa ihmisiä asuinpaikan perusteella eriarvoiseen asemaan, ja näinhän ei saisi oikeusvaltiossa olla. Pahimpaan esimerkkiin törmäsin parikymmentä vuotta sitten festareilla: poliisi kierteli Iron Maiden t-paita ja paskainen farkkuliivi päällä nuuskimassa ja hakeutui porukkaan josta leijaili makeahko tuoksu. Oli pyytänyt savuja ja niitä tarjottaessa kaivoi porvarista virkamerkin ja antoi sakot. En minä ainakaan veroeurojani tuollaiseen toimintaan halua syytää.

[sikakoira]

Omat kokemukset ovat olleet kyllä lähinnä sakkojen saamista vaikkakin aika harvoin näin on päässyt käymään. Ei ole auttanut anelut että et viittis jättää vikoja blosseja Aina paskiaset ne on vienyt.

Ei se poliisi kyllä aina tule utelemaan vaikka homma olisikin aika selvää pässinlihaa joten joo,kyllä näinkin. Yleensä vain tuppaavat olemaan aika virkaintoisia tai sitten vain on käynyt huono zägä.

[Tukulti-Ninurta I]

Huvittaa kyllä eräänkin huumetutkijan kommentti aiheeseen liittyen...

"Esimerkiksi pääkaupunkiseudun nuorille se on ihan tavallinen juttu."

Jutusta päätellen tuo on huumetutkijalle jollakin tavalla ilmeisesti positiivinenkin asia.

Tuntuu myöskin oudolta että kannabista puolustaessa vedotaan yleensä aina myöskin lääkkeiden väärinkäyttöön ja että kuinka sekin voi olla pahempaa kuin kannabis. Kun ottaa huomioon että lääkkeiden tarkoitus on ihan muu kuin käyttö päihteenä, ja kannabista taas ollaan haluamassa sallituksi puhtaasti päihdekäyttöä ajatellen, niin lähinnä vain huvittaa jos kannabista perustellaan hyväksi lääkkeiden käytön miinuspuolien kustannuksella.

Ja muuten, kun puhutaan "omaan käyttöön" sallimisesta ja kasvattamisesta niin minkäslaisista määristä sitä puhuttaisiin sitten tuon hallussapidonkin osalta....pitäisikö olla sallittua kuljettaa mukanaan vaikkapa isompaakin nyssäkkää kunhan vetoaa aina vain siihen että "ihan omaan käyttöön on"?

Et tainnut osata sisäistää lukemaasi?
Kannabista liikkuu ja käytetään jo niin paljon Helsingissä nuorten keskuudessa, että se on jo ihan tavallinen juttu, thats it! Ja tutkija jos joku sen nyt pitäis tietää, kerran tutkii asiaa. Eikä kannabis muuallakaan ole mikään kovin ihmeellinen juttu tai päihde.

Mitä tulee kannabisken vertaamista lääkeiden väärinkäyttöön, niin lääkkeiden väärinkäyttö on ajamassa pikkuhiljaa ohi kannabiksenkin ja ne jos mitkä ovat erilaisina komboina hyvin vaarallisia, sekä myös toimii kannabista vaarallisempana porttina koviin huumeisiin (samaa tavaraa vähän eri muodossa ja saatavuus helpompaa). Myös lääkeiden väärinkäytössä riski kuolemaan tosiaankin suurenee ja lääkkeiden alkuperästä ja sisällöstä eibole mitään takeita, kun taas kannabista on hiukan haastavampi väärentää, toki kuullut juttuja liima tms. spraystä mitä niihin on kuuöemma ruiskutettu pimeessä katukaupassa (kukinto näyttäisi kimaltelevalta eli sisältäis enemmän trikoomeja)

Kyllä kait siihen asiantuntijoita löytyisi, mikä on oikea määrä pitää kerralla hallussa ilman erityislupaa, vaikkapa muutama kymmengrammaa, niin luulisi sillä jo kovempikin hiisaaja edes saavansa savunsa, en osaa sanoa millaisia määriä nämä käyttäjät vetävät? Onhan ne katsoneet jotkut rajat alkoholillekin, kuinka paljon saat esim. tuoda virosta, että se lasketaan "omaan käyttöön" esimerkiksi juhlia järjestäessä.

[Tukulti-Ninurta I]

Huumeiden vaupauttamisen kannattajilla, vihreillä halua kaventaa poliisien toimintakenttää, se lienee yksi syy miksi siitä niin kovansti vouhotetaan.

Ei kaikki ole ainakaan poliittisesti vihreitä, vaikka kannabiksen hakuaisikin vapauttaa joissain määrin nykyisestä statuksesta. Jospa poliisille olisi oileasti parempia resursseja tarttua vaikka kiinni muuhun huumerikollisuuteen, kun ei tarvitsisi kannabiksen pössyttelijöitä saada tilille teoistaan.

[muk]

Kepua taas haukutaan. Eikä mikään ihme, kun luki niitä ulostuloja kansalaisaloitteen tiimoilta. Heitot oli kok-pers-kipu-edustajien taholta todella noloja. Onkohan KK2020-aloite jo käynyt pyörähtämässä eduskunnassa?

Mutta tässä on erikoinen "takinkääntö". Tietääkseni nuuskaa ei saa kaupasta vielä, mutta jotenkin Kärnä pystyy tästä huolimatta keskustelemaan työhönsä liittyvistä asioista.

Kärnä syksyllä 2019:

Capture.PNG (29.12 KiB) Katsottu 815 kertaa

Kärnä syksyllä 2020:

TÄRKEÄNÄ KESKUSTELUNAIHEENA Kärnä pitää myös kannabista.

Kansanedustaja sanoo seuranneensa viikonloppuna suurella mielenkiinnolla vihreiden puoluekokousta viikonloppuna ja pitävänsä aivan selvää, että kannabiksen mahdollisesta laillistamisesta on käytävä kunnon keskustelu.

– Asiantuntijoiden näkökulmia tarvitaan puolesta ja vastaan, mutta nythän näyttää siltä, että THL on siirtynyt kannattamaan laillistamista. Olen myös vakuuttunut, että kannabis tulee lailliseksi jossain vaiheessa.

Kärnän mielestä kysymys onkin siitä, haluaako Suomi ajelehtia virrassa vain mukana, vai pitäisikö sen olla eturintamassa.

– Minulla on asiaan liittyen myös duubioita, mutta tutkimustieto näyttäisi tukevan ajatusta kannabiksen laillistamisesta. On myös hyvä kysyä, voitaisiinko kannabiksen kasvatuksella tuottaa elinvoimaa Suomen maaseudulle ja millä reunaehdoilla?



https://www.suomenmaa.fi/uutiset/karna- ... tamisesta/

[Karvasvarvas]

Ilman muuta kannatan käytön ja kasvatuksen dekriminalisointia. Aikoinaan olin itse ongelmakäyttäjä, vaikka normaalin elämän syrjässä pysyinkin kiinni. Koskaan en jäänyt käytöstä tai kasvatuksesta nalkkiin, mutta jokunen kaverini jäi. En usko, että tuomio olisi minun tilanteessani varsinaisesti parantanut menestysmahdollisuuksiani elämässä.

Oman kokemukseni perusteella viihdekäyttöä voin suositella kaikille. Valitettavasti vain itse olen ihminen, jolle mukavat asiat tuppaavat olemaan vähän liiankin houkuttelevia, joten homma saattaa lähteä helposti lapikkaasta. Siksi viihdekäyttöni kehittyi päivittäiseksi ja jatkui sellaisena useamman vuoden. Vapaapäivinä aamu alkoi savuilla. Työpäivinä ensimmäiset sihautin heti kotiin tultuani. Käytännössä polttelu rytmitti kaikkea vapaa-aikaa ja elämä pyöri monella tapaa kannabiksen ympärillä. Toisaalta kasvattaminen oli hyvin kiehtovaa ja puutarhuritaitojen kehittyessä palkitsevaa. Valitettavasti kannabis kuitenkin imi kaiken tarmon, jonka olisin voinut suunnata muille elämänaloille. Tein työtä, jota vihasin, mutta kestin sitä, kun pidin mielessä kotona odottavan bongin. Opiskeluinto löytyi uudelleen vasta useita vuosia kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen.

Riippuvuus kannabiksesta on ikuisuusaihe. Oma kokemukseni kertoo vahvasta psyykkisestä riippuvuudesta. Toisaalta kun lopetin, tein sen kerralla eikä mitään fyysisiä oireita koskaan tullut. Jälkikäteen ajateltuna riippuvuus oli ennen kaikkea pelkoa oireista, joita polttamattomuudesta mahdollisesti seuraisi.

[meitzi]

Riippuvuus kannabiksesta on ikuisuusaihe. Oma kokemukseni kertoo vahvasta psyykkisestä riippuvuudesta

Vahva psyykkinen riippuvuus lienee synonyymi päihderiippuvuudelle, joka ei varsinaisesti liity mihinkään tiettyyn päihteeseen, kunhan on joku päihde...