Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Päihtynyt mies uhkasi hirttää Helsingin poliisipomon – olisi joutunut vankilaan ilman perhettä
Tänään klo 16:24
Poliisimiehen uhkailu on tulkittavissa virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi.
Helsingin poliisilaitoksen ylikomisarion saama hirttouhkaus katsottiin oikeudessa vankeustuomiota edellyttäväksi rikokseksi.
Tuomitulla oli niin kova rikoshistoria, että rangaistus olisi tullut määrätä ehdottomana. Hän sai yhdyskuntapalvelua.
Oikeuden mukaan miehen tarkoituksena oli uhkaamalla vaikuttaa ylikomisarion viranhoitoon.
Maahanmuuttovastaisten protestit herättivät joitakin vuosia sitten keskustelua vihapuheesta ja sananvapaudesta. Arkistovideo vuoden 2016 mielenosoituksesta.
Vuonna 1982 syntynyt keravalaismies on välttänyt niukasti vankilatuomion solvattuaan ja uhattuaan Helsingin poliisin korkeaa virkamiestä Facebook-viestillä kesäkuussa 2017.
Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa juttuun, jossa mies tuomittiin lähtökohtaisesti 7 kuukauden ehdottomaan vankeuteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja viestiin liittymättömästä varkauden yrityksestä. Miehellä on runsaasti vankilataustaa, eikä rangaistuksen määrääminen ehdollisena tullut kyseeseen. Hovioikeus kuitenkin tuomitsi miehen vankilan sijasta 210 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Tapaus liittyi kesällä 2017 järjestettyihin maahanmuuttovastaisiin mielenosoituksiin Helsingin Rautatientorilla. Uhkauksen kohteeksi joutui ennalta estävän toiminnon johtaja, ylikomisario Jari Taponen, joka oli määrännyt mielenosoituksen keskeytettäväksi. Asianomistaja huomasi Facebook-postilaatikossaan viestin seuraavana päivänä.
Tuomittu nimitti ylikomisariota muun muassa ”petturiksi” ja ”siaksi” ja käski häntä häpeämään. Törkein sisältö oli kuitenkin henkeä ja terveyttä koskeva uhkaus.
– Kaikesta mitä teet, joudut vastuuseen. Ja se päivä koittaa kun sinunlaisesi isänmaan raiskaajat hirtetään, kirjoitti tekoaikaan 35-vuotias mies.
Tarkoitus vaikuttaa viranhoitoon
Syyttäjän mukaan kirjoittaja pyrki väkivaltauhkauksella vaikuttamaan siihen, miten ylikomisario Taponen hoitaa virkaansa. Käräjäoikeus oli samaa mieltä. Viesti oli yksittäinen, mutta osoitettu nimenomaan Taposelle. Siinä viitattiin myös ylikomisarion tulevaan toimintaan poliisissa. Asianomistaja katsoi, että viesti oli omiaan nostamaan puuttumiskynnystä vastaaviin tapauksiin jatkossa.
Oikeuden mukaan väkivaltauhkaus oli niin paha, että siitä olisi tullut tuomita yksinään lähes 7 kuukauden vankeusrangaistus.
– Rangaistukseen vaikuttavina seikkoina on otettava huomioon, että [tuomittu] on uhannut asianomistajaa hyvin vakavalla henkeen ja terveyteen kohdistuvalla väkivallalla. Tekoa on pidettävä moitittavana, käräjäoikeus arvioi.
Perhe pelasti vankilalta
Tuomittu väitti antaneensa ainoastaan yleisluontoista kritiikkiä poliisin toiminnasta. Hän väitti, ettei tarkoitus ollut tehdä väkivaltaa poliisimiehelle.
Mies kertoi olleensa vuodesta 2016 raittiina, mutta retkahtaneensa ja kirjoittaneensa vihaviestin päihtyneenä. Tuomittu kertoi hankkineensa vankilakierteen jälkeen työpaikan ja asuvansa yhdessä puolisonsa ja pienen lapsen kanssa.
Käräjäoikeuden mielestä miehen rikollisesta elämästä oli kulunut niin pitkä aika, että hänet sopi tuomita yhdyskuntapalveluun vankilan sijaan.
Vuonna 2019 mies tunkeutui koneistusalan yrityksen tiloihin varkausaikeissa. Hän jäi rysän päältä kiinni ja sai samassa oikeudenkäynnissä tuomion varkauden yrityksestä.
Tuomio on lainvoimainen
Ihmetyttää miksi suomalaisuuden asialla oleva nyt näin meni tekemään että uutisen mukaan runsaasti vankilataustaa on päässyt kerryttämään.
Otsikkoon lisätty hirttämisellä uhkailun kohde
-NILS-
Eihän tuossa viitata mitenkään siihen, että syytetty aikoo hirttää Taposen, vaan tuo on tulkittava niin, että tulevaisuudessa yhteiskunta muuttuu ja Taposelle tuomitaan oikeudessa hirttotuomio maanpetoksesta. Tuota voi verrata esim. Vasemmistoliiton Dellingerin kuninkaallisiin liittyvään postaukseen. Ei Dellingeriäkään tutkita kuninkaallisiin kohdistuvan tappouhkauksen vuoksi, vaan se ymmärretään poliittisena retoriikkaana, väkivaltaisena sellaisena.
Kaikesta mitä teet, joudut vastuuseen. Ja se päivä koittaa kun sinunlaisesi isänmaan raiskaajat hirtetään, kirjoitti tekoaikaan 35-vuotias mies.
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.
Eihän tuossa viitata mitenkään siihen, että syytetty aikoo hirttää Taposen, vaan tuo on tulkittava niin, että tulevaisuudessa yhteiskunta muuttuu ja Taposelle tuomitaan oikeudessa hirttotuomio maanpetoksesta.
Kaikesta mitä teet, joudut vastuuseen. Ja se päivä koittaa kun sinunlaisesi isänmaan raiskaajat hirtetään, kirjoitti tekoaikaan 35-vuotias mies.
Tottahan toki Taponen tullaan hirttämään maanpetoksesta. Sehän on selvä. koska kourallinen juoppoja sitä vaatii vallankumouksensa jälkeen.
Tottahan toki Taponen tullaan hirttämään maanpetoksesta. Sehän on selvä. koska kourallinen juoppoja sitä vaatii vallankumouksensa jälkeen.
Noin varmaan ajateltiin Venäjällä 1800-luvulla Suomen itsenäisyydestä puhuneista. Kaikki vallankumoukset on yleensä lähteneet kourallisen ideoinneista. "Kourallinen" on myös usein kaapannut vallan, esimerkkejä löytyy esim.naapurista ja Saksasta.
Toki ulinasi ei sitä tosiasiaa poista, että joko syytetyn avustaja on ollut juovuksissa, eikä ole tajunnut tuoda esiin tuota poliittinen retoriikka aspektia, tai sitten siellä on tuomarina ollut silakka. Voi olla molempia. Taas on Taponen rikosilmoituksen väsännyt. Sama Taponen, joka ajoi Keijo Kaarisateen parodiatilin lopettamista ties kuinka monta virkatyötuntia siihen käyttäen.
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.
Jari Taposen valehtelut mm. keksi päästään rikostilastoja ja levittää valetietoja ja terroristien vähättely poliisijohtajana on ollut hyvin pitkään iso ongelma. Samaan aikaan kun Taponen vähättelee oikeita vakavia rikoksia ja rikollisia, niin hän nillittää mitä turhemmista syistä.
Monella on mennyt täysin aiheesta hermo Taposen toimintaan, mutta sen sijaan koko poliisihallitus seisoo Taposen takana.
Asiatonta kielenkäyttöä ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta Taposen kaltainen henkilö ei valehteluillaan edistä uskottavuutta poliisiin.
Eihän tuossa viitata mitenkään siihen, että syytetty aikoo hirttää Taposen, vaan tuo on tulkittava niin, että tulevaisuudessa yhteiskunta muuttuu ja Taposelle tuomitaan oikeudessa hirttotuomio maanpetoksesta.
Kaikesta mitä teet, joudut vastuuseen. Ja se päivä koittaa kun sinunlaisesi isänmaan raiskaajat hirtetään, kirjoitti tekoaikaan 35-vuotias mies.
Tottahan toki Taponen tullaan hirttämään maanpetoksesta. Sehän on selvä. koska kourallinen juoppoja sitä vaatii vallankumouksensa jälkeen.
Kun öyhöttäjä uhkailee korkea-arvoista poliisimiestä hengen menetyksellä öyhöttäjät öyhöttää, että kyseessä ei ole mikään uhkailu. On nää rasset palstalla melko uuvatteja.
Nämä suunsoitot täytyisi voida käsitellä jossain muualla kuin oikeudessa - joku suunsoittotuomari voisi lätkiä liukuhihnalta sakkoja - tai käräjäoikeuden ratkaisun pitäisi riittää. Vehkoon 'natsipelleä' on nyt puitu hovioikeutta myöten, ja sieltä sitten tupsahti 200 euron sakko ja oikeudenkäyntikuluja korvattavaksi noin 14 000 euroa. Ei mitään järkeä. Ja sitten jos vielä itselläkin on tapana aukoa päätään ja lämpimikseen provosoida, kuten Lokalla ja Taposella, niin ehkä voisi yrittää vähän sietää muiltakin.
Tämän takia näissä vihlailuissa ei kannata erikseen mainita tapaa millä voisi lähteä, kannattavampaa olisi sanoa vaikkapa "sinä tulet vielä kuolemaan!" tällöin todetaan vain fakta, jota ei yksinkertaisesti kukaan ihminen voi kiistää millään tavoin, ja joka ei sisällä mitään uhkaavia vivahteita.
Toivottavasti kaikki pyrkivät jatkossa tekemään jokaisesta uhkaavaksi kokemastaan kommentista rikosilmoituksen ylikomisarion esimerkin perusteella, niin ei nettipoliisinkaan aika mene someillessa ja pelaillessa
Tämän takia näissä vihlailuissa ei kannata erikseen mainita tapaa millä voisi lähteä, kannattavampaa olisi sanoa vaikkapa "sinä tulet vielä kuolemaan!" tällöin todetaan vain fakta, jota ei yksinkertaisesti kukaan ihminen voi kiistää millään tavoin, ja joka ei sisällä mitään uhkaavia vivahteita.
Uskoakseni tuokin voidaan kyllä käsittää laittomaksi uhkaukseksi. Sen sijaan jos vain kertoo toivovansa toiselle kuolemaa, vaikka yksityiskohtaisesti ("Toivon sinun kuolevan katuväkivallan uhrina."), siitä on vaikea löytää mitään laitonta.
Tämän takia näissä vihlailuissa ei kannata erikseen mainita tapaa millä voisi lähteä, kannattavampaa olisi sanoa vaikkapa "sinä tulet vielä kuolemaan!" tällöin todetaan vain fakta, jota ei yksinkertaisesti kukaan ihminen voi kiistää millään tavoin, ja joka ei sisällä mitään uhkaavia vivahteita.
Uskoakseni tuokin voidaan kyllä käsittää laittomaksi uhkaukseksi. Sen sijaan jos vain kertoo toivovansa toiselle kuolemaa, vaikka yksityiskohtaisesti ("Toivon sinun kuolevan katuväkivallan uhrina."), siitä on vaikea löytää mitään laitonta.
Sinun uskomuksillasi ei ole merkitystä. Jokainen ihminen tulee kuolemaan. Toiset aikaisemmin, toiset myöhemmin. Se on vain fakta eikä siinä ole mitään uhkaavaa komponenttia. Sen sijaan öyhöttäjän Taposelle lähettämä viesti sisälsi varsin selkeän uhkauksen.
Tämän takia näissä vihlailuissa ei kannata erikseen mainita tapaa millä voisi lähteä, kannattavampaa olisi sanoa vaikkapa "sinä tulet vielä kuolemaan!" tällöin todetaan vain fakta, jota ei yksinkertaisesti kukaan ihminen voi kiistää millään tavoin, ja joka ei sisällä mitään uhkaavia vivahteita.
Uskoakseni tuokin voidaan kyllä käsittää laittomaksi uhkaukseksi. Sen sijaan jos vain kertoo toivovansa toiselle kuolemaa, vaikka yksityiskohtaisesti ("Toivon sinun kuolevan katuväkivallan uhrina."), siitä on vaikea löytää mitään laitonta.
Sinun uskomuksillasi ei ole merkitystä. Jokainen ihminen tulee kuolemaan. Toiset aikaisemmin, toiset myöhemmin. Se on vain fakta eikä siinä ole mitään uhkaavaa komponenttia.
Sinä et ymmärrä asiayhteyttä. Siinä tämänkertainen syy sille, että jatkat väärässä olemista.
Ai että on hauskaa lyödä sinua kerta kerran jälkeen.
Uskoakseni tuokin voidaan kyllä käsittää laittomaksi uhkaukseksi. Sen sijaan jos vain kertoo toivovansa toiselle kuolemaa, vaikka yksityiskohtaisesti ("Toivon sinun kuolevan katuväkivallan uhrina."), siitä on vaikea löytää mitään laitonta.
Sinun uskomuksillasi ei ole merkitystä. Jokainen ihminen tulee kuolemaan. Toiset aikaisemmin, toiset myöhemmin. Se on vain fakta eikä siinä ole mitään uhkaavaa komponenttia.
Sinä et ymmärrä asiayhteyttä. Siinä tämänkertainen syy sille, että jatkat väärässä olemista.
Ai että on hauskaa lyödä sinua kerta kerran jälkeen.
Sinä tulet kuolemaan. Minä tulen kuolemaan. Sinä et ymmärrä. Minä ymmärrän.
Jäänyt ilmeisesti heti kiinni tuosta varkauden yrityksestä. Kovasti tuntuu tämä Wittin johtama sirkus olleen täynnä juoppoja, narkkeja, mt-ongelmaisia ja linnakundeja, joiden yhteinen piirre on työttömyys ja toimettomuus. Marco de wittu on itsekin syyllistynyt rikoksiin ja ruumiiden häpäisyyn. Entinen hautausurakoitsija. Helppo heikki ja huijari. Armeijaa käymätön luuseri.