Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Leski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2018 1:20 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Leski »

weisses fleisch kirjoitti:
To Loka 08, 2020 1:35 pm

No varmaan jossain wt-porukoissa elämä meneekin noin, normaalien ihmisten perheissä lapset yleensä hankitaan ihan muilla lähtökohdilla kuin sillä, miten niiden kautta voisi lypsää joltakulta rahaa tai miten voisi parhaiten välttyä ottamasta taloudellista vastuuta niistä. Muiden kuin roskasakin keskuudessa on myös tapana, että kumpikin osapuoli käy töissä.
Voi kuule, ei ole lainkaan noin yksiselitteinen juttu. Ihan kaikenlaisista yhteiskuntaluokista näitä löytyy. Ei niitä lapsia välttämättä alunalkaen lähdetä tekemään toisen lypsämismielessä; se ajatus usein pälkähtää päähän siinä kohtaa, kun se toinen tekeekin jotain, mikä itseä ei miellytä. Esimerkiksi haluaa erota, jolloin aika useasti sieltä frouvan suusta pulpahtaa tämä "vien lapset ja sinä maksat"... muodossa, jos toisessa. Toki lapsilukua saatetaan "puoliväkisin" lisätä myös sen takia, että aina on hyvä syy olla menemättä töihin / takaisin töihin. Näitäkin on nähty.

Pohkus
Armas Tammelin
Viestit: 83
Liittynyt: Pe Heinä 17, 2020 12:30 am

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Pohkus »

Hermione kirjoitti:
To Loka 08, 2020 12:58 pm
Eikös KELA peri maksamansa elatusmaksut elatusvelvolliselta, korkojen kanssa?
Ei peri, jos lastenvalvoja tai tuomioistuin on laskenut elatusvelvollisen tulot ja menot ja todennut elatusvelvollisen maksukyvyn vajaaksi tai kokonaan puuttuvaksi.

Perii, jos viranomainen ei ole todennut elatusvelvollisen maksukyvyssä ongelmia vaan elatusvelvollinen on vain ominpäin jättänyt maksamatta.

Riippuu siitä onko elatustuki myönnetty a.) koska elatusvelvollisesta on todettu ettei hänellä ole varaa elatusmaksuihin vai b.) koska elatusvelvollinen on laiminlyönyt hänelle määrätyt (tuomioistuin tai lastenvalvoja) maksut.

Ja samaan vastaus kun joku muu sanoi, että elarit olisivat ylivoimaiset. Tuomioistuin tai lastenvalvoja laskee elatusvelvollisen tulot ja menot sekä elätettävän lapsen tarpeet (lapsellahan voi olla vaikka ylimääräisiä terveysmenoja) ja määrää sen perusteella elatusavun määrän. Mitä pienempi maksukyky, sitä pienempi elatusmaksu. Mutta tokihan se tulee vaikka viiden lapsen elättäminen kalliiksi oli naimisissa tai eronnut ja nainen tai mies. Joutuu niitä lapsia elättämään ennen eroakin.

Hassusti tämä tiedetään kun puhutaan moniperheisten maahanmuuttajien tuista, mutta kun suomalainen mies eroaa, enää ei tiedetäkään että elatusavun summa lasketaan maksukyvyn perusteella (eikä äiti määrää sitä!) ja tarvittaessa kela kuittaa potin pienituloisen elatusvelvollisen puolesta. Ihan samoilla säännöillä mennään. Ja miten kukaan on alunperin löytänyt Minfoon, jos ei osaa googlettaa tietoa itseään kiinnostavista asioista?

Basilika
Poliisikoira Rex
Viestit: 250
Liittynyt: Su Heinä 26, 2020 7:52 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Basilika »

sarah6719 kirjoitti:
To Loka 08, 2020 2:07 pm
Ei tänä päivänä työttömyys eikä ennenkään tarkoita /tarkoittanut roskasakkia saati että tämä mies oli töissä. Ehkä nainen halusi olla kotiäiti hamaan tulevaan asti ja suunnitteli omavaltaisesti laspilukua .... Hän ei ollut työtön vaan kotona lasten kanssa sekä taas uusi tulollaan. Olisi se työelämään haku tullut eteen joskus kuitenkin iän tullessa vastaan ... Siihen mennessä olisi tutkinnot jo vanhentuneet. Ei kai nekään ikuisesti päde jos on käynyt jonkun koulun parikymmentä vuotta aikaa... Ehkä hän eli OMAA unelmaansa yksin ei yhdessä miehen kanssa. Puhukaa kun menette yhteen toisen kanssa mitä haluatte.. lapsiasia on yksi tärkeimmistä suhteessa.
Niin heillä oli kolmevuotias esikoinen, ja sä maalailet kuvaa siitä kuinka aiotaan olla parikymmentä vuotta kotona?

Jos heillä oli kolmevuotias, yksivuotias ja yksi tuloillaan, nimenomaan ei ole maksimoitu kotonaoloaikaa koska keskimmäisen kanssa olisi saanut ihan rauhassa olla pari vuotta kotona ilman kolmatta lasta, ja vasta sitten tekemällä päästä siihen 3*3 vuoteen. Ymmärrän että nyt on kova tarve saada Sini näyttämään pahalta, mutta lapsen tekeminen kun edellinen on vasta yksivuotias ei todellakaan viittaa siihen että haluaa lomailla kotona tai maksimoida kotonaolon. Kolmen alle eskari-ikäisen kanssa kotonaoleminen ei ole mitään lomaa sekään, monella perhepäivähoitajalla on se tilanne työkseen jos yksi paikka pienten mittarilla on tyhjänä/osa-aikaisia.

Basilika
Poliisikoira Rex
Viestit: 250
Liittynyt: Su Heinä 26, 2020 7:52 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Basilika »

Jos Antti oli ulosotossa ja varaton, ei hän ois maksanu euroakaan elareita vaan Kela maksaa. Ja Kela ei peri niitä takaisin, ainoastaan niissä tilanteissa missä maksuvaraa ois ollu mutta ei ole maksanut. Kela pelastaa lapsia jos iskä on sössiny rahat. Paitsi tässä tapauksessa sen lapsen osalta jonka isä tappoi.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Pohkus kirjoitti:
To Loka 08, 2020 2:40 pm


Ei peri, jos lastenvalvoja tai tuomioistuin on laskenut elatusvelvollisen tulot ja menot ja todennut elatusvelvollisen maksukyvyn vajaaksi tai kokonaan puuttuvaksi.

Perii, jos viranomainen ei ole todennut elatusvelvollisen maksukyvyssä ongelmia vaan elatusvelvollinen on vain ominpäin jättänyt maksamatta.

Riippuu siitä onko elatustuki myönnetty a.) koska elatusvelvollisesta on todettu ettei hänellä ole varaa elatusmaksuihin vai b.) koska elatusvelvollinen on laiminlyönyt hänelle määrätyt (tuomioistuin tai lastenvalvoja) maksut.

Ja samaan vastaus kun joku muu sanoi, että elarit olisivat ylivoimaiset. Tuomioistuin tai lastenvalvoja laskee elatusvelvollisen tulot ja menot sekä elätettävän lapsen tarpeet (lapsellahan voi olla vaikka ylimääräisiä terveysmenoja) ja määrää sen perusteella elatusavun määrän. Mitä pienempi maksukyky, sitä pienempi elatusmaksu. Mutta tokihan se tulee vaikka viiden lapsen elättäminen kalliiksi oli naimisissa tai eronnut ja nainen tai mies. Joutuu niitä lapsia elättämään ennen eroakin.
Mitkä kaikki menot muuten huomioidaan tuota elatustukea laskettaessa? Vaikuttaako omaisuus? Toimeentulotuen kohdallahan asia on joiltain osin hankala, kun laskennallisesti ihmisen tilanne voi olla ok, eikä oikeutta tukeen ole, kun kaikkia menoja ei huomioda laskelmissa. Vaikkapa osa (liian kalliista) asumiskuluista tai eläinlääkärikulut ja kulutusluotot. Laskelmien mukaan rahaa jää, toimeentulotukea ei saa, mutta käytännössä rahaa ei jää ruokaan tai velkaantuu pakon edessä koko ajan.
Tiedätkö voiko elatustuen kanssa käydä samoin, eli jotain maksuvelvollisen menoista ei huomioida ja hän joutuu elatustukea maksamaan, vaikkei rahat riitä omiinkaan menoihin. Kulutusluottoja ja muita velkoja olisikin hassua jotenkin yhteiskunnan kompensoida. Olettaisin, että pahimpia väliinputoajia voisivat olla velkaanutuneet pienituloiset, joilla on velkasi ostettu asunto tai talo. Järjestelmä toimii ehkä parhaiten sosiaalitukien varassa elävien , omaisuudettomien ja toisaalta keskiluokan ja varakkaampien kohdalla.

Eihän nämä elatusasiat ole syy tappaa, mutta rahahuolet ja velat voivat olla syy lykätä eroamista ja se osaltaan johtaa yhä kärjistyvämpiin riitoihin, mistä joka tapauksessa seuraa jonkinasteisia terveys- ja mielenterveysongelmia jatkuvan stressitilan takia niin perheen aikuisille kuin lapsillekin. Kokeehan osa naisistakin olevansa vähän ansassa avoliitossaan ja taloudelliset syyt ovat syy pysyä siinä. Yhteisen velkaisen talon myyminenkin joillakin seuduilla on vaikeaa, eikä myyntihhinta kata enää velan määrää ja seviytyminen perässä roikkuvasta velasta pienipalkkaisessa duunissa yksinhuoltajana voi tuntua mahdottomalta ja ollakin sitä. Päähänpinttymä siitä, että "ehjä perhe" olisi lasten parhaaksi vaikuttaa myös ihmisten eropohdintoihin. Vaikka mikä ehjä sellainen perhe on jossa vallitsee jatkuva rähinä ja pelko tai on pahoja ongelmia?

Leski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2018 1:20 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Leski »

Basilika kirjoitti:
Pe Loka 09, 2020 9:06 am
Niin heillä oli kolmevuotias esikoinen, ja sä maalailet kuvaa siitä kuinka aiotaan olla parikymmentä vuotta kotona?

Jos heillä oli kolmevuotias, yksivuotias ja yksi tuloillaan, nimenomaan ei ole maksimoitu kotonaoloaikaa koska keskimmäisen kanssa olisi saanut ihan rauhassa olla pari vuotta kotona ilman kolmatta lasta, ja vasta sitten tekemällä päästä siihen 3*3 vuoteen. Ymmärrän että nyt on kova tarve saada Sini näyttämään pahalta, mutta lapsen tekeminen kun edellinen on vasta yksivuotias ei todellakaan viittaa siihen että haluaa lomailla kotona tai maksimoida kotonaolon. Kolmen alle eskari-ikäisen kanssa kotonaoleminen ei ole mitään lomaa sekään, monella perhepäivähoitajalla on se tilanne työkseen jos yksi paikka pienten mittarilla on tyhjänä/osa-aikaisia.
Usein äitiyspäivärahalta kotihoidontuelle tippuminen on tilanne, missä perheen sisällä ruvetaan miettimään sitä, että olisikohan se jo aika äidinkin mennä takaisin töihin... tulot tippuvat nimittäin tuossa kohtaa aika rajusti. Työelämään palaaminen on aika paljon hankalampaa, jos tuossa vaiheessa on sitten jo uusi pulla uunissa, niin sanotusti. Että en minä edelleenkään tuota(kaan) laskelmointia sulkisi teoriana pois.

Itse pidän kyllä vahvimpana teoriana edelleen sitä, että tässä on pariskunnalla ollut "pikkusen" erilainen kuva tulevaisuudesta ja toinen on sitten piut-paut välittänyt siitä toisen tulevaisuudenkuvasta ja toteuttanut vaan sinnikkäästi omia haaveitaan mentaliteetilla "minä haluun"... ja sitten toiselle on vaan riittänyt. En tiedä, kenties A ei ole saanut riittävästi suutaan auki, kenties on saanut ja S ei vaan ole osannut tai halunnut kuunnella? Jotakin tällaista vahvasti epäilen.

Tämä henkirikos tuskin on minkään yksittäisen tekijän aiheuttama. Ei, kyllä tässä on ollut iso kasa vaikuttimia takana. Jokin yksittäinen tekijä on voinut olla se "viimeinen pisara". Jotenkin tässä täysin ulkopuolisenakin aistii ison määrän jotakin räjähdysherkkää ja huomattavasti pidemmältä ajalta, kuin vain tuolta tekopäivältä.

Utelo
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: To Loka 30, 2014 12:09 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Utelo »

Kaizer Sose kirjoitti:
La Loka 03, 2020 2:38 am
Samaa "ymmärtäjien" vänkkäämistä sivusta toiseen vaikka se jos mikä on selvä että tappajien tekoa ei tarvitse mitenkään ymmärtää vaan paheksua koska niin kuin olen aikaisemminkin tässä ketjussa todennut että tappo on se rikoksista pahin lapsen raiskausten kera.
Spekuleerata pitääkin mutta jotain rotia nyt tohon uhrin syyllistämiseen vai onko todellakin niin että nämä Antin "ymmärtäjät" ovat itse kokeneet parisuhteissaan alistamista naisen taholta ja siksi nyt "ymmärretään" niin helvetisti miksi vaimolta piti ottaa nirri pois.
Vaikka täällä kuinka todetaan että "ymmärtäminen" ei tarkoita hyväksymistä niin lukekaa noita kommentteja uudestaan oikein hartaudella niin ei niissä ainakaan yritetä olla subjektiivisiä tapahtuneesta. Käsittämätöntä shaibaa myös kääntää äijän velat uhrin syyksi mutta toisaalta "ymmärrettävää" kun lukee muita "ymmärtäjien" postauksia. PS. En tunne pariskuntaa mutta tuskin suurin osa täällä muutkaan. :evil:
Samaa mietin, että monissa kommenteissa kovasti yritetään ymmärtää miestä joka TAPPAA RASKAANA OLEVAN NAISEN.

Tämä vastaisi sitä että Kuopion lapsisurmaajaa alettaisiin puolustella sillä että ”olihan ne sen lapset tosi ärsyttäviä joten ei ihme että se hukutti ne”.

Se, että mies valehteli ensin vaimon kadonneen ei kyllä anna kuvaa ressukasta joka vahingossa tappaa vaimon. Silloin olisi yritetty soittaa hätäkeskukseen heti tapahtuneen jälkeen ja yritetty saada vielä apua.

Maailmanhistoria on täynnä murhaajia joista kukaan ei osannut ulospäin arvata millaisiin tekoihin he voivat syyllistyä. Omastakin tuttavapiiristä löytyy henkilöitä jotka kodin ulkopuolella ovat olleet mukavia ja/tai hiljaisia ja kotona hirviöitä. Joidenkin kohdalla viina on selittänyt vittumaisuutta, mutta ei kaikkien kohdalla.

Joten mitäpä jos odotetaan lisätietoja ennen kuin lähdetään vetämään pitkälle vietyjä johtopäätöksiä siitä oliko uhri syypää siihen että hänet tapetaan tai murhataan.

Leski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2018 1:20 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Leski »

Pohkus kirjoitti:
To Loka 08, 2020 2:40 pm

Ja samaan vastaus kun joku muu sanoi, että elarit olisivat ylivoimaiset. Tuomioistuin tai lastenvalvoja laskee elatusvelvollisen tulot ja menot sekä elätettävän lapsen tarpeet (lapsellahan voi olla vaikka ylimääräisiä terveysmenoja) ja määrää sen perusteella elatusavun määrän. Mitä pienempi maksukyky, sitä pienempi elatusmaksu. Mutta tokihan se tulee vaikka viiden lapsen elättäminen kalliiksi oli naimisissa tai eronnut ja nainen tai mies. Joutuu niitä lapsia elättämään ennen eroakin.
Ylivoimaisuus kaiketi riippuu pitkälti siitä, miten sen ajattelee?

Suomen elatusmaksu-järjestelmään liittyy todella paljon ongelmia, mitä ei voi tietää pelkästään itse järjestelmää tutkimalla. Yksi iso ongelma taustalla on se, että kukaan ei valvo sitä, mihin se elatusmaksu tosiasiassa käytetään. Tiedän yhdenkin tapauksen, missä muksun vaatteista lähtien suht. kaiken maksaa isä, joka vieläpä pitää muksua tykönään huomattavasti tapaamissopimusta suuremmat määrät, hoitaa molempiin suuntiin kuskaamiset yms., mutta niin vain maksaa lähes maksimit elareitakin ja ihan tuomarin nuijimana. Oli se tosi "hienoa" vierestä seurata, kun isän oikeuteen haastoi oma lapsi ja oikeudenkäyntikulujakin tuli ihan kiitettävästi siitä, että sai edes jossain määrin sen oman äänensä kuuluville. Lapsen äidillehän tämä farssi luonnollisesti ei maksanut mitään. Koko prosessihan lähti käyntiin siitä, kun lapsen isä tapasi uuden naisen ja kehtasi lapsenkin vielä tämän kanssa tehdä. Oman mausteensa koko soppaan teki se, että siinä vaiheessa, kun tämä lapsen isän uusi emäntä meni äitiysloman jälkeen töihin, niin tämä exä pamautti "yhteisen lapsen nimissä" uuden elareiden nostovaateen... isällä on kuulemma varaa maksaa enemmänkin nyt, kun ei nykyistä vaimoakaan tarvitse kotiin elättää.... että näin. Erityisen mielenkiintoista tuossa koko kuviossa oli se, että prosessin aikana tämä lapsen äiti oli pistänyt hynttyyt yhteen uuden miehen kanssa ja odotti hänelle lasta... tämän uuden miehen tuloja ei lainkaan huomioitu äidin elatuskykyä laskettaessa, mutta isän uuden vaimon tulot huomioitiin kyllä isän elatuskykyä laskettaessa. Korkeampaa elarivaadetta perusteltiin mm. sillä, että lapsen äiti oli jäämässä äitiysvapaalle ja näin äidin elatuskyky alenee?! Perusteet sille, miten hitossa tuollainen voi kostautua sen aiemman lapsen isälle, jäivät melko epäselviksi.

Kyllä se siinä kohtaa voi ruveta aika kohtuuttomaltakin tuntumaan, kun aina vain enemmän maksat etkä tiedä edes, mitä maksat. Suomen elatusmaksu-järjestelmä luo monissa tapauksissa myös aivan loistavan mahdollisuuden katkeralle exälle tehdä toisen elämästä lähes helvettiä. Summa, jonka isä tuossa aiemmin mainitussa keississä maksaa, on pyöreästi 300 €/kk. Ja tosiaan siihen päälle sitten ne remppeet, mihin tuo raha itseasiassa olisi tarkoitettu. Tuo summa pelkästään on 3600 €:a/vuosi verottomana ja puhtaana käteen ihanalle exälle. 5:ssä vuodessa se on jo 18 000 €:a. Kyllä se aika ylivoimaiselta ja kohtuuttomalta voi tuntua. Ja tämä on tosiaan yhdestä lapsesta...

Sori OT, mutta piti tuoda tämmöinen (varmaan aika yleinenkin) esimerkki esiin ihan sen takia, että tuo Suomen elatusmaksu-järjestelmä ei ole ihan niin ruusunpunainen, kun mitä monista teksteistä voisi ymmärtää.

Elatusmaksuinformaatiot on nyt sitten jaettu ja voidaan keskittyä ketjun otsikossa mainittuun aiheeseen.
-NILS-

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Basilika kirjoitti:
Pe Loka 09, 2020 9:10 am
Jos Antti oli ulosotossa ja varaton, ei hän ois maksanu euroakaan elareita vaan Kela maksaa. Ja Kela ei peri niitä takaisin, ainoastaan niissä tilanteissa missä maksuvaraa ois ollu mutta ei ole maksanut. Kela pelastaa lapsia jos iskä on sössiny rahat. Paitsi tässä tapauksessa sen lapsen osalta jonka isä tappoi.
Sellaista faktaa ei ole missään tullut esille, että Sini ja Antti olisivat olleet eroamassa. Täällä vain on spekulointi lähtenyt liikkumaan siihen suuntaan, että Sinin raskaus olisi ollut syynä tappoon, ja että heille olisi ollut ero tulossa.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

jukuripää kirjoitti:
Pe Loka 09, 2020 4:27 pm
Basilika kirjoitti:
Pe Loka 09, 2020 9:10 am
Jos Antti oli ulosotossa ja varaton, ei hän ois maksanu euroakaan elareita vaan Kela maksaa. Ja Kela ei peri niitä takaisin, ainoastaan niissä tilanteissa missä maksuvaraa ois ollu mutta ei ole maksanut. Kela pelastaa lapsia jos iskä on sössiny rahat. Paitsi tässä tapauksessa sen lapsen osalta jonka isä tappoi.
Sellaista faktaa ei ole missään tullut esille, että Sini ja Antti olisivat olleet eroamassa. Täällä vain on spekulointi lähtenyt liikkumaan siihen suuntaan, että Sinin raskaus olisi ollut syynä tappoon, ja että heille olisi ollut ero tulossa.
Keskustelu elatustuesta lähti liikkeelle pohdinnasta, mikseivät he eronneet ennen tilanteen kärjistymistä tähän. Raha-asiat voivat olla yksi etoamista jarruttava tekijä muiden mm ristiriitaisten tunteiden lisäksi.
Eiköhän useampikin täälläkin ole vähintään kertaalleen parisuhteesta eronnut? Kun vaikeuksia alkaa olla, ei eropäätös heti synny. Rakkautta voi olla jäljellä, vaikka suhde on raskas.
Ongelmia ja riitoja ainakin rahasta Ruohosillakin on ollut. Onnellisessa avioliitossa yhteinen koti ei yhdessä yössä muutu tappotantereeksi. Oletan, että heilläkin on ehditty pohtia myös eroa yhtenä vaihtoehtona vähintään riitojen yhteydessä.
Mikseivät he sitten eronneet ajoissa, jolloin kumpikin olisi ehkä vielä elossa? Rahako oli syynä, toivo suhteen korjaantumisesta vai mikä?

sarah6719
Roger Murtaugh
Viestit: 850
Liittynyt: Ti Tammi 22, 2019 3:48 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja sarah6719 »

Hei siihen voi olla ns sata syytä... vaikkapa ei ehkä uskalleta kohdata sitä uuttakaan elämää. Totuttu voi olla jotenkin kuitenkin turvallisempaa omalla tavallaan vaikka ei olisikaan enää rakkautta... Toivon että tulisi jotain tietoa julkisuuteen jo...kauan menee näköjään. En ymmärrä jos toinen on yhteistyöhaluinen ja kykyinen ja ei ole silminnäkijöitä niin mikä kestää... kuulustelut vai joku pöytäkirja vainajasta....

Basilika
Poliisikoira Rex
Viestit: 250
Liittynyt: Su Heinä 26, 2020 7:52 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Basilika »

sarah6719 kirjoitti:
Pe Loka 09, 2020 7:51 pm
Hei siihen voi olla ns sata syytä... vaikkapa ei ehkä uskalleta kohdata sitä uuttakaan elämää. Totuttu voi olla jotenkin kuitenkin turvallisempaa omalla tavallaan vaikka ei olisikaan enää rakkautta... Toivon että tulisi jotain tietoa julkisuuteen jo...kauan menee näköjään. En ymmärrä jos toinen on yhteistyöhaluinen ja kykyinen ja ei ole silminnäkijöitä niin mikä kestää... kuulustelut vai joku pöytäkirja vainajasta....
Meinaat että Antilla oli uusi elämä ja uusi rakkaus jo katsottuna?

sarah6719
Roger Murtaugh
Viestit: 850
Liittynyt: Ti Tammi 22, 2019 3:48 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja sarah6719 »

En ja jos jollain olisi niin tuskin miehellä joka hoiti "kaiken" suunnilleen JOS se on totta. Tottumus on monen eroamattomuuden syy. Ei osata erota ei osata ollakaan oikein enää....Alkuhuuma katoaa parissa vuodessa... Uskon että jokin ääneen lausuttu asia on laukaissut jotain niin syvältä ...ehkä salattu raskaus..

Jaarittelija
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 12:15 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Jaarittelija »

Tuollaiset yksittäiset velkasummat ei kerro juurikaan mistään mitään. Alibi jos kertookin Antin olevan 20 000 velkaa ja Sinin olevan velkaa joitain satasia ja kerrotaan Sinin osalta että joitain sairaalalaskuja ja ilmeisesti traficomille jotain? Lienee sairaalassa käyty sairaan lapsen kanssakin ja saattaa siinä helposti sairaalalasku ja ajoneuvovero jäädä maksamatta. Rivien välistä myös päättelen että Antti lienee ottaneen asuintilaansa varten lainaa. Tuskin tuon ikäiselle sen vertaa säästöjä ole kertynyt että ihan velkaa ottamatta voi mitään kämppää ostaa. Sitä en tiedä enkä osaa arvioida minkä arvoisesta kartanosta puhutaan, mutta vaikka olisi 100 000 euron arvoinen ja 20 000 on velkaa. Voidaanko siis samaan hengenvetoon todeta että Antilla oli 100 000 arvoinen sukutila, josta 20 000 euron velkaosuus vielä pankille suorittamatta ja näin ollen teoriassa voisin väittää Antilla olleen 80 000 euron kiinteä velaton omaisuus. Myönnän, summa saattaa poiketa sillä sukutilan arvo on hatusta tempastu.

Ymmärrän toki että sairaasta lapsesta yms sairaalakäynneistä aiheutuu kuluja. Suomessa terveydenhuollon maksukatto on alle 700 ja lääkkeissä alle 600 euroa vuodessa... Niistä nyt ei sen enempää, rahavaikeudet on yleensä ihan itse hankittu. Yleensä siksi kun tiedän olevan tapauksia jossa toisen luottotiedot on mennyt toisen toiminnan takia. En osaa sanoa myöskään arvioida onko turvesuolla konekuskille tarvetta 40h/viikko vai enempi vai vähempi, mutta sen osaan kuitenkin sanoa että itsellä on asuntolainaa maksettavana yli 20 000 euroa ja kuukaudessa lainan lyhennykseen + korkoihin + kuluihin menee alle 250 euroa. Aikaisemmin jo kirjoitin ettei juurikaan ole mitään tietoa onko Antti hankkinut asunnon ennen Sinin tapaamista ja alamäki alkanut heti pian sen jälkeen.

Poliisikin osaa tiedottaa tiedottavansa että mitään ei sittenkään tiedota. Kaikesta päätellen lienee melko mutkikas juttu.

Rahavaikeudet alkaa siitä kun pitkäaikaisesti menot ylittää tulot. Hyvin usein menotkin on itse aiheutettuja. Jos tolleen pystyy Alibissa raottaa ulosottoon menneiden laskujen määrää niin olis sitten samalla julkistanut henkilöillä olevan kiinteän omaisuuden määrää ja omistussuhteita. Toisaalta jotkut on niin huonoja rahan kanssa että ei väliä paljonko tienaa, tuhlaa enemmän ja yrittää syyllistä etsiä muualta ja on sokea omalle toiminnalleen.

Smirre
Jack Bauer
Viestit: 929
Liittynyt: Su Syys 25, 2011 11:16 pm

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona

Viesti Kirjoittaja Smirre »

Oliko asunto siis Antin kotipaikka?
JOS se on ollut Antin omistuksessa ennen avioliittoa,ei vaimolla siihen osaa ole.Mutta kuinka olisi siinä tapauksessa,että paikasta on Antti jotain maksanut avioliiton solmimisen jälkeen?Jos on nk "perheen pääasiallinen elättäjä" ja suunnitelmana omilla tuloillaan maksaa mahdollisesti paikan ostamiseen/kunnostamiseen otettu laina.Onko vaimolla silloin laillinen oikeus omaisuuteen?
JOS pariskunta oli eroaikeissa,mutta erimielisyyttä oli siitä,kumpi lähtee.JOS Sini oli sitä mieltä,että HÄN jää asumaan lasten kanssa taloon,ja Antti saa lähteä.
Ja JOS Antti viimein tuumasi,että kyllähän se olet SINÄ joka täältä lähtee!Ja välittömästi!Joko suosilla,tai jalat edellä.Talo on minun ja pysyy!
Sitten purkautui sisällä kyteneet asiat ja raivo.Raivo,joka antaa fyysistä räjähtävää voimaa,ja vie harkintakyvyn.Surma oli ehkä yhteenotossa sattunut vahinko,kun vaimoa laitettiin pihalle.
Spekua tämä.

Vastaa Viestiin