Jaarittelija kirjoitti: ↑Su Loka 11, 2020 11:48 pm
Tuollaiset yksittäiset velkasummat ei kerro juurikaan mistään mitään. Alibi jos kertookin Antin olevan 20 000 velkaa ja Sinin olevan velkaa joitain satasia ja kerrotaan Sinin osalta että joitain sairaalalaskuja ja ilmeisesti traficomille jotain?
"
Menestyvällä miehellä tai yrityksellä on aina jonkin verran velkaa."
Yksittäiset velkasummat eivät kerro oikeastaan mistään mitään. Olen siinä käsityksessä, että suomalaisten keskimääräinen asuntolaina taitaa olla jopa yli 100.000 euroa. Suurimmalla osalla suomalaisista lienee velkaa. Tässä tapauksessa kyseessä oli maksuhäiriöt.
Alibin jutussa sanottiin, että Sinillä oli perinnässä useita pienempiä laskuja. Perijöinä oli mm. sairaanhoitopiiri ja Trafi. Yksittäiset perinnät olivat vain joidenkin kymppien tai satasten luokkaa. Tämä kertoo vain ja ainoastaan huonosta taloudenhoidosta. Esim. Trafin lasku on erittäin suurella todennäköisyydellä maksamaton ajoneuvovero. Kyseinen vero on kohtuullisen helppo unohtaa. Lasku tulee parikin kuukautta ennen eräpäivää ja se on lisäksi mahdollista maksaa muistaakseni jopa neljässä erässä. Muistaakseni Poliisit-sarjassa Turun poliisit joskus mainitsivat, että he poistavat keskimäärin yhdestä-kahdesta autosta kilvet per työvuoro maksamattoman ajoneuvoveron johdosta. Inhimmillisiä erehdyksiä voi käydä kenelle tahansa, ja lasku voi jäädä maksamatta eräpäivään mennessä. Ajoneuvoveron eräännyttyä auto on välittömästi käyttökiellossa. Seuraavana arkipäivänä ajoneuvovero maksuun, kuitti mukaan ja katsastuskonttorilta kilvet takaisin. No big deal!
Sinin tapauksessa Trafin lasku oli mennyt jo perintään. Toisin sanoen lasku on ollut jo useamman kuukauden maksamatta. En nyt muista varmaksi, mutta useimmiten maksun saajalta pitää tulla useampikin muistutuskirje ennen laskun siirtymistä perintätoimistolle. Tämän jälkeen perintätoimistokin ilmoittaa ensin pariinkin otteeseen, että he ovat saaneet toimeksiannon maksamattomasta laskusta. Laskun siirtymisestä perintätoimiston kautta ulosottoon saattaa vierähtää jopa kuusi kuukautta alkuperäisestä eräpäivästä. Aikaa, mahdollisuuksia ja huomautuksia laskujen asianmukaiseen suorittamiseen annetaan vähintään riittävästi.
Luottokelpoisuus on yksi ihmisen tärkeimmistä yhteiskunnallisista ominaisuuksista. Ilman luottotietoja esim. vuokra-asunnon tai jopa puhelinliittymän hankkiminen vaikeutuu huomattavasti tai tulee jopa mahdottomaksi. Miksi kukaan vapaaehtoisesti menettäisi luottotietojaan pikkusummien takia? Miksi kannattaa päästää joidenkin kymppien tai satasten laskut perintään saakka? Taustalla on oltava myös jotakin muuta. Kenties ongelmia oli jo yleisessä elämänhallinnassa, elämänarvoissa tai kenties luottotiedot oli menneet jo aiemmin? Joku selkeä syy siihen on oltava, jos muuten tervejärkinen, nuori, 25-vuotias henkilö päästää joidenkin kymppien tai satasten yksittäiset laskut ulosottoon ja menettää näin luottokelpoisuutensa.
Antin kohdalla tapaus mutkistuu. Alibin jutun mukaan Antilla oli perinnässä lähes 20.000 euron edestä maksamattomia laskuja. Mistä tuollainen summa voi edes kertyä? Pankit eivät kovin herkästi irtisano koko lainasummaa maksamattomien laskujen takia, vaan perivät vain maksamattomia eriä, korkoja ja kuluja. Jos vaikkapa asuntolainan yksittäinen kuukausierä on 500 euron luokkaa, on maksamattomia eriä pitänyt kertyä yli kolmen vuoden ajan (36 x 500 = 18.000). Asuntolaina peritään yleisesti suoraveloituksena, joten maksusuorituksetkaan eivät ole voineet vain unohtua. Jäännösverovelkakaan tuskin on kyseessä. Summa on sitä luokkaa, että se vastaa normipalkansaajan parin-kolmen vuoden kokonaisveroja. Alibin jutussa olisi todennäköisesti ollut myös maininta, jos Antin velkojana olisi ollut verottaja. Jotain muuta tässä on oltava taustalla.
Kuinka tavallinen pulliainen ilman yritystoimintaa voi edes onnistua saamaan lähes 20.000 euroa ulosottoon alta kolmekymppisenä? Autolaina voisi olla yksi selitys. Rahoitettu auto on kuitenkin rahoitusyhtiön omaisuutta, kunnes viimeinenkin maksuerä on suoritettu. Olettaisin, että rahoitettu omaisuus voitaisiin hakea hyvinkin helposti pois ennemmin kuin odoteltaisiin saataviaan perintätoimiston kautta. Autolaina saattaa kuitenkin olla yksi mahdollisuus. Tosin missään jutussa ei ole tullut ilmi, että Ruohosten pihalla olisi ollut mitään "
Santanderin Bemaria". Toinen helpohko selitys noinkin suurelle ulosottosummalle voisi olla vahingonkorvaukset jostain aiemmasta hölmöilystä. Tosin uskon, että Alibin toimittajat todellakin olisivat kaivaneet tällaiset esille, jos asia olisi näin. Asuntolainat, autolainat, yritysluotot tai vahingonkorvaukset voitaneen ottaa pois laskuista?
Jääkö Antin tapauksessa jäljelle oikein muuta järkevää vaihtoehtoa kuin osamaksusopimukset, kulutusluotot ja pikavipit? Nämä ovat käsittääkseni ainoita, jotka luotonantaja voi irtisanoa kertarysäyksellä maksamattomien erien takia. Esim. pankin myöntämää Visaa tai Mastercardia ei taideta kovin herkästi rykäistä kerralla maksuun ja perintään, vaikka se olisikin höylätty tappiin eikä kuukausieriä ole suoritettu. Osamaksusopimuksillakin saa kahdellakymmenellätuhannella ostaa aika monta sohvaryhmää tai melkoisen läjän kodinelektroniikkaa. Lisäksi kuvittelisi, että edes jossain some-kuvissa vilahtaisi edes taustalla joku seinän kokoinen taulu-TV tai rokokoo-kalusteita. Kulutusluotot ja pikavipit vaikuttavat tämänhetkisten tietojen mukaan ainoilta todennäköisiltä vaihtoehdoilta.
Joku aiempi kirjoittaja jo arveli, että kenties Antti on ollut perheen ainoa luottokelpoinen jo pitkään, mutta nyt on siinäkin tullut rajat vastaan. Antin eri tahoilta hommaamat kulutusluotot sekä pikavipit on irtisanottu ja ne ovat siirtyneet perintään. Tämä alkaa kuulostaa erittäin todennäköiseltä vaihtoehdolta. Siihen päälle Sinin ilmoitus kolmannesta raskaudesta, kenties vieläpä Antin tietämättä, on ollut se viimeinen korsi, joka taittoi kamelin selän.
