Uusi seksuaalirikoslaki. Suojaikäraja 12 vuoteen?

[Sverdlov]

Pitää sinnikkästi kieroilla ja ketkuilla siihen asti, kunnes laki muutetaan vihervasemmiston toimesta. Alaikärajahan on sitten 12 vuotta.

[MissJustice]

Pitää sinnikkästi kieroilla ja ketkuilla siihen asti, kunnes laki muutetaan vihervasemmiston toimesta. Alaikärajahan on sitten 12 vuotta.

Fakta pohjaista linkkiä tämmösille väitöksille, kiitos?

Ainoa mitä omaan silmään on sattunut on ajettu lakimuutosta, joka vain parantaa lain silmissä lapsi uhrin asemaa. Nykyäänhän jos 12-vuotias on suostuvainen
vaikkapa yhdyntään aikuisen kanssa tuomitaan lapsen seksuaaliseksi hyväksikäyttönä, mutta laki jota ajetaan toisi tuomion automaattisesti lapsen raiskauksesta vaikka lapsi olisikin ollut suostuvainen, näin vähän of topic. Kukaan ei suojaikärajaa tietääkseni ole muuttamassa ollut. Ihmiset lukekaan muutakin kun otsikko ja uliskaan vasta sitte.

[Keskitien Kulkija]

Pitää sinnikkästi kieroilla ja ketkuilla siihen asti, kunnes laki muutetaan vihervasemmiston toimesta. Alaikärajahan on sitten 12 vuotta.

Fakta pohjaista linkkiä tämmösille väitöksille, kiitos?

Ainoa mitä omaan silmään on sattunut on ajettu lakimuutosta, joka vain parantaa lain silmissä lapsi uhrin asemaa. Nykyäänhän jos 12-vuotias on suostuvainen
vaikkapa yhdyntään aikuisen kanssa tuomitaan lapsen seksuaaliseksi hyväksikäyttönä, mutta laki jota ajetaan toisi tuomion automaattisesti lapsen raiskauksesta vaikka lapsi olisikin ollut suostuvainen, näin vähän of topic. Kukaan ei suojaikärajaa tietääkseni ole muuttamassa ollut. Ihmiset lukekaan muutakin kun otsikko ja uliskaan vasta sitte.

Tähän asti ikäraja ko. tapauksissa on ollut 16v.

Hesarin artikkelista:

Ehdotukset ovat herättäneet huolta ja jopa tyrmistystä. Uudistuksen jälkeen rangaistukset erityisesti 12–15-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvista vakavista seksuaalirikoksista lievenisivät.
---
”Jos 12-vuotias tyttö haluaa omasta tahdostaan seurustella ja olla sukupuoliyhteydessä keski-ikäisen miehen kanssa, joka ei kehota, taivuttele tai houkuttele lasta, teko ei olisi säännösten mukaan rangaistava lapsenraiskauksena”, Pohjois-Suomen syyttäjäalue toteaa.

Teko tuomittaisiin todennäköisesti sukupuoliyhteytenä lapsen kanssa. Vankeusrangaistus voisi vaihdella neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen.

Nykyisen lain mukaan teko tuomittaisiin todennäköisesti törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, jolloin rangaistus olisi yhdestä vankeusvuodesta kymmeneen vuoteen.

”Yleisesti huolestuttaa, että uudistus heikentää huomattavasti 12–15-vuotiaiden lasten asemaa, jos lapsi on itse aktiivinen ja suostuva osallistumaan sukupuoliyhteyteen. Tämän ikäisen kyky päättää seksuaalisesta toiminnasta ei ole yhtä kehittynyt kuin aikuisella”, Pohjois-Suomen syyttäjäalue jatkaa.
---
ITÄ-SUOMEN syyttäjäalue on samoilla linjoilla ja huomauttaa, että uudistus näyttää lieventävän rangaistuksia myös lapsiin kohdistuvissa raiskauksissa.

Se antaa esimerkin. Jos 15-vuotias lapsi raiskataan pitämällä hänestä kiinni, teko täyttää nykyisin törkeän lapsenraiskauksen tunnusmerkistön ja minimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Uudistuksen jälkeen sama teko täyttäisi lapsenraiskauksen tunnusmerkistön ja minimirangaistus olisikin vain kaksi vuotta.

”Onko tämä uudistuksen tarkoitus?”

Itä-Suomen syyttäjäalue huomauttaa, että uudistuksen jälkeen lasta syyllistettäisiin hänen omasta toiminnastaan. Käräjäsalissa keskityttäisiin selvittämään, halusiko lapsi seksiä ja lähtikö hän mukaan vapaaehtoisesti.

”12–15 vuotiaita vastuutetaan varsin pitkälle seksuaalisista ratkaisuista ja asioista, joilta heitä on tähän saakka katsottu tarpeelliseksi suojata iän ja kehitystason vuoksi.”
---
”Käsityksemme mukaan 0–14-vuotiaat lapset eivät voi pätevästi antaa suostumusta itseensä kohdistuvaan rikokseen.”
---
”Viimeksi tämän tyyppisiä kannanottoja esiintyi 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alkupuolella eli siis noin 100 vuotta sitten, kun vuoden 1889 rikoslain mukaan kysyttiin 12-vuotiailta, ’ovatko he haureuteen antautuneet?’ Tämä on merkittävä lapsiuhrin asemaa ja oikeusturvaa heikentävä ehdotus – suorastaan taantumuksellinen. ”

Jos väität, että lasten asemaa parannetaan, jauhat paskaa.

[MissJustice]

Edit. En edes uskonut tämmösen takapakin ottavan laki vuosikymmeniä taaksepäin. Nyt täytyy myöntää, että olin väärässä. Luin erin artikkelin, jota en enään löytänyt eräästä Facebook ryhmästä, jossa yksimielisesti oltiin perusteltu hyvin aseman parantamiseksi. Mutta nyt en itse sisäistänyt lukemaani selvästi, pahoittelut ja jatketaan aiheeseen.

[Moderaattorit]

Siirsimme uuteen ketjuun viestejä tästä ketjusta, joka käsittelee yksittäistä tapausta.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 20&t=30983


https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html

Seksuaali­rikos­säännösten uudistusta kuvataan taantumukselliseksi, lapsi­uhrien aseman pelätään heikentyvän:

Keskustelu lakiehdotuksesta täällä, ei yksittäisissä raiskaustapausketjuissa.

Lehtien julkaisuista lyhyet lainaukset ja LINKKI AINA MUKAAN, jotta julkaisun omistaja saa klikkinsä.

T. Punakynä

[Heisenberg420]

Lapsiin kohdistuva seksuaalirikollisuus kuriin – EU:lta huomautus Suomelle löperöstä linjasta

Euroopan unioni antoi 11.10.2019 Suomelle virallisen huomautuksen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumista koskevan direktiivin puutteellisesta täytäntöönpanosta, eli käytännössä liian löperöstä suhtautumisesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen jätti tänään eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaatii hallitusta ryhtymään pikaisesti konkreettisiin ja vaikuttaviin toimiin, jotta puutteet lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten torjunnassa korjataan.

Seksuaalirikoksista enimmäisrangaistukset

Immonen vaatii, että Suomessa ryhdytään noudattamaan YK:n lapsen oikeuksien peruskirjaa ja että lapsiin kohdistuvista törkeän tekomuodon seksuaalirikoksista annettaviin tuomioihin aletaan soveltaa laajemmin Suomen lain enimmäisrangaistuksia.

– Valtava määrä lapsia joutuu joka vuosi Suomessa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Erityisesti lasten seksuaalinen hyväksikäyttö internetin ja muun viestintäteknologian avulla ja välityksellä on kasvussa oleva rikollisuuden muoto, Immonen sanoo.

– Lasten seksuaalinen riisto ja hyväksikäyttö ovat vakavia perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeuksien ja YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen vastaisia rikkomuksia. Niillä on kauaskantoiset ja tuhoisat vaikutukset lapsen senhetkiselle ja tulevalle kehitykselle.

Kerrankin komissio oikealla asialla

Immosen mukaan on huolestuttavaa, että EU:n komissio joutuu puuttumaan Suomen tilanteeseen asiassa, joka koskee lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

– Kerrankin EU:n komissio on osannut tarttua oleelliseen asiaan. On valitettavaa, ettei näin vakavaa asiaa ole saatu Suomessa hallituksen toimesta vieläkään kuntoon.

Komission mukaan Suomessa ei ole useiden direktiivissä säädettyjen rikosten osalta säädetty vankeusrangaistuksille enimmäiskestoa, joka on direktiivin vaatiman vähimmäistason mukainen.

Komissio myös huomauttaa, ettei Suomessa lapsen värväämisestä tai saamisesta osallistumaan lapsiprostituutioon tai taloudellisen hyödyn saamisesta tai lapsen muusta riistosta tässä tarkoituksessa voi saada direktiivin enimmäiskestoa, joka on vähintään kahdeksan vuotta, jos lapsi ei ole saavuttanut seksuaalista itsemääräämisoikeutta koskevaa suojaikärajaa, ja vähintään viisi vuotta, jos lapsi on tätä vanhempi.

– Suomessa enimmäisrangaistustaso voidaan saavuttaa vain tapauksissa, joissa tekijä voidaan lisäksi tuomita esimerkiksi osallisuudesta tai yllytyksestä lapsiprostituutiorikokseen. Tällaista rajausta ei voida hyväksyä, Immonen toteaa.

Komission mukaan Suomi rikkoo myös direktiiviä, koska lapsen kanssa tapahtuvan seksuaalisen kanssakäymisen rangaistavuudelle asetetaan rikoslaissa direktiivin vastaisesti ehto, jonka mukaan seksuaalisen teon rangaistavuus edellyttää, että teko on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

– Pitäisi olla itsestään selvää, että lapsen kanssa tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen vahingoittaa lähes poikkeuksetta lapsen kehitystä, Immonen sanoo.

Useampi teko rangaistavaksi

Suomi ei ole myöskään varmistanut, että seksuaalinen kanssakäyminen lapsen kanssa, kun teko tapahtuu käyttämällä väärin luottamus- tai auktoriteettiasemaa tai vaikutusvaltaa lapseen, on rangaistava teko kaikissa direktiivissä säädetyissä tilanteissa.

Lisäksi komissio huomauttaa, ettei Suomessa ole varmistettu, että rahallisen hyötymisen lisäksi muu taloudellinen hyötyminen lapsen osallistumisesta pornografiseen esitykseen tai lapsiprostituutioon on rangaistavaa.

– Mielestäni on väärin, että Suomessa lasta koskevan pornografisen aineiston hankkimisen kriminalisoinnin ulkopuolelle jäävät teot, joissa tekijä esimerkiksi hankkii käyttöönsä verkkosivustolla vapaasti saatavilla olevaa aineistoa, Immonen toteaa.

Komission mielestä osa seikoista, jotka voidaan katsoa raskauttaviksi asianhaaroiksi direktiivin koskemissa rikoksissa, on Suomessa säädetty koskemaan vain joitakin rikoksia. Huomautuksessa viitataan seuraaviin seikkoihin: rikoksen ovat tehneet useat henkilöt yhdessä, lapsen hengen vaarantaminen ja törkeän väkivallan käyttö ja vakavan vahingon aiheutuminen lapselle. Suomessa ei varmisteta kaikkien direktiivin 15 artiklan 2 mainittujen rikosten osalta, että syytteeseenpano on mahdollista riittävän pitkän ajan uhrin tultua täysi-ikäiseksi.

Lakia on syytä muuttaa

Immosen mukaan Suomen rikoslaki on merkittävässä osassa lapsen ja nuoren suojelemisessa seksuaaliselta väkivallalta.

– Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten ja lapsipornografian torjumiseen tarvitaan vahvaa poliittista sitoutumista ja kokonaisnäkemystä, tehokkaampaa rikosten tunnistamista ja pidempiä rangaistuksia. Kyseiset rikokset ovat vastenmielisiä. Hallituksen on ryhdyttävä pikaisesti toimiin seksuaalirikollisuuteen liittyvän lainsäädännön uudistamiseksi.

– Suomen lainsäädäntö mahdollistaisi yleisestikin kovemmat tuomiot seksuaalirikoksista, mutta jostakin käsittämättömästä syystä oikeusasteet tuomitsevat lähempänä rangaistusasteikon alarajoja olevia rangaistuksia. Lakia on syytä muuttaa. Seksuaalirikoksista annettavien tuomioiden alarajoja on nostettava, Immonen vaatii.

https://www.suomenuutiset.fi/immonen-la ... -linjasta/

marraskuu 06, 202013:02

Lisätty linkki ja uutisen julkaisupvm
-NILS-

[TuskaistaTietoa]

Vihavasemmisto hallituksessa on pedofiilin ylin ystävä.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3136456

Uusi laki käytännössä laskisi suojaikärajan 12 vuoteen – Käräjillä arvioitaisiin jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaaliseen tekoon

Tämä aiheuttaa ongelman kuitenkin 12–15-vuotiaisiin kohdistuvien seksuaalirikosten kohdalla, sillä asiantuntijoiden mukaan käräjäsaleissa alettaisiin arvioida jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaalisiin tekoihin ja huomio kohdistuisi tekijän sijasta uhriin.

[Sverdlov]

Nyt kaikki yhteisrintamassa vastustamaan tuollaisia ylikansallisia, liittovaltiolta haiskahtavia , lapsellisia määräyksiä. Suomi on sentään itsenäinen valtio, mitä?