Estonia

[damfin]

^
Onhan se niin että teoriat on lähes kaikki esitetty. Nyt sitten kaivattaisiin faktantarkistusta virallisilta tahoilta . Tapahtuuko koskaan niin on mielenkiintoinen kysymys, aihetta kyllä olisi koska selkeistä valheista ollaan jääty housut kintuissa nalkkiin.

Voisiko tuota nyt kutsua jonkinlaiseksi freudilaiseksi lipsahdukseksi kun kaipaat faktantarkistusta virallisilta tahoilta, ja kuitenkin kantasi on se että mikä tahansa muu taho kuin virallinen taho on oikeassa, koska viralliset tahot valehtelevat ja siksi viralliseen mediaan jossa esitetään virallisia faktoja ei voi luottaa.

Eli dilemma sinulle on se että toisaalta kaipaat virallisen tahon faktaa asioista, mutta jos se fakta tulee viralliselta taholta eikä sovi sinun teoriaasi niin se ei käy faktaksi koska viralliset tahot valehtelee ja salailee... sitten taas jos jokin fakta tulee jostain muualta kuin viralliselta taholta eikä sovi sinun teoriaasi niin se ei ole uskottava fakta koska se ei tule viralliselta taholta.

[jokke78]

Toi iso lommo on ruvennut häiritsemään mua se ei sovi keulabulppiin mitenkään ku tarkastelee kuvia ja mittasuhteita se on ihan liian ylhäälläkin. Toi pieni alhaalla sopii siihen kyllä.

Meyer Werft esitti tästä sellaisen teorian, että kun visiiri löytyi aluksen viereltä - sanoi JAIC ja trollit mitä tahansa, tämä alkaa jo kaikkien todistusaineistojen valossa vaikuttaa todennäköiseltä - niin on mahdollista, että kun aluksen perä upposi ensin niin visirii on lopulta pudonnut saranoistaan ja uponnut kuin kivi lähelle kohtaa, johon aluksen keula lopulta laskeutui. Epäilivät, että bulbi olisi tuolloin painanut nämä jäljet visiiriin. Ilmeisesti myös bulbin pohjassa on vaurioita nimittäin, joita ei virallinen totuus selitä mitenkään.

Omasta mielestäni tämä kuulostaa kyllä aikamoiselta lottovoitolta.

Täytyy ottaa myös mahdollisuutena, että visiiri oli pitkälti vaurioton, ja sen viikon aikana kun noin 10.10. oikeasti löydettiin ja 18. päivä kun se virallisesti löydettiin, on sitä murjottu vaikuttamaan syylliseltä. Emme voi tätä poissulkea, JAIC kun on muutenkin vääristellyt todistusaineistoja.

https://www.youtube.com/watch?v=g8gc64ac1bo Tässä videon alussa näkyy hyvin nuo bulbin muodot. Tuosta kun visiiri irtoaa ja putoaa on jälki juurikin sen kaltaista, kun visiirissä lopulta oli.

http://www.vasabatarna.se/wasaking/vsally/byggning2.jpg Tässä kuvassa taas näkyy hyvin, miten massiivisen kokoinen tuollainen keulavisiiri on. Massaa vaikka ja kuinka.

[sikakoira]

Voisiko tuota nyt kutsua jonkinlaiseksi freudilaiseksi lipsahdukseksi kun kaipaat faktantarkistusta virallisilta tahoilta, ja kuitenkin kantasi on se että mikä tahansa muu taho kuin virallinen taho on oikeassa, koska viralliset tahot valehtelevat ja siksi viralliseen mediaan jossa esitetään virallisia faktoja ei voi luottaa.

Puhuttiin siis faktantarkistuksesta Freudilainen lipsahdus sulle pääsi pöksyihin nyt.

[damfin]

Voisiko tuota nyt kutsua jonkinlaiseksi freudilaiseksi lipsahdukseksi kun kaipaat faktantarkistusta virallisilta tahoilta, ja kuitenkin kantasi on se että mikä tahansa muu taho kuin virallinen taho on oikeassa, koska viralliset tahot valehtelevat ja siksi viralliseen mediaan jossa esitetään virallisia faktoja ei voi luottaa.

Puhuttiin siis faktantarkistuksesta Freudilainen lipsahdus sulle pääsi pöksyihin nyt.

Puhuit siis faktantarkistuksesta virallisilta tahoilta, eli virallisten tahojen tekemästä faktantarkistuksesta.

Se onkin sitten asia erikseen että mikä sinun mielestäsi on virallinen taho, todennäköisesti joku offguardianin siteeraama toimestaan potkut saanut neverheard - tutkija joka julkaisee hauskoja tarinoita youtubessa.

[sikakoira]

Alleviivaus kannattaa laittaa siihen faktantarkistuksen alle Taitaa olla kovasti jotain OffGuardiania vastaan sinulla

( Jos jollekulle Offguardian on tuntematon niin kannattaa tutustua lähteeseen joka debunkkaa törkeimmät valeuutiset )

[Insomnia]

http://www.vasabatarna.se/wasaking/vsally/byggning2.jpg Tässä kuvassa taas näkyy hyvin, miten massiivisen kokoinen tuollainen keulavisiiri on. Massaa vaikka ja kuinka.

Tuossa on on tosiaan hyvä kuva visiirin massiivisuudesta! Ei tuollainen kyllä kellu sekuntiakaan että ehtisi irrotessaan laivan kyljen reijittää lähes puolivälin paikkeilta.

Mutta kiinnittäkää myös huomio ramppiin! Kääntyikö tuo jotenkin kahdessa osassa auki, vai sattuuko vain sataman laituri ja ramppi olla saman värisiä? (Toisen henkilön jalkojen juuressa sauma). Tuollainen huuli kun työnnetään täydessä matkanopeudessa 5-7m vasta-aaltoon kauhaisten tuhansia tonneja vettä kitusiin, niin ei sitä enää rampiksi tunnistaisi Tuollainen lippa olisi siellä bulbin vierellä rullautuneena pohjaa vasten, jos ei olisi revennyt irti koko paska.

Ihan 100% varmasti ramppi olisi täysin muodoton metallirulla kun olisi ottanut koko laivan massan itseensä aaltoon sukeltaessa...ja nyt se on muka nätisti itse sulkeutunut painovoimasta pohjaan laskeutuessa, eikä siinä näy kuin parissa jäykisteessä pieni muodonmuutos

[sikakoira]

Teoria että Keulavisiiri on paperia jonka monttuun saamiseksi riittää tippuminen keulabulpin päälle on kanssa aika huvittava. Kyllähän tuo nyt jotain naarmuja olisi aiheuttanut mutta ei tuollaista näkyvää monttua.

[tasaraha]

^
Onhan se niin että teoriat on lähes kaikki esitetty. Nyt sitten kaivattaisiin faktantarkistusta virallisilta tahoilta . Tapahtuuko koskaan niin on mielenkiintoinen kysymys, aihetta kyllä olisi koska selkeistä valheista ollaan jääty housut kintuissa nalkkiin.

Äläpä sano, tänään voi tulla vielä hyvinkin verestä ja toisenlaista näkökulmaa.
Venäjän töllöstä tulee tänään venäläisten tekemä dokkari Estoniasta. Mielenkiintoista nähdä mitä siltä suunnalta tarjoillaan.
Kaveri lupasi ystävällisesti vielä tulkata koko dokkarin, niin ei jää allekirjoittaneen kielitaidon varaan.

[sikakoira]

Wautsi , kiitos tiedosta eiköhän tuo kohta löydy sitten jakelustakin.

[Rasvamaha]

^
Onhan se niin että teoriat on lähes kaikki esitetty. Nyt sitten kaivattaisiin faktantarkistusta virallisilta tahoilta . Tapahtuuko koskaan niin on mielenkiintoinen kysymys, aihetta kyllä olisi koska selkeistä valheista ollaan jääty housut kintuissa nalkkiin.

Äläpä sano, tänään voi tulla vielä hyvinkin verestä ja toisenlaista näkökulmaa.
Venäjän töllöstä tulee tänään venäläisten tekemä dokkari Estoniasta. Mielenkiintoista nähdä mitä siltä suunnalta tarjoillaan.
Kaveri lupasi ystävällisesti vielä tulkata koko dokkarin, niin ei jää allekirjoittaneen kielitaidon varaan.

Tämän dokkarin kun saisi youtubeen tekstien kera

[jokke78]

Teoria että Keulavisiiri on paperia jonka monttuun saamiseksi riittää tippuminen keulabulpin päälle on kanssa aika huvittava. Kyllähän tuo nyt jotain naarmuja olisi aiheuttanut mutta ei tuollaista näkyvää monttua.

Niin en nyt ole ihan varma kumpi on huvittavampi teoria. Se,että visiiri kovassa merenkäynnissä murtuu kiinnikkeistään ja irtoaa kolahtaen keula bulbiin. Vai se, että sukellusvene törmää laivaan joka uppoaa ja josta joku käy siellä merenpohjassa irrottamassa sen visiirin samalla tehdeen lavastukseksi siihen ne vauriot Toisesta on kuitenkin olemassa ihan virallista näyttöä

[Nonis]

Teoria että Keulavisiiri on paperia jonka monttuun saamiseksi riittää tippuminen keulabulpin päälle on kanssa aika huvittava. Kyllähän tuo nyt jotain naarmuja olisi aiheuttanut mutta ei tuollaista näkyvää monttua.

Saako udella minkä alan ihminen olet kun näin olet laskeskellut?

[voihantoki]

^
Onhan se niin että teoriat on lähes kaikki esitetty. Nyt sitten kaivattaisiin faktantarkistusta virallisilta tahoilta . Tapahtuuko koskaan niin on mielenkiintoinen kysymys, aihetta kyllä olisi koska selkeistä valheista ollaan jääty housut kintuissa nalkkiin.

Äläpä sano, tänään voi tulla vielä hyvinkin verestä ja toisenlaista näkökulmaa.
Venäjän töllöstä tulee tänään venäläisten tekemä dokkari Estoniasta. Mielenkiintoista nähdä mitä siltä suunnalta tarjoillaan.
Kaveri lupasi ystävällisesti vielä tulkata koko dokkarin, niin ei jää allekirjoittaneen kielitaidon varaan.

Voi kun saisi tekstitettynä jonnekin mist voisi katsoa

[sikakoira]

Teoria että Keulavisiiri on paperia jonka monttuun saamiseksi riittää tippuminen keulabulpin päälle on kanssa aika huvittava. Kyllähän tuo nyt jotain naarmuja olisi aiheuttanut mutta ei tuollaista näkyvää monttua.

Niin en nyt ole ihan varma kumpi on huvittavampi teoria. Se,että visiiri kovassa merenkäynnissä murtuu kiinnikkeistään ja irtoaa kolahtaen keula bulbiin. Vai se, että sukellusvene törmää laivaan joka uppoaa ja josta joku käy siellä merenpohjassa irrottamassa sen visiirin samalla tehdeen lavastukseksi siihen ne vauriot Toisesta on kuitenkin olemassa ihan virallista näyttöä

No keulavisiirin ongelmaan en itse viitsi edes kovasti panostaa. Irti se oli jokatapauksessa. Keularamppi taasen oli kuitenkin paikoillaan. Suurin kysymys onkin kuinka runkoon on syntynyt lainvastaisia reikiä

Tietysti myös se minkä takia ne haluttiin salata.

[sikakoira]

Teoria että Keulavisiiri on paperia jonka monttuun saamiseksi riittää tippuminen keulabulpin päälle on kanssa aika huvittava. Kyllähän tuo nyt jotain naarmuja olisi aiheuttanut mutta ei tuollaista näkyvää monttua.

Saako udella minkä alan ihminen olet kun näin olet laskeskellut?

Insinööri ihmisiähän minä. Jäävahvistettu teräs ei taivu rullalle kevyesti