Päivän poliittista keskustelua
Valvoja: Moderaattorit
Re: Päivän poliittista keskustelua
Saisiko suomalainen omistaa enintään 5 miljoonaa euroa? Vasemmistonuoret ja kokoomusnuoret täysin eri linjoilla: "Perusoikeuksia ei pidä lähteä rikkomaan"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sai ... #gs.kzbu9g
Huolensa kullakin .
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sai ... #gs.kzbu9g
Huolensa kullakin .
- Tarkastaja Levisi
- Angus MacGyver
- Viestit: 6809
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Touko Aalto nostaa esiin suomalaisen poliittisen keskustelun rappion
Kiinnostava artikkeli. Aaltohan on suominut eronsa jälkeen ahkerasti myös vihreitä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007634755.html
Vihreiden ex-puheenjohtaja Touko Aalto: ”Nykyinen politiikan kulttuuri on rappiokulttuuria”
Aalto käytti esimerkkinä keskustelua kokoussämpylöistä.
22.11.2020 12:40
VIHREIDEN entinen puheenjohtaja, Apteekkariliiton yhteiskuntasuhdejohtajana nykyisin toimiva Touko Aalto haukkuu poliittisen keskustelukulttuurin.
– Nykyinen politiikan kulttuuri on rappiokulttuuria, politiikan toimittajia lauantaina Jyväskylässä tavannut Aalto lyttäsi.
Aallon mukaan puolueet ovat jatkuvassa vaalikamppailun tilassa ja keskittyvät voimakkaasti brändien rakentamiseen, tunneviestintään ja julistuksiin.
Aalto kritisoi lokakuussa ilmestyneessä Kertomuksen vaarat – Kriittisiä ääniä tarinataloudesta -kirjassa vihreitä siitä, että viestintälinja on päätetty ensin ja sisällöt sen jälkeen.
– Harjoitetaan identiteettipolitiikkaa ja mietitään, miten tavoittaa mahdollisimman paljon ihmisiä, joissa resonoivat tietyt arvot. Asiakysymykset vaihtuvat lifestyle-viestintään. Politiikkaa seuraamattomat ihmiset voivat samaistua osaksi jotain tarinaa – olla hyvien puolella pahaa vastaan, Aalto arvioi kirjassa.
Vihreiden entinen puheenjohtaja Touko Aalto kertoi pohtivansa yhä, onko hän kuntavaaleissa ehdolla. Aalto arvioi olevansa ”ajassa vähän vastavirrassa”.
JYVÄSKYLÄSSÄ Aalto otti esimerkin yliopistopolitiikasta.
– Monta tuntia tapeltiin siitä, saako kokoussämpylän välissä olla kinkkua vai ei. Monien miljoonien eurojen kiinteistöhankkeet menivät yhdellä nuijankopautuksella. Arvoista pitää puhua, mutta isoja kysymyksiä ei voi ohittaa.
Aalto painotti, että hänen kritiikkinsä koskee kaikkia puolueita.
– Kaikki puolueet tekevät paljon segmenttianalyyseja, katsovat, että tämä kiinnostaa meidän äänestäjiä. Tämä menee väärässä järjestyksessä.
Vihreiden jyväskyläläinen kansanedustaja Bella Forsgrén oli samaa mieltä siitä Aallon kanssa siitä, että keskustelukulttuurissa on huolestuttavia piirteitä, mutta sanoi, ettei ole ”viehättynyt kahden ääripään keskustelusta”.
– Yleensä vihreät ja perussuomalaiset pistetään vastakkain. Mielestäni ne ovat selvästi kaksi eri mieltä olevaa puoluetta, mutta en ole ymmärtänyt, miksi minut voidaan pistää toiseen ääripäähän, jos mielipiteeni on se, että ihmisoikeuksia tai ihmisyyttä pitää kunnioittaa. Miksi se boksi on toinen ääripää? Forsgren kysyi.
AALTO sanoi, että hänen tehtävänsä entisenä puheenjohtajana on pitää ”turpa kiinni” vihreiden asioista.
Kokoomuksen tilanteesta Aalto esitti suorasukaisen analyysin.
– Petteri Orpoon ei suhtauduta johtajana, tiedetään, että hän on vähän aikaa tässä. Kuntavaalit hävitään, sen jälkeen on uusi puoluekokous ja valitaan uusi puheenjohtaja. Kisa käydään Antti Häkkäsen law and order -linjasta ja libertaarimmasta Elina Lepomäen linjasta. Siellä on kypäräpäinen pappi -fraktio ja libertaarifraktio. Sinivihreä linja on paitsiossa.
Vasemmistoliiton rasitteena on Aallon mukaan ”vahva dogmaattinen leima”.
– He eivät ole pystyneet rikkomaan mielikuvaa vasemmistoliitosta. Riippumatta siitä, miten fiksuja Hanna Sarkkinen tai Li Andersson puhuvat, ei heitä katsota niinkään asia-argumenttien vaan mielikuvien kautta.
Tilaisuudessa sivuttiin myös vihreiden ilmastotavoitteita. Forsgrén kertoi, että hän olisi toivonut pääministeripuolue Sdp:ltä enemmän johtajuutta keskustalle vaikeassa turvekeskustelussa.
– Vihreät eivät vaatineet muuta kuin mitä hallitusohjelmassa oli sovittu.
Hallitus päätti budjettiriihessä turpeen verotuksen kiristämisestä. Hallituksen tavoitteena on vähintään puolittaa turpeen energiakäyttö vuoteen 2030 mennessä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007634755.html
Vihreiden ex-puheenjohtaja Touko Aalto: ”Nykyinen politiikan kulttuuri on rappiokulttuuria”
Aalto käytti esimerkkinä keskustelua kokoussämpylöistä.
22.11.2020 12:40
VIHREIDEN entinen puheenjohtaja, Apteekkariliiton yhteiskuntasuhdejohtajana nykyisin toimiva Touko Aalto haukkuu poliittisen keskustelukulttuurin.
– Nykyinen politiikan kulttuuri on rappiokulttuuria, politiikan toimittajia lauantaina Jyväskylässä tavannut Aalto lyttäsi.
Aallon mukaan puolueet ovat jatkuvassa vaalikamppailun tilassa ja keskittyvät voimakkaasti brändien rakentamiseen, tunneviestintään ja julistuksiin.
Aalto kritisoi lokakuussa ilmestyneessä Kertomuksen vaarat – Kriittisiä ääniä tarinataloudesta -kirjassa vihreitä siitä, että viestintälinja on päätetty ensin ja sisällöt sen jälkeen.
– Harjoitetaan identiteettipolitiikkaa ja mietitään, miten tavoittaa mahdollisimman paljon ihmisiä, joissa resonoivat tietyt arvot. Asiakysymykset vaihtuvat lifestyle-viestintään. Politiikkaa seuraamattomat ihmiset voivat samaistua osaksi jotain tarinaa – olla hyvien puolella pahaa vastaan, Aalto arvioi kirjassa.
Vihreiden entinen puheenjohtaja Touko Aalto kertoi pohtivansa yhä, onko hän kuntavaaleissa ehdolla. Aalto arvioi olevansa ”ajassa vähän vastavirrassa”.
JYVÄSKYLÄSSÄ Aalto otti esimerkin yliopistopolitiikasta.
– Monta tuntia tapeltiin siitä, saako kokoussämpylän välissä olla kinkkua vai ei. Monien miljoonien eurojen kiinteistöhankkeet menivät yhdellä nuijankopautuksella. Arvoista pitää puhua, mutta isoja kysymyksiä ei voi ohittaa.
Aalto painotti, että hänen kritiikkinsä koskee kaikkia puolueita.
– Kaikki puolueet tekevät paljon segmenttianalyyseja, katsovat, että tämä kiinnostaa meidän äänestäjiä. Tämä menee väärässä järjestyksessä.
Vihreiden jyväskyläläinen kansanedustaja Bella Forsgrén oli samaa mieltä siitä Aallon kanssa siitä, että keskustelukulttuurissa on huolestuttavia piirteitä, mutta sanoi, ettei ole ”viehättynyt kahden ääripään keskustelusta”.
– Yleensä vihreät ja perussuomalaiset pistetään vastakkain. Mielestäni ne ovat selvästi kaksi eri mieltä olevaa puoluetta, mutta en ole ymmärtänyt, miksi minut voidaan pistää toiseen ääripäähän, jos mielipiteeni on se, että ihmisoikeuksia tai ihmisyyttä pitää kunnioittaa. Miksi se boksi on toinen ääripää? Forsgren kysyi.
AALTO sanoi, että hänen tehtävänsä entisenä puheenjohtajana on pitää ”turpa kiinni” vihreiden asioista.
Kokoomuksen tilanteesta Aalto esitti suorasukaisen analyysin.
– Petteri Orpoon ei suhtauduta johtajana, tiedetään, että hän on vähän aikaa tässä. Kuntavaalit hävitään, sen jälkeen on uusi puoluekokous ja valitaan uusi puheenjohtaja. Kisa käydään Antti Häkkäsen law and order -linjasta ja libertaarimmasta Elina Lepomäen linjasta. Siellä on kypäräpäinen pappi -fraktio ja libertaarifraktio. Sinivihreä linja on paitsiossa.
Vasemmistoliiton rasitteena on Aallon mukaan ”vahva dogmaattinen leima”.
– He eivät ole pystyneet rikkomaan mielikuvaa vasemmistoliitosta. Riippumatta siitä, miten fiksuja Hanna Sarkkinen tai Li Andersson puhuvat, ei heitä katsota niinkään asia-argumenttien vaan mielikuvien kautta.
Tilaisuudessa sivuttiin myös vihreiden ilmastotavoitteita. Forsgrén kertoi, että hän olisi toivonut pääministeripuolue Sdp:ltä enemmän johtajuutta keskustalle vaikeassa turvekeskustelussa.
– Vihreät eivät vaatineet muuta kuin mitä hallitusohjelmassa oli sovittu.
Hallitus päätti budjettiriihessä turpeen verotuksen kiristämisestä. Hallituksen tavoitteena on vähintään puolittaa turpeen energiakäyttö vuoteen 2030 mennessä.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Re: Päivän poliittista keskustelua
Ruotsissa sverigedemokraatit ovat nostaneet kannatustaan 0,5% sitten viime mittauksen, Suomessa perussuomalaiset 1, 4% ja ovat suosituin puolue. Kummankin maan lehdistö kuitenkin vähättelee näitä puolueita. Ruotsissa kirjoitettiin etteivät sverigedemokraatit ovat osanneet käyttää mahdollisuuttaan hyväksi. Antoivat siis työrauhan koronakriisin hoitamiseen hallitukselle, niin nyt se on sitten puolueen kyvyttömyyttä. Jos eivät olisi antaneet työrauhaa hallituksella, niin olisi varmaan ollut melkoiset revitykset käynnissä kuinka käyttävät kriisitilannetta hyväksi.
Suomessa selitetään puolestaan perussuomalaisten kannatuksen nousua epävarmoilla ajoilla?
Kummankaan maan media ei vaan suostu hyväksymään ajatusta, että kansalaisten mitta on tullut täyteen holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta ja eriarvoisuudesta. Jälkimmäinen tarkoittaa sitä ettei mamujen tarvi elää maassa maan tavalla, mutta kanttikset joutuvat antamaan periksi oman kulttuurin suhteen.
Ruotsissa muuten vihreiden kannatus oli noussut 4.1% ->4.2%, mutta ovat siis erittäin lähellä luisua alle 4 prosentin. Ruotsissa alle 4% kannatuksella ei pääse eduskuntaan. Tämä olisi erittäin tervetullutta.
Suomessa valitettavasti vihreä utopia näyttää taas kasvattavan suosiotaan.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17124
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Päivän poliittista keskustelua
Antti Rinteen (sd) valinta Perustuslakivaliokunnan va. puheenjohtajaksi voidaan nähdä pääministeri Sanna Marinin (sd) palkkiona entiselle pääministeri Antti Rinteelle.
Me muistamme, että Rinne on saanut tuomion hovioikeudesta:
Aamulehti
20.12.2018
Lisäksi Rinne on saanut suuret sakot ylinopeudesta, joten asenteensa liikenneturvallisuuteen on hälläväliä.
Hassua on se, että Jussi Halla-ahon (ps) aikoinaan saama tuomio johti hänen eroamiseen hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Ssakkotuomio. Ei sen enempää eikä vähempää.
Rinteen kohdalla sakkotuomio ei siis ole este - eikä edes hidaste. Ay-rettelöitsijä palkitaan arvovaltaisena pidetyn valiokunnan puheenjohtajaksi. Toverit palkitsevat toverin. O tempora o mores.
Me muistamme, että Rinne on saanut tuomion hovioikeudesta:
Hovioikeus tuomitsi Antti Rinteen päiväsakkoihin työnseisausten määräämisestä metsäteollisuuteen – vältti jättikorvaukset
Aamulehti
20.12.2018
Lisäksi Rinne on saanut suuret sakot ylinopeudesta, joten asenteensa liikenneturvallisuuteen on hälläväliä.
Hassua on se, että Jussi Halla-ahon (ps) aikoinaan saama tuomio johti hänen eroamiseen hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Ssakkotuomio. Ei sen enempää eikä vähempää.
Rinteen kohdalla sakkotuomio ei siis ole este - eikä edes hidaste. Ay-rettelöitsijä palkitaan arvovaltaisena pidetyn valiokunnan puheenjohtajaksi. Toverit palkitsevat toverin. O tempora o mores.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- Axel Foley
- Viestit: 2441
- Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm
Re: Päivän poliittista keskustelua
Luulen, että Vihreitä odottaa seuraavissa vaaleissa rökäletappio, kun omatkin alkavat vaihtaa puoluetta. Vihreät tosiaan ovat kuplaantuneet ja elävät jossain omassa todellisuudessaan jopa Suomen lakien yläpuolella. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja muihin perinteisesti Vihreiden agendalla oleviin asioihin puolueen täytyisi olla moniäänisempi ja ennen kaikkea rehellisempi.
Nyt heidän tavaramerkkinsä on tosiasioiden kieltäminen (vaikkapa maahammuuton haittapuolet ja sähköautojen ja muuhun akkuteollisuuteen liittyvät ympäristö- ja ihmisoikeusongelmat) ja niistä keskustelemisesta kieltäytyminen.
Mulla on ollut joskus vähän nihkeä kuva tästä Irina Tuokosta, mutta hänelläpä näyttääkin olevan varsin järkeviä ajatuksia. Ns. takin kääntäminen on joskus sitäkin, että ihminen järkevästi korjaa kantaansa lisätietoa ja kokemusta saatuaaan.
Taktisesti omaa uraakin ajatellen tässä on toimittu fiksusti, kun ei ole edes haukuttu ketään. Näin toimien Teemu Torssonenkin olisi nousukiidossa kohti eduskuntaa, käyttämällään vasarametodilla hän päätyi vankilaan.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3195664
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/3195701
Nyt heidän tavaramerkkinsä on tosiasioiden kieltäminen (vaikkapa maahammuuton haittapuolet ja sähköautojen ja muuhun akkuteollisuuteen liittyvät ympäristö- ja ihmisoikeusongelmat) ja niistä keskustelemisesta kieltäytyminen.
Mulla on ollut joskus vähän nihkeä kuva tästä Irina Tuokosta, mutta hänelläpä näyttääkin olevan varsin järkeviä ajatuksia. Ns. takin kääntäminen on joskus sitäkin, että ihminen järkevästi korjaa kantaansa lisätietoa ja kokemusta saatuaaan.
Taktisesti omaa uraakin ajatellen tässä on toimittu fiksusti, kun ei ole edes haukuttu ketään. Näin toimien Teemu Torssonenkin olisi nousukiidossa kohti eduskuntaa, käyttämällään vasarametodilla hän päätyi vankilaan.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3195664
Tuo ensimmäinen juttu on maksumuurin takana, mutta allaolevasta pääkirjoituksesta selviää sen sisältö aika hyvin.Jyväskylän kuntapolitiikassa vaikuttanut Irina Tuokko muutti Pirkanmaalle ja vaihtoi puoluetta – "Koen vieraantuneeni vihreistä"
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/3195701
Pääkirjoitus: Irina Tuokko kuvaa vihreiden siirtymää SDP:hen
Jyväskylän kaupunginvaltuutetun tehtävät syksyllä jättänyt vihreiden Irina Tuokko siirtyy SDP:hen. Tuokko oli vihreiden vahva vaikuttaja ja kellokas Jyväskylän vuosinaan. Hän oli sai kevään 2019 eduskuntavaaleissa 1343 ääntä.
Tuokko valmistui Jyväskylän yliopistosta erityispedagogiikasta ja muutti takaisin kotiseuduilleen Kangasalle.
Tuokko kertoi keskiviikkona puoluevaihdoksesta. Perusteellisessa kirjoituksessa hän tuo esille syitä. Ne ovat kiinnostavia, sillä ne kuvaavat tilannetta, jossa myös moni äänestäjä on.
Miksi Tuokko vaihtoi SDP:hen? Hänen mukaansa SDP on moniäänisempi puolue. Se selvästi houkutteli opiskelijamaailmasta työelämään siirtynyttä Tuokkoa. Vihreiden yksiäänisyys, yksipuolisuus, yksisilmäisyys, jotka alun perin ehkä vetivät puolueeseen, muuttuivat poistyöntäviksi piirteiksi.
”En enää kokenut, että vihreät joukkona ihmisiä kuvastaisivat itselleni realistisella tavalla ympäröivää yhteiskuntaa. On toki mukava käydä keskusteluja Suomen koulutetuimman viiden prosentin kanssa, mutta se aiheutti myös pahan olon, kuin olisi jossakin rinnakkaistodellisuudessa”, Tuokko kirjoitti.
Häntä ärsytti tapa vaatia sisäpiiriin pääsevältä muuttumista ”oikeamieliseksi influenceriksi”. Tuokko alkoi myös pitää vihreiden itsestään antamaa kuvaa ylimielisenä.
Lisäksi vihreät vain kiihdyttivät yhteiskunnan kahtiajakoa. ”Puolueet, joista puuttuu kansakunnan läpileikkaava moniäänisyys ja joissa omanlainen homogeenisyys vahvistuu vahvistumistaan, lietsovat välillä vain pelkällä olemassa olollaan toistensa yksisilmäisyyttä... Minusta tuntui usein, että jäsenenä olen osaltani rakentamassa liian usein kuilua.”
Rivien välissä kaikuu kritiikki vihreiden helsinkijohtoisuutta ja ehdottomuutta kohtaan. Kirjoituksensa loppusanoissa hän kiittää jyväskyläläistä paikallispolitiikkaa ja korostaa, että kritiikki ei liity siihen.
Sanna Marinin nousu SDP:n puheenjohtajaksi on tehnyt sosiaalidemokraateista houkuttelevan puolueen vihreiden kannattajakentän laajalle vasemmalle osalle.
Tuokon kritiikki luetaan varmasti tarkkaan vihreiden johdossa, sillä vihreistä siirtymä SDP:hen voi laajeta. Voiko SDP olla tulevaisuuden vihreät?
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17124
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Päivän poliittista keskustelua
Tuorein HS gallup tukee Tuokon ajatuksia:VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Su Joulu 20, 2020 9:58 am Luulen, että Vihreitä odottaa seuraavissa vaaleissa rökäletappio, kun omatkin alkavat vaihtaa puoluetta.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3195664https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/3195701Jyväskylän kuntapolitiikassa vaikuttanut Irina Tuokko muutti Pirkanmaalle ja vaihtoi puoluetta – "Koen vieraantuneeni vihreistä"Pääkirjoitus: Irina Tuokko kuvaa vihreiden siirtymää SDP:hen
Jyväskylän kaupunginvaltuutetun tehtävät syksyllä jättänyt vihreiden Irina Tuokko siirtyy SDP:hen.
Tuokon kritiikki luetaan varmasti tarkkaan vihreiden johdossa, sillä vihreistä siirtymä SDP:hen voi laajeta. Voiko SDP olla tulevaisuuden vihreät?
Koko uutinen täällä: Helsingin SanomatVihreiden kannatus painui alle kymmenen prosentin, mikä on viimeksi nähty kesällä 2015
”Viimeinen viikko veti vihreitä alaspäin. On syytä ajatella, että vihreiden suosion vähenemisellä on yhteyttä al-Holiin liittyviin tapahtumiin”, arvioi kyselyn tehneen tutkimuslaitos Kantar TNS:n tutkimusjohtaja Sakari Nurmela.
HALLITUSPUOLUE vihreiden kannatus on HS:n tuoreimman mittauksen mukaan painunut alle kymmenen prosentin, mikä viimeksi on nähty kesällä 2015. Laskua edellisestä mittauskerrasta kuukausi sitten on runsaan prosenttiyksikön verran.
Marraskuussa vihreitä ilmoitti äänestävänsä vielä 11,1 prosenttia, kun nyt osuus oli kutistunut 9,9 prosenttiin. Sillä säilyi kuitenkin selvästi viides sija, koska hallituspuolue vasemmistoliiton kannatus jäi hienoisesta noususta huolimatta 7,7 prosenttiin.
...
Tutkimuslaitos Kantar TNS teki mittauksen haastattelut 23. marraskuuta ja 18. joulukuuta välisenä aikana. Etenkin ajanjakson loppupuolella poliittista keskustelua hallitsi jupakka ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja perustuslakivaliokunnan asemasta.
...
”VIIMEINEN viikko veti vihreitä alaspäin. On syytä ajatella, että vihreiden suosion vähenemisellä on yhteyttä al-Holiin liittyviin tapahtumiin eduskunnassa”, arvioi kyselyn tehneen tutkimuslaitos Kantar TNS:n tutkimusjohtaja Sakari Nurmela.
...
Nurmelan arvion mukaan osa vihreiden kannattajista siirtyi kohun aikana niin sanotusti katsomon puolelle.
”Tässä vaiheessa on kuitenkin mahdoton sanoa, jäävätkö vihreitä aiemmin äänestäneet katsomoon pysyvästi vai palaavatko he takaisin puolueen kannattajiksi poliittisen myrskyn laannuttua. Täytyy ottaa huomioon sekin, että vihreiden äänestäjistä kannastaan täysin varmojen osuus on melko pieni”, Nurmela sanoo.
PUOLUEKANNASTAAN varmoja kannattajia löytyy nyt eniten perussuomalaisista. Suhteellisesti vähiten heitä on sosiaalidemokraateilla ja vihreillä.
...
Lisäksi sekä kokoomuksen että keskustan äänestäjistä osa pitää tällä hetkellä perussuomalaisia houkuttelevana vaihtoehtona.
...
Esimerkki kokoomuksen kipuilu arvokysymysten kanssa näkyi viikonloppuna reaktioissa al-Hol-leirin kotiutuksiin. Etenkin ensimmäisiä kokoomusedustajien some-viestejä tuskin erotti perussuomalaisten viesteistä.
TOISTA kamppailua käydään poliittisen kartan punavihreällä kentällä, jossa demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusmahdollisuudet risteävät.
”Viimeistään viime keväästä lähtien Sdp on ollut tässä kamppailussa vahvin, ja on sitä edelleen. Sdp:lle on siirtynyt kannatusta vasemmistoliitosta ja vihreistä selvästi enemmän kuin mitä se on niille menettänyt”, Nurmela laskee.
- Lisäksi Sdp:n kannattajiksi ilmoittautuu tällä hetkellä keskimääräistä enemmän henkilöitä, jotka jättivät äänestämättä eduskuntavaaleissa tai jättävät kertomatta, miten he toimivat silloin.
23.12.2020 2:00 | Päivitetty 8:45
Hah ja pah! Mutta riemuun ei ole aihetta, sillä kun tarkemmin ajattelee, niin tuon vajaan 10 pros kannatuksesta huolimatta tällä fanaatikkoporukalla on sekä ulko- että sisäministerin paikat, heidän itsensä nimittämiä kansliapäälliköitä ja virkamiehiä. Taustatukea antaa politisoitunut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Muita vahvoja tukijoita Vihreille ovat etenkin Vasemmistoliitto, mutta myös SDP sekä kielipuolue RKP.
- Keskustan toimiessa kommunistihallinnon takuumiehenä.
Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on tällä hetkellä 54,7 prosenttia. Kuukausi sitten vastaava prosenttiosuus oli 55,5.
- Antti Rinteen (sd) hahmotelma ennen vaaleja, millä hän kyhää punavihreän hallituksen kasaan oli tarkkaan laskettu temppu. Sillä saatiin PS ja Kok pelattua ulos.
- Paljon pitäisi tapahtua ennen kuin hallitus kaatuu. Vasemmistoliitolle tämä on paras, ja oikeastaan ainut vaihtoehto. Se ei koskaan tule saamaan parempaa mahdollisuutta vaikuttaa kuin mitä nyt. Kaikki tämä vain runsaan 7 pros kannatuksella.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- Axel Foley
- Viestit: 2441
- Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm
Re: Päivän poliittista keskustelua
Mainitsemasi käytäntö on samanlainen kuin D. Trumpilla. Saattaa kuitenkin olla, että vastaavaa hurmoshenkisyyttä ei heille tai Haavistolle/Ohisalolle ole luvassa. Harmillista kyllä nuo virkanimitykset ovat riesanamme pitkään.Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Joulu 23, 2020 10:38 am
Hah ja pah! Mutta riemuun ei ole aihetta, sillä kun tarkemmin ajattelee, niin tuon vajaan 10 pros kannatuksesta huolimatta tällä fanaatikkoporukalla on sekä ulko- että sisäministerin paikat, heidän itsensä nimittämiä kansliapäälliköitä ja virkamiehiä. Taustatukea antaa politisoitunut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Muita vahvoja tukijoita Vihreille ovat etenkin Vasemmistoliitto, mutta myös SDP sekä kielipuolue RKP.
- Keskustan toimiessa kommunistihallinnon takuumiehenä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007676749.html
Irina Tuokko mainitsee Vihreiden sisäpiirin pääsyn ehdoksi "profiloitumisen oikeamieliseksi influenceriksi". Vihreistä on tullut fanaattisen uskonlahkon kaltainen, jossa oikeamielisiä nostetaan ja vääräoppiset saavat ankaran rangaistuksen ja heidät hiostetaan ulos. Puolue on mielestäni ajatunut hyvin kauas alkuperäisestä ideastaan ja alkuperäisistä arvoistaan. Toisekseen puheet ja teot ovat jatkuvassa ristiriidassa keskenään. Puolue tuskin on "turvallinen tila" vaan olettaisin siellä vallitsevan pelon ilmapiiri, eikä avoin ja moniääninen keskustelu tilanteesta edes puolueen sisällä ole mahdollista.Torstaina sosiaalisessa mediassa levisi Haaviston kuva ja teksti: ”Mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut. Toiminta lasten auttamiseksi on ollut asianmukaista.”
Tekstipätkä oli sama kuin Haaviston blogissa, mutta ilman sitä edeltävää lausetta, jossa kerrottiin tämän olleen asiantuntijoiden enemmistön kanta.
Vihreiden mukaan sitaatti oli heidän Instagram-tilillään kokonaisena, mutta sosiaalisessa mediassa sitä levitettiin tietoisesti asiayhteydestään irrotettuna.
Myös politiikan tutkija Johanna Vuorelma kiinnitti huomiota kuvaan ja kommentoi: ”Tällaisen poliittisen spinnauksen edessä reaktio on samanlainen epäusko kuin trumpilaisen retoriikan kohdalla. Politiikan edellytys on, että edes perusfaktat ovat jaetut. Tässä politiikka viedään niiden alueelle, millä on pelkästään kielteisiä seurauksia demokratialle.”
Miten ja miksi Vihreät ovat tähän tilanteeseen ajautuneet ja kuka on lahkon pelkoa herättävä pappi? P. Haavisto vai M. Ohisalo?
- Säde-Sisko
- Axel Foley
- Viestit: 2251
- Liittynyt: Ke Kesä 03, 2020 4:50 pm
Re: Päivän poliittista keskustelua
Jollain lailla tästä vihreästä kiimasta tulee mieleen Sipilän hallituksen alku jossa haluttiin saada paljon asioita heti tehdyksi ilman että niitä kunnolla valmisteltaisiin. Sillä erotuksella että Sipilä ymmärsi perua hankkeita kun huomasi niiden kaatuvan laittomuuteen.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17124
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Päivän poliittista keskustelua
Vihreä kiima on saastuttanut 10 prosenttia kansalaisista ja heidän ajatusmaailmansa on tunkeutunut voimakkaasti lähes kaikkiin muihin puolueisiin.
Mutta katsotaanpas mitä sanoi tamperelainen rikosylikomisario Jari Kinnunen ja mitä sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ja mihin vihreä valta johtaisi:
Ohisalo haluaa laillistaa ja vapauttaa kannabiksen käytön. Rikosylikomisarion mielestä nuorten väkivallan syynä on (useimmiten) mm. kannabis. Ohisalo sanoo toivovansa yhteiskuntarauhaa ja olkoot Koskelan surma siis viimeinen nuorten tekemä henkirikos (ja mitä vittua hän muuta voisi sanoa). Ohisalo kuitenkin haluaa vapaan kannbiksen = lisääntyneen käytön, joka taasen toisi tulleessaan lisää väkivaltaa - ja jolle Ohisalo siis haluaa tehdä stopin.
Yhtälö ei jotenkin toimi. Haluaako Ohisalo, että nuorisoväkivalta vähenee vai ei? Hänen puheensa menevät pahasti ristiin.
On myös huomioitavaa, että etenkin islaminuskoisten suorittamia seksuaalirikoksia on Suomi täynnä, mutta niiden tuomitsemiseen, "että tälläistä ei missään nimessä pitäisi hyvinvointivaltiossa tapahtua", ei löydy mielenkiintoa.
- Ei, koska agenda haittamaahanmuuton suhteen.
Mutta katsotaanpas mitä sanoi tamperelainen rikosylikomisario Jari Kinnunen ja mitä sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ja mihin vihreä valta johtaisi:
Ohisalo haluaa laillistaa ja vapauttaa kannabiksen käytön. Rikosylikomisarion mielestä nuorten väkivallan syynä on (useimmiten) mm. kannabis. Ohisalo sanoo toivovansa yhteiskuntarauhaa ja olkoot Koskelan surma siis viimeinen nuorten tekemä henkirikos (ja mitä vittua hän muuta voisi sanoa). Ohisalo kuitenkin haluaa vapaan kannbiksen = lisääntyneen käytön, joka taasen toisi tulleessaan lisää väkivaltaa - ja jolle Ohisalo siis haluaa tehdä stopin.
Yhtälö ei jotenkin toimi. Haluaako Ohisalo, että nuorisoväkivalta vähenee vai ei? Hänen puheensa menevät pahasti ristiin.
On myös huomioitavaa, että etenkin islaminuskoisten suorittamia seksuaalirikoksia on Suomi täynnä, mutta niiden tuomitsemiseen, "että tälläistä ei missään nimessä pitäisi hyvinvointivaltiossa tapahtua", ei löydy mielenkiintoa.
- Ei, koska agenda haittamaahanmuuton suhteen.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
- Tackleberry
- Adrian Monk
- Viestit: 2734
- Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am
Re: Päivän poliittista keskustelua
Ai, no jos ylikomisario niin sanoo.Doctor Lecter kirjoitti: ↑To Joulu 24, 2020 11:26 am Rikosylikomisarion mielestä nuorten väkivallan syynä on (useimmiten) mm. kannabis.
Suurin osa poliiseista taitaa olla huumeiden dekriminalisointia vastaan. Ja tämä ei todellakaan perustu mihinkään tutkimustietoon. Ihan puhdasta mutuilua ja heidän sanansa ei tässä keskustelussa paljon paina.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17124
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Päivän poliittista keskustelua
Kerroin vain sen mitä hän sanoi. Oletat kaiketi, että vihreä poliitikko tietää paremmin kuin kenttätyötä tekevä poliisi mikä on esim. kannabiksen vaikutus nuorison väkivaltaiseen käyttäytymiseen.Tackleberry kirjoitti: ↑To Joulu 24, 2020 12:26 pmAi, no jos ylikomisario niin sanoo.Doctor Lecter kirjoitti: ↑To Joulu 24, 2020 11:26 am Rikosylikomisarion mielestä nuorten väkivallan syynä on (useimmiten) mm. kannabis.
Suurin osa poliiseista taitaa olla huumeiden dekriminalisointia vastaan. Ja tämä ei todellakaan perustu mihinkään tutkimustietoon. Ihan puhdasta mutuilua ja heidän sanansa ei tässä keskustelussa paljon paina.
Just just... (Hymiön jätän pois koska niiden käyttö kertoo argumenttien vähyydestä).
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Päivän poliittista keskustelua
Ohisalo on selvästi New York Cityn ja Seattlen tiellä: jos ihmiset oireilevat rikoksin, annetaan oireilulle tilaa oikeusjärjestelmässä ja kas, enää ei oireila rikoksin!
Kaikki eivät näe tätä tapaa parhaana keinona hoitaa ongelmia.
Vinkkinä Ohisalon leiriin se, että kannattaisi nostaa kannabis ihmisoikeudeksi, niin pahat persut eivät voisi argumentoida vastaan.
Kaikki eivät näe tätä tapaa parhaana keinona hoitaa ongelmia.
Vinkkinä Ohisalon leiriin se, että kannattaisi nostaa kannabis ihmisoikeudeksi, niin pahat persut eivät voisi argumentoida vastaan.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2441
- Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm
Re: Päivän poliittista keskustelua
Ehkäpä myös seksin voisi nostaa ihmisoikeudeksi, niin ei suotta tarvitsisi selvitellä noita seksuaalisen hätätilan aiheuttamassa paineessa tehtyjä raiskauksia. Rikostilastotkin näyttäisivät näteille, eikä tuo harmillinen rasismikaan niiden takia lisääntyisi.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Joulu 25, 2020 11:30 am
Vinkkinä Ohisalon leiriin se, että kannattaisi nostaa kannabis ihmisoikeudeksi, niin pahat persut eivät voisi argumentoida vastaan.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17124
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Päivän poliittista keskustelua
Sitä ennen, jo monen vuoden ajan Suomeen on tullut loisimaan kymmeniä tuhansia islamisteja, sharialain kannattajia, moskeijoissa vihaa puhuavia. ISIS-taistelijoita on palannut takaisin lapsineen ja kaapuineen, raiskauksia on islaminuskoisten toimesta tehty sadoittain, Suomen itsemääräämisoikeutta on tietoisesti vähennetty, haittamaahanmuuttoon kriitisesti suhtautuvia vainotaan, valtakunnansyyttäjä jahtaa Raamatun lauseiden siteeraajia, valtio on velkaantunut korviaan myöten turvapaikanhakijoiden elättämisen seurauksena...
Ja mitä tekevät presidentti ja eduskunnan puhemies; ovat syvästi huolissaan kun joku ropellihattu on päässyt eduskunnan tietojärjestelmään!
-Pyh!
Nuo mainitsemani seikat ovat vakava hyökkäys ja loukkaus suomalaista demokratiaa ja yhteiskuntajärjestystä vastaan.
- Vaan niiden kohdalla ei Niinistö sano yhtikäs mitään. Mitä se kertoo hänen ajatusmaailmastaan?
Oikeista uhkakuvista vaietaan. Sanokaa minun sanoneen.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!