Helsingissä 'rauhanmarssi' Muhammed -pilakuvia vastaan

[Säde-Sisko]

Kautta aikain on uskontojen ja ideologian nimissä murhattu. Osaatko heittää mikä muu kiihkon lahko olisi lähiaikona yltänyt tällaiseen terroriin? Itselle ei tule mieleen. Kasvavasta oikeiston terroriuhasta media toitottaa suomessakin mutta ei ole vielä todentunut missään määrin eri mieltä oleviin.

Ei tästä kauaa ole, kun Pekka "erimieltä" Kataja yritettiin kylmettää oikeiston toimesta..

Arvasin että tartut tähän. Se ei ollut terroria vaan kosto jostakin kahden välisestä jossa väkivalta nimen omaan kohdennettiin perus-suomalaiseen toimijaan. Tuhatpäinen islamisti lauma hautoo tällaista brutaaliutta pilakuvien takia.

[JammuSetä]

Kuinka typerä voi ihminen natsipelossaan ollakaan.

Vai että Katajan mukilointi oli natsiterroria.

[Kummisetä]

ensi lähdetään kotoa kauas pohjoiseen ,pakoon sotaa,väkivaltaa ja terroria.
Sitten aloitetaan väkivalta ja terrori niitä kohtaan jotka maksavat heidän eläkkeensä.

Hianoa

Miksi kaikki tänne tulevat on 16- vuotiaita?
Koska kansaneläkettä saa kun on 3 vuotta asunut Suomessa 16 vuotta täytettyään.

[KARJU!!]

Tää on Abun (Hussein al-Tae) projekti

[Jagge]

Kautta aikain on uskontojen ja ideologian nimissä murhattu. Osaatko heittää mikä muu kiihkon lahko olisi lähiaikona yltänyt tällaiseen terroriin? Itselle ei tule mieleen. Kasvavasta oikeiston terroriuhasta media toitottaa suomessakin mutta ei ole vielä todentunut missään määrin eri mieltä oleviin.

Ei tästä kauaa ole, kun Pekka "erimieltä" Kataja yritettiin kylmettää oikeiston toimesta..

Arvasin että tartut tähän. Se ei ollut terroria vaan kosto jostakin kahden välisestä jossa väkivalta nimen omaan kohdennettiin perus-suomalaiseen toimijaan. Tuhatpäinen islamisti lauma hautoo tällaista brutaaliutta pilakuvien takia.

Unohditte sen, että Katajan osalta ei vielä tiedetä kuka hänet mukiloi. Asiassa on pidetettynä epäiltyjä, mutta tietääkseni kumpikaan ei ole tunnustanut, eikä kumpikaan saanut tuomiota.

On siis vielä mahdollista, että oikeaksi syylliseksi paljastuu joku joka todellakin on arabialaisen näköinen, koska perintötekijät tulevat sieltä.

[meitzi]

Sananvapautta ei ole loukata toisten uskontoa.

Sananvapaus on monimutkainen kokonaisuus, ja uskontojen, omien tai muiden, pilkkaaminen on yksi kulmakivistä. Suomessakin on aika uutta toki se, että sananvapauden tieltä pyyhittiin jumalanpilkka pois laista, mutta valitettavasti uskonrauha jäi, joten vielä on hiukan parantamisen varaa.

Abstraktit asiat eivät kaipaa yhtään mitään suojaa.

Mikä pakkomielle teillä on toisille ihmisille tärkeiden asioiden pilkkaamiseen? Miksi teidän pitää saada pilkata muita ihmisiä / muille ihmisille tärkeitä asioita?

Mitä siitä teidän pilkkaamisestanne kukaan/mikään hyötyy?

Ei tarvita pakkomiellettä. Sananvapauden määritteleminen uudelleen siten, että sen ulkopuolelle jätetään itselleen arkoja aiheita vaikuttaa sen sijaan hyvin pakkomielteisten menolta.

Uskontojen ja vakaumusten pilkkaaminen on toki tärkeää, mutta ei se ole yhdenkään ihmisen pakkomielteen arvoinen asia.

[Villeri]

Täytyy harkita vakavasti menemistä Muhammed-pilakuvien kanssa tällaiseen mielenosoitukseen. On syytä näyttää, mikä on Suomessa sallittua, ja kuka käskee. Samalla tulee testattua religion of peace.

Se on hyvä, että käskyvalta ei ole teillä. Muutenhan Suomessa ei saisi olla muunsukupuolinen, homoseksuaali, työtön, tai persuvastainen.

Minä menisin sinne, ettei Minna Canthin päivä muuttuisi Aishan päiväksi.

[Whicher]

baclavat päissä

[Likeavirgin]

Uskontojen ja vakaumusten pilkkaaminen on toki tärkeää, mutta ei se ole yhdenkään ihmisen pakkomielteen arvoinen asia.

Mikä siinä toisten uskontojen pilkkaamisessa on niin tärkeää, tai arvostettavaa? Avaatko hieman ajatusmaailmaasi?

[Jannes]

Mikä siinä toisten uskontojen pilkkaamisessa on niin tärkeää, tai arvostettavaa?...

Entäs niissä uskonnoissa? Entäs jonkun mielisairaan harhoissa?

Tää on kompa.

[meitzi]

Uskontojen ja vakaumusten pilkkaaminen on toki tärkeää, mutta ei se ole yhdenkään ihmisen pakkomielteen arvoinen asia.

Mikä siinä toisten uskontojen pilkkaamisessa on niin tärkeää, tai arvostettavaa? Avaatko hieman ajatusmaailmaasi?

Tyhjentävästä vastauksesta tulisi melko pitkä, tylsä ja epäkiinnostava, joten laitetaan nyt vain ihan parikin pointtia suuremmasta kokonaisuudesta.

Meillä on lukuisia esimerkkejä yhteiskunnista, joissa asiat ovat kehittyneet siten, että on olemassa aate (vaikkapa kommunismi), johtaja (esim. hitler, mao, stalin jne. yms) tai vaikkapa uskonto, jonka pilkkaamisesta päätyy ammuttavaksi, hirteen, leirille tai ihan vaan päättömäksi. Niistä yksikään ei ole kansalaisilleen kovinkaan mukava. Itseasiassa on olemassa eräs rauhanuskonto, jonka vallassa olevilta alueilta ihmisiä pakenee henkensä kaupalla ihan tänne pohjoiseen asti. Tietysti mukana vaeltelee myös niitä, jotka sitä sekasortoa siellä aiheuttaa ja haluaa saman menon tännekin.

Mikäli jonkun satukirja ja siinä seikkailevat hahmot eivät tule kyseenalaistetuiksi ja jopa törkeälläkin tavalla pilkatuiksi, sen palvomista ja seuraamista ei ihan niin kyseenalaisteta myöskään seuraajiensa osalta.

[Mysteerimies]

Mikä siinä toisten uskontojen pilkkaamisessa on niin tärkeää, tai arvostettavaa?

Valistuksen ajan tärkein perintö läntiselle kulttuurille on ajatus siitä, että ideat ovat ihmisen keksimiä, ja että niitä tulee voida arvostella jotta emme taannu takaisin pimeälle keskiajalle, so. kulttuuriseen mutakuoppaan jonkin ylhäältä sanellun ideologian vangeiksi. Sinänsä hirtehistä on, että tämän valistuksen perinnön hylkäävät tapaavat nimittää muita taantumuksellisiksi.

[Likeavirgin]

Tyhjentävästä vastauksesta tulisi melko pitkä, tylsä ja epäkiinnostava, joten laitetaan nyt vain ihan parikin pointtia suuremmasta kokonaisuudesta.

Meillä on lukuisia esimerkkejä yhteiskunnista, joissa asiat ovat kehittyneet siten, että on olemassa aate (vaikkapa kommunismi), johtaja (esim. hitler, mao, stalin jne. yms) tai vaikkapa uskonto, jonka pilkkaamisesta päätyy ammuttavaksi, hirteen, leirille tai ihan vaan päättömäksi. Niistä yksikään ei ole kansalaisilleen kovinkaan mukava. Itseasiassa on olemassa eräs rauhanuskonto, jonka vallassa olevilta alueilta ihmisiä pakenee henkensä kaupalla ihan tänne pohjoiseen asti. Tietysti mukana vaeltelee myös niitä, jotka sitä sekasortoa siellä aiheuttaa ja haluaa saman menon tännekin.

Mikäli jonkun satukirja ja siinä seikkailevat hahmot eivät tule kyseenalaistetuiksi ja jopa törkeälläkin tavalla pilkatuiksi, sen palvomista ja seuraamista ei ihan niin kyseenalaisteta myöskään seuraajiensa osalta.

Kyseenalaistaa toki saa aina, mutta mikä tarve on pilkata toisille elämään sisältöä tuovia ja mieluisia asioita? Saatteko te toisten ihmisten tärkeiksi kokemien asioiden pilkkaamisesta jotain seksuaalista mielihyvää? Pilkkaatteko myös ihmisiä, jotka ovat vakavasti sairaita, tai synnyinäisesti vammautuneita

[canis lupus]

Kyseenalaistaa toki saa aina, mutta mikä tarve on pilkata toisille elämään sisältöä tuovia ja mieluisia asioita? Saatteko te toisten ihmisten tärkeiksi kokemien asioiden pilkkaamisesta jotain seksuaalista mielihyvää? Pilkkaatteko myös ihmisiä, jotka ovat vakavasti sairaita, tai synnyinäisesti vammautuneita

Hmm. Jos yhtään kiinnostaisi, voisi erinäisistä ketjuista kaivaa kymmeniä esimerkkejä jossa Likeastupid on onnensa kyllyydestä pilkannut toisille tärkeitä asioita, ilmeisemminkin saaden siitä seksuaalistakin mielihyvää.

Jos esimerkiksi vakavasti pahoinpidelty persutoimitsija kokee Pirkkaoluen tärkeäksi, elämään sisältöä tuovaksi ja mieluisaksi asiaksi, ei tämä epähenkilönimimerkki koe pienimpiäkään estoja tarttua asiaan, silloin kun hän ei sitä asiaa erikseen arvosta. MOT.

[THS]

Uskontojen ja vakaumusten pilkkaaminen on toki tärkeää, mutta ei se ole yhdenkään ihmisen pakkomielteen arvoinen asia.

Mikä siinä toisten uskontojen pilkkaamisessa on niin tärkeää, tai arvostettavaa? Avaatko hieman ajatusmaailmaasi?

Tyhjentävästä vastauksesta tulisi melko pitkä, tylsä ja epäkiinnostava, joten laitetaan nyt vain ihan parikin pointtia suuremmasta kokonaisuudesta.

Meillä on lukuisia esimerkkejä yhteiskunnista, joissa asiat ovat kehittyneet siten, että on olemassa aate (vaikkapa kommunismi), johtaja (esim. hitler, mao, stalin jne. yms) tai vaikkapa uskonto, jonka pilkkaamisesta päätyy ammuttavaksi, hirteen, leirille tai ihan vaan päättömäksi. Niistä yksikään ei ole kansalaisilleen kovinkaan mukava. Itseasiassa on olemassa eräs rauhanuskonto, jonka vallassa olevilta alueilta ihmisiä pakenee henkensä kaupalla ihan tänne pohjoiseen asti. Tietysti mukana vaeltelee myös niitä, jotka sitä sekasortoa siellä aiheuttaa ja haluaa saman menon tännekin.

Mikäli jonkun satukirja ja siinä seikkailevat hahmot eivät tule kyseenalaistetuiksi ja jopa törkeälläkin tavalla pilkatuiksi, sen palvomista ja seuraamista ei ihan niin kyseenalaisteta myöskään seuraajiensa osalta.

Ei tuota enää lyhyesti ja ytimekkäästi voisi paremmin kirjoittaa.