Kun ei tuo toisen Birgitan tapauskaan lähde selviämään tietystä todennäköisyysoletuksista huolimatta, otan tämän tapauksen ja skenaarion uudestaan esille. Onhan nykyisten tietomurtojen aikana esille tullut ja myös tuolloin varmastikin ollut vakoilun tai kiristyksen kannalta erittäin arvokasta tietoa tiettyjen potilaiden hoitoasiakirjat. Joten kyllä tämän Birgitan katoamiseen ovat voineet vaikuttaa esim. noiden tietojen vääriin käsiin joutumisuhka tai niiden hankkiminen tietyille tahoille. Toisaalta otin taas tämän B:n kuvan käsittelyyn, poistin kaikki vahvat meikit silmistä ja yhdennäköisyys on edelleen hämmentävä: kasvojen muoto, nenän muoto (vanhetessä nenän pää pitenee), nenän ja suun välin pituus ja muoto, silmien muoto (myös tällä B:llä siniharmaat silmät ja vanhetessä silmät painuvat syvemmälle ja näyttävät pienemmiltä) jne.Roly kirjoitti: ↑Ma Elo 08, 2016 1:15 pm Kyllä tuo 'työporukan' ja murtomiesten vierailu asunnossa kertoo omaa kieltään siitä ettei tässä nyt ollut mikään tavallinen 'katoaminen', koska se kiinnosti niin monta osapuolta. Tiedettiin heti, että tyttö oli häipynyt jonnekin kauemmas tai että hänet oli jo nulpattu. Oliko todella työpaikkana Tapaturmavirasto. No, joka tapauksessa se oli valtion laitos ja silloin ulkomaiden taholta vakoiltiin kaikkea mahdollista esim. puolustusvoimiin liittyviä asioita. Tapaturmaviraston tehtäviin kuului mm. 'vastaanottaa ja säilyttää puolustusvoimien lähettämät keskus- ja muiden sotilassairaaloiden potilaiden lääkinnälliseen hoitoon kuuluvat asiakirjat ja puolustusvoimien valvonnasta poistuneiden henkilöasiakirjat'. Jo nuo olisivat olleet kiinnostavia, vaikka laitoksessa ei olisi ollutkaan ketään varsinaista vakoilutehtävissä olevaa. Toki, katoaminen voi liittyä johonkin aivan muuhun, vaikka varkauteen/surmaan tai niiden näkemiseen tai niistä kertoviin valokuviin.
Joten sellainen heikko ja utopistispositiivinen (ehkä BS oli sittenkin vielä elossa) vaihtoehto voisi olla, että BS olisi olisi paljastunut, joutunut kiristyksen uhriksi ja ottanut uudestaan hatkat.