Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

[Joosua]

Miettikääpä vähän kuinka täydellinen pitää todistelun olla esimerkiksi henkirikostapauksissa. Ei riitä että tapahtumien kulku on osoitettu arkijärjellä ajatellen hyvin selvästi, jos tällöin kuitenkin jää joku lähinnä teoreettinen muukin vaihtoehto.

Voitaisiinko ajatella että olisikin joku rikostyyppi jossa hyväksyttäisiin erityisen heikko näyttö? Pelkkä jälkikäteen kerrottu sekava tarina pelkästään riittäisi. Ei vaadittaisi mitään teknistä näyttöä tms. Siis lähinnä pelkkä epäilys riittäisi?

Ei minusta. Tällöin pitäisi kautta linjan tuomioon vaadittavaa näyttökynnystä madaltaa.

Muuten, vanhassa Neuvostoliitossa voitiin tuomita pelkän epäilyn perusteella. Ja nykyisinkin itänaapurista löytyy tarvittaessa perusteet jos henkilö pitää linnaan saada.

Juu, onhan se ihan normaalia että kolme aikuista miestä roudaa tuntemattoman 12-vuotiaan kotiinsa. Täysin normaalia.

Naisten ja lasten oikeudet. Mitä ne on?

Ei tuo minusta kiinni ole. Tehkää kansalaisaloite ja ajakaa lain muuttamista että seksuaalirikoksista ei tarvita näyttöä tuomion langettamiseen. Eihän siihen tarvita kuin 50 000 nimeä. Ne varmasti saadaan. Minäkin voisin allekirjoittaa. Varmasti siistisi ihmisten tekemisiä ja vaikuttaisi miesten käyttäytymiseen. Nykyisen maahanmuuton aikana tällainen signaali voisi myös olla ihan hyvä.
Vankiloita varmaan pitäisi rakentaa, mutta sehän vain parantaisi työllisyyttä.

[jepulis82]

Miettikääpä vähän kuinka täydellinen pitää todistelun olla esimerkiksi henkirikostapauksissa. Ei riitä että tapahtumien kulku on osoitettu arkijärjellä ajatellen hyvin selvästi, jos tällöin kuitenkin jää joku lähinnä teoreettinen muukin vaihtoehto.

Voitaisiinko ajatella että olisikin joku rikostyyppi jossa hyväksyttäisiin erityisen heikko näyttö? Pelkkä jälkikäteen kerrottu sekava tarina pelkästään riittäisi. Ei vaadittaisi mitään teknistä näyttöä tms. Siis lähinnä pelkkä epäilys riittäisi?

Ei minusta. Tällöin pitäisi kautta linjan tuomioon vaadittavaa näyttökynnystä madaltaa.

Muuten, vanhassa Neuvostoliitossa voitiin tuomita pelkän epäilyn perusteella. Ja nykyisinkin itänaapurista löytyy tarvittaessa perusteet jos henkilö pitää linnaan saada.

Juu, onhan se ihan normaalia että kolme aikuista miestä roudaa tuntemattoman 12-vuotiaan kotiinsa. Täysin normaalia.

Naisten ja lasten oikeudet. Mitä ne on?

Ei tuo minusta kiinni ole. Tehkää kansalaisaloite ja ajakaa lain muuttamista että seksuaalirikoksista ei tarvita näyttöä tuomion langettamiseen. Eihän siihen tarvita kuin 50 000 nimeä. Ne varmasti saadaan. Minäkin voisin allekirjoittaa. Varmasti siistisi ihmisten tekemisiä ja vaikuttaisi miesten käyttäytymiseen. Nykyisen maahanmuuton aikana tällainen signaali voisi myös olla ihan hyvä.
Vankiloita varmaan pitäisi rakentaa, mutta sehän vain parantaisi työllisyyttä.

Pointti oli se että tällainen käytös missä vongataan seksiä 12-vuotiailta on ihan normaalia toimintaa joissakin kulttuureissa. Nämäkin "miehet" sen osoittavat. Surullista että tämä on nykyään ihan uusi normaali Suomessakin. Ihanan rikasta ja tasa-arvoista ja voimaannuttavaa.

Sen sijaan että feministit kohkaavat "man spreadingistä" niin voisivat kohkata tästä asiasta. Hieman eri panna 12-vuotiasta ja istua vähän leveemmin bussissa. Nyt vähän järkeä tähän touhuun.

Hoitoon tollaset ihmiset kuuluisi jotka saalistavat kaduilla 12-vuotiaita. Sääli ettei ole rahaa sellaiseen kun kaikki rahat menee Umbungun ja Mohammedin ylläpitoon.

[damfin]

Kehitysmaalaiset ja muslimit on riehuvia elukoita kun rankaiset ihmisiä kivittämällä ilman todisteita jos vaan joku osoittaa toista sormella ja sanoo "toi teki sen"... ja sitten halutaan kuitenkin tänne sama käytäntö että voitaisiin tuomita ilman todisteita pelkästään sillä perusteella että joku osoittaa sormella ja sanoo "toi teki sen"... Ok

[jepulis82]

Kehitysmaalaiset ja muslimit on riehuvia elukoita kun rankaiset ihmisiä kivittämällä ilman todisteita jos vaan joku osoittaa toista sormella ja sanoo "toi teki sen"... ja sitten halutaan kuitenkin tänne sama käytäntö että voitaisiin tuomita ilman todisteita pelkästään sillä perusteella että joku osoittaa sormella ja sanoo "toi teki sen"... Ok

Niinkö? Kerro ihmeessä lisää.

Mites kultainen keskitie jossa ketään ei kivitetä muttei myöskään päätä silitellä kun vahingossa pistää kullin 12-vuotiaaseen. Näitä vahinkoja kun tuntuu sattuvan mamuille että luulevat 12-vuotiasta tyttöä kolmekymppiseksi naiseksi. Pitäiskö niille hankkia kaikille silmälasit vai mistä kiikastaa?

[damfin]

Kehitysmaalaiset ja muslimit on riehuvia elukoita kun rankaiset ihmisiä kivittämällä ilman todisteita jos vaan joku osoittaa toista sormella ja sanoo "toi teki sen"... ja sitten halutaan kuitenkin tänne sama käytäntö että voitaisiin tuomita ilman todisteita pelkästään sillä perusteella että joku osoittaa sormella ja sanoo "toi teki sen"... Ok

Niinkö? Kerro ihmeessä lisää.

Mites kultainen keskitie jossa ketään ei kivitetä muttei myöskään päätä silitellä kun vahingossa pistää kullin 12-vuotiaaseen. Näitä vahinkoja kun tuntuu sattuvan mamuille että luulevat 12-vuotiasta tyttöä kolmekymppiseksi naiseksi. Pitäiskö niille hankkia kaikille silmälasit vai mistä kiikastaa?

Kerro ihmeessä lisää tämän tapauksen todeksi näytetyistä asioista.
Osoita myöskin tapaus jossa olisi jätetty tuomitsematta ja silitelty päätä silloin kun täysi-ikäinen on vahingossa pistänyt kullinsa 12-vuotiaaseen? minun käsittääkseni todeksi näytetyistä tapauksista on aina tullut tuomio.

Jos tätä tapausta koskevan uutisen luet läpi, niin siitä tulee hyvin selkeästi ilmi että sille kullin työntämiselle 12 vuotiaan anaaliin ei lopulta löytynyt minkäänlaista näyttöä, ainoastaan 15 vuotiaan väite että hän olisi nähnyt näin tapahtuneen, joka sitten myöhemmin muuttui muotoon että ei hän mitään nähnyt kun ei ollut näköyhteyttä tapahtuneeseen, eikä kuullutkaan mitään, mutta 12 vuotias oli hänelle näin kertonut seuraavana aamuna, paitsi että 12 vuotias ei muistanut näin tapahtuneen ennen kuin 15 vuotias hänelle kertoi nähneensä anaaliyhdynnän.

Eli tässä(kin) tapauksessa olet valmis "kivittämään" miehen julkisesti ilman todisteita, ihka oikeaan isis-tyyliin.

Nyt sitten muiden argumenttien loppuessa voitkin aloittaa sen tavanomaisen "täällä taas nämä eräät pedofiilien puolustelijat huutelee kun itsekin ovat pedofiileja"

[jepulis82]

Kehitysmaalaiset ja muslimit on riehuvia elukoita kun rankaiset ihmisiä kivittämällä ilman todisteita jos vaan joku osoittaa toista sormella ja sanoo "toi teki sen"... ja sitten halutaan kuitenkin tänne sama käytäntö että voitaisiin tuomita ilman todisteita pelkästään sillä perusteella että joku osoittaa sormella ja sanoo "toi teki sen"... Ok

Niinkö? Kerro ihmeessä lisää.

Mites kultainen keskitie jossa ketään ei kivitetä muttei myöskään päätä silitellä kun vahingossa pistää kullin 12-vuotiaaseen. Näitä vahinkoja kun tuntuu sattuvan mamuille että luulevat 12-vuotiasta tyttöä kolmekymppiseksi naiseksi. Pitäiskö niille hankkia kaikille silmälasit vai mistä kiikastaa?

Kerro ihmeessä lisää tämän tapauksen todeksi näytetyistä asioista.
Osoita myöskin tapaus jossa olisi jätetty tuomitsematta ja silitelty päätä silloin kun täysi-ikäinen on vahingossa pistänyt kullinsa 12-vuotiaaseen? minun käsittääkseni todeksi näytetyistä tapauksista on aina tullut tuomio.

Jos tätä tapausta koskevan uutisen luet läpi, niin siitä tulee hyvin selkeästi ilmi että sille kullin työntämiselle 12 vuotiaan anaaliin ei lopulta löytynyt minkäänlaista näyttöä, ainoastaan 15 vuotiaan väite että hän olisi nähnyt näin tapahtuneen, joka sitten myöhemmin muuttui muotoon että ei hän mitään nähnyt kun ei ollut näköyhteyttä tapahtuneeseen, eikä kuullutkaan mitään, mutta 12 vuotias oli hänelle näin kertonut seuraavana aamuna, paitsi että 12 vuotias ei muistanut näin tapahtuneen ennen kuin 15 vuotias hänelle kertoi nähneensä anaaliyhdynnän.

Eli tässä(kin) tapauksessa olet valmis "kivittämään" miehen julkisesti ilman todisteita, ihka oikeaan isis-tyyliin.

Nyt sitten muiden argumenttien loppuessa voitkin aloittaa sen tavanomaisen "täällä taas nämä eräät pedofiilien puolustelijat huutelee kun itsekin ovat pedofiileja"

Vähintään pakkohoitoon tällaiset heti. Ei kukaan normaaliälyllä varustettu kolmikymppinen mies jahtaile 12-vuotiaita kaduilla. Tosin ihan normaalia mamutusta taas. Vitut suomalaistytöistä kunhan muutama karvaranne saadaan sossumassien piiriin tänne, niin siinä on muutama raiskattu pikkutyttö pieni hinta.

Juu, ei ole näyttöä raiskauksesta eikä siitä voi tuomita. Eikö tosiaan ole mikään rikos roudata tuntemattomia kakaroita kotiinsa ja antaa niiden vetää huumeita siellä? Kummallinen on maailma.

[damfin]

^
Minusta tuntuu että tässä tapauksessa saattoi kyllä oli kyseessä ihan kantikset Pekka, Ville ja Jouko... ihan sillä perusteella että jos kyseessä olisi ollut karvaranne-kolmikko, ei homma olisi jäänyt pelkäksi pussailuksi ja peiton alla halailuksi, ja snapchattiin olisi päätynyt muunkinlaista materiaalia kuin pelkästään lyhyt video pususta.
Karvaranteet tuskin olisivat myöskään vedonneet siihen että luulivat tyttöjen olleen 16 vuotiaita, karvaranteet olisivat vedonneet siihen että he eivät tienneet että suomen lakien mukaan 12 vuotiasta kadulta poimittua ei saa vähän nusaista jos tyttö käyttäytyy siveettömästi.

[meitzi]

Kehitysmaalaiset ja muslimit on riehuvia elukoita kun rankaiset ihmisiä kivittämällä ilman todisteita jos vaan joku osoittaa toista sormella ja sanoo "toi teki sen"... ja sitten halutaan kuitenkin tänne sama käytäntö että voitaisiin tuomita ilman todisteita pelkästään sillä perusteella että joku osoittaa sormella ja sanoo "toi teki sen"... Ok

Kaikkein tärkeintähän on kotoutuksessa ollut, että ei tarvitse joustaa omista tavoista sekä kulttuurista...

[jepulis82]

Kehitysmaalaiset ja muslimit on riehuvia elukoita kun rankaiset ihmisiä kivittämällä ilman todisteita jos vaan joku osoittaa toista sormella ja sanoo "toi teki sen"... ja sitten halutaan kuitenkin tänne sama käytäntö että voitaisiin tuomita ilman todisteita pelkästään sillä perusteella että joku osoittaa sormella ja sanoo "toi teki sen"... Ok

Kaikkein tärkeintähän on kotoutuksessa ollut, että ei tarvitse joustaa omista tavoista sekä kulttuurista...

Niin miksi sitä nyt luopuisi sellaisista tavoista ja kulttuurista joka on paskonut kotimaansa asuinkelvottomaksi. Hyvähän se on myös paskoa samalla tavalla uusi asuinympäristö. Sitten voi taas lähteä paskaa pakoon ja pistää muut maksamaan.

[Fire]

Aikuinen mieskolmikko vei Espoossa ravintolassa tapaamansa 12- ja 15-vuotiaat tytöt asuntoon, yöpyi tyttöjen kanssa samassa sängyssä, suuteli heitä ja käytti heidän kanssaan huumeita. Tytöt olivat hatkassa nuorisokodista ja tapahtumat alkoivat paljastua heidän palattuaan sinne.

Ilmeisesti yllä kerrottu on näytetty toteen koska uutisessa ei mainita "syytteen mukaan" tms. vaan kerrotaan asiat tapahtuneina. Tuosta olisi vähintään pitänyt tulla seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistus.

[perrhana]

Aikuinen mieskolmikko vei Espoossa ravintolassa tapaamansa 12- ja 15-vuotiaat tytöt asuntoon, yöpyi tyttöjen kanssa samassa sängyssä, suuteli heitä ja käytti heidän kanssaan huumeita. Tytöt olivat hatkassa nuorisokodista ja tapahtumat alkoivat paljastua heidän palattuaan sinne.

Ilmeisesti yllä kerrottu on näytetty toteen koska uutisessa ei mainita "syytteen mukaan" tms. vaan kerrotaan asiat tapahtuneina. Tuosta olisi vähintään pitänyt tulla seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistus.

Aivan! on tosiaan tullut näytettyä toteen että 12 ja 15 vuotiaat olivat 12 ja 15 vuotiaita
Ei vaan tullut näytettyä toteen että miehet olisivat tienneet heidän olevan tuon ikäisiä, kun tytöt itsekin olivat ilmeisesti kertoneet väittäneensä olevansa 16 vuotiaita.

[jepulis82]

Aikuinen mieskolmikko vei Espoossa ravintolassa tapaamansa 12- ja 15-vuotiaat tytöt asuntoon, yöpyi tyttöjen kanssa samassa sängyssä, suuteli heitä ja käytti heidän kanssaan huumeita. Tytöt olivat hatkassa nuorisokodista ja tapahtumat alkoivat paljastua heidän palattuaan sinne.

Ilmeisesti yllä kerrottu on näytetty toteen koska uutisessa ei mainita "syytteen mukaan" tms. vaan kerrotaan asiat tapahtuneina. Tuosta olisi vähintään pitänyt tulla seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistus.

Aivan! on tosiaan tullut näytettyä toteen että 12 ja 15 vuotiaat olivat 12 ja 15 vuotiaita
Ei vaan tullut näytettyä toteen että miehet olisivat tienneet heidän olevan tuon ikäisiä, kun tytöt itsekin olivat ilmeisesti kertoneet väittäneensä olevansa 16 vuotiaita.

Tekee asian paremmaksi miten? Lol, 30-vuotiaat mamumiehet iskee 12-vuotiaita "koska luulivat 16-vuotiaiksi". Tässä meille niitä työvoimapulan paikkaajia ja nettoveronmaksajia. Voi jeesus.

[perrhana]

Ilmeisesti yllä kerrottu on näytetty toteen koska uutisessa ei mainita "syytteen mukaan" tms. vaan kerrotaan asiat tapahtuneina. Tuosta olisi vähintään pitänyt tulla seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistus.

Aivan! on tosiaan tullut näytettyä toteen että 12 ja 15 vuotiaat olivat 12 ja 15 vuotiaita
Ei vaan tullut näytettyä toteen että miehet olisivat tienneet heidän olevan tuon ikäisiä, kun tytöt itsekin olivat ilmeisesti kertoneet väittäneensä olevansa 16 vuotiaita.

Tekee asian paremmaksi miten? Lol, 30-vuotiaat mamumiehet iskee 12-vuotiaita "koska luulivat 16-vuotiaiksi". Tässä meille niitä työvoimapulan paikkaajia ja nettoveronmaksajia. Voi jeesus.

Mitä, ei kai mamumiehet olisi tyttöjä kämpilleen vieneet jos tytöt olisivat väittäneet olevansa 16 vuotiaita, eli ihan liian vanhoja mamumiehille.

[jepulis82]

Aivan! on tosiaan tullut näytettyä toteen että 12 ja 15 vuotiaat olivat 12 ja 15 vuotiaita
Ei vaan tullut näytettyä toteen että miehet olisivat tienneet heidän olevan tuon ikäisiä, kun tytöt itsekin olivat ilmeisesti kertoneet väittäneensä olevansa 16 vuotiaita.

Tekee asian paremmaksi miten? Lol, 30-vuotiaat mamumiehet iskee 12-vuotiaita "koska luulivat 16-vuotiaiksi". Tässä meille niitä työvoimapulan paikkaajia ja nettoveronmaksajia. Voi jeesus.

Mitä, ei kai mamumiehet olisi tyttöjä kämpilleen vieneet jos tytöt olisivat väittäneet olevansa 16 vuotiaita, eli ihan liian vanhoja mamumiehille.

Haha, tämä sai nauramaan.