Meitsi70 kirjoitti: ↑Ke Marras 25, 2020 3:48 am
Maigreeni kirjoitti: ↑Ti Marras 24, 2020 8:49 pm
Mitä pidemmälle tämä kinuskinuha etenee, sitä selvemmäksi tulee, että kyseessä on psykologinen ja taloudellinen sodankäynti. Oikeastaan tästä ei ole enää mitään epäilystä, ja pitää olla lapsen joulupukin uskossa, jos tätä ei näe.
Ainoa kysymys on enää se, oliko koko pandemia suunniteltu alusta pitäen, vai onko kyse siitä, että virus karkasi vahingosssa jostain labrasta, ja hyvän kriisin ei sitten annettu mennä hukkaan? Tämä kysymys jäänee vaille vastausta, mutta jos päässä alkavat aktivoitu “salaliittoteoria, ssalaliitttoteoriaa!!" koodit, kun joku tällaisen kysymyksen esittää, no, se osoittaa vain sen, miten tehokasta ohjelmointi on ollut.
Vai psykologinen ja taloudellinen sodankäynti.. avaa nyt vielä vähän, että ketkä ovat ne taistelevat osapuolet ja mistä löytyy tähän selvät todisteet?
Sitten kun palaat sieltä mielikuvitusmatkaltasi tähän reaalimaailmaan, niin lukaisepa vaikka alla oleva artikkeli kuinka ne pandemiat ihan aikuisten oikeasti syntyy.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannu- ... OfjW8kBWeA
“aikuisten oikeaksti” ... eli se, mitä Hesari tai sertifioitu asiantuntija kirjoittaa on jumalan sanaa, ja kaikki muu (pahaenteistä musiikkia) salaliittoteoriaa? Kannattaisi ehkä vähän perehtyä historiaan, niin järkytykseksi voisit havaita, miten salaliitot ovat normaaleja, ja ihmisten kusettaminen auktoriteettien toimesta niin ikään.
Ensinnäkään en minä sanonut, että minulla on todisteita mistään salaliitosta. Esitin epäilyjä. Mutta mikset kyse, missä ovat todisteet näiden “aikuisten oikeesti” mielipideiden puolesta?
Esimerkiksi tuo Hannu Suominen on pihalla asioista kuin lumiukko:
Kaikille Kiinassa syntyneille infektioille on yhteistä se, että ne ovat saaneet alkunsa ihmisten ja kaikenlaisten eläinten (siat, lehmät, kanat, ankat, koirat, kissat, apinat, käärmeet, kalat, sammakot jne.) yhteen joutuneista käsittelemättömistä ulosteista.
Heti alkuun tulee totaalista paskapuhetta ja disinfoa. Ei ole MITÄÄN todisteita, että covid19 olisi karannut (suoraan) eläimestä. Sitä vastoin oikeat asiantuntijat ovat osoittaneet, että (tästä on julkaistu papereita), että virusta on manipuloitu labrassa (se voidaan päätellä koko joukosta viruksen ominaispiirteitä).
Tämä ei myöskään olisi yllättävää: maailmassa on tasan kaksi labraa, joissa sars viruksia tutkikaan, joista toinen on sattumalta juuri Wuhanissa. Jo tätä tietoa vasten pitää olla aika vitun tyhmä joulupukkiuskova, jos oikeasti menee läpi tämä paskapuhe siitä, että tämä olisi karannut jostain torilta, tms.
Tämä informaatio ei myöskään ole mikään salaliittoteoria, ja sitä kannattavat kaikin tavoin “normaalit” ja kaikin tavoin järkevät ihmiset (eivät salaliittoteoreetikot). Kiinnostavaa kuitenkin on, miksi informaatio sensuroidaan?
Virus on tehtailtu labrassa, tämä on kiistatonta, ja se on joko karannut sieltä tai päästetty tarkoituksella vapaaksi, ja miksi kannatan jälkimmäistä näistä kahdesta vaihtoehdosta todennäköisempänä, johtuu siitä, että viruksen aikaansaama kriisi on osoittautunut niin hyödyllisiksi globaalille superluokalle karkeasti luonnostelemallani tavalla.
Tämä on perinteistä salapoliisipäättelyä: jos henkilöllä A oli motiivit teon B tekemiseksi, tämä tarkoittaa, että on perusteltua ottaa vakavasti hypoteesi, että A on B:n taustalla. Tämä ei tarkoita uskomista siihen, että A teki B:n. Sillä, joka väitteen esittää, on todistustaakka — ja niin on myös sinulla, jos väität, että A ei tehnyt B:tä (sitä oletusta vasten, että on olemassa evidenssiä, jotka osoittavat, että hänellä on motiivi, ja hän olisi voinut B:n tehdä). Todistustaakan näkökulmasta molemmat hypoteesit ovat samalla viivalla.
Tämä on normaali terveen järjen päättelyä, samaa logiikkaa, jolle tiede perustuu. Kyse ei ole mistään varmuuksista, joita meillä ei ole, vaan veikkauksista, joita on tutkittava pyrkimällä etsimään ratkaisevia johtolankoja. Nyt niitä ei ole tarjolla, eli asiaa ei voida ratkaista.
Mutta se, että massamediat julistavat yhteen ääneen, että mitään tutkittavaa ei ole, että jokainen, jolla on epäluuloja, on “salaliittoteoreetikko” (tämä on vain haukkumasana kenellä hyvänsä, joka uskaltaa olla eri mieltä vallitsevan Narratiivin kanssa, johon pitäisi uskoa kuin Jumalan sanaan, koska Hesari niin kirjoittaa), herättää itsessään epäluuloja. Jos mitään salaliittoa ei ole, miksi asiaa ei saisi tutkia?
Hesari ei ole oikea media vaan propagandatuuba, joka naamioituu sanomalehdeksi. Myös US on mielivaltaisesti sensuroitu korruptoitunut alusta, enkä tajua, miksi kukaan kunniallinen ihminen suostu sinne mitään kirjoittamaan.