19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[PolluxTroy]

Oliko niin, että puhelinyhteys Riinaan katkesi samaisena päivänä kuin auto paloi vaiko jo päiviä aikaisemmin? Jos lähdetään miettimään sillä oletuksella, että näköhavainto 11.5 ABC:llä on ollut väärä? Pahoittelen, ei ole aikaa selata koko viestiketjua läpi asian suhteen.

[MEG]

Riina ja Jarva näkyivät Top Man kamerassa 10.5 Puhelin yhteys katkesi myöhemmin iltapäivällä autopalon aikoihin. Muistaakseni puhelimen tähteet löydetty palaneesta autosta.

[PolluxTroy]

Mutta siis oliko se 9.5 kun Riinan piti nähdä hänen siskonsa, ja samoin myös viimeinen puhelu siskolleen, jolloin hän sanoi jotain tyyliin "Että paha paikka, soittaa myöhemmin" tms. Dokumenttia koitan muistella. Ja oliko niin, että tuo 10.5 tallentunut valvontakamerakuva oli melko epäselvä(?), oliko silminnäkijätkään täysin varmoja oliko sama tyttö kyseessä, jonka näkivät metsässä? Onko täällä pohdittu tapahtumia siltä kantilta, että Hänelle olisi sattunut jotain jo tuolloin 9.5, jolloin 10.5 olisi ollut eri tyttö kyseessä? Ja mitä tuon 9.5 - 10.5 aikavälillä on ehtinyt tapahtua.

Oliko sille jokin syy miksi auto ajettiin sinne rämeeseen niin pitkälle, että juuttui kiinni?
Sytyttääkö tuollainen "Akusta verkkoviraa -Invertteri" auton kuinka helposti tuleen? Eikö sitä saa heitettyä hitolle jos alkaa tulta puskea?
https://seura.fi/wp-content/uploads/201 ... rtaa-2.jpg <-- tuossa yksi malli, en tiedä millainen autossa on ollut.

Kunhan spekuloin ja kyselen, en tiedä tapausta niin tarkasti.

[MEG]

Keskustelussa on vahvasti kallistuttu siihen ,että Top Man kamerassa ja autopalopaikalla oli Riina. Hejac-foorumin suppeammasta Riina keskustelusta saa ehkä tiivistyneemmän kokonaistiedon ,kuin tästä Minfon massiivisesta keskustelusta.

[Pk_etsijä]

Tokmannin kamerassa siis. kyllä auto ihan muusta syttynyt kuin suditteluista tai oikosulusta.

[Wolff]

Mutta siis oliko se 9.5 kun Riinan piti nähdä hänen siskonsa, ja samoin myös viimeinen puhelu siskolleen, jolloin hän sanoi jotain tyyliin "Että paha paikka, soittaa myöhemmin" tms. Dokumenttia koitan muistella. Ja oliko niin, että tuo 10.5 tallentunut valvontakamerakuva oli melko epäselvä(?), oliko silminnäkijätkään täysin varmoja oliko sama tyttö kyseessä, jonka näkivät metsässä? Onko täällä pohdittu tapahtumia siltä kantilta, että Hänelle olisi sattunut jotain jo tuolloin 9.5, jolloin 10.5 olisi ollut eri tyttö kyseessä? Ja mitä tuon 9.5 - 10.5 aikavälillä on ehtinyt tapahtua.

Oliko sille jokin syy miksi auto ajettiin sinne rämeeseen niin pitkälle, että juuttui kiinni?
Sytyttääkö tuollainen "Akusta verkkoviraa -Invertteri" auton kuinka helposti tuleen? Eikö sitä saa heitettyä hitolle jos alkaa tulta puskea?
https://seura.fi/wp-content/uploads/201 ... rtaa-2.jpg <-- tuossa yksi malli, en tiedä millainen autossa on ollut.

Kunhan spekuloin ja kyselen, en tiedä tapausta niin tarkasti.

--Olisiko syy auton ajamisesta korpeen se että se saa palaa rauhassa loppuun saakka. Olisiko auton lähelle päässyt palokunta kuinka helposti.

[Ghost hunting]

Ihan on muuta kuin renkaita savuttamalla, siinä fuulataan linssiin, kaikkea ne uskookin.
Auto olisi vaurioitunut jo kivikossa jos tota kautta on sinne pusikkoon ajettu tai siis lähinnä lennetty.
Ainakin pakoputki on saanut osumaa ja iskarit, saattaa olla runkokin vääntynyt.
Bensaa siinä on käytetty kuten pikkurikollisten tapoihin kuuluu.

[PolluxTroy]

Hejacin foorumilta löytyi tämmöinen viesti, jossa ote tapahtumien kulusta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006593520.html

Keskiviikko 10.5.2017
Katoamispäivänään Riina liikkui itseään toistakymmentä vuotta vanhemman, vuonna 1984 syntyneen miehen kanssa.
Riina oli tutustunut mieheen joitakin kuukausia aiemmin. He olivat olleet tiiviimmin tekemissä muutaman viikon.

Poliisi ei epäile, että miehellä olisi osuutta Riinan katoamisessa. Mies oli kuitenkin Riinan seurassa tämän katoamispäivänä, joten myös hänen tekemisensä on syytä kerrata. Joku saattaa esimerkiksi tunnistaa Riinan sillä perusteella, että hän oli tuona päivänä liikkeellä hoikan, farkkutakkiin pukeutuneen miehen kanssa.

Aikaväli klo 9–15

Mies ajelee Opel Vectrallaan Orimattilantiellä Myrskylässä ja näkee maalaistalon pihassa trailerin päällä olevan pulpettiveneen.

Hetken mielijohteesta hän päättää varastaa ne, joten hän murtaa aisalukon ja kiinnittää trailerin autonsa vetokoukkuun. Samalla hän varastaa avaimet kahdesta pihalla seisovasta autosta.

Mies hinaa trailerin veneineen Loviisaan runsaan 30 kilometrin päähän ja jättää saaliinsa radiomaston liepeille syrjäisen Heskerintien varteen.
Miehen mukaan Riina ei vielä tässä vaiheessa ollut hänen kyydissään. Vasta trailerin ja veneen jätettyään hän suuntasi Helsinkiin ja Itäkeskukseen, josta poimi Riinan kyytiinsä.
Tämän jälkeen he ajoivat Loviisaan tarkoituksenaan mennä paikalle, johon traileri ja vene oli jätetty.

Aikaväli klo 14.30–15.30.

Mies ei kuitenkaan enää muistanut paikkaa, mihin oli trailerin jättänyt.
Miehen mukaan he päätyivät ”sompailemaan takametsiin” muutaman kilometrin päähän oikeasta paikasta.
Jossain vaiheessa auto jäi pohjastaan kiinni juurakkoon. Mies yritti saada auton liikkeelle painamalla kaasun pohjaan. Auton konetilasta alkoi tulla savua, ja auto syttyi palamaan.
Tämä on siis miehen kertomus tapahtumista, sillä auton syttymissyytä ei saatu selvitettyä. Miehen mukaan palo saattoi saada alkunsa autossa olleesta invertteristä, jolla muutetaan akkuvirta verkkovirraksi.

Miehellä oli joka tapauksessa autossa aseen patruunoita, jotka alkoivat räjähdellä tulipalon voimasta.
Mies ja Riina hakivat suojaa kivien takaa. Kiireessä Riinan kännykkä jäi palavaan autoon.

Aikaväli 15.00-17.41.

Paikalliseen metsästysseuraan kuuluva mies on ulkoiluttamassa koiriaan, kun hän kuulee metsästä kovan äänen, joka kuulostaa aivan hirvikiväärin laukaukselta.
Hän ajattelee ensimmäiseksi, että kyseessä on salametsästäjä, joka ampuu alueella liikkuvia peuroja. Hän lähtee selvittämään äänilähdettä ja kuulee lisää laukauksia.

Lopulta hän näkee metsänreunassa savukiehkuran. Sieltä hän löytää palaneen auton ja tapaa paikalta miehen ja naisen. Miehen naama on noesta musta, naisella on lasittunut katse ja hän on pelokkaan oloinen. Auton vieressä loimuaa nuotio.

– Mies alkoi kysellä, että onko minulla autoa ja että voisivatko he tulla kyytiini. Tässä vaiheessa koin tilanteen uhkaavaksi ja minulle tuli mieleen, että pariskunta voisi yrittää viedä autoni, kertoi koiranulkoiluttaja myöhemmin poliisille.
– Nainen ei koko aikana puhunut mitään.
Koiranulkoiluttaja poistuu paikalta ja päästyään kauemmaksi kaksikosta hän soittaa hätäkeskukseen. Kello on 17.41.

Aikaväli klo 17.41–

Poliisipartio tulee paikalle katsomaan palanutta autoa. Ketään ei näy, sillä mies ja Riina piilottelevat poliisia maaston suojassa.
Kun poliisit lähtevät pois, mies ja Riina riitelevät – miehen mukaan riidan syynä ovat huumeet ja stressaava tilanne.
Mies jää keräilemään tavaroitaan, ja Riina lähtee pois paikalta metsään läheisen tieuran suuntaan.

Miehen mukaan Riina oli käyttänyt päihteitä, muttei kuitenkaan niin paljon, etteikö olisi kyennyt huolehtimaan itsestään.
– Ei hän silleen päihtynyt ollut, että olisi voinut sammua, mies kertoi poliisille.

Katoamispäivän jälkeiset tapahtumat
Kertomansa mukaan mies vietti yön metsässä eikä nähnyt enää Riinaa.
Torstaiaamuna 11.5.2017 hän käveli moottoritien laitaan, liftasi auton kyytiin ja pääsi Kuninkaantien ABC:lle.

Siellä hän jäi kiinni poliisille näpistettyään kaupasta karkkia. Miehellä oli mukanaan taskuase, FN Baby Browning, jonka hän poliisit huomattuaan piilotti kaupan hyllylle.
Ase löydettiin muutama päivä myöhemmin. Mies kertoi ostaneensa pistoolin pari viikkoa aiemmin itsepuolustukseksi.

Mies tuomittiin myöhemmin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa lähes 30:stä rikoksesta, jotka oli tehty kesäkuun 2016 ja toukokuun 2017 välisenä aikana. Rikokset olivat pääasiassa omaisuusrikoksia.
KOLMEN vuoden aikana Riinan katoamisalueella on tehty useita maastoetsintöjä monen kilometrin säteellä, tuloksetta.

Helsingin poliisi tutkii tapausta yhä kadonneena henkilönä. Rikoksesta ei ole viitteitä, mutta koska ruumista ei ole löytynyt, ei mahdollisuutta ole suljettu poiskaan.
Edes sitä ei tiedetä, pääsikö Riina koskaan metsästä pois. Havaintoja hänestä on tullut paljon myös katoamispäivän jälkeen, mutta ne ovat epävarmoja.

Muun muassa Seura kertoi taannoin, että Heskerintien varrella sijaitsevan kivilouhimon työntekijä oli nähnyt nuoren naisen tiellä 11.5.2017.
– Kysyin, että mitä hän tekee täällä. Naisella oli pieni laukku mukanaan ja hupparin huppu vedettynä päähän. Istuin kuormurin hytissä, joten en nähnyt hänen kasvojaan kunnolla. --- Kävelijä sanoi olevansa menossa valokuvaamaan metsää, kertoi työntekijä havainnostaan lehdelle.
Pilkottu ote linkistä.

[PolluxTroy]

↑

Miksi sinne palaneen auton viereen on tehty vielä ylimääräinen nuotio? Tai miksi ylipäätään sinne on jääty hengaamaan?

Tuossa muuten tämä toisen foorumin osoite, joku löytänyt metallinetsimellä auton alta kahta eri mallia olevia hylsyjä:
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=180

Ylipitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviä vähemmälläkin.
-NILS-

[Tampereen Tyttö]

Mikä selittää sen, että Riinan sukunimi on Mäkinen, mutta äitinsä ja pikkusiskonsa Puustinen? "Ei jälkeäkään" -kirjassa kerrotaan Riinan ja pikkusiskonsa Ranjan isän kuolleen yllättäen viisi vuotta aiemmin.
Riinan isosiskolla ja veljellä lienee eri sukunimi heilläkin, mutta käsittääkseni eri isäkin.
Tämä siis vain yksityiskohta, johon ehkä ohi aiheen takerrun. Liittyy vähän siihen, että kuinka totuudenmukaisena voin tätä kirjaa pitää.

[ZakkFakk]

Itseänikin askarruttanut vuosien varrella tämä sukulaisuuskuvio. Onko esim. Riinassa ja Ranjassa romaniverta, ja Robin -siskolla ja nimettömäksi jääneellä veljellä tosiaan eri isä? Tietämättömän pohdintaa, tiedän.

[Tampereen Tyttö]

Itseänikin askarruttanut vuosien varrella tämä sukulaisuuskuvio. Onko esim. Riinassa ja Ranjassa romaniverta, ja Robin -siskolla ja nimettömäksi jääneellä veljellä tosiaan eri isä? Tietämättömän pohdintaa, tiedän.

Romaniverestä en osaa sanoa, mutta lapsuuden kuvassa aivan vaaleahiuksinen on ollut.
Kirjassa siis mainitaan niin, että kahdella nuoremmalla, eli Riinalla ja Ranjalla sama isä. Mutta, MIKSI keskenään eri sukunimi? Onko tieto kirjassa virheellinen? Vai onko Riina ollut joskus Puustinen?

[pilipali]

Tässä pakostikin ajattelee että auton palaminen on yhteydessä Riinan hengen lähtöön ja on ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui.

[damfin]

Tässä pakostikin ajattelee että auton palaminen on yhteydessä Riinan hengen lähtöön ja on ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui.

No onhan se siinä mielessä yhteydessä, että jos auto ei olisi palanut ei Riinan puhelinkaan olisi palanut, eikä kaksikko olisi päätynyt ilman kyytiä riitelemään keskelle metsää.

Mitä taas tulee väitteisiin että auto olisi tarkoituksella ajettu tuonne poltettavaksi, niin en kyllä Jarvaakaan niin idioottina pidä että olisi päättänyt ajaa tuonne polttaakseen autonsa ilman että olisi etukäteen järjestänyt itselleen kyydin pois paikalta.

[Touhupuntti]

Tässä pakostikin ajattelee että auton palaminen on yhteydessä Riinan hengen lähtöön ja on ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui.

Ehkä piripäissään ajateltu että hävittävät kaikki todisteet kuten irtohiukset jne polttamalla auton että kukaan ei edes epäilisi että riina ollut kyydissä