Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Liito Narkki]

He eivät voi parantua ...ehkä toipua ,jos iskä maksaa parhaat terapeutit ja lääkkeet ja tajuavat jollaintasolla olevansa mielisairaita. Faijat voi miettiä mikä meni kasvatuksessa vikaan ,vaikka sai aina uudel Filan paidat ja pääsi lomilla kiertää maailmaa..
Ihnihimillisyys,toisten kunnioittaminen, oikeat ystävyydet ilman piilotettuja takasuunnitelmia ja jne... se opitaan perhearvoissa ja vanhempien kautta.

Mistä te jotkut olette saaneet päähänne, että isukki Ranta-aho olisi joku välittävä isä, joka vuodattaa kyyneleitä, kun liikekumppani jää kiinni laittomista liiketoimista?

Joo vaikea tietää , kun itsellä ei ole ikinä faijaa ollut ,mutta itse kyllä isänän teen kyllä kaikki omasta mielestä kaiken tarpeellisen mitä tiedostan lapieni eteeen. Joko se on sitäsyntyistä tai isän geeneissä.

Jos minä olen ,niin miksi hän ei olisi? Hänellä vielä liitua taskut pullollaan. Onko isä pahasati narsistinen sosiopaatti?

Ei kai sinun toiminnastasi voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, miten muut toimivat?

Se, että on liitua taskut pullollaan, ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että liitua on taskut pullollaan. Ihan samalla tavalla niissä rikkaissa perheissä on välinpitämättömyyttä. Tekisi mieli jopa sanoa että enemmän, mutta jätän välistä.

[TuskaistaTietoa]

He eivät voi parantua ...ehkä toipua ,jos iskä maksaa parhaat terapeutit ja lääkkeet ja tajuavat jollaintasolla olevansa mielisairaita. Faijat voi miettiä mikä meni kasvatuksessa vikaan ,vaikka sai aina uudel Filan paidat ja pääsi lomilla kiertää maailmaa..
Ihnihimillisyys,toisten kunnioittaminen, oikeat ystävyydet ilman piilotettuja takasuunnitelmia ja jne... se opitaan perhearvoissa ja vanhempien kautta.

Mistä te jotkut olette saaneet päähänne, että isukki Ranta-aho olisi joku välittävä isä, joka vuodattaa kyyneleitä, kun liikekumppani jää kiinni laittomista liiketoimista?

Joo vaikea tietää , kun itsellä ei ole ikinä faijaa ollut ,mutta itse kyllä isänän teen kyllä kaikki omasta mielestä kaiken tarpeellisen mitä tiedostan lapieni eteeen. Joko se on sitäsyntyistä tai isän geeneissä.

Jos minä olen ,niin miksi hän ei olisi? Hänellä vielä liitua taskut pullollaan. Onko isä pahasati narsistinen sosiopaatti?

Sinä kasvatat lampaita. Ranta-ahot kasvattavat susia. Sudet raatelevat nekin lampaat, joita eivät jaksa syödä.

Sinä mietit mielessäsi kuinka oikein teet, teet töitä todennäköisesti susille, ja he nauravat matkallaan pankkiin miettien missä pitäisivät seuraavat huumeet & huorat bileensä.

[Ukkopekka]

Näin se on näreet, ne polkee kellä on poljettavaa

[tasaraha]

He eivät voi parantua ...ehkä toipua ,jos iskä maksaa parhaat terapeutit ja lääkkeet ja tajuavat jollaintasolla olevansa mielisairaita. Faijat voi miettiä mikä meni kasvatuksessa vikaan ,vaikka sai aina uudel Filan paidat ja pääsi lomilla kiertää maailmaa..
Ihnihimillisyys,toisten kunnioittaminen, oikeat ystävyydet ilman piilotettuja takasuunnitelmia ja jne... se opitaan perhearvoissa ja vanhempien kautta.

Mistä te jotkut olette saaneet päähänne, että isukki Ranta-aho olisi joku välittävä isä, joka vuodattaa kyyneleitä, kun liikekumppani jää kiinni laittomista liiketoimista?

Joo vaikea tietää , kun itsellä ei ole ikinä faijaa ollut ,mutta itse kyllä isänän teen kyllä kaikki omasta mielestä kaiken tarpeellisen mitä tiedostan lapieni eteeen. Joko se on sitäsyntyistä tai isän geeneissä.

Jos minä olen ,niin miksi hän ei olisi? Hänellä vielä liitua taskut pullollaan. Onko isä pahasati narsistinen sosiopaatti?

Faija Ranta-ahon olen tavannut pari kertaa about 30 vuotta sitten. Ihan asiallinen käytös hänellä oli ja vaikutti oikeastaan tyypiltä, jota ei edes huomaa. Tämä oli ennen kuin teki ison tilin yrityskaupoillaan. En pysty parin lyhyen tapaamisen perusteella muuta hänestä sanomaan.

Yleisesti olen huomannut, että perheet missä vanhemmat käyttävät aikansa vaurauden luomiseen ja siinä lopulta onnistuvat, niin näiden jälkikasvusta monesta on tullut ongelmatapauksia. Tarkoitan, että vanhemilla ei ole aikaa muuhun kuin rahan tekemiseen. Kun himasta ei saa huomiota ja hyväksyntää, niin sit se haetaan muualta, tavalla tai toisella.

Usemaan sukupolven rikkaissa perheissä en ole huomannut niin paljon näitä ongelmatapauksia. Kusipäitä sieltäkin tulee, mutta vähän eri tavalla. Yleensä ovat kyllä fiksuja tapauksia.

Tiedän yhden perheen missä faija lopulta sai jackpotin yrityskaupoilla. Poika oli alkanut hengaan väärän porukan kanssa. Poika syyllistyi tappoon, mutta faija osti toisen pojan tästä jengistä ottamaan syyt niskoileen ja käkkiin poikansa tuomion. Poika vaihtoi jengin liiviläisten kanssa hengaamiseen, mutta en tiedä kuinka sitten myöhemmin on mennyt.

Eipä tässä Nikon casessakaan faija rahaa ole säästänyt.

[Ghost hunting]

Kyllä rikkaissa suvuissa niitä .usipäitä riittää, mitä on vastaan tullut, totta kai oman asemansa tietäviä eikä heille kukkoilla. Mutta suvun vaarit taas todella fiksuja
Tääkin on ihan sitä samanlaista tyyliä, nyt kävi vain huono tuuri kun katiska tuli ilmi.
Mutta se hyvä puoli tässä kasessa on että kun pari apuria oli jäänyt kiinni niin varmasti asia risoi ja vitutti, toivottavasti kasvattikin jotakin ettei kaikki ole kattoon räkimistä.

[B€st]

Yleisesti olen huomannut, että perheet missä vanhemmat käyttävät aikansa vaurauden luomiseen ja siinä lopulta onnistuvat, niin näiden jälkikasvusta monesta on tullut ongelmatapauksia. Tarkoitan, että vanhemilla ei ole aikaa muuhun kuin rahan tekemiseen. Kun himasta ei saa huomiota ja hyväksyntää, niin sit se haetaan muualta, tavalla tai toisella.

niin tai vaikeaa henkisesti, kun faija menestynyt ja omat tekemiset tuntuvat mitättömiltä. Tämä oli mm. George W. Bushilla, joka lähinnä ryyppäsi ja biletti sekä yritti pärjätä öljyalalla, muttei onnistunut siinäkään kuten isänsä. Vasta raitistuminen ja uskoon tuleminen sai elämän jollain tavalla raiteilleen. Taviksille on paljon helpompi hyväksyä mitätön elämänsisältö kun heidän kaikki tuttavansa ja vanhempansakin ovat surkimuksia.

[TuskaistaTietoa]

Yleisesti olen huomannut, että perheet missä vanhemmat käyttävät aikansa vaurauden luomiseen ja siinä lopulta onnistuvat, niin näiden jälkikasvusta monesta on tullut ongelmatapauksia. Tarkoitan, että vanhemilla ei ole aikaa muuhun kuin rahan tekemiseen. Kun himasta ei saa huomiota ja hyväksyntää, niin sit se haetaan muualta, tavalla tai toisella.

niin tai vaikeaa henkisesti, kun faija menestynyt ja omat tekemiset tuntuvat mitättömiltä. Tämä oli mm. George W. Bushilla, joka lähinnä ryyppäsi ja biletti sekä yritti pärjätä öljyalalla, muttei onnistunut siinäkään kuten isänsä. Vasta raitistuminen ja uskoon tuleminen sai elämän jollain tavalla raiteilleen. Taviksille on paljon helpompi hyväksyä mitätön elämänsisältö kun heidän kaikki tuttavansa ja vanhempansakin ovat surkimuksia.

Ei liity mitenkään Ranta-ahoihin. Tai ehkä liittyy, koska eiköhän Busheillakin mafiakytköksiä löydy.

Isukki Ranta-aho oli Nikon yrityskumppani, vieraili Naccin luona Espanjan pakomatkalla, vei tavarat Espanjan kämpältä pois jr kavereidensa kanssa, omaa itsekin huumerikollista ystäväpiiriä, Naccin kirjoituksissa kerrottiin kuinka huumerahat pyörivät isukin kautta jne.

Mielestäni tämän tapauksen osalta on turhaa ottaa esille Nikon suhteen tuota rikkaan perheen vesa korttia. Ehkä mahdollisesti muiden vähemmän julkisuudessa mukana olleiden mukana olisi oikeinkin, tai sitten hekin ovat samaa muottia Ranta-ahojen isukin kanssa.

En ymmärrä ihmisten tarvetta pelastella rikkaita. Jos kyseessä olisi peruspertti Nikon tilalla ei palsta täyttyisi tekijän pyllynnuolemisesta. Ranta-ahot eivät minulle ole rahaansa jakamassa, ja en juuri seuraa maksettujen mediakonsulttien kontrolloimaa suomimediaa, joten itse en koe mitään painetta, tai tarvetta puolustella. Mädäntykööt aamuihinsa.

[tokkaukko]

Tiedän yhden perheen missä faija lopulta sai jackpotin yrityskaupoilla. Poika oli alkanut hengaan väärän porukan kanssa. Poika syyllistyi tappoon, mutta faija osti toisen pojan tästä jengistä ottamaan syyt niskoileen ja käkkiin poikansa tuomion. Poika vaihtoi jengin liiviläisten kanssa hengaamiseen, mutta en tiedä kuinka sitten myöhemmin on mennyt.

Eipä tässä Nikon casessakaan faija rahaa ole säästänyt.

Siellä on taas luettu harlekiini kirjoja,kuvitteletko tosiaan että suomessa asia on selvä jos joku vaan tunnustaa?

Se on ihan vitun sama mitä joku tunnusta jos todisteet viittaa ihan muualle ja sanoo ihan muuta.

Ja suomessa henkirikoset tutkitaan perinpohjin.

Ja kun tiedät nicon isän rahansiirrot niin kerroppa mitä ja kenelle hän on tässä maksanut? Sinähän tiedät ettei rahaa ole säästelty.

Ja mitä sitten vaikka ksutantaa vaikka parhaan asianajajan,sinä olisit varmaan niin kurja ja paska isä multimiljoonäärinä että jättäsit pojan ulos elämästä?

Eikö juu,tarkoitat tietenki että nicolla oli "kallis" paita ja toinenki. Isä ostanu,joo,tuhlaa rahaa.

Antaa ukon tuhlata ku on mistä tuhlata.Ei kuulu meille kelle se sitä jakaa ja miksi.

Voihan se olla että nicolla on ihan hyvin rahaa,takavarikot on tehty,ei ne enää vie tililtä mitään,jos isänsä ei miljoonäärinä tue poikaa rahallisessa ahdingossa niin semmonen isä pitää ampua,kuristaa ja puukottaa jos poika ei kuitenkaan perheelleen ole mitään pahaa tehnyt eikä ole täyssekopää eli mielisairas,väkivaltainen joka kiristää ja uhkailee läheisiä.

Nico on herrasmies eikä mikään liivispede joka uhkailee millon ketäki mummuaan ja vanhempiaan.

Sinusta isän pitäs hylätä poikansa nyt ja jättää oman onnensa nojaan?

Toivottavasti sinun isä tekee sinulle niin.Tai on tehnyt,siitä kai tällainen pillitys johtuu.Veä perseeseen sitä väkisin niinkö linnassa kostetaan ikävät tapahtumat.

Kaks kertaa.

Samana päivänä.

[tasaraha]

En ymmärrä ihmisten tarvetta pelastella rikkaita. Jos kyseessä olisi peruspertti Nikon tilalla ei palsta täyttyisi tekijän pyllynnuolemisesta. Ranta-ahot eivät minulle ole rahaansa jakamassa, ja en seuraa maksettujen mediakonsulttien kontrolloimaa suomimediaa, joten itse en koe mitään painetta, tai tarvetta puolustella. Mädäntykööt aamuihinsa.

Kuka täällä rikkaita on pelastamassa tai niiden pyllyjä nuolemassa? Kyllä täällä on hyvin selväksi tullut mitä mieltä suurin osa jengistä on katiskaan osallistuneista. Syitä näiden nikojen valinnoille on mietitty ja yritetty ymmärtää, mutta ei se tarkoita tekojen hyväksymistä.

Vakiona menee ettei kukaan ihmettele vähäosaisen perheen lapsen rikollista uravalintaa, kun ei se kiinnosta, siihen on totuttu. Kun joku niko sitten lähtee valitsemalleen tielle, niin kyllä kiinnostaa. Lähinnä kait se, että miksi kaveri jolla olisi ollut mahdollisuudet moneen muuhun päätyi sitten rikoksen polulle.
"Kaikilla meille on sama mahdollisuus", johon eräs Pera aikanaan totesi, että tuosta pitäisi ottaa sana sama pois, eli kaikilla on mahdollisuus. Toisilla on eri lähdöt kuin toisilla.

Tokkaukko kiteytti mielestäni erinomaisesti esimerkiksi Nikon tulevaisuuden, joskus monen monta sivua sitten.
Lisään tähän, että mahtaa olla vittumainen tunne tajuta vuosien päästä (jos tajuaa) ettei ole yhtään kaveria jäljellä, että kaikki käytti vain hyväksi, ehkä jopa oma faijakin.

[TuskaistaTietoa]

Vakiona menee ettei kukaan ihmettele vähäosaisen perheen lapsen rikollista uravalintaa, kun ei se kiinnosta, siihen on totuttu. Kun joku niko sitten lähtee valitsemalleen tielle, niin kyllä kiinnostaa. Lähinnä kait se, että miksi kaveri jolla olisi ollut mahdollisuudet moneen muuhun päätyi sitten rikoksen polulle.

Mahdollisuudet mihin muuhun?

Ei Ranta-ahot ole miljardöörejä, ja niistäkin taitaa olla tarinoita kuinka ovat törsänneet kaikki menemään.

Rikollisuus Nikon osalta mielestäni varsin yksinkertaista. Laiska ja tyhmä. Huomaa että perhana luxuselämää ei loppuelämää vietellä, jos mennään lakikirjan mukaan. Ja sitten kun ei ole kykyä kokea empatiaa on valinta selvä mitä tehdään.

Perhe enemmän ja vähemmän mukana, koska ei perheelläkään ole enää mitään kultasuonia jäljellä. Yritykset on jo myyty, ja luxuselämä vie nopeasti rahaa.

Espanjan asuntomarkkina luxuksen osalta on kilpiltu ja pitkälti mafian hallussa. Sitten tulee joku putipuhdas suomisuku vuolemaan kultaa siellä... Samalla omistaen luxusjuottolan, jossa mafiapomot viihtyvät vierailla. Joopa joo. Miksikö asuntomarkkina on mafian hallussa? Koska noin maailman vanhin kikka on pestä rahaa noiden kautta.

[tasaraha]

Tiedän yhden perheen missä faija lopulta sai jackpotin yrityskaupoilla. Poika oli alkanut hengaan väärän porukan kanssa. Poika syyllistyi tappoon, mutta faija osti toisen pojan tästä jengistä ottamaan syyt niskoileen ja käkkiin poikansa tuomion. Poika vaihtoi jengin liiviläisten kanssa hengaamiseen, mutta en tiedä kuinka sitten myöhemmin on mennyt.

Eipä tässä Nikon casessakaan faija rahaa ole säästänyt.

Siellä on taas luettu harlekiini kirjoja,kuvitteletko tosiaan että suomessa asia on selvä jos joku vaan tunnustaa?

Se on ihan vitun sama mitä joku tunnusta jos todisteet viittaa ihan muualle ja sanoo ihan muuta.

Ja suomessa henkirikoset tutkitaan perinpohjin.

Ja kun tiedät nicon isän rahansiirrot niin kerroppa mitä ja kenelle hän on tässä maksanut? Sinähän tiedät ettei rahaa ole säästelty.

Ja mitä sitten vaikka ksutantaa vaikka parhaan asianajajan,sinä olisit varmaan niin kurja ja paska isä multimiljoonäärinä että jättäsit pojan ulos elämästä?

Voihan se olla että nicolla on ihan hyvin rahaa,takavarikot on tehty,ei ne enää vie tililtä mitään,jos isänsä ei miljoonäärinä tue poikaa rahallisessa ahdingossa niin semmonen isä pitää ampua,kuristaa ja puukottaa jos poika ei kuitenkaan perheelleen ole mitään pahaa tehnyt eikä ole täyssekopää eli mielisairas,väkivaltainen joka kiristää ja uhkailee läheisiä.

Nico on herrasmies eikä mikään liivispede joka uhkailee millon ketäki mummuaan ja vanhempiaan.

Sinusta isän pitäs hylätä poikansa nyt ja jättää oman onnensa nojaan?

Missä kohtaa on mainittu, että kyseinen tappo tapahtui Suomessa tai että sitä tutkittiin Suomessa?
Hyvin sä Tokkaukko vedät taas...mitä tiedosta, kun antaa palaa vain tunteen voimailla. Jos sä olet ikäsi asunut Suomessa, niin se tarkoittaa automaattisesti, että kaikki muutkin on asunut koko elämänsä Suomessa?

Joka tapauksessa, hienoa, että luotat minuun noin paljon, jotta pystyt avaamaan kaiken kokemasi pahan minulle, mutta tää ei ehkä ole ihan oikea foorumi sun traumojen käsittelyyn, mutta tosiaan kiitos luottamuksesta. Peukku sille.

[H.Moilanen]

Vakiona menee ettei kukaan ihmettele vähäosaisen perheen lapsen rikollista uravalintaa, kun ei se kiinnosta, siihen on totuttu. Kun joku niko sitten lähtee valitsemalleen tielle, niin kyllä kiinnostaa. Lähinnä kait se, että miksi kaveri jolla olisi ollut mahdollisuudet moneen muuhun päätyi sitten rikoksen polulle.

Mahdollisuudet mihin muuhun?

Niinpä. Vaikka Niko onkin antanut median kautta varsin ku$ipäisen vaikutelman itsestään, koen kyllä hengenheimolaisuuttakin häneen ja niihin missukkasiskoihinsa. Jopa sympatiaa. Mutta vähän eri reittiä kuin mitä TuskaistaTietoa ylempänä ketjussa kuvaili.

Väitän, että Ranta-ahojen lapsilla ei nyt vaan ole ollut tässä maailmassa valittavana mitään muita kuin ammattirikollisen ura tai sitten hyvin kivinen elämä syrjäytymisineen yms. Niin se vaan menee. Been there, seen that. Ketkä muuta väittää, eivät oikeasti tiedä, mistä on kyse. Tai sitten tietävät, mutta jauhavat syystä tai toisesta p@skaa.

[dippainssi]

H. Moilanen, avaa vähän mitä tarkoitat.
Eihän kukaan Suomessa ole pakotettu rikollisen uralle ja tuo kivinen polkukin ihmetyttää, meinaan että samalla tavalla Nico olisi voinut koulujen jälkeen mennä töihin kun muutkin jos isä ei ota mukaan bisneksiin tuosta vaan.

[Joosua]

Vakiona menee ettei kukaan ihmettele vähäosaisen perheen lapsen rikollista uravalintaa, kun ei se kiinnosta, siihen on totuttu. Kun joku niko sitten lähtee valitsemalleen tielle, niin kyllä kiinnostaa. Lähinnä kait se, että miksi kaveri jolla olisi ollut mahdollisuudet moneen muuhun päätyi sitten rikoksen polulle.

Mahdollisuudet mihin muuhun?

Niinpä. Vaikka Niko onkin antanut median kautta varsin ku$ipäisen vaikutelman itsestään, koen kyllä hengenheimolaisuuttakin häneen ja niihin missukkasiskoihinsa. Jopa sympatiaa. Mutta vähän eri reittiä kuin mitä TuskaistaTietoa ylempänä ketjussa kuvaili.

Väitän, että Ranta-ahojen lapsilla ei nyt vaan ole ollut tässä maailmassa valittavana mitään muita kuin ammattirikollisen ura tai sitten hyvin kivinen elämä syrjäytymisineen yms. Niin se vaan menee. Been there, seen that. Ketkä muuta väittää, eivät oikeasti tiedä, mistä on kyse. Tai sitten tietävät, mutta jauhavat syystä tai toisesta p@skaa.

Ahaa. Pitäisi siis voida ajatella että runsas raha, hyvät mahdollisuudet opiskeluun, hyvä tuttavaverkosto ja isän bisnesstutut ovatkin syrjäytymistä ja rikollisuutta edistäviä tekijöitä. Tästä olisi mukava lukea perusteluita.

En ole mikään sosiologian dosentti tai muukaan tiedemies, mutta uskallan epäillä H.Moilasen esittämän paikkansa pitävyyttä.

[Sivustamulkoilija]

Vakiona menee ettei kukaan ihmettele vähäosaisen perheen lapsen rikollista uravalintaa, kun ei se kiinnosta, siihen on totuttu. Kun joku niko sitten lähtee valitsemalleen tielle, niin kyllä kiinnostaa. Lähinnä kait se, että miksi kaveri jolla olisi ollut mahdollisuudet moneen muuhun päätyi sitten rikoksen polulle.

Mahdollisuudet mihin muuhun?

Niinpä. Vaikka Niko onkin antanut median kautta varsin ku$ipäisen vaikutelman itsestään, koen kyllä hengenheimolaisuuttakin häneen ja niihin missukkasiskoihinsa. Jopa sympatiaa. Mutta vähän eri reittiä kuin mitä TuskaistaTietoa ylempänä ketjussa kuvaili.

Väitän, että Ranta-ahojen lapsilla ei nyt vaan ole ollut tässä maailmassa valittavana mitään muita kuin ammattirikollisen ura tai sitten hyvin kivinen elämä syrjäytymisineen yms. Niin se vaan menee. Been there, seen that. Ketkä muuta väittää, eivät oikeasti tiedä, mistä on kyse. Tai sitten tietävät, mutta jauhavat syystä tai toisesta p@skaa.

Mitä helvettiä Moilanen?! Väität,että ei ole ollut muuta valittavana kun ammattirikollinen(vitun pelleilyä tällä Nikolla)ura tai hyvin kivinen elämä syrjäytymisineen! Jumalauta että puhut erikoisia nyt. Ja sympatiaakin vielä,ukko on roudannut douppia tänne ihan pirusti ja väittää että eihän se mitään pahaa aiheuta kenellekkään,että pelkkää bisnestä on ollut. Vain vitun tyhmä aasi väittää noin,niinkuin Niko asian esittää. Se pässi ei ole tajunnut sitä edes,että vain yksi syy on olemassa siihen,että sen pärstää katselee jr porukoissa kukaan ja se on raha. Nikoa käytetään vain ja ainoastaan hyväkseen rahojensa vuoksi,mutta se on vaan liian tyhmä ymmärtääkseen tätä. Siitä ei pääse mihinkään että Niko vaan on ihan helvetin tyhmä narsisti kolapää.