Äärioikeistoon liittyvä rikosepäily

[JanitaSlim]

Koitettiinko tässä vain hälventää Haavisto kohua? Vai mitenkä muka näitä riittää ihan jatkuvasti..

Ei. Äärioikeistossa äly loistaa poissaolollaan, mutta whitepower suprematismi on vahvana. Siksi heitä kokoajan tutkitaan. Antifassakin esiintyy väkivaltaa, mutta tekijät eivät suunnittele salamurhia eikä väkivalta myöskään ole systemaattista vaan enemmänkin sellaista spontaania päihdehörhöjen aikaansaamaa..

[Eki-setä]

Koitettiinko tässä vain hälventää Haavisto kohua? Vai mitenkä muka näitä riittää ihan jatkuvasti..

Kyllä. Vihreät heiluttavat nyt false flageja tiuhaan, koska totuus Pekasta on paljastunut, puolueen kannatuksessa on toivomisen varaa ja kuntavaalit ovat pian edessä.

Ketjun otsikkossa oleva "uutinen" laitettiin liikkeelle myöhään perjantai-iltana. Oli laskeskeltu, että siitä kohistaan viikonlopun yli ja vihreille epäedulliset jutut jäävät mediassa unohduksiin. Ellei syyttäjälaitos olisi ollut hereillä ja twiitillään ampunut uutisankkaa tuoreena alas, olisi äänioikeiston paha maine kasvanut edelleen ja vihervasemmisto niittänyt sympatiaa uhrin roolissa.

Tuon rehellisen twiitin lähettäjä voipi kyllä saada satikutia korkealta taholta

[JanitaSlim]

" Alkavatko ihmiset yhtäkkiä puhumaan lynkkaavasti vai lisääntyykö se asteittain kun siitä tulee sallitumpaa? "

Ei, vaan menee toisinpäin, eli sananvapaus kaventuu ja retoriikka koventuu.

" Tarkoitatko kivapuheella tavallista retoriikkaa? "

Tarkoitan sitä, että nämä vihapuhujat ovat esim. vuosikausia yrittäneet herättää keskustelua ihan normaalisti keskustellen, mutta monista eri syistä eivät ole saaneet puheenvuoroa, eikä myöskään heidän näkemystään tai huolia olla huomioitu. Tämä turhautuminen luonnollisesti kasvaa, mitä kauemmin tilanne jatkuu edelle mainitulla tavalla. Lopulta huomiotta jättäminen purkautuu " vihapuheena ", jota vihdoin kuunnellaan kieltämällä puhuminen rangaistuksen uhalla. Poliittisen tilanteen vaihtuessa sensuroinnin kohde vaihtuu myös ja tämä jatkuu kunnes kaikki sanat on kielletty.  

" Kyllä, näen vahvan yhteyden siinä että viha synnyttää vihaa. En ole varma missä määrin viha aiheuttaa pahoinvointia ja toisinpäin.
Pääsisikö sieltä vihan ja pahoinvoinnin tunteesta pois jollain muulla keinoin kuin lietsomalla toiveita väkivallasta ja sisällissodasta? "

Sensurointi aiheuttaa vihaa ja viha aiheuttaa vihapuhetta.

- Censorship is mind controlling -

Ei äärioikeistoa mitenkään sensuroida. He ovat itse aiheuttaneet järjestönsä lakkauttamisen käyttämällä kuolettavaa väkivaltaa erimieltä olevaan henkilöön. Sitä ennen äärioikeisto sai spedeillä ihan rauhassa julkisilla paikoilla lippulappuineen ja paskapropagandansa kanssa..

[Daddy Slam]

" Ei äärioikeistoa mitenkään sensuroida. "

Aiheena vihapuhe.

[Silakkanuotta]

Ei äärioikeistoa mitenkään sensuroida. He ovat itse aiheuttaneet järjestönsä lakkauttamisen käyttämällä kuolettavaa väkivaltaa erimieltä olevaan henkilöön. Sitä ennen äärioikeisto sai spedeillä ihan rauhassa julkisilla paikoilla lippulappuineen ja paskapropagandansa kanssa..

Kyllä se Karttunen itse kuolemansa aiheutti lähtemällä sairaalasta narkkaamaan.

[Jäpikkä]

Tapaus Kataja Jämsässä liittynee tapaukseen. Ollut pitkään pidätettynä se vasaramies. Siellähän oli texsareita ton poliisin ja uhrin välillä.

[Villeri]

Missä se koko Suomen turvallisuutta uhkaava äärioikeisto on, jonka voi tuosta vain rinnastaa islamterroristeihin, ja joka tuntuu väijyvän kaikkialla? Oliko se uhka siinä lippurivistössä, jonka edessä raivotautinen apina potkaisi narkkia? Onko sillä uskottava organisaatio? Onko se tehnyt tai kohta tekemässä terroristi-iskuja tai siviiliteloituksia, kuten islamterroristit?

[Simple]

" Ei äärioikeistoa mitenkään sensuroida. "

Aiheena vihapuhe.

Vihanlietsontaa, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja väkivaltaa ei yhteisen yhteiskuntamme mielestä ole syytä hyväksyä. Ei myöskään äärioikeistolta.

Tässä ihan mielenkiintoinen tutkimus vihapuheesta ja sen vaikutuksesta yhteiskuntaan:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... _final.pdf

[Daddy Slam]

" Ei äärioikeistoa mitenkään sensuroida. "

Aiheena vihapuhe.

Vihanlietsontaa, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja väkivaltaa ei yhteisen yhteiskuntamme mielestä ole syytä hyväksyä. Ei myöskään äärioikeistolta.

Tässä ihan mielenkiintoinen tutkimus vihapuheesta ja sen vaikutuksesta yhteiskuntaan:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... _final.pdf

Miten sensuroidun kansanosan pitäisi toimia jos kaikki vaikuttamisen kanavat on suljettu/sensuroitu?
Itse näen juuri tuon johtavan tämän kansanosan järjestäytymiseen, lisäksi pakotetun vetäytymisen maan alle ja myös retoriikka kovenee, ehkä jopa teot kovenee. Kierre on valmis, kun poliittinen valta vaihtuu.
Jos kuvaamaasi yhteiskuntaa haluaa, niin yhden kansanosan hiljentäminen on varma tapa epäonnistua sen saavuttamisessa.

[JanitaSlim]

Miten sensuroidun kansanosan pitäisi toimia jos kaikki vaikuttamisen kanavat on suljettu/sensuroitu?

Ottaa mallia muista ihmisistä ympärillään ja opetella käyttäytymään. Toinen vaihtoehto on toki pistää äärioikealla olevat ihmiset vankilaan niin eivät muodosta uhkaa muille ihmisille.

[Daddy Slam]

Miten sensuroidun kansanosan pitäisi toimia jos kaikki vaikuttamisen kanavat on suljettu/sensuroitu?

Ottaa mallia muista ihmisistä ympärillään ja opetella käyttäytymään. Toinen vaihtoehto on toki pistää äärioikealla olevat ihmiset vankilaan niin eivät muodosta uhkaa muille ihmisille.

Äärivasemmisto kaiketi määrittää äärioikeistoon luokittelemisen kriteerit?
Otetaanko malli esim. Balzarista?

[Maigreeni]

Voitko täsmentää mitä tarkoitat? Tarkoitatko vihreiden ja vasemmistoliiton poliitikkoja? Vai äänestäjiä? Millä tavalla nämä ovat lietsoneet väkivaltaa?

Tarkoitan antifata, joka harjoittaa poliittista väkivaltaa ja levittelee ihmisten osoite- ym. tietoja netissä. Vasemmistoliiton sisällä on porukalla puoluejohtoa myöten todistetut yhteydet tähän sakkiin, ja myös Vihreät, vaikka vastaavia yhteyksiä ei puolueen huipulla tietääkseni ole, ovat hiljaa tästä väkivallasta. Antifa on nimenomaan vihervasemmiston väkivaltainen iskujoukko, joka ajaa suoran toiminnan tasolla samoja pääriä kuin vihervasemmistolaiset puolueet politiikan tasolla. Tämä ei tarkoita, että kaikki tai edes useimmat poliitikot tätä toimintaa hyväksyisivät, mutta hiljenemällä siitä tai teeskentelemällä, ettei ongelma olisi todellinen tai niin suuri kuin se on, he näyttävät sille salaa vihreää valoa.

Nythän tutkitaan äärioikeiston henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua, ei äärivasemmiston tai äärivihreiden.

Pointtini oli, että sikäli kuin olen ymmärtänyt, mistä tässä “tapauksessa” on kyse, vastaavia juttuja löytyy pilvin pimein vasemmalta, mutta ei niistä mediat kirjoita lööppejä.

Miten sellaisen pimeän saunan taakse -ajatuksen ilmaiseminen auttaa vähentämään vihanlietsontaa?

Ei mitenkään, päin vastoin. Pointti oli, että tällaisia ajatuksia nousee jokaisessa terveessä päänupissa — siksi pelataan väkivaltaisia videopelejä, koska tätä kautta ne puretaan —, mutta ei niitä yleensä ilmaista, oteta vakavasti, ja usein ne torjutaan kokonaan pintatietoisuudesta. Kun ihmisiä kiusaa ja ärsyttää, ne lisääntyvät, ja kun ne lisääntyvät, todennäköisyys kasvaa, että jollain pimahtaa, ja tehdään typeryyksiä.

Mitä vasemmisto harrastaa, on omien väkivaltaisten impulssiensa projisoiminen oletetusti “vihaa” täynnä oleviin “äärioikeistolaisiin”. Siis: syytetään toisia omasta vihasta, ja tätä kautta oikeutetaan oman vihan purkaminen heihin, yleensä ensisijaisesti passiivisagressiivisella kiusaamisella ja erilaisella panettelulla (tyypilliset valheelliset syytökset rasismista, ja niin pois päin). Tämä on ihmisten härnäämistä, joka sitten saa monet oikeasti tuntemaan lisääntyvää katkeraa vihaa, joka sitten purkautuu noina “maanpetturit saunantaakse” ulostuloina tai vain tavallisena Twitter-avautumisena.

Edellisessä viestissäni linkkasin vihapuheen yhteyden väkivallantekoihin, mikä on osoitettua ääriliikkeissä. Vaikka matka on mielestäsi pitkä, se on olemassa. Miksi pitäisi olla hyväksyttyä uhkailla väkivallalla sanallisesti, ja vastuuttaa sitten ihmisiksi oleminen muille yksilöille?

Onkin ihan perusteltua, että oikea uhkailu on kiellettyä, mutta sitten ei saa olla kaksoisstandardeja. Muuten vihapuheen ja väkivallan yhteys on kyllä tuossa ymmärretty täysin väärin. Väkivaltaa lisää ennenkaikkea se, että ihmisten ei sallita puhua ja ilmaista mielipiteitään avoimesti. Kun ihmisen turpa tukitaan, koska hänen mielipiteensä on mukamas jotain “vihapuhetta”, tämä johtaa siihen, että porukka päättelee, että kun ei puhe auta, on ryhdyttävä tekoihin. TIetysti tämä on alkeellist,a mutta ihminen on mitä on. Ihan sama juttu parisuhdeväkivallassa, jne: ihmiset eivät osaa puhua, ja sikäli kuin osaavat, vain panettelevat ja mustanmaalaavat toisiaan ja pyrkivät estämään toisia ilmaisemasta näkemystään, kieltäytyvät ymmärtämästä mitään, ja päätyvät sitten hakkaamaan toisinaan. Suomessa tarvittaisiin jonkinlaista kollektiivsta poliittista parisuhdeterapiaa. Mutta eipä taida pätevää terapeuttia löytyä eikä halukkuutta terapiaan sen vertaa.

[tasaraha]

Missä se koko Suomen turvallisuutta uhkaava äärioikeisto on, jonka voi tuosta vain rinnastaa islamterroristeihin, ja joka tuntuu väijyvän kaikkialla? Oliko se uhka siinä lippurivistössä, jonka edessä raivotautinen apina potkaisi narkkia? Onko sillä uskottava organisaatio? Onko se tehnyt tai kohta tekemässä terroristi-iskuja tai siviiliteloituksia, kuten islamterroristit?

Niinpä, ei voi kuin ihmetellä kuinka luotu illuusio uhkaavasta äärioikeistosta uppoaa tiettyihin ihmisiin aina ja nyt. Vielä enemmän ihmetyttää ettei samat uskovaiset usko millään uhkakuviin islamilaisen invaasion suhteen. Faktiset näytöt on jälkimmäisessä kuitenkin kiistatta paljon edellä äärioikeistoa.

Jotenkin jäi kuva, että tässä vietiin nyt pääministeriäkin kuin kuoriämpäriä. Miksi ja kenen toimesta? Vai onko se tosiaan niin tyhmä, että lähtee pelkän lehtijutun perusteella lähetteleen jaksuhaleja?

[Maigreeni]

Olli Pusan yhteenveto aiheesta Oikea mediasta:

Paniikki komentosillalla?
Eilen oli vauhdikas uutispäivä. Perustuslakivaliokunta totesi Pekka Haaviston rikkoneen lakia, vaikka valtakunnanoikeuden korkea syytekynnys ei ylittynyt. Vihreät hengenheimolaisineen ovat olleet paniikissa kun "ylioppilas-professori" ja "Maailmanpankin varakuvernööri" Pakka Haaviston CV:hen tulee merkintä lainvastaisesta toiminnasta ministerinä.

Ennen perustuslakivaliokunnan päätöstä mistään periaatteista piittaamatta vihreät yrittivät muuttaa valiokunnan päätöstä. Kun se ei onnistunut, alkoi mediakampanja Haaviston laittomuuksien peittelemiseksi. Rikokset olivatkin hyväksyttäviä "jalojen" tavoitteiden saavuttamiseksi eli murhanhimoiseen terroristijärjestöön liittyneiden Suomeen jollakin tapaa kytkeytyvien pelastaminen vaikka saattamalla suomalaiset vaaraan (kuten Supo arvioi). Kun toimittajista 2/3-osaa on erisävyisiä viherkommunisteja, tuohon kampanjaan saatiin kohtalaisesti osallistujia.

Tähän samaan kampanjaan kuuluvaksi on kai laskettava myös eilen uutisoitu juttu. Siitä sai sen kuvan, että jokin salaliitto valmisteli sisäministeri Ohisalon ja valtakunnansyyttäjä Toiviaisen murhaamista ja jutussa on osallisena poliiseja. Syyllisiksi julistettiin "äärioikeisto", mitä se tarkoittaakaan. Äskettäin annettiin tuomio Ohisalon uhkaamisesta. Silloin uhkailija oli äärivasemmistolainen Elokapina-liikkeen kannattaja. Tietoa uhkaajan äärivasemmistolaisesta taustasta on kyllä yritetty pimittää suomalaisessa mediassa.

Sittemmin aiheen uutisointi on muuttunut äärimmäisen sekavaksi. Kuulemma ei olekaan mitään murhauhkaa noita mainittuja kohtaan, he eivät ole osallisia tutkinnoissa. Ja ketään poliisia ei epäillä osallisuudesta murhahankkeeseen. Jokin joukko on kerännyt ehkä tietoja äärivasemmistolaisista ja toiminta on jatkunut ilmeisesti vuosia?

Seuraava ihmetyksen aihe onkin, miksi tuo vuosia jatkunut toiminta halutaan julkaista ja virheellisenä juuri Pekka Haaviston laittomuuksien paljastumisen päivänä? Kyllähän jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että se liittyy Haaviston tapaukseen. Viherkommunistit yrittävät peittää Haaviston paljastumisen muiden uutisten taakse. Tökerö tapa, jolla uutinen on päivän kuluessa muuttunut kertoo, että taustalla on paniikkia ja sekoilua.

Kuka sitten on päättänyt uutisoida tuosta asiasta juuri Haaviston tapauksen aikaan? Asiasta on varmaan tiedetty sisäministeriössä sekä valtakunnansyyttäjän virastossa. Ei voida ilmeisesti sulkea pois sitäkään, että paljastus on tullut näistä läheistä. Molemmat esitettiin uutisessa uhreina, vaikka myöhemmin on selvinnyt, etteivät he olleet asianosaisia.

Haaviston tapauksessa on käynyt hyvin ilmi, ettei vihreissä paljoa piitata laista ja sovituista tavoista. Kun kukaan ei ole ilmoittanut päättäneensä asian julkaisusta, asian leviämisen takana on ilmeisesti tietovuoto. Sellainen voi tulla vain piireistä, joissa asiasta tiedetään. Ehkä syyttäjäviranomainen ja sisäministeriö selvittävät mistä vuoto on tapahtunut, jollei sitten lähde ole sellainen että se pitää salata.

Sinänsä tuollaisten uhkien kasvaminen on äärimmäisen huolestuttavaa. Me olemme tottuneet elämään maassa, jossa poliittista väkivaltaa ei ole ja oikeuslaitoskin toimii laillisuusperiaatteella. Pahimmat rikkomukset tuota laillisuusperiaatetta vastaan taisivat olla jälkikäteen säädetyt lait sotasyyllisyydestä ja asekätkennästä. Kekkosen aikaan vaiennettiin toisinajatteijoita itsesensuurilla ja vallanpitäjien painostuksella, mutta eipä heitä juuri raahattu oikeuteen poliitisesti epäkorrekteista mielipiteistä.

Nyt tuollaiseen ihmisten vaientamiseen on värävätty oikeuslaitoskin viherkommunististen DEMLA-lakimiesten työn seurauksena. Silloin myös hävitetään demokratian perimmäinen kulmakivi eli sananvapaus. Miten ihmiset voisivat käyttää vaaleissa valtaansa, jos he eivät tiedä asioista. Ei demokratia ole pelkästään oikeus asettaa ehdokkaita tai edes rehellinen äänten laskenta. Se vaatii enemmän.

Samaan aikaan tuntuu suomalainen puoluejärjestelmä menettäneen uskottavuutensa kansalaisten silmissä. Se ajaa asioita, joita enemmistö kansalaisista ei hyväksy. Miksi ja kenen määräyksestä? Tuosta pakottamisesta syntyy tarve vaientaa kritiikki ja se taas helposti nostaa painetta ja johtaa vaaralliseen kehitykseen.

Minkään tahon toimesta tapahtuvaa väkivallan uhkaa ei tule hyväksyä. Se merkitsee meille Suomen häviämistä sellaisena kun olemme sen oppineet tuntemaan. Mutta ei tule hyväksyä myöskään median valehtelua, sananvapauden pimitystä ja poliitikkojen valheita. Niihin puuttumiseen meillä on laillinen järjestelmä. Pitäkäämme siitä kiinni.

[Daddy Slam]

^
Tänään eduskunnassa nuijittiin myös valmiuslakiin muutoksis, lähes tyhjä sali. Harvemmin lauantaisin näitämtehdään jameikös se apinalauma lähteny joulubonusten kanssa lomalle? Majtaakohan liittyä mitenkään?