Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[holmesin haamu]

Minä en ymmärrä, mikä vimma joillain on lässyttää, ettei nämä nulikat ymmärtäneet tekonsa seurauksia ja mukamas kehitellä jotain skenaarioita, että "vahingossa" rusautettu kivellä pää luttuun ja luikittu pakoon. Kyllä 15 - 16 -vuotiaat jo tietää mitä seuraa siitä kun riittävän pitkään kohdistaa vakavaa fyysistä väkivaltaa toiseen ihmiseen. Tietävät myös, että jonkunlaisia "rajoitteita" sille vapaudellekin tai "muita seuraamuksia" saattaa tulla, kun jonkun tappaa. Kyllä nuo asiat tietää jo ihan pikkukersat. Amis-jonnet ei enää niin pieniä lapsia ole... Teko on kestänyt kymmeniä minuutteja. Siis kymmeniä. Toisin sanoen vähintään 20 minsaa. Se on pitkä aika. Tuo uhri on jossain vaiheessa ollut jo sen verran heikossa hapessa, että tyhminkin tajuaa, että nyt on menty liian pitkälle ja että uhri tekee kuolemaa. Siinä vaiheessa viimeistään jonkun näistä olisi pitänyt soittaa hätänumeroon. Yrittää auttaa uhria.

Olivat vielä palanneet murhapaikalle seuraavana päivänä ja siivonneet joitakin jälkiä. Jos on pitkään tehty jotain järjetöntä, niin ehkä tämä oli normaalia jatkoa tapaukselle.

Mitähän jos tämä olisi tapahtunut peruskoulussa, niin olisivatko opettajat hurranneet mukana ja todenneet "Ei siinä nyt mitään kummoista käynyt, kummatkin yhtä syyllisiä, pitää ymmärtää tekijöitä". Koulu olisi yrittänyt kaikin tavoin osoittaa "Ei meidän koulussa tapahdu tälläistä" ja uhri olisi viety sananmukaisesti pois koulusta...

Olisi koulussakin ollut pakko reagoida murhaan, mutta eipä noihin aiempiin törkeisiin pahoinpitelyihin ole reagoitu kummemmin. Toki tämä on isompi ongelma koko koulujärjestelmässä.

[Ghost hunting]

Mitä tekivät on täysin järjetöntä ja ymmärrystä vailla, sitä mitä tekivät seuraavana päivänä on sellaista mihin ei edes kaikki pysty aikuisinakaan.
Kertoo kyllä kaurua kieltä ja jotkut pitää tälläisiä sankareina, kovis rooli pitää ainakin naamassa säilyttää, ilkkuminen ja naaman vääntelykin saa jatkua.

[Wickeddy]

Ainahan voi jossitella mutta kyllä vika on nyt vain niissä tekijöissä. Ei vanhemmissa, sijaisvanhemmissa, kouluissa tai muissa.
Toki kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta en usko että ketään edellämainituista olisi antaneet siunausta tälle teolle.
Sen verran isoja poikia ovat että ymmärtävät missä menee raja. Kännisekoilun piikkiin on hyvä laittaa kaikki koska niin muutkin tekevät. Toivon todella että pojat kantavat ikuisesti tätä lastia niskassaan kestää oma pääkoppa sitä tai ei.

[On Anoi Kaa]

Se voi olla, että ymmärtämishalu vähenee, kunhan oikeudenkäynti alkaa, jos yksityiskohtia ei jostain syystä salata.

Mopoikäiset pojat ovat jo melko toimivia yksilöitä, vaikka toki yksi kolmesta voisi teoriassa jossain umpimielisessä angstissa ollakin. Jos 15-16 -vuotiaat olisivat oikeasti kaikki tämänkaltaisia, niin ei ne tuolla ulkona vapaana liikuisi, vaan pakkopaidassa ja sylkihuppu päässä, kaulassa naru tai kettinki, muutenhan näitä tapahtuisi useita vuodessa. Nyt on kyllä oikeita "erityislapsia", joiden opiskeluhommat ottivat nopsan hypyn raiteelle D.

Poliisitarkastaja Kilpeläisen blogikirjoitus nuorisorikollisuudesta löytyy muuten tuolta:
https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/viela- ... lisuudesta

Luin muuten tänään, että lasten oireilu on ottanut tänä vuonna valtavan loikan ja mm. vieroitushoitoa vaativien lasten määrä on ruuhkauttanut hoitopaikat. Onneksi media ei kuitenkaan vaadi hallitukselta jotain toimia tai tarkempia selvityksiä, vaan mennään samalla aikataululla kuin aiemminkin eli kerran vuodessa raportti kasvattiperheitä jne. tarvitsevien lasten määrästä. Että siinä valossa voi ottaa tuon poliisin jorinat. Tulevaisuus on peruttu, mutta rasismi ja vihapuhe on SE ongelma, mistä jopa fuduja valtiolta saa. Tuomion lisäksi tietysti.

[On Anoi Kaa]

On varmaan monen muunkin mielestä päivänselvää, ettei tekijöillä ole ollut aikuisia, jotka lähella ja joilla myös aikaa ja oma elämä "terve". Vanhemmat voivat olla ulospäin menestyviä ja heidän lapsensa kykenee tällaiseen ihan yhtä lailla kuin toisella tapaa laiminlyödyn. Yleensä tunne-elämältään laiminlyötyjä tällaiset nuoret tekijät, joten olen hyvin paljon samaa mieltä kuin yllä kirjoitettu.

Toisaalta tunnen voimakkaasti, että tekijät pitää vähintään heittää vankilaan ja hukata avain ja tämä on myös varmaan ihan perusreaktio, mikä tulee ajatellessa näitä tapauksia ja syyttömän elämän murhaamista raukkamaisella ja julmalla tavalla.

Olisipa mielenkiintoista nähdä lukuja tällaisen ryhmän tulevaisuudennäkymistä, mutta luotettavia ei vaan ole olemassa, koska ajat ovat nykyään niin erilaisia kuin vasta 10 tai 20 vuotta sitten, kun pelkästään tänä vuonna on tapahtunut valtavasti huonoja asioita kaikkien tulevaisuutta ajatellen ja maan talouden lisäksi tulee monta muuta epävarmuustekijää, mutta ei tule äkkiä mieleen selviä "hyviä asioita" nuoren tulevaisuuteen, vaikka ei edes murhaa olisi vyöllä.

[JohanPomppas]

Se voi olla, että ymmärtämishalu vähenee, kunhan oikeudenkäynti alkaa, jos yksityiskohtia ei jostain syystä salata.

Seinäjoen teinimurhan tapauksessahan teko kuvailtiin aika yksityiskohtaisesti ja myös tämän tekijän ja kavereidensa viestittelyä julkaistiin. En ainakaan keksi mitään syytä, miksi näiden nulikkojen kohdalla pitäis mitään salailla - varsinkin, kun on jo todettu ainakin yhden poliisi -tädin toimesta, että tällä tapauksella on yhteiskunnallista merkitystä. Se on totta, koska täähän on siis jotain erittäin yleistä ja jokapäiväistä - eli koulukiusausta - vietynä siihen viimeiseen tappiin. Niin pitkälle, mistä ei enää paluuta ole. Kiusaaminen koskettaa hyvin suurta osaa lapsista joka päivä, eikä se sinne lapsuuteen edes jää - vaan roolit on aika pysyvät myös aikuisuudessa ja työelämässä.

[JohanPomppas]

Olivat vielä...

Sitähän tapahtuu toisinaan, että tappelun tuloksena joku tempaisee puukon vastapuolen kylkeen tai astalolla päähän - ja toinen osapuoli päätyy hengettömäksi, jopa teinien kyseessä ollessa. Aikuisten känni- ja huumeporukoiden kohdalla vielä yleisemmin. Nää on aika harvinaisia kyllä jopa aikuisten kohdalla, että pitkään kidutetaan - varsinkaan ilman ns. motiivia. Esim. joku velanperintä yms. - saati että mentäis seuraavana päivänä paikalle siivoilemaan ja jälkiä peittelemään.

Omina kouluaikoina syyllistettiin kiusauksen uhria, eikä kiusaajaa. Oltiin sitä mieltä että se kiusattu aiheuttaa kiusaamisen itse ja oltiin siirtämässä tarkkikselle ja ties minne, vaikka kiusatut oli niitä hiljaisia ja rauhallisia, jotka ei luokassa mitään häiriötä aiheuttaneet. Myös opettajat osallistui kiusaamiseen ja vittuili kiusatuille niin kahden kesken, kuin luokan edessä, antaen uusia aiheita penikoille kiusaamiseen. Ihan kertoivat luokan edessä, mitä on esim. kiusatun äidin kanssa puhelimessa juteltu pennun koulunkäyntiin ja lintsaamisiin liittyen (lintsaus tapahtui siksi, ettei uskaltanut tulla kouluun kiusaamisen vuoksi). Olen myös vuosia sitten lukenut tutkimuksen, että vastoin yleistä uskoa - kiusaajat ei kiusaa siksi, että heillä olisi jotenkin paha olla tai huonot olosuhteet kotonaan. Päin vastoin - ne on oikeinkin onnellisia ja itseensä tyytyväisiä lellipentuja... Heidän kohdalla kasvatuksessa on mun mielestä menty vikaan siinä mielessä, että heitä on kehuttu ja "palkittu" turhaan. Onhan sanottu, että nykyajan penikoista kasvatetaan narsisteja liialla kehumisella ja sillä että viimeiseen asti yritetään pitää huolta ettei tule pettymyksiä. Ei sanota koskaan "ei"... Nämä murhaaja-jonnet on jo olleet nuppivikaisia lähtöjään, niin tuo liiallinen itsetunnon pönkitys ilman mitään aihetta, on luonut niistä jotain vielä pahempaa kuin tavan narsisti.

[Salapoliisi61]

En kans ymmärrä tota lässytystä rikollisten puolesta. Täysin tietosia on tekemisistään ton ikäset.

[VastarannanKiiski]

On varmaan monen muunkin mielestä päivänselvää, ettei tekijöillä ole ollut aikuisia, jotka lähella ja joilla myös aikaa ja oma elämä "terve". Vanhemmat voivat olla ulospäin menestyviä ja heidän lapsensa kykenee tällaiseen ihan yhtä lailla kuin toisella tapaa laiminlyödyn. Yleensä tunne-elämältään laiminlyötyjä tällaiset nuoret tekijät, joten olen hyvin paljon samaa mieltä kuin yllä kirjoitettu.

Toisaalta tunnen voimakkaasti, että tekijät pitää vähintään heittää vankilaan ja hukata avain ja tämä on myös varmaan ihan perusreaktio, mikä tulee ajatellessa näitä tapauksia ja syyttömän elämän murhaamista raukkamaisella ja julmalla tavalla.

Olisipa mielenkiintoista nähdä lukuja tällaisen ryhmän tulevaisuudennäkymistä, mutta luotettavia ei vaan ole olemassa, koska ajat ovat nykyään niin erilaisia kuin vasta 10 tai 20 vuotta sitten, kun pelkästään tänä vuonna on tapahtunut valtavasti huonoja asioita kaikkien tulevaisuutta ajatellen ja maan talouden lisäksi tulee monta muuta epävarmuustekijää, mutta ei tule äkkiä mieleen selviä "hyviä asioita" nuoren tulevaisuuteen, vaikka ei edes murhaa olisi vyöllä.

Samoilla linjoilla.
Enkä muuten itse käsitä tyyppien taustojen pohtimista mitenkään ymmärtämisenä. En vaan usko siihen, että kovinkaan moni syntyy sysipahana; ihmisen taimessa on potentiaalia hyvään ja pahaan. Kumpi sitten saa vallan, riippuu monista asoista. Avain hyvään olisi empatiakyky ja jos se jää kehittymättä, ihminen ei vaan pysty asettumaan toisen asemaan. Siksi nämä saatanat sitten kiduttavat eläimiä ja toisia ihmisiä, eikä se tunnu missään. Sitten ulistaan, kun itsellä on surkea olo putkassa. Kuvittelelisin tämän kaltaisten ihmisten mielenmaiseman olevan sellainen, että vaikka järjen tasolla joku ymmärrys teon vakavuudesta (tai lähinnä itselle koituvasta istumisesta onkin), ei uhrin kuolema tunnetasolla hetkauta pätkääkään. Olihan tuo vuosien kiusaaminen ja väkivaltakin heistä ihan ok, kivaa peliä.


Teini-iässä alkaa olla myöhäistä ja se mitä itse voi tehdä, on yrittää kartella tätä ihmistyyppiä. "Paraneminen" taitaa olla hyvin epätodennäköistä. Mitäpä heille sitten tulisi tehdä? Nythän on käsittääkseni suunitteilla "lapsivankiosasto" 15-18-vuotiaille. Voisiko se olla jotain vankilan ja vankimielisairaalan väliltä, siis jossa edes kokeiltaisin saisiko näihin ladattua uuden käyttiksen tai korjaavia softia? Tuomio saisi ainakin olla ihan tuntuva.

Jotta näitä vatipäitä olisi jatkossa vähemmän, pitäisi nyt lisätä resursseja päivähoitoon, oppilashuoltoon, lastenpsykiatriaan, vanhemmuuden tukemiseen ym. Helsinkikin ilmeisesti kuitenkin lisäämisen sijaan leikkaa koulupuoleltakin taas.

[On Anoi Kaa]

Tähän pari asiaa ja omana mielipiteenäni on aina ollut, ettei asioita kuulu salata, elleivät uhrin omaiset sitä halua. Sitä ei pitäisi voida kenenkään ulkopuolelta sanella, etenkään byrokraattien.

En ainakaan keksi mitään syytä, miksi näiden nulikkojen kohdalla pitäis mitään salailla - varsinkin, kun on jo todettu ainakin yhden poliisi -tädin toimesta, että tällä tapauksella on yhteiskunnallista merkitystä.

• Yksityiskohdilla ei ole yhteiskunnallista merkitystä, elleivät nyt sitten yksityiskohdat viittaisi vaikka johonkin uudenlaiseen uskontoon, mistä ihmisten tulisi tietää ja osata varoa.

• Jos oikeudessa jotain tällaisessa salataan, niin näin tehdään uhrin läheisten suojelemiseksi ja itse haluaisin uhrin puolta kuultavan aina salausasioissa. Hallitus on tosin jo aiemmin tuonut esiin halunsa salata rikosoikeuden papereita tai tehdä ne mahdottomaksi tavalliselle kansalaiselle löytää/tunnistaa.

• Tässä voi siis tulla vielä eteen hallituksen linja ja heidän äänestäjien kosiskelu muka-lapsiystävyydellä (vaikka teot osoittavat muuta), mutta tämä on vielä pelkkää arvelua heidän ulostulojensa perusteella muihin rikosasioihin liittyen.

• "Tuomioistuinten henki" on myös muuttunut paljon jo kymmenessä vuodessa. Nykyään jopa langettavia tuomioita annetaan pelkästään "uhrin" tuntemuksen perusteella, joten heiltä voi odottaa ihan mitä vaan muissakin asioissa.

Yleisemmin: Melko tunteella tässä jo tässä vaiheessa tehdään sukupuoliin perustuvia oletuksia ja vedetään suoria ktkösviivoja Seinäjoen murhatytöstä Koskelan murhapoikiin "tyttöjä aina sorsitaan" -malliin. Mahtoi se tuntua silloin pahalta, kun tuon sairaan olion keissiä puitiin julkisuudessa, mutta joskopa aika olisi parantanut pahimmat haavat murhaajasta pitäviltä, koska voin taata, että uhrin omaisten haavat ovat siinä tapauksessa yhä auki. Pitääkin muistaa alkaa kaivelemaan mitä murhaajalle kuuluu.

Outoa tuo sukupuoliperusteinen ajattelu ihan siksikin, että en ole aiemmin kuullut ilmiöstä, missä toista sukupuolta kohdeltaisiin jotenkin nätimmin keskusteluissa, jos lapsi on syyllistynyt hirveyteen tai sellaista todistanut. Yksilöt toisaalta näkevät asioita eri tavalla ja osa voi kokea epämiellyttävänä edes kertoa ajatuksistaan rehellisesti, kun joku on möykkäämässä mitenkin muiden kuuluu asiasta kirjoittaa. Muutenkin hirveyksiä on ainakin itselläni vaikeata vertailla (en ole osannut esimerkiksi päättää, että jäisinkö ennemmin rekan kuin junan alle) ja usein huomaan kirjoittaneeni tännekin täysin tunteella johtuen jostain irrationaalisesta syystä, kuten mitä sinä päivänä on itselleni tapahtunut tai ollut mielessä. Nyt esimerkiksi alkoi herätä halu alkaa puolustelemaan poikia ja heidän vanhempiaan, koska heitä "pitäisi" haukkua...

Rikosasioissa sukupuolella on merkitystä todistettavasti juuri toiseen suuntaan eli naissukupuolisten tuomiot ovat tilastollisesti katsottuna miesten vastaavia alempia, keskustelun sävyä toki vaikeampi mitata suuntaan tai toiseen ja voin itse olla siinä väärässä. Asia tulisi kuitenkin korjata ja alkaa vähitellen ihan oikeaan tasa-arvoon, kun sitä kerran hyväksikäytetään ja poimitaan kirsikoita kakusta (esim. paskakuskeihin lakisääteiset naiskiintiöt, heitä tulee saada 50% alalle!). Emme voi kontrolloida, mitä kukin ajattelee tai tänne kirjoittaa ja taivaan kiitos sen voi sentään tehdä täällä nimimerkin suojista työpaikkaa menettämättä.
Toki olen muutenkin yksilönvapauden ja -vastuun suuri puolustaja, enkä hyväksy toisten elämiin sotkeutumista muutenkaan, ellei niin täydy tehdä toisen elämän suojelun takia tai muusta pakottavasta syystä. Sananvapauden rajoittaminen taas millään tavalla olisi vastenmielistä, joten sananvapauden nimissä sallin myös sananvapauden rajoittamiseen pyrkivät mielipiteet.
- Tässä siis poikien leiriä ei joidenkin mielestä saisi edes keskustelussa täällä "puolustaa" millään lailla tai pyrkiä hakemaan tapahtumalle selitystä, missä ei lynkata poikia. Korostaisin, että tässä vaiheessa ketään ei olla tuomittu, vaan kaikki ovat vasta epäilyksen alla ja tutkintavankeudessa.
- Toki tuonikäisten vangitsemisesta voidaan päätellä näyttöjen olevan äärimmäisen vahvoja, koska poliittinen paine olisi juuri päinvastaiseen, mikä tosin kusaisi jo tänä syksynä kintuille (kun Treen seudun puukottajanuorta ei vangittu, niin peto oli irti pian Vallilassa ja syytön nuori ihminen kuoli tämän virheen takia).

[JohanPomppas]

Se mulla kyllä on tiedossa, että naiset noin ylipäänsä saa pienempiä tuomioita ja sille ns. tarttis tehdä jotain... Omat sympatiat ei ole sukupuolisidonnaisia, että jos näin menit kuvittelemaan - niin väärässä olet.

Mä en nyt ajatellut edes tekijöiden sukupuolia tässä, vaan sitä että sekä Seinäjoen kohdalla, että tässä tapauksessa niin tekijä/t kuin uhrit suunnilleen saman ikäisiä ja oletettavasti henkiseltä kehitykseltäänkin saman tasoisia. Pojat jopa hippasen vanhempia. Lähinnä siltä kantilta mietin, että jos tuota seinäjoen murhaajatyttöä ei tarvinnut suojella ja sen vuoksi salailla ja jättää kertomatta julki nuo hänen ja kavereidensa viestit sekä kuvailla miten teko eteni jne. - niin miksi näiden murhaajapoikien kohdalla pitäisi sen kummemmin? En myös muista että tän tytön kohdalla olisi lässytetty säälien, kuinka häntä nyt varmasti ahdistaa ja pelottaa olla lukkojen takana jne... Miksi sit näitä poikia tarvii joidenkin paapoa, kuin olis imeväis -ikäisistä kyse... Mun mielestä pojat ei ansaitse sen kummempaa silkkihansikas -hivelyä tässä kuin tuo tyttökään, miten julkisuuteen asioista kerrotaan. Samalla tavalla teinit kyseessä. Ei mitkään pienet lapset, jotka ei "käsitä" tekojaan ja niiden seurauksia.

(Edit.) Ja kyllä tällä tapauksella on yhteiskunnallista merkitystä, eikä se ole pelkästään poliisi -tädin mielipide. Tässä kyse asiasta, mikä koskettaa hyvin suurta osaa lapsista. Oikeastaan kaikkia lapsia... Siis koulukiusaus ja sen seuraukset. Se ei koske pelkästään sitä kiusattua ja kiusaajia, vaan myös kaikki muut on tavalla tai toisella osallisia siinä kuviossa ja se heille elämästä ja hierarkiasta yms. jotain oleellista opettaa. Jopa ne, jotka ei kiusaamiseen itse osallistu, eikä ole kiusaajan kannatusjoukoissa, on tahtomattaan osallisia. Tämä siis äärimmilleen mennyt kiusaamistapaus, ja se mitä siitä seuraa. Josko nyt viimein olisi aika miettiä tätä ongelmaa ja jotain muutakin ratkaisua, kuin sitä, että kiusatulle aina tulee jotain seurauksia - aina koulun vaihtamisesta siihen, että opinnot menee enemmän tai vähemmän päin persettä kun ei voi käydä koulua rauhassa, mikä suoraan vaikuttaa kiusatun tulevaisuuteen.

[Arklys]

3B3FE629-311D-4091-B51C-66E07994B474.jpeg (292.42 KiB) Katsottu 3942 kertaa

Suomi24:ssä oli tällainen. Itse koen myös, että nuo kolme murhaajaa ovat ennen kaikkea hirviöitä, paatuneita ihmissaastoja.

[On Anoi Kaa]

Joo, minä olen jo sanonut, että tiedot tiskiin vaan, kunhan se ei voi vaikuttaa oikeuskäsittelyyn (eli oikeuden jälkeen), jos uhrin omaiset ovat samalla kannalla. En tosin ymmärrä, miten väkivaltaisilla yksityiskohdilla mässäily voisi vähentää koulukiusaamista? Ihan yhtä hyvin kuin Timo Nuutinen vähensi turpaanlyömistä aikanaan? Meidän koulussa kävi niin, että seuraavalla viikolla joku löi toisen pään betoniseinään ja kun uhri ei kuollutkaan kolmen päivän sisään aivoverenvuotoon (kuten tekijä toki olettikin), niin koko Timon puheilta putosi pohja muiltakin osin... Toki tässä voisi esitellä, että kun tehtiin näin, näin ja näin, niin lähti henki että heilahti.

Itse sanoin jo varhain, että tällaisten tapausten varalta olisi hyvä, että lasten kuolemanrangaistus olisi voimassa. Ei sitä olisi pakko käyttää, mutta käytettynä ehkäisi melko hyvin uusintarikollisuutta ja sitä voisi käyttää vaikka jollain 50% alennuksellakin tarvittaessa, jos haettaisiin että jotenkin liian kova muka nuorelle ihmiselle? Olisi hyväksi yhteiskunnalle niittaus varhaisessa vaiheessa, hyötyä myös laajemmin esim. hiilijalanjälkeä ajatellen! Toki muutenkin ympäristöä, kun ongelmajätettähän tässä on osasta tulossa suurella todennäköisyydellä, kun täällä aikuisoletetut raakkuvat heille tuskaista kuolemaa.

3B3FE629-311D-4091-B51C-66E07994B474.jpeg

Suomi24:ssä oli tällainen. Itse koen myös, että nuo kolme murhaajaa ovat ennen kaikkea hirviöitä, paatuneita ihmissaastoja.

Vai ihan paatunut 15-vuotias. Joo-o. Ei saatana, nyt purskahti naurut, vaikka aihe on vakava ja olen ehkä samaa mieltäkin, osin ainakin, mutta en vain tiedä riittävästi muodostaakseni mielipiteen!

Psykopaattisia murhaajia saattaisivat toki olla eli ihmishirviöitä siinä tapauksessa, mutta näillä tiedoin paha sanoa sitäkään. Tuo paatunut -jutska oli se, joka aiheutti repeytymisen, kun yleensä tuota sanaa käytetään moninkertaisen rikoksenuusijan kohdalla, joka ei kadu. Vaikka joku sarjamurhaaja, mutta oletan ainakin osan pojista katuvan jo tällä hetkellä tekoaan, myös toimintaansa teon jälkeen. Joskushan poliisi kertoo tällaisesta, mutta alaikäisten kohdalla kaikki on viranomaisilla toisin.

[Penaalipena]

^ Paatunut tarkoittaa yleisesti tunteetonta tai sydämetöntä. Ei tuossa nyt mitään erityisen huvittavaa ole, jos sen liittää näihin tekijöihin.

[jmit]

Jos on päiväkodista lähtien pahoinpidellyt, niin voi kyllä luonnehtia ihan piintyneeksi taparikolliseksi jo 16-vuotiaana. Jos on kolme vuotiaana aloittanut, niin kokemusta rikosten tehtailusta on ehtinyt kertyä vähintään 12 vuotta ja tuollaisella kokemuksella omaava lasketaan työelämässä jo kokeneeksi konkariksi, todelliseksi ammattimieheksi.