Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[acp]

Videossa oli tuttuja näkemyksiä jotka täälläkin on vissiin kaikki jo esitetty ja niihin vastattu. Ei kyllä ihmetytä että ihmiset ovat niin sekaisin siitä että mitä pitäisi tehdä ja ketä kuunnella kun näitä videoita pyörii somessa.

Sehän tämän osion tarkoitus on, että tuodaan esille puolensa molemmista vaihtoehdoista. Kukin tekee sitten oman päätöksensä, olla ottamatta rokotteen tai ottaa sen.

Voisiko tämän osion lukijat/kirjoittajat vastata aiotteko ottaa rokotteen vai ette? Perustelut olisi myös nice.

Itse en aio ottaa. En usko pandemiaan/virukseen. Pandemiaa käytetään agendan läpi viemiseen. Ja kun olet rokotteen ottanut, sitä ei enää tekemättömäksi saa!

[sikakoira]

https://tokentube.net/v/1773953149/Ask- ... 8.facebook

Niinpä niin.

Oliko peräti yksi tuossa videolla jonka voisi laskea jonkin sortin alan erikoisasiantuntijaksi, ehkä. Tuo "molecular biologist and immunologist from Ireland".
Muut oli parhaimmillaankin jotain "general practitioner" -luokkaa korkeintaan, aina kaiken maailman homeopaatteihin ja natural nurseihin. Kaukana virologian ja rokotteiden erikoisasiantuntemuksesta.

Videossa oli tuttuja näkemyksiä jotka täälläkin on vissiin kaikki jo esitetty ja niihin vastattu. Ei kyllä ihmetytä että ihmiset ovat niin sekaisin siitä että mitä pitäisi tehdä ja ketä kuunnella kun näitä videoita pyörii somessa.

Mutku,mutku, kyllä niitä ihan virusalan kärkinimiäkin on tullut esiin mielipiteineen kertomaan vedätyksestä ja tosiaankiin näitä on tännekkin jo postailtu tukuttain.

Todellakaan en aio toimia koe-eläimenä täysin testausvaiheessa olevalle rokotteelle.

[acp]

https://twitter.com/OssiTiihonen/status ... 5275094016

[damfin]

https://twitter.com/OssiTiihonen/status ... 5275094016

Ja jälleen kuvakaappaus viestistä ilman tietoa viestin aitoudesta tai siitä onko sen kirjoittaja oikeasti sairaanhoitaja tai edes töissä hoitoalalla, edes viestin kirjoittajan nimeä ei kerrota.

Minä tunnen sairaanhoitajia, yksi etelä-savon alueella joka toki sanoo että heillä ei tällä hetkellä mitään ruuhkaa ole mutta varotoimet hieman hidastaa kaikkea hoitotyötä, toinen tuttuni on sairaanhoitajana HUS:n alueella ja kertoi viettäneensä joulun varallaolevana valmiudessa menemään töihin tarvittaessa, heillä kuulemma on hieman kiirettä ja ongelmia vapaiden ja lomien pitämisessä, 9 tunnin työpäivää lähes jatkuvasti.
Eikä kumpaakaan ole kielletty puhumasta tilanteesta somessa tai kommentoimasta jos kysytään, toki vaitiolovelvollisuus on potilaita koskevista asioista.
Mutta kuten nyt uutisissakin on kerrottu, tällä hetkellä tilanne on edelleen kohtalaisen hyvä ja kaikki pystytään hoitamaan, missään ei ole väitettykään että tällä hetkellä olisi suurta ruuhkaa, siksi meillä ei tule niitä ruumiitakaan ihan ruotsin malliin.

[damfin]

https://tokentube.net/v/1773953149/Ask- ... 8.facebook

Niinpä niin.

Oliko peräti yksi tuossa videolla jonka voisi laskea jonkin sortin alan erikoisasiantuntijaksi, ehkä. Tuo "molecular biologist and immunologist from Ireland".
Muut oli parhaimmillaankin jotain "general practitioner" -luokkaa korkeintaan, aina kaiken maailman homeopaatteihin ja natural nurseihin. Kaukana virologian ja rokotteiden erikoisasiantuntemuksesta.

Videossa oli tuttuja näkemyksiä jotka täälläkin on vissiin kaikki jo esitetty ja niihin vastattu. Ei kyllä ihmetytä että ihmiset ovat niin sekaisin siitä että mitä pitäisi tehdä ja ketä kuunnella kun näitä videoita pyörii somessa.

Mutku,mutku, kyllä niitä ihan virusalan kärkinimiäkin on tullut esiin mielipiteineen kertomaan vedätyksestä ja tosiaankiin näitä on tännekkin jo postailtu tukuttain.

Todellakaan en aio toimia koe-eläimenä täysin testausvaiheessa olevalle rokotteelle.

Juu nämä virusalan kärkinimet on nykyään siirtyneet puhumaan näissä tokentube ja bitchute videoissa, kohta varmaan heidän asiantuntemustaan löytyy redtubestakin

[occopution]

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 10a7bf8a82

Ensimmäisen rokoteannoksen saanut italialaislääkäri sairastui koronaan

Italiassa Sisilian Syrakusassa työskentelevällä lääkärillä on todettu koronavirustartunta, kertoo paikallinen uutistoimisto Ansa. Paikallisten terveysviranomaisten mukaan lääkäri oli yksi ensimmäisistä rokotteen saaneista alueella. Hän joutui sairaalahoitoon lauantaina.

Italian terveyslaitoksen johtaja Franco Locatelli korostaa, että ensimmäinen annos koronarokotetta ei vielä takaa immuniteettia taudille vaan täyden immuunisuojan saamiseksi tarvitaan kaksi annosta.

Italiassa jaetaan samaa Pfizerin ja BioNTechin kehittämää rokotetta, jota annetaan myös Suomessa. Rokotteen toinen annos suositellaan annettavaksi noin kolmen viikon kuluttua ensimmäisestä rokotuksesta.

– Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastuullista käyttäytymistä ei kannata hylätä rokotteen saamisen jälkeen, sanoo Locatelli Ansalle.

Ensimmäisen rokoteannoksen saaminen ei vielä takaa suojaa tautia vastaan. AOP
Ensimmäinen annos etusijalla Britanniassa
Brittiläisen The Guardian-lehden tietojen mukaan Britannia harkitsee toisen rokoteannoksen antamisen lykkäämistä jopa 12 viikolla ensimmäisestä rokotuksesta. Paikallisten terveysviranomaisten tavoitteena on lehden mukaan tällä tavoin priorisoida ensimmäisen rokoteannoksen antamista.

Britanniassa jaetaan Pfizer/BioNTechin rokotteen lisäksi myös Oxfordin ja AstraZenecan kehittämää rokotetta, joka on vasta saanut maassa myyntiluvan. Sen toinen annos suositellaan annettavaksi noin neljän viikon kuluttua ensimmäisestä.

Ratkaisulla maan terveysviranomaiset pyrkivät pysäyttämään tautiin liittyvien kuolemantapausten kasvun.

[jaakok]

Italian terveyslaitoksen johtaja Franco Locatelli korostaa, että ensimmäinen annos koronarokotetta ei vielä takaa immuniteettia taudille vaan täyden immuunisuojan saamiseksi tarvitaan kaksi annosta.

Eikä toinenkaan mitään 100% suojaa anna, yksilötasolla. Tilastollisesti ja väestön tasolla kuitenkin riittävän jotta leviäminen loppuu, kunhan tarpeeksi porukkaa ensin saavat rokotteen.

Tämä on jotenkin yllättävän monimutkainen konsepti uutisointia seuratessa, vaikka kaiketi kuuluu ihan yleiseen opetusohjelmaan.

[sikakoira]

Media nyt repii omiaan. Nämä rokotteethan eivät mitään suojaa tarjoakkaan vaan ehkäisevät oireita periaatteessa. Käytäntö sitten saattaa olla jotain aivan muuta.

[siiantaika]

Media nyt repii omiaan. Nämä rokotteethan eivät mitään suojaa tarjoakkaan vaan ehkäisevät oireita periaatteessa. Käytäntö sitten saattaa olla jotain aivan muuta.

Covidiin kehitettyjä rokotteita on useita erilaisia ja niillä on varmasti myös erilaiset vaikutustavat. Muistaakseni tuo väite "ei suojaa taudilta, suojaa vain oireilta" koski sitä ihan ensimmäisenä julkaistua rokotetta.

[jaakok]

tuo väite "ei suojaa taudilta, suojaa vain oireilta" koski sitä ihan ensimmäisenä julkaistua rokotetta

Tämä menee jo semanttiselle tasolle, miten taudin lopulta määrittelee. Jos tauti ei aiheuta oireita tai muutakaan haittaa, niin onko tauti enää tauti ollenkaan?

Kyllähän erilaista mikrobia ja potentiaalista taudinaiheuttajaa meidän läpi kulkee joka päivä joka tapauksessa miljardikaupalla, eikä niitä ilmankaan selviä...

[OnyxPhoenix]

Media nyt repii omiaan. Nämä rokotteethan eivät mitään suojaa tarjoakkaan vaan ehkäisevät oireita periaatteessa. Käytäntö sitten saattaa olla jotain aivan muuta.

Covidiin kehitettyjä rokotteita on useita erilaisia ja niillä on varmasti myös erilaiset vaikutustavat. Muistaakseni tuo väite "ei suojaa taudilta, suojaa vain oireilta" koski sitä ihan ensimmäisenä julkaistua rokotetta.

Tässä on nyt se juttu, että ensimmäiset rokotteet tutkittiin ensisijaisesti sars-cov-2 viruksen aiheuttamaan Covid-19 -tautia vastaan. Covid-19 tautia vastaa suoja pitäisi olla erinomainen varsinkin Pfizerilla ja Modernalla sen jälkeen kun toinen annos on annettu.
Sitä ei vielä tiedetä, kuinka hyvin nämä rokotteet suojaavat itse virukselta ja viruksen levittämiseltä.

Mutta toisin kuin sikakoira väittää, rokotteet nimenomaan tarjoavat suojaa tautia vastaan, koska jos Covid-19 tautia ei tule ollenkaan tai sen oireet on tuskin havaittavia, virus on tällöin kantajalleen varsin harmiton ja rokote on tarjonnut suojan. Tämä suoja korostuu mitä vanhempi on ja jos kuuluu riskiryhmään. Itse tunnen pari henkilöä ikäluokkaa väliltä 35-45 jotka ovat joutuneet sairaalaan ja joiden happitasot ovat laskeneet siinä määrin että lisähappea on annettu. Mitään vakavampaa ei onneksi käynyt ja ovat jo kotiutuneet. Tutun tutulla samasta ikäluokasta keuhkoihin tuli näillä näkymin pysyvät vauriot. Eli mielestäni on typerää tuijottaa pelkästään sitä kuinka moni ja minkä ikäinen kuoli.

Ei voi tässä vaiheessa vielä sanoa ettei suojaa virukselta, koska sitä ei tiedetä. Kevääseen mennessä tästä saadaan varmaankin enemmän dataa

[occopution]

Media nyt repii omiaan. Nämä rokotteethan eivät mitään suojaa tarjoakkaan vaan ehkäisevät oireita periaatteessa. Käytäntö sitten saattaa olla jotain aivan muuta.

Covidiin kehitettyjä rokotteita on useita erilaisia ja niillä on varmasti myös erilaiset vaikutustavat. Muistaakseni tuo väite "ei suojaa taudilta, suojaa vain oireilta" koski sitä ihan ensimmäisenä julkaistua rokotetta.

Tässä on nyt se juttu, että ensimmäiset rokotteet tutkittiin ensisijaisesti sars-cov-2 viruksen aiheuttamaan Covid-19 -tautia vastaan. Covid-19 tautia vastaa suoja pitäisi olla erinomainen varsinkin Pfizerilla ja Modernalla sen jälkeen kun toinen annos on annettu.
Sitä ei vielä tiedetä, kuinka hyvin nämä rokotteet suojaavat itse virukselta ja viruksen levittämiseltä.

Mutta toisin kuin sikakoira väittää, rokotteet nimenomaan tarjoavat suojaa tautia vastaan, koska jos Covid-19 tautia ei tule ollenkaan tai sen oireet on tuskin havaittavia, virus on tällöin kantajalleen varsin harmiton ja rokote on tarjonnut suojan. Tämä suoja korostuu mitä vanhempi on ja jos kuuluu riskiryhmään.

Ei voi tässä vaiheessa vielä sanoa ettei suojaa virukselta, koska sitä ei tiedetä. Kevääseen mennessä tästä saadaan varmaankin enemmän dataa

Sitähän tässä ollaan koko ajan puolin ja toisin jauhettu. Ei tiedetä myöskään rokotteen pidemmän ajan haittavaikutuksista. Vain ja ainoastaan idiootit menevät koekaniineiksi näin saatanan huonosti tutkitulle rokotteelle!

[OnyxPhoenix]

Covidiin kehitettyjä rokotteita on useita erilaisia ja niillä on varmasti myös erilaiset vaikutustavat. Muistaakseni tuo väite "ei suojaa taudilta, suojaa vain oireilta" koski sitä ihan ensimmäisenä julkaistua rokotetta.

Tässä on nyt se juttu, että ensimmäiset rokotteet tutkittiin ensisijaisesti sars-cov-2 viruksen aiheuttamaan Covid-19 -tautia vastaan. Covid-19 tautia vastaa suoja pitäisi olla erinomainen varsinkin Pfizerilla ja Modernalla sen jälkeen kun toinen annos on annettu.
Sitä ei vielä tiedetä, kuinka hyvin nämä rokotteet suojaavat itse virukselta ja viruksen levittämiseltä.

Mutta toisin kuin sikakoira väittää, rokotteet nimenomaan tarjoavat suojaa tautia vastaan, koska jos Covid-19 tautia ei tule ollenkaan tai sen oireet on tuskin havaittavia, virus on tällöin kantajalleen varsin harmiton ja rokote on tarjonnut suojan. Tämä suoja korostuu mitä vanhempi on ja jos kuuluu riskiryhmään.

Ei voi tässä vaiheessa vielä sanoa ettei suojaa virukselta, koska sitä ei tiedetä. Kevääseen mennessä tästä saadaan varmaankin enemmän dataa

Sitähän tässä ollaan koko ajan puolin ja toisin jauhettu. Ei tiedetä myöskään rokotteen pidemmän ajan haittavaikutuksista. Vain ja ainoastaan idiootit menevät koekaniineiksi näin saatanan huonosti tutkitulle rokotteelle!

Riippuu varmaan keneltä kysytään, että miten huonosti on tutkittu. Faasi3:ssa oli muistaakseni ainakin Pfizerilla, Modernalla ja AstraZenecalla kymmeniä tuhansia tutkittavia per valmistaja. Käsittääkseni selkeästi enemmän kuin keskimäärin. Eläinkokeita on myös suoritettu toisin kuin tokentube/bitchute videot väittävät. Pidemmän ajan haittavaikutuksia suurissa määrin alkaisi jo näkyä, jos sellaisia olisi. Se on varmaankin totta että harvinaista haittaa luokkaa 0.005% kuten Pandemrixissa oli narkolepsian kanssa ei vielä näkyisi. Mutta lapsia ei välttämättä nyt rokoteta ollenkaan, ja 20-30 vuotiaat perusterveet saavat odottaa vielä pitkään.

Helposti 6 miljoonaa jo rokotettu Pfizerilla. Pelkästään USAssa 4.2 miljoonaa: https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations
Suomessa kestää varmaan vielä kuukausia ennen kuin päästään edes jonkinlaiseen vauhtiin. Eli dataa tulee lisää joka päivä.

[Julperi]

On se jännää kun joku laittaa et korona vienyt prosentuaalisesti niin ja niin monta. Mikä on aika pieni. Niin tämä edellisen viestin (en viitsi lainata) kirjoittaja vetää saman pienen prosettiosuuden rokotteen haittavaikutuksista.
Eli sinun prosentit ovat oikeat, ne muut eivät.

[OnyxPhoenix]

On se jännää kun joku laittaa et korona vienyt prosentuaalisesti niin ja niin monta. Mikä on aika pieni. Niin tämä edellisen viestin (en viitsi lainata) kirjoittaja vetää saman pienen prosettiosuuden rokotteen haittavaikutuksista.
Eli sinun prosentit ovat oikeat, ne muut eivät.

Mitä ajat takaa? Mitkä muut eivät ole oikeita? Pandemrixistä sanoin että sen lisääntynyt narkolepsia riski oli Suomessa se 6 tapausta /100000 henkilöä kohti 6-19 ikäisillä (vähemmän vanhemmilla), eli noin 0.006%:lle Suomessa rokotteen saajista kävi ikävästi. Tätä ei saatu tarpeeksi ajoissa huomattua koska riski oli pieni. Tällaiset tapaukset ovat valitettavasti mahdollisia, tosin täytyy muistaa että lääketieteen kehittyessä nämäkin riskit pienenevät. 10 vuotta lääketieteessä on pitkä aika. Minkään rokotteen 100% turvallisuutta kaikille ei voida kuitenkaan taata.

Korona vie länsimaissa luokkaa 0.4% ja Suomessa luokkaa 0.2-0.3%, tosin uskoisin että koko ajan näitä lukuja parannettaan hoidon kehittyessä.
Mutta kuten sanottua, kuolleet ei ole tässä ainoa lukema mitä kannattaa tuijottaa.