Tiffany Dover (30), kuoli COVID-rokotteen saatuaan (?)

[On Anoi Kaa]

Tämäkin rokote on käytännössä lääke, vaikka se pyritään pitämään jotenkin erillään. En tiedä onko lääkefirmojen taloudellista vastuuta rajattu tässä, varmaan on, mutta ei ne tieten tahtoen ihmisille laajassa mittakaavassa haitallisia tuotteita markkinoille tuo. Kuten Hermione sanoikin, niin kaikilla lääkkeillä ja lääkeaineilla on myös haittavaikutuksia ja siksi yksi peruskriteereistä onkin potentiaaliset hyödyt vs. haitat.

Kyllä markkinatalous etenkin nyt cancel-kulttuurin aikakautena pitää huolen, että pomojen täytyy olla hyvin luottavaisia tuotteisiin, mitä markkinoille puskevat. Olisi kiva, ettei tarvitsisi katsoa ihan loppuun asti sitä, että kauanko ja minkälaisten mutaatioiden kautta virus tulee vaarattomaksi ilman rokotetta. Siksi rokote on jees asia ja omalla kohdallani tosiaan olen arvioinut riskit mitättömiksi sen tuomaan todennäköiseen hyötyyn nähden (rokotehan ei anna 100% suojaa kaikille). Paljon suurempiakin riskejä olen ottanut ja vaikka rokotteen takia alkaisi kasvamaan vauvan penis otsaan, en katkeroituisi, jos rokote auttaa kuitenkin muita.

Helvetin turhaa porukkaa nykyään niin paljon, että joutaisi jopa kuolla pois, ettei tarvitsisi enää katsella hulluutta, mikä tämän koronankin ympärillä pyörii. Osa yliarvioi itse CCP-viruksen riskit, osa taas rokotteen. Sitten vielä superlahkolaiset, jotka ovat onnistuneet linkittämään molemmat yhteen ja tuomaan mukaan ihan elektroniikkaakin, jolloin uhkat jo tähtitieteellisen suuria. Pelissä maailman herruus.
Varmaan sitä yhtäkin rokotetta täytyy pitää -70:ssä asteessa sen takia, että nanosirujen suprajohtavuus säilyisi, siis tosiasiassa lämpötila on jossain -200 lähellä, mutta tätä ei kerrota meille ja ei voi arvioida ulkopuolelta kuin että "tosi kylmää, kun höyry nousee"?
En tajua sitäkään, miksi NE haluaa kontrolloida jopa suomalaismummuja ja -pappoja tai ainakin vakoilla? Melko kallista lystiä hyötyyn verrattuna, mutta kait se kannattaa? Ja kait ne sitten vaan luovuttaa, kun antivaxxerit eivät ota sirua?

[On Anoi Kaa]

Hae: Sonia Acevedo, 41
(Pfizer)

[NoMeansNo]

Kaikenlaista ne latvalahot keksii. Hengissä se Tiffany on, joskin varmaan aika kyllästynyt ääliöiden nettihäiriköintiin.

https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... 9-vaccine/

[Norman Bates]

Somessa pitää saada seuraajia ja kaikki keinot ovat nykyään sallittuja. Tästä keissistä tuli mielleyhtymä siihen kun Nelson Mandela kuoli niin netti oli täynnä RIP Morgan Freeman kuvia. Päätän lähetyksen tähän.

[ounaskoski]

Onkos tämä kuvitteellinen nainen Ben Doverin sisko?

[sikakoira]

Kaikenlaista ne latvalahot keksii. Hengissä se Tiffany on, joskin varmaan aika kyllästynyt ääliöiden nettihäiriköintiin.

https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... 9-vaccine/

Jaa näinkö pitäisi nyt uskoa. Tuossakin jutussa piti olla video neidistä mutta eipä ollutkaan sitten kuitenkaan. Kuollu se on takuuvarmasti.

[occopution]

Hae: Sonia Acevedo, 41
(Pfizer)

Oliko hänkin hoitohenkilökuntaan kuuluva? Kuoli 48tuntia rokotuksesta.

[OnyxPhoenix]

Hae: Sonia Acevedo, 41
(Pfizer)

Oliko hänkin hoitohenkilökuntaan kuuluva? Kuoli 48tuntia rokotuksesta.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ccine.html

Oli hoitohenkilökuntaa. Ei ainakaan tuon mukaan ollut saanut rokotteesta juurikaan mainittavia oireita. Saa nähdä mitä ruumiinavaus kertoo. Statistisesti siinä ei ole mitään ihmeellistä että yksittäisiä kuolemia raportoidaan ajallisesti jossain määrin rokotteen annon läheisyyteen, kun tarkastellaan useiden miljoonien ihmisten joukkoa.

Niin tulee jatkossakin tapahtumaan aivan takuuvarmasti ihan vain koska nuorempienkin ihmisten äkillisiä ja yllättäviä sairaskohtauskuolemia tapahtuu jonkun verran ihan luonnostaan. Itsekin tiedän läheltä tällaisen tapauksen.

Jos olet vähänkään tunnettu, saatat päästä tällaisesta jopa lehteen, kuten tässä eilisessä uutisessa: https://www.is.fi/viihde/art-2000007720191.html
Tällä hetkellä toinen vaihtoehto päästä tästä lehteen on, jos olet ottanut muutaman päivän sisällä kuolemasta Covid-rokotteen.

[loyder]

miksi tätä ei ole vieläkään siirretty HUUHAA osioon?

[Victoria's Secret]

Tämäkin rokote on käytännössä lääke, vaikka se pyritään pitämään jotenkin erillään. En tiedä onko lääkefirmojen taloudellista vastuuta rajattu tässä, varmaan on, mutta ei ne tieten tahtoen ihmisille laajassa mittakaavassa haitallisia tuotteita markkinoille tuo.[/size]

Jokainen myyntiluvan saanut rokotevalmistaja on neuvotellut itselleen vastuuvapautuksen kyseisen maan kanssa, jonne rokotetta myydään. Lisäksi myyntisopparissa on kohta, jossa ostaja velvoitetaan budjetoimaan x määrä rahaa mahdollisten jälkiseuraamusten korvaamiseksi. Myös Suomi on budjetoinut euroja haittojen siivoamiseen.

Rahakas ja riskitön bisnes osakkeenomistajille. Mielenkiintoista on kapitalismi, jos viallisen tuotteen valmistaja saa levitellä käsiään ja näyttää sopimusta jonka mukaan muut yhteiskunta siivoaa jäljet. Millä muulla alalla toimitaan samoin?

[occopution]

miksi tätä ei ole vieläkään siirretty HUUHAA osioon?

Niinpä! Sillä koko rokote on huuhaata!!

[On Anoi Kaa]

... Mielenkiintoista on kapitalismi, jos viallisen tuotteen valmistaja saa levitellä käsiään ja näyttää sopimusta jonka mukaan muut yhteiskunta siivoaa jäljet. Millä muulla alalla toimitaan samoin?

Jätit pois sitten kohdan, missä kerroin että kyllä noilla muunlainenkin vastuu on kuin suora vahingonkorvausvastuu. Ja meinaatko, että sosialistinen talousjärjestelmä olisi ratkaissut covid-asian paremmin?

Vastaus kysymykseen: Tupakka-, alkoholiala tai vaikka ajoneuvoteollisuus, kun niiden päästöjen katsotaan aiheuttavan merkittävän määrän keuhkosairauksia ja eri syöpiä, onnettomuuksien uhreista puhumattakaan.

Ihmiset ovat nykyään välillä kuin pikkulapsia, jotka elävät kuvitteellisessa ideaalimaailmassa. Siellä ei ole riskejä ja kukaan ei kuole, sairaalat auttavat aina ja kaiken on oltava ilmaista. Lääkärien ja hoitajien on oltava ystävällisiä ja kohteliaita, kun arvon suomalainen rössy tulee laardiensa kanssa vaatimaan palvelua. Lääketeollisuuskin yrittää vaan tappaa, kontrolloida ja rikastua (ja lääkärit toki louhivat tästä kanssa), mutta silti pikku Jori-Marjaanalle tingataan pahalta lekurilta lääfirmoineen vaikka mitä roppia, kun pippelissä kasvaa näppyjä. Ja jos sitä epäkelpoa otusta ei saada tehtyä normaaliksi, niin se on tietysti noiden syy, ei sattuman, ympäristön tai geenien.

Kriittisyys on aina paikallaan, mutta liioittelu on liioittelua. Kun tietoa alkaa olla, en ymmärrä hysteriaa mikä tässäkin covid19-kuviossa pyörii. Toki lääketeollisuudessa on isoja ongelmia ja aihe houkuttelee yksinkertaistamaan ja yleistämään asioita, näkemään helppoja syy-seuraussuhteita, koska se on meille luontaista. Tosiasiassa taas harvalla meistä on riittävät resurssit arvioida riskejä ja hyötyjä, itse kuuntelin omaa lääkäriä, jonka tiedän olleen minulle hyvä.

Nythän rokoteasiassa on "kärsijänä" niin monia eri ISOJA tahoja ja toisiaan inhoavia kansakuntia, valtioita, että uskoisin sieltä kyllä tulleen jo merkittäviä ulostuloja, jos netti-neidin, rna-rouvan tai darkweb-danin peloissa olisi perää. Rokotetta painetaan niin juutalaisen kuin musulmaanin ahteriin, sitä tykitetään japanilaiseen ja korealaiseen, moni maa on tilannut useampia eri rokotteita, UK on näistä hyvä esimerkki. Juuri ongelman ja sen aiheuttamien toimien skaalan vuoksikin tilannetta on vaikeaa verrata aiempiin.

Toki minulla itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että luetaan ja tuumaillaan, tehdään ratkaisuja sen perusteella miten itse asiat näkee, mutta tiedon ja teorioiden luotettavuuden arviointi on usein vaikeaa, jopa mahdotonta, ellei sitä olla ruodittu monelta eri kannalta ja aineisto ole kaikkien saatavilla. Lääkkeisiin ja kaikkiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin liittyy riskinsä.

En tiedä onko täällä näin, mutta erikoisinta, mutta odotettua rapakon toisen puolen tilannetta seuraavana on se, että osin samat ihmiset jotka ovat pahimman covid-hysterian vallassa ovat sairastuneet nyt myös rokotekammoon! Auts ja AUTS, ei oo helppoa. Tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että tästä ei pääse eroon kuin rokotteella ja osa on valmiita elämään tämän kanssa. Valinnan paikka. Toki virukset mutatoituvat aina, mutta tuskin kukaan osaa luotettavasti arvioida kauanko siihen menee, että virus olisi heikentynyt tai ihmisillä vastustuskyky niin, ettei vaikuttaisi merkittävästi elinikään, vaikka eläisimme kuten ennenkin? Entä mitä tapahtuu, kun nuorempikin terve ihminen käy tämän läpi useita kertoja, kun covid19 aiheuttamia sairauksia ei voi oikein verrata muihin, koska nyt esim. hyytymät ja keuhkojen toimintakyvyn alenemat?

Jos se vastaus jossain on, niin se on siellä Wuhanin viruslabrassa. Eikös olekin muuten jännää, miten hiljaa Euroopan poliitikot ovat olleet, vaikka Kiina vaikuttaisi porskuttaneen ihan kuin aikana ennen korinaa jo kauan, ainakin mitä sieltä uutisia katselee! Syksyllä näytti Wuhanissa olleen iso konsertti, eikä lockdowneista paljon Turusta, jos sellaisia sitten on. Itse taas tykkäsin, että pitäisivät vähän ääntä, vaatisivat vastauksia ja lähettäisivät sinne jossain vaiheessa jopa tutkijaryhmän selvittämään asioita, vaikka mitäpä tuolla kiirehtimään, eihän tuosta ole kun noin vuosi, kun sinne piti päästä. Olisi kiva tietää myös heidän rokotteestaan, milloin ja miten se kehitettiin – eettisyys ja turvallisuus yleensä oli varmasti huipussaan?

• No, onneksi meillä on WHO ja sen johdossa vanha afrikkalainen kommunisti, jolla varmasti on aivan palava hinku päästä totuuteen kiinni ja kertoa se myös meille muille?

No, keltainen mies hyvä –oranki mies tosi paha.

Itse en siis diggaile siitä, että täytyy miettiä usein mihin voin kenenkin kanssa mennä, vaikka omasta puolestani ei sairastuminen juuri kaivelekaan, ainoa mikä ajatteluttaa on useaan kertaan sairastaminen ja mitä jos flunssan/vakavan sairauden kanssa samaan aikaan? Siksi ja rajoitusten purkamiseksi laajemminkin tuttavani rokottelevat, vaikka toki muitakin on. Jotkut ovat itsekkäämpiä tässäkin asiassa, eikä se vanhalle yrittäjälle ole varsinainen yllätys. Ei voi ottaa mikrotason riskiä itselle, jolla saisi merkittävän hyödyn muille.
Ja tämä toki perusteellaan itselle ja muille vähän eri tavoin, vaikka tuohonhan se useimmin tiivistyy, itsekkyyteen.

Paras esimerkki itsekkyydestä ennen rokotetta on kyllä nämä johtajat, jotka tekevät itse mitä haluavat, vaikka ovat pakottaneet muiden elämän paussille ja konkurssiin jo keväällä. USAsta parhaat esimerkit näistä pikku-hitlereistä. NY Post kertoi osan näistä kk sitten:
https://nypost.com/2020/12/03/democrats ... t-as-i-do/

Yksi esimerkki tästä Suomestakin, vaikka ei mikään poliitikko olekaan, mutta huonoa esimerkkiä näyttää senkin edestä! Korostan, että en todella kannata mitään koronavainoa, mutta kuinka joku voi olla näin pihalla, että vouhottaa olevansa HUS PR-henkilö lomalla juuri silloin ja siellä missä ei HUS-ohjeen mukaan todellakaan pitäisi!

HUS PR-henkilö lapissa.jpg (65.03 KiB) Katsottu 1166 kertaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6c5 ... ece44e144f

[sikakoira]

Tämäkin rokote on käytännössä lääke, vaikka se pyritään pitämään jotenkin erillään. En tiedä onko lääkefirmojen taloudellista vastuuta rajattu tässä, varmaan on, mutta ei ne tieten tahtoen ihmisille laajassa mittakaavassa haitallisia tuotteita markkinoille tuo.[/size]

Jokainen myyntiluvan saanut rokotevalmistaja on neuvotellut itselleen vastuuvapautuksen kyseisen maan kanssa, jonne rokotetta myydään. Lisäksi myyntisopparissa on kohta, jossa ostaja velvoitetaan budjetoimaan x määrä rahaa mahdollisten jälkiseuraamusten korvaamiseksi. Myös Suomi on budjetoinut euroja haittojen siivoamiseen.

Rahakas ja riskitön bisnes osakkeenomistajille. Mielenkiintoista on kapitalismi, jos viallisen tuotteen valmistaja saa levitellä käsiään ja näyttää sopimusta jonka mukaan muut yhteiskunta siivoaa jäljet. Millä muulla alalla toimitaan samoin?

Näinhän tämä nyt etenee. Turha sittten jälkikäteen voivotella kun saatkin jonkun HIV:n kaupanpäälle kuten on ollut juttua viimeaikoina tiedejulkaisuissa .

Ihan vapaasti vaan puolestani urheasti rokottelemaan.

[holmesin haamu]

Viestissä #p1111293 on jo debunkattu ainakin välitön kuolema, jostain syystä se tuntuu menevän tietyiltä kavereilta ohi kokonaan. Vaikka nainen olisi kuollut hieman myöhemmin tai heti neulasta saatuaankin, niin se ei merkkaa mitään, koska niin monta on jo rokotettu ettei yksi kuolema siinä paina mitään. (Ja tilastollisesti on toki todennäköistä, että moni kuolee ihan muista syistä suhteellisen lyhyen ajan sisällä rokotteen saamisesta.)

Tosiaan ei kuollut ainakaan hetimiten, mutta saattoi käydä näin jälkeenpäin. Ainakin kukaan ei ole löytänyt Tiffany Doveria sanomaan mitään.

Rokotteella on sanottu olevan virallisestikin tyyliin 1/100.000 vaara pahaan allergiseen reaktioon. Jostakin sellaisesta on varmaan kyse tässäkin tapauksessa.
Ongelma onkin jos rokotteista tulee ongelmia, mutta kenenkään ei tarvitse vastata niistä.

[holmesin haamu]

Tämäkin rokote on käytännössä lääke, vaikka se pyritään pitämään jotenkin erillään. En tiedä onko lääkefirmojen taloudellista vastuuta rajattu tässä, varmaan on, mutta ei ne tieten tahtoen ihmisille laajassa mittakaavassa haitallisia tuotteita markkinoille tuo.[/size]

Jokainen myyntiluvan saanut rokotevalmistaja on neuvotellut itselleen vastuuvapautuksen kyseisen maan kanssa, jonne rokotetta myydään. Lisäksi myyntisopparissa on kohta, jossa ostaja velvoitetaan budjetoimaan x määrä rahaa mahdollisten jälkiseuraamusten korvaamiseksi. Myös Suomi on budjetoinut euroja haittojen siivoamiseen.

Rahakas ja riskitön bisnes osakkeenomistajille. Mielenkiintoista on kapitalismi, jos viallisen tuotteen valmistaja saa levitellä käsiään ja näyttää sopimusta jonka mukaan muut yhteiskunta siivoaa jäljet. Millä muulla alalla toimitaan samoin?

En tiennyt tuota sopimuksen yksityiskohtaa, mutta hyvin mielenkiintoista tietoa.