Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[dazu]

^Itse arvelen, että poliisi pitää luotettavana sitä, että tekijällä on ollut tummat pitkähköt kiharat hiukset ja, että tekijä on ollut muutenkin sen näköinen, kuin julkisuuteen on kerrottu. Ongelma on ilmeisesti se, että alueella on ollut useampikin näihin tuntomerkkeihin sopiva mies, jotka ovat tarjonneet naisille autokyytejä ja muutenkin toimineet epäilyttävällä tavalla.

Vuoden 89-tapaus yhdistyy Hellun tapaukseen hyvin vahvasti kapseleiden tarjoamisen takia ja Hellun tapaus yhdistyy Lukkarisen tapaukseen hiekkakuoppien takia.
Aikalailla varmuudella voi sanoa, että 89, Hellu, Lukkarinen ja Haantie ovat saman tekijän käsialaa, mutta kuka näistä nimeltä tunnetuista epäillyistä on juuri nuo neljä kyytiä antanut, niin lienee epäselvää.
Ja onhan poliisi julkisuudessa yhdistänyt myös nimimerkki Bluesin täällä kertoman tapauksen tähän sarjaan. Bluesin kertoma juttu on vuodelta 1998.

Jokatapauksessa poliisi ei voi osoittaa peitetoiminnassa havaittua henkilöä syylliseksi havaintojensa pohjalta, jos havaintoja mistään rikollisesta ei olla tehty. Kyydintarjoaja olisi tiettävästi ollut kuulusteltavana, mutta kuulusteluissa ei olisi saatu irti yhtään mitään... Oikeuden näkökulmasta on mahdollista, että tämä henkilö ei ole sama, kuin JSM.

Mihinkään tiettyyn epäiltyyn viittaavia supertarkkoja tuntomerkkejä poliisi tuskin haluaa kertoa, koska se voisi vaikuttaa vinkinantajiin.

Myöskään tällaisesta peitetoiminnasta ei varmasti julkisuudessa kerrota...

[Polf]

Pakoreitti ei tieteenkän käytännössä etene linnuntietä lähimmälle asutukselle. Silti kun tuon Kuruntien tai voimalinjat löytää, niin pääse nopeasti asutuksen äärelle. En usko, että hengenhädässä niin kovin paljon järkevästi mietitään kannattaako huutaa tai onko pienillä korkeuseroilla merkitystä. Eiköhän toiminta ole täysin vaistomaista.

Oli hengenhädässä tai humalassa tai ei, niin ei tuota takaseinää varsinaisesti halua kiivetä. Tai oikeastaan hengenhädässä kääntyy kyllä hyvinkin helposti ravaamaan jonnekin muualle kuin rinnettä ylös viimeistään rinteen löytäessään.

Se isompi kuoppa näyttää tältä:


Pienempi puolestaan tältä:


...tai siis näytti, kuvat on otettu 31.12.2011.

Onhan nuo voineet muuttua ysärin alusta, mutta aika rankasti, jos niitä silloin on hädissään ylös juossut.

[JasseHames]

Rikospaikka-ohjelmassa kerrotaan Meriläisen kuolleen. Paikka on 12:47 ohjelman alusta.
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-33 ... hat-733301

Samalla videolla kohdassa 15:24 kerrotaan väitetyn vuoden 1989 kyydityksen uhrin myös jo kuolleen.

Ajatellaan, että olet toimittaja, ja sinun pitäisi varmistaa asia muuten kuin poliisin suullisella kertomuksella.

Minulle se jätä pienintäkään epäselvyyttä, että asia on näin jos silloinen KRP tutkinnanjohtaja sen on kertonut rikospaikkaohjelman toimittajille. Poliisi ei lähtökohtaisesti julkista väärää tietoa. Yksi tälläinen tapaus oli Turun panttivankijutun yhteydessä panttivankina olleen henkilön turvaamiseksi missä näin toimittiin.

Poliisi ei myöskään kertonut julkisuuteen Helena Meriläisen nimeä Meriläisen eläessä vaan puhuttiin Hellusta. Meriläisen tiedot varmaan saa jostain väestörekisteristä tai kirkonkirjoista kaivettua, mutta henkilökohtaisesti minulla ei ole siihen tarvetta luotan täysin rikospaikkaohjelman tietoihin tässä asiassa.

Minäpä suhtauduin tähän ja moneen muuhunkin asiaan epäilevästi. Jos "Hellu" on tosiaan kuollut 2010-luvulla, niin ainakaan hänen sukunimensä ei ole kuollessaan ollut Meriläinen. Tsekkasin asian julkisia lähteitä hyväksikäyttäen.

Mitä tulee tuohon peitetoimintaan, niin en henkilökohtaisesti ymmärrä, miksei sitä ole voitu tehdä vähintään siihen pisteeseen asti, että peittopaula kävelee kyydin tarjoajan auton luokse mutta ei nousekaan auton kyytiin. Autoon nouseminenkaan ei ole mikään ongelma, jos osa poliiseista väijyy hiekkakuopalla, osaa seuraa peittopaulaa ja epäiltyä siviiliautoilla ja lähistöllä on muutakin tukea.

Ok, ehkä tuota montun reunaa ei lähde kiipeämään ylös. Oletetaan, että pakenee oikealle, jolloin saapuu heti voimalinjoille. Sanon sitä nyt voimalinjaksi, kun siinä näyttää kulkevan voimavirtaa. Miksei lähtisi seuraamaan sitä vasemmalle, ja päätyy 500 m päässä sijaitsevalle asutukselle.

[riihitonttu]

Kyllä tekijän kyydissä on Hautalan sanoin ollut "lukuisa joukko naisia" ja naiset ovat näitä kyydityksiä ja kyydin tarjoamisia myös poliisille ilmoittaneetkin. Tuntomerkkeihin sopiva mies on tarjonnut naisille autokyytejä tuolla alueella pitkällä aikavälillä. Aktiivisinta toiminta on ollut siinä 1989-1998, jonka jälkeen hän on havaintojen perusteella selvästi vähentänyt toimintaansa. Keväältä 2007 on pari havaintoa ja sen jälkeen ei vuosiin mitään. Sitten 2010-luvulta on ihan muutama havainto. Naiset, joille kyytiä on tarjottu, ovat olleet tummatukkaisia ja viinaan meneviä.

Täytyy tarkastaa tämä Hautalan lausunto, jonka hän antoi Kadonneet Maatit Haantie-jaksossa, myöhemmin illalla, mutta oma muistikuva on, että Hautala sanoi sen niin, että oletettavasti on lukuisia joukko naisia joille kyytiä on tarjottu ja poliisi toivoo, että tälläisissä tapauksissa tiedot ilmoitettaisiin poliisille. Eli kun Hautala tätä kommentoi poliisilla, hän ei kertonut, että poliisilla on tietoa lukuisasta joukosta naisia joille kyytiä on tarjottu vaan poliisi on olettanut, että näin voisi olla.

Kohdasta 24:08, kun kuuntelee Kadonneet Maarit Haantie jaksoa, niin kymmenen sekunnin kuluttua Hautala kertoo, että todennäköistä on, että lukuisa joukko naisia on joutuneet kyseisen henkilön ahdistelemaksi ja tämän jälkeen pyytää yhteyden ottoa näiltä naisilta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/1 ... it-haantie

[JasseHames]

Tämä tapahtumasarja olisi Haantien katoamisen jälkeen pitänyt viedä heti julkisuuteen paljon laajemmin kuin muutamalla lehtijutulla. Eikö ollut aikoinaan Poliisi-TV:ssäkään? Julkisuuteen viemättömyyden voi hyväksyttävästi perustella vain peitetoiminnalla, joka on tosin hieman haastavaa, kun tekoja ei ole tullut ilmi edes joka vuosi.

[riihitonttu]

Pakoreitti ei tieteenkän käytännössä etene linnuntietä lähimmälle asutukselle. Silti kun tuon Kuruntien tai voimalinjat löytää, niin pääse nopeasti asutuksen äärelle. En usko, että hengenhädässä niin kovin paljon järkevästi mietitään kannattaako huutaa tai onko pienillä korkeuseroilla merkitystä. Eiköhän toiminta ole täysin vaistomaista.

Oli hengenhädässä tai humalassa tai ei, niin ei tuota takaseinää varsinaisesti halua kiivetä. Tai oikeastaan hengenhädässä kääntyy kyllä hyvinkin helposti ravaamaan jonnekin muualle kuin rinnettä ylös viimeistään rinteen löytäessään.

Se isompi kuoppa näyttää tältä:


Pienempi puolestaan tältä:


...tai siis näytti, kuvat on otettu 31.12.2011.

Onhan nuo voineet muuttua ysärin alusta, mutta aika rankasti, jos niitä silloin on hädissään ylös juossut.

IS-TV:n lähetyksen perusteella hyökkäys olisi tapahtunut pienemmällä kuopalla. 1989 vuoden peruskartan mukaan myös isompi kuoppa olisi ollut samanarvoinen vaihtoehto. Vanhat peruskartat löytyvät netistä. Siitä olen samaa mieltä, että luonnollinen pakoreitti ei ole lähteä rinnettä ylös eikä toisaalta kohti tekijää, jolloin luonnollinen pakoreitti olisi Hyvinkään suuntaan metsikköön. Tällä ei tietysti kokonaiskuvan kannalta ole isoa merkitystä, mutta kertoo sen, että Meriläinen on voinut pimeässä metsässä harhailla pidemmän lenkin mikä olisi optimaalista päästäkseen lähimmille taloille.

[riihitonttu]

Jokatapauksessa poliisi ei voi osoittaa peitetoiminnassa havaittua henkilöä syylliseksi havaintojensa pohjalta, jos havaintoja mistään rikollisesta ei olla tehty. Kyydintarjoaja olisi tiettävästi ollut kuulusteltavana, mutta kuulusteluissa ei olisi saatu irti yhtään mitään... Oikeuden näkökulmasta on mahdollista, että tämä henkilö ei ole sama, kuin JSM.

Myöskään tällaisesta peitetoiminnasta ei varmasti julkisuudessa kerrota...

Niin sitä lähdettä tälle pohdinkin. Joku on pystynyt kertomaan, että peitetoimintaa on ollut mikä sinänsä ei ole epäuskottavaa, mutta lähdettä ei pysty tarkistamaan mistään.

Mihinkään tiettyyn epäiltyyn viittaavia supertarkkoja tuntomerkkejä poliisi tuskin haluaa kertoa, koska se voisi vaikuttaa vinkinantajiin.

Tietysti tuntomerkkejä ei ole tarpeen kertoa henkilöistä, jotka ovat olleet jo kiinniotettuina. Poliisi tietää nämä henkilöt jo, mutta se kertoo myös sen, että poliisi on joko pystynyt sulkemaan nämä henkilöt teon ulkopuolelle tai sitten poliisilla ei ole sellaista näyttöä millä tekijä voidaan sitoa juttuun, koska tekijä ei ole jäänyt lopullisesti kiinni. Eli jos jälkimmäinen pitää paikkansa, niin se tarkoittaa sitä, että poliisilla ei ole esimerkiksi tekijän DNA:ta saatu Lukkarisen murhapaikalta.

Jos poliisilla taas on todisteita jolla tekijä voidaan sitoa tekoihin, kun hänet löydetään, niin olisi melko heikko taktiikka olla julkaisematta tekijän tuntomerkkejä jos sellaisia esim. vuoden 1989 tapauksesta on. 30 vuotta Lukkarisen murhan jälkeen pääprioriteetti ei pitäisi olla tekijän tuntomerkkien
pihtaaminen. Oma arvio on, että tarkentavia tuntomerkkejä ei anneta, koska ei ole tapausta ja tuntomerkkejä, jotka voitaisiin riittävällä varmuudella tähän sarjaan sitoa.

[JasseHames]

Jos poliisilla olisi DNA:ta, niin Järvenpässä, Hyvinkäällä, Riihimäellä ym. olisi tehty massatestauksia sopivan ikäisille mieshenkilöille.

[riihitonttu]

Ok, ehkä tuota montun reunaa ei lähde kiipeämään ylös. Oletetaan, että pakenee oikealle, jolloin saapuu heti voimalinjoille. Sanon sitä nyt voimalinjaksi, kun siinä näyttää kulkevan voimavirtaa. Miksei lähtisi seuraamaan sitä vasemmalle, ja päätyy 500 m päässä sijaitsevalle asutukselle.

Meriläinen ei ole tiennyt mihin voimalinjaa pitkin päätyy jos edes on ehtinyt noteeraamaan sitä. Ja on kaksi eri asiaa mitä vaihtoehtoja on ollut kuin mitä niistä on valittu. Meriläisen kertomuksen todenperäisyyttä on palstalla kritisoitu esimerkiksi siitä syystä, että aikajana ei täsmää, koska Meriläisen olisi pitänyt harhailla metsässä 1.5h ja 400-500 metrin päässä oleville taloille pääsee paljon nopeammin varsinkin suoraa reittiä. Itse olen nähnyt humalaisen eksyvän parkkipaikalla keskellä kirkasta päivää ja haasteita oli löytää reitti pois parkkipaikalta, se onnistui lopulta yhden ympyrän kulkemisen jälkeen. Meriläisen puolestaan oletetaan osanneen yli 2 promillen humalassa pimeässä metsässä todennäköisesti ilman käsitystä missä edes on välittömästi päätellä ja löytää reitin lähimmille taloille metsän läpi ja mennä sinne. Puukon isku päässä ja mahdollisesti alholin lisäksi lääkkeitä nauttineena.

Ja sitten toisessa lauseessa on saatettu ihmetellä miten Meriläinen pääsi pakoon. Eli pakoon ei pitäisi päästä, mutta jos pääsee, niin miten ei niin muka löydä sysipimeässä tuntemattomassa metsässä humalassa ja lääketokkurassa heti reittiä lähimmällä talolle vaan harhailee metsässä jopa 1.5h.

[riihitonttu]

Minäpä suhtauduin tähän ja moneen muuhunkin asiaan epäilevästi. Jos "Hellu" on tosiaan kuollut 2010-luvulla, niin ainakaan hänen sukunimensä ei ole kuollessaan ollut Meriläinen. Tsekkasin asian julkisia lähteitä hyväksikäyttäen.

Mitä julkisia lähteitä käytit?

[JasseHames]

Ok, ehkä tuota montun reunaa ei lähde kiipeämään ylös. Oletetaan, että pakenee oikealle, jolloin saapuu heti voimalinjoille. Sanon sitä nyt voimalinjaksi, kun siinä näyttää kulkevan voimavirtaa. Miksei lähtisi seuraamaan sitä vasemmalle, ja päätyy 500 m päässä sijaitsevalle asutukselle.

Meriläinen ei ole tiennyt mihin voimalinjaa pitkin päätyy jos edes on ehtinyt noteeraamaan sitä. Ja on kaksi eri asiaa mitä vaihtoehtoja on ollut kuin mitä niistä on valittu. Meriläisen kertomuksen todenperäisyyttä on palstalla kritisoitu esimerkiksi siitä syystä, että aikajana ei täsmää, koska Meriläisen olisi pitänyt harhailla metsässä 1.5h ja 400-500 metrin päässä oleville taloille pääsee paljon nopeammin varsinkin suoraa reittiä. Itse olen nähnyt humalaisen eksyvän parkkipaikalla keskellä kirkasta päivää ja haasteita oli löytää reitti pois parkkipaikalta, se onnistui lopulta yhden ympyrän kulkemisen jälkeen. Meriläisen puolestaan oletetaan osanneen yli 2 promillen humalassa pimeässä metsässä todennäköisesti ilman käsitystä missä edes on välittömästi päätellä ja löytää reitin lähimmille taloille metsän läpi ja mennä sinne. Puukon isku päässä ja mahdollisesti alholin lisäksi lääkkeitä nauttineena.

Ja sitten toisessa lauseessa on saatettu ihmetellä miten Meriläinen pääsi pakoon. Eli pakoon ei pitäisi päästä, mutta jos pääsee, niin miten ei niin muka löydä sysipimeässä tuntemattomassa metsässä humalassa ja lääketokkurassa heti reittiä lähimmällä talolle vaan harhailee metsässä jopa 1.5h.

Eiköhän tuosta sähkölinjasta pahastikin humalainen tajua, ettei siinä mitään korkeajännitevirtaa kulje vaan voimavirtaa suoraan talouksiin.

[JasseHames]

Minäpä suhtauduin tähän ja moneen muuhunkin asiaan epäilevästi. Jos "Hellu" on tosiaan kuollut 2010-luvulla, niin ainakaan hänen sukunimensä ei ole kuollessaan ollut Meriläinen. Tsekkasin asian julkisia lähteitä hyväksikäyttäen.

Mitä julkisia lähteitä käytit?

En nyt kerro tästä tarkemmin. Joku muu sitten saa käydä henkikirjoista lukemassa, onko sopivan ikäistä Helena Meriläistä ollut Riihimäellä vuonna 1990 tai 1980-luvun lopussa. Onhan tuo voinut tapahtuman jälkeen vaihtaa jostakin syystä nimensä, mutta miksei sitäkin voisi julkisuuteen kertoa, jos henkilö on oikeasti kuollut.

[riihitonttu]

Ok, ehkä tuota montun reunaa ei lähde kiipeämään ylös. Oletetaan, että pakenee oikealle, jolloin saapuu heti voimalinjoille. Sanon sitä nyt voimalinjaksi, kun siinä näyttää kulkevan voimavirtaa. Miksei lähtisi seuraamaan sitä vasemmalle, ja päätyy 500 m päässä sijaitsevalle asutukselle.

Meriläinen ei ole tiennyt mihin voimalinjaa pitkin päätyy jos edes on ehtinyt noteeraamaan sitä. Ja on kaksi eri asiaa mitä vaihtoehtoja on ollut kuin mitä niistä on valittu. Meriläisen kertomuksen todenperäisyyttä on palstalla kritisoitu esimerkiksi siitä syystä, että aikajana ei täsmää, koska Meriläisen olisi pitänyt harhailla metsässä 1.5h ja 400-500 metrin päässä oleville taloille pääsee paljon nopeammin varsinkin suoraa reittiä. Itse olen nähnyt humalaisen eksyvän parkkipaikalla keskellä kirkasta päivää ja haasteita oli löytää reitti pois parkkipaikalta, se onnistui lopulta yhden ympyrän kulkemisen jälkeen. Meriläisen puolestaan oletetaan osanneen yli 2 promillen humalassa pimeässä metsässä todennäköisesti ilman käsitystä missä edes on välittömästi päätellä ja löytää reitin lähimmille taloille metsän läpi ja mennä sinne. Puukon isku päässä ja mahdollisesti alholin lisäksi lääkkeitä nauttineena.

Ja sitten toisessa lauseessa on saatettu ihmetellä miten Meriläinen pääsi pakoon. Eli pakoon ei pitäisi päästä, mutta jos pääsee, niin miten ei niin muka löydä sysipimeässä tuntemattomassa metsässä humalassa ja lääketokkurassa heti reittiä lähimmällä talolle vaan harhailee metsässä jopa 1.5h.

Eiköhän tuosta sähkölinjasta pahastikin humalainen tajua, ettei siinä mitään korkeajännitevirtaa kulje vaan voimavirtaa suoraan talouksiin.

Minäpä suhtauduin tähän ja moneen muuhunkin asiaan epäilevästi.

Juuri tämä ei ilmeisesti ole sitten niitä asioita, jotka jättävät aihetta minkäänlaisille epäilyille.

[dazu]

Minäpä suhtauduin tähän ja moneen muuhunkin asiaan epäilevästi. Jos "Hellu" on tosiaan kuollut 2010-luvulla, niin ainakaan hänen sukunimensä ei ole kuollessaan ollut Meriläinen. Tsekkasin asian julkisia lähteitä hyväksikäyttäen.

Mitä tulee tuohon peitetoimintaan, niin en henkilökohtaisesti ymmärrä, miksei sitä ole voitu tehdä vähintään siihen pisteeseen asti, että peittopaula kävelee kyydin tarjoajan auton luokse mutta ei nousekaan auton kyytiin. Autoon nouseminenkaan ei ole mikään ongelma, jos osa poliiseista väijyy hiekkakuopalla, osaa seuraa peittopaulaa ja epäiltyä siviiliautoilla ja lähistöllä on muutakin tukea.

Ok, ehkä tuota montun reunaa ei lähde kiipeämään ylös. Oletetaan, että pakenee oikealle, jolloin saapuu heti voimalinjoille. Sanon sitä nyt voimalinjaksi, kun siinä näyttää kulkevan voimavirtaa. Miksei lähtisi seuraamaan sitä vasemmalle, ja päätyy 500 m päässä sijaitsevalle asutukselle.

Tässä on nimimerkki vasikan viesti, joka on lähetetty 4. elokuuta 2010:

Sanotaanko nyt vaikkapa päin että ”oman arvaukseni” mukaan poliisilla on hyvin vahva epäilty, mutta ratkaiseva näyttö puuttuu. Missään näissä jutuista ei ole olemassa mitään yksittäistä sellaista näytettä tai todistuskappaletta, mikä sitoisi tekijän aukottomasti juttuun vaan näyttö pitää kerätä paloissa. Pohjanmaan poliisilla oli vähän samantyyppinen tilanne aikanaan Pia surmien kanssa.

Poliisi on tietääkseni käyttänyt tutkinnassa sellaista taktiikkaa, että on värvätty joitakin yksinäisiä naisia hengailemaan "syötiksi" Järvenpään aseman seudulle ja muihin sopiviin paikkoihin sopivina ajankohtina. On käytetty sekä tummaa, että vaaleaa daamia, mutta saadun puhekontaktin jälkeen vaihdettu syöttinä olevaa naista.

Syöttinä käytetyillä naisilla oli ohjeena jututtaa miestä ja empiä kyytiin lähtöä, mutta ehdottomasti kieltäytyä kyydistä. Samaan aikaan miehen käytössä olleesta autosta on pyritty tekemään havaintoja vaivihkaa, mutta sitä on varottu seuraamasta jotta miehen epäilyt eivät heräisi. Tietenkin siinä tapauksessa autoa on vaivihkaa seurattu, jos rekisteri ei ole ollut oma. Syötin ja seuraamisen strategiaahan käytettiin aikanaan tiirikkaraiskaajan jutussa. Jossakin vaiheessa harkittiin sitäkin, että sopiva nainen lähtee miehen kyytiin ja mies pidätetään. Tästä operaatiosta kuitenkin luovuttiin. Arveltiin ettei riittävää näyttöä kuitenkaan olisi ja operaatio olisi ollut syötille jopa hengenvaarallinen varsinkin, jos mies olisi saanut eksytettyä poliisin partion. Ilmeisesti käytetyllä strategialla löydettiinkin todennäköinen tekijä, mutta epäiltiin, että mies haistoi peiteoperaation ja alkoi tuntea epävarmuutta.

Poliisille tämä ”Järvenpään sarjamurhaaja” on ollut sillä tavalla haasteellinen juttu, että (todennäköisen) tekijän löytäminen on kohtuullisen helppo nakki, mutta palasissa koottavan riittävän näytön saaminen hankalaa. Osaltaan myös ”Hellun” (ei ole muuten henkilön oikea nimi) R.I.P. yhteistyöhaluttomuus ja kuolema vaikeutti tutkintaa. Siinä oli kyllä mukana poliisin taitamattomuuttakin. Juoppojen kanssa pitäisi päästä pitkälle ihan perinteisillä lastenkasvatuskeinoilla eli uhkailu, kiristys ja lahjonta painottaen tässä tapauksessa viimeisimpänä mainittua.

P.S nimimerkillä "minulla ei sitten ole lörppäsuisia tuttuja KRP:n sisäpiirissä, eihän"
viewtopic.php?p=330367#p330367

Kohdasta 24:08, kun kuuntelee Kadonneet Maarit Haantie jaksoa, niin kymmenen sekunnin kuluttua Hautala kertoo, että todennäköistä on, että lukuisa joukko naisia on joutuneet kyseisen henkilön ahdistelemaksi ja tämän jälkeen pyytää yhteyden ottoa näiltä naisilta.

Tuo arvelu lukuisasta joukosta kyyditettyjä tulee esiin sellaisessa kohdassa, kun ohjelman juontaja kysyy, että millaisia asioita profiloinnilla on saatu asiasta irti... Itse olen ihan samalla tapaa profiloinut, että tekijän on täytynyt olla tehnyt tätä kyydin tarjoamista ja kyydittämistä aika paljonkin.
Autokyytiä tarjoavat sarjamurhaajat tappavat yleensä vain prosentin pari niistä kyydissään olleista naisista.

[riihitonttu]

Minäpä suhtauduin tähän ja moneen muuhunkin asiaan epäilevästi. Jos "Hellu" on tosiaan kuollut 2010-luvulla, niin ainakaan hänen sukunimensä ei ole kuollessaan ollut Meriläinen. Tsekkasin asian julkisia lähteitä hyväksikäyttäen.

Mitä julkisia lähteitä käytit?

En nyt kerro tästä tarkemmin. Joku muu sitten saa käydä henkikirjoista lukemassa, onko sopivan ikäistä Helena Meriläistä ollut Riihimäellä vuonna 1990 tai 1980-luvun lopussa. Onhan tuo voinut tapahtuman jälkeen vaihtaa jostakin syystä nimensä, mutta miksei sitäkin voisi julkisuuteen kertoa, jos henkilö on oikeasti kuollut.

Jos et pysty kertomaan käyttämääsi julkista lähdettä, niin tästä jää varteenotettava epäilys, että et ole mitään selvittänytkään. Tai no oikeastaan ei jää edes epäilystä.