Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

[Polarbear]

Sattuisko kenelläkään olemaan tarkempaa tietoa vyöryn paikasta?
Siinä säätutkalta alas suoraan länteen suuntautuvassa kurussa? Vai etelämpänä?
Keväällä tuonne todennäköisesti suuntaan.

Lapland Ski Resort Luosto. 0406849101. Soitappa sinne, kertovat mielellään missä on turvallista lasketella..

[jhou]

Sattuisko kenelläkään olemaan tarkempaa tietoa vyöryn paikasta?
Siinä säätutkalta alas suoraan länteen suuntautuvassa kurussa? Vai etelämpänä?
Keväällä tuonne todennäköisesti suuntaan.

Lehtitietojen mukaan tunturin eteläpuoleisella rinteellä. Olisiko siihen Ukko-Luoston kodan ja Lampivaaran väliin jääviä rinteitä?

Luostolla oli jo aiemmin ollut lumivyöryjä, nekin ihmisten aiheuttamia. Komppaan tuota, että kun pääset keväällä mestoille, niin kysyt, missä päin siellä siinä vaiheessa kannattaa laskea.

[Tarkastaja Levisi]

Tämä on kyllä törkein kuvio pitkään aikaan. Monet noista hoitokodeissa asuvista ovat kuitenkin yli 70-vuotiaita, joten mukana on sodan kokeneita, myös sodan jälkeiset raskaat vuodet kokeneita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3230 ... 593420e9f8

Iijokiseutu-lehti uutisoi keskiviikkona Pudasjärvellä sijaitsevan Kurenkartanon hoivayksikön ahtaaksi käyvistä tiloista.

Lehti kertoi, että ympärivuorokautista hoivaa saavia asukkaita on jouduttu majoittamaan jopa pommisuojaan.

Oulunkaaren palvelulautakunnan varapuheenjohtaja Erkki Honkanen, 82, kertoo Iltalehdelle, että pommisuojatapausta käsiteltiin lautakunnan viime viikkoisessa kokouksessa.

Tietoa käsiteltiin muissa esille tulleissa asioissa ja se yllätti Honkasen.

– En tiedä, miten pitkään väistötiloissa on ollut vanhuksia. Viranhaltijan lausunto oli, että he olivat pommisuojassa vain tilapäisesti, Honkanen kertoo.

Sota-ajan muistavana Honkanen kammoksuu sitä, että vanhuksia on sijoitettu juuri pommisuojaan.

– Itsekin olen jo varsin tien loppupuolella. Kyllä se vaan tuntuu sillä lailla pahalta, vaikka olisivat olleet siellä vain hetken.

Oulunkaaren vs. vanhuspalvelujohtaja Hannele Pöykiö myöntää Iijokiseudulle, että Kurenkartanon hoivayksikön asukkaita on siirretty väliaikaisesti väistötiloihin.

Hänen mukaansa tilanne on tällä hetkellä asianmukainen. Pöykiö kertoo, että kunnan ikääntyvä väestö ja sen ympärivuorokautisen hoidon tarve on haaste.

– Jatkossa tekniikka kehittyy, palvelurakenteita oikaistaan, kehitetään kotihoitoa ja panostetaan liikkumisen esteettömyyteen.

[jepulis82]

^
Onneksi tosin tällaisia uusia vankiloita rakennetaan:



Tärkeysjärjestys on toki oltava, mutta...

[Kummisetä]

Sattuisko kenelläkään olemaan tarkempaa tietoa vyöryn paikasta?
Siinä säätutkalta alas suoraan länteen suuntautuvassa kurussa? Vai etelämpänä?
Keväällä tuonne todennäköisesti suuntaan.

Lapland Ski Resort Luosto. 0406849101. Soitappa sinne, kertovat mielellään missä on turvallista lasketella..

Merkityillä ja hoidetuilla rinteillä.

[Tarkastaja Levisi]

On taas kunnon 'lumihanki kutsuu' -aineksia jutussa, joka tapahtui joulun 2019 alla.
Lieneekö pariskunnan mies ollut tämän naismielipuolen entinen heila?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ac3 ... acc4623e46


Kirvesnainen iski keskiyöllä ikkunan läpi lapsiperheen asuntoon – ”Pois sieltä panemasta!”

12.2.2021 19:48

Seurusteleva pariskunta oli nukkumassa. Noin kello 24 he havahtuivat ikkunalasin pirstoutumiseen.

– Pois sieltä panemasta! Tule tänne! Mä tapan teidät kaikki! huusi naisen ääni.

Saman sisältöiset huudot toistuivat.

Naisen miesystävä meni keittiöön. Hän tunnisti heti huutajan. Kyseessä oli naapurustossa asuva kolmekymppinen nainen.

Naisella oli pieni retkikirves sekä puinen jakkara käsissään. Hän oli rikkonut kirveellä ikkunan sekä sen edessä olleen sälekaihtimen.

Nainen oli huutanut tappavansa paitsi nimeltä mainitsemansa miehen myös ”kaikki” asunnossa olevat.

Uhkaus kohdistui myös asunnossa asuvaan naiseen.

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan molempien syytteiden mukaisesti 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan uhrilleen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 700 euroa ja rikkoontuneista sälekaihtimista sata euroa.

[poikani]

Otsikossa mainittu mustasukkaisuus saattaa olla todennäköistä, mutta ei kai sentään toteen näytettyä.

[H.Moilanen]

Aloitusviestin linkkiä seuraamalla päätyin uutisjuttuun, joka on merkittävästi pidempi kuin tuo tuossa alussa. Jos jotakuta kiinnostaa yksityiskohdat, niin sinne vaan tirkistelemään. Minua lähinnä kiinnosti, missä päin tämä tapahtui, sillä aloitusviestissä ei mainittu paikkaa eikä edes asian käsitellyttä käräjäoikeutta. Tapahtumapaikka oli Varkaus ja Itä-Suomen käräjäoikeus tämä käsitteli.

[Heisenberg420]

K-kauppias joutui hakemaan lähestymiskieltoa yli-innokasta asiakasta kohtaan

Pelkkä porttikielto ei hillinnyt K-Marketin ”myymälätarkastajaksi” ryhtynyttä yli-innokasta asiakasta.

-Miesasiakkaan omintakeiset ”tarkastuskäynnit” ahdistivat myymälöiden henkilökuntaa.

-Edes porttikielto ja poliisin kutsuminen ei hillinnyt turkulaismiestä.

-Oikeus piti toimintaa kiusaamisena ja määräsi miehelle laajennetun lähestymiskiellon.


Ahdistavaksi riesaksi koettu asiakas kiersi K-kauppiaan myymälöitä etsien ja kuvaten kaikkia mahdollisia virheitä ja epäkohtia. Kuvituskuva.

Turkulainen K-kauppias joutui turvautumaan poliisin ja tuomioistuimen apuun päästäkseen eroon sietämättömäksi riesaksi tulleesta asiakkaasta.

Kyseinen miesasiakas kierteli jatkuvasti kauppiaan kahdessa marketissa kuvaten henkilökuntaa ja puuttuen monin tavoin liikkeen toimintaan.

Mies etsi kaikkia mahdollisia epäkohtia, kuten lattialle pudonneita hedelmiä tai muita tuotteita. Hän saattoi esimerkiksi keskeyttää siivoamisen ja alkaa tivata henkilökunnalta, millä pesuaineella nämä pyyhkivät lattialle läikähtänyttä kahvia.

Poliisitkin paikalle

Mies kuvasi henkilökuntaa marketien sisällä ja niiden lastausalueilla. Hän ei hyväksynyt sitä, että kerrankin yksi rekka oli hetkellisesti pysäköity marketin taakse niin, että se ”peitti koko ajokaistan”. Miehen mukaan tämä rikkoi ”rakennusalan säädöksiä lastausalueen riittävyydestä”.

Omatekoinen ”tarkastaja” myös uteli työntekijöiltä näiden työehdoista ja-sopimuksista haukkuen kauppiasta riistäjäksi. Hän ei välittänyt muista asiakkaista moittiessaan kovaan ääreen kauppiasta milloin mistäkin asiasta.

Puheet menivät myös henkilökohtaisuuksiin miehen käydessä sanallisesti kauppiaan kimppuun. Kerran tilanne meni jopa niin uhkaavaksi, että paikalle jouduttiin soittamaan poliisi. Mies ehti kuitenkin häipyä ennen partion saapumista.

Vastaavat ”tarkastusiskut” jatkuivat yli puolen vuoden ajan. Edes miehelle annettu porttikielto häntä estänyt. Niin kauppias kuin koko hänen henkilökuntansakin alkoi olla erittäin ahdistunut joka kerta miehen ilmestyessä myymälään.

Lopulta kauppias ei voinut muuta kuin hakea lähestymiskieltoa sietämätöntä asiakastaan kohtaan.

”Tein kansalaisvalvontaa”

Käräjille joutunut mies selitti suorittaneensa vain ”kansalaisvalvontaa”. Hän esitti, että hänen rakennusalan työnkuvaansakin kuului puuttua havaittuihin epäkohtiin ja dokumentoida niitä.

Mies myös sanoi olevansa huolissaan siitä, että hänen ystävänsä, joka oli toiminut myymälässä vartijana, oli irtisanottu ja tilalle oli palkattu ”pikkulapsia”. Hän selitti olleensa huolissaan näiden ”hyvin nuorten” vartijoiden turvallisuudesta.

Miehen mukaan lähestymiskiellolle ei ollut mitään perustetta.

Käräjäoikeus oli kuitenkin toista mieltä. Se katsoi, että pelkkä vakavan häirinnän vaara oli riittävä peruste lähestymiskiellolle.

Oikeus huomautti lisäksi, että miehellä ei ollut sellaista asemaa tai valtuutusta, että hänellä olisi ollut oikeus suorittaa myymälöissä esimerkiksi työsuhteisiin tai elintarvikehygieniaan liittyvää valvontaa.

Miehellä ei myöskään ollut esittää mitään näyttöä väittämiensä epäkohtien tueksi. Henkilökunnan kertomukset tukivat sitä, että myymälöissä oli kaikin tavoin toimittu asianmukaisesti.

”Kiusaamista ja häirintää”

Käräjäoikeuden mukaan miehen kertomuksesta välittyi ”vahva vaikutelma” siitä, että hänen ensisijainen tarkoituksensa oli ollut nimenomaan kauppiaaseen kohdistuva tarkkailu, jonka taustalla on ollut kauppiaan kiusaaminen, mustamaalaaminen ja häirintä. Toiminnan perimmäinen motiivi jäi oikeuden mukaan epäselväksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi miehelle laajennetun lähestymiskiellon, jonka mukaan mies ei saa tulla edes lähelle kauppiaan kahta myymälää.

”Tarkastaja” valitti kuitenkin hovioikeuteen katsoen päätöksen olevan syrjintäkiellon vastainen ja loukkaavan hänen ihmisoikeuksiaan. Turun hovioikeus kuitenkin hylkäsi valituksen hiljattain antamallaan tuomiolla.

Lisää https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d172 ... fafc11b742

[jepulis82]

^
Tällaiseksi se menee kun avohoitoon tungetaan vaikka tarttis oikeeta hoitoa.

[jepulis82]

Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin

Suurinta kasvu oli Uudellamaalla, missä parikymppisten nuorten naisten perustoimeentulotuen tarve kasvoi 14 prosenttia edellisvuodesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11784379


Ei tätä Suomen työvoimapolitiikkaa ymmärrä millään. Vanhuksia ja vammasia halutaan pakottaa töihin samalla kun terveet nuoret makaa kotona. Nyt on kyllä taas vasurilogiikkaa kerrakseen.

[L'amourha]

Eipä ole itselläni tuota ongelmaa...

positiivinen ongelma.jpg (19.63 KiB) Katsottu 807 kertaa

[URSA]

Näyttääkö muista siltä kuin sairauskohtauksen saanut kuljettaja olisi viimeisenä tekonaan ohjannut bussin kohti tyhjää pysäkkiä estääkseen kolaroimisen ajoradalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e034 ... 8fa43fc589

Kuvat: Linja-auto törmäsi pysäkkiin Helsingissä – sairauskohtauksen saanut kuljettaja kuoli

Linja-auton kuljettajaa yritettiin elvyttää tapahtumapaikalla.

12:23 | Päivitetty 16:31

Helsingissä pysäkkiin perjantaina aamupäivällä törmänneen linja-auton kuljettaja on kuollut, vahvistaa Helsingin poliisilaitos Twitterissä.

– Sivulliset ja hoitohenkilökunta elvyttivät kuljettajaa, mutta hän menehtyi tapahtumapaikalle. Bussin kyydissä olleet viisi matkustajaa eivät loukkaantuneet, poliisi kertoo.

Linja-auto numero 57 suistui tieltä ja törmäsi bussipysäkkiin Hakamäentiellä noin kello 11.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007813298.html

[On Anoi Kaa]

Torniossa ryöstettiin moottorikelkka
Tornio 20.2.2021 kello 23.45 ryöstö
Poliisi löysi ryöstetyn kelkan ja epäillyn tekijän jälkiä seuraamalla

Kokkokankaalla omakotitalon asukas huomasi pihalla olevan Polaris-merkkisen moottorikelkan kimpussa valkokypäräpäisen miehen. Asukas meni estämään anastusta ja tilanne meni painiksi. Mies uhkaili jakoavaimella asukasta, joka joutui lopulta perääntymään. Mies sai kelkan käyntiin ja pakeni paikalta.

Paikalle menneet poliisipartiot seurasivat kelkan jälkiä ja löysivät kelkan hylättynä Arboretum-puistosta. Partiot seurasivat hylätyltä kelkalta lähteneitä jälkiä ja löysivät lopulta Kallioputaankadun ja Thurevikinkadun risteyksestä epäillyn tekijän, joka otetiin kiinni ja toimitettiin Kemin poliisivankilaan. Epäilty on torniolainen. Kiinniottopaikalle tuli ilmeisesti epäiltyä noutamaan henkilöauto, josta poliisi otti kiinni aiemmin Torniossa tapahtuneeseen ryöstöön etsintäkuulutetun miehen.
https://poliisi.fi/-/torniossa-ryostett ... torikelkka
(Poliisitiedotetta lyhennetty koskemaan vain kelkkaryöstöä ja tekstiä hieman muotoiltu/OAK)

Katsoin kartalta ja ei oltu kauas ajeltu, ilmeisesti tarkoitus ei ollutkaan ryöstö, vaan kyyti, kun voisi kuvitella ettei keskustaan mentäisi lastaamaan kelkkaa peräkärryyn/piiloon?
Tässä ei ole kertakaikkisesti mitään jälkeä ei alussa, ei lopussa, niin eikökän tekijä ole sekopäinen sekakäyttäjä, jolla kenties ollut voimapulveria pussukassa jossain vaiheessa?

Kaveri ei näytä olevan sen kummempi, ajella nyt ryöstöstä etsittynä keskustassa kuumaa mk-ryöstäjää noutamaan... Tässä on rikollisten todellista aatelia, oikeita Kurkoja!

Kokkokankaalta Arboretum-puistoon kartalla summittaisella lähtöpisteellä.jpg (64.27 KiB) Katsottu 865 kertaa

Google Maps -karttakuva.
Kelkkaryöstön lähtöpiste Kokkokankaalla on täysin summittainen ulkopaikkakuntalaisen arpomana. Tarkalla ryöstöpaikalla ei tässä merkitystä olekaan, merkitystä lie vain kelkka-ajelun karkealla pituudella ja se oli kyllä lyhyt! Joen yli sentään pitänyt jostain mennä.

[URSA]

Tässäpä päivän pöljä. Oli pakko mussuttaa pähkinöitä tunnin lennolla. Kehtaa vielä esitellä naamansa videolla.

Miikka sai Finnairille puolen vuoden matkustuskiellon: Kieltäytyi maskista pähkinöitä syödessään ja videoi erikoisen välikohtauksen – poliisit odottivat kentällä

MTV Uutiset

Miikka kuvasi poikkeuksellisen lentomatkansa – katso videolta miehen reaktio varoitukseen ja poliisien saapumiseen paikalle

JULKAISTU 41 MINUUTTIA SITTEN
Finnairin mukaan maskin voi lennon aikana ottaa pois syömisen ja juomisen yhteydessä rajalliseksi ajaksi. Sanktion saaneelle Miikka Peuravirralle jäi epäselväksi, mitä rajallinen aika tarkoittaa.

Espoolainen Miikka Peuravirta matkusti viime keskiviikkona Finnairin lennolla Oulusta Helsinkiin. Reilun tunnin mittaisen lennon aikana matkustajille tarjoillaan juotavaa. Samassa yhteydessä Peuravirta otti esille eväänään olleita pähkinöitä ja alkoi syödä niitä.

Pähkinöitä napostellaakseen hän kertoo ottaneensa maskin pois kasvoiltaan. Lentoemäntä kulki hänen ohitseen ja huomautti, että matkustajien tulee pitää maskia koko lennon ajan.

– Sain käsityksen, että maskin olisi pitänyt roikkua leukani alla, kun syön pähkinöitä. Ilmoitin, etten aio toimia näin samalla kun syön. Pyysin nähdä dokumentin jossa sanotaan, etten saisi syödä ruokaani ilman maskia koneessa, Peuravirta kertoo.

Hänen mukaansa lentoemäntä ilmoitti, että ellei hän noudattaisi ohjeistusta, luvassa olisi kirjallinen varoitus. Peuravirta jatkoi pähkinöiden syömistä tästä huolimatta.

– Tietenkään kyse ei ole siitä, ettenkö olisi voinut olla syömättä pähkinöitä lyhyen lennon aikana. Toki tuollaisen matkan pärjää ilmankin, hän toteaa.

Hetken kuluttua lentoemäntä toi Peuravirralle kirjallisen varoituksen ja ilmoitti, että poliisit olisivat Helsinki-Vantaalla häntä vastassa.

– En uskonut, että näin todella olisi, hän sanoo.

– Kirjallisessa varoituksessa luki, että olisin kieltäytynyt maskin käytöstä. Näinhän ei ollut. Kieltäydyin pitämästä maskia ainoastaan sen ajan, kun söin.

Poliisien puhutteluun

Peuravirran mukaan loppumatka sujui täysin ongelmitta.

Kun kone laskeutui, Peuravirta näki kentällä poliisiauton. Hänen käskettiin jäädä paikalleen istumaan, kun muut matkustajat poistuivat koneesta.

Peuravirta videoi koneen tapahtumia ja myös hetken, jolloin poliisit tulivat matkustamoon puhuttamaan häntä. Keskustelun voi kuunnella yllä olevalta videolta.

Poliisien saamien tietojen mukaan Peuravirta oli kieltäytynyt maskin käytöstä, käyttäytynyt epäasiallisesti ja herättänyt paheksuntaa myös muissa matkustajissa.

– Tämä ei pitänyt paikkaansa. Koin kohteluni nöyryyttävänä. Ymmärrän, jos olisin kuljeskellut matkustamossa ilman maskia ja esimerkiksi jotenkin riehunut, mutta istuin koko ajan omalla paikallani, Peuravirta väittää.

Lyhyen viranomaispuhuttelun jälkeen Peuravirta pääsi jatkamaan matkaansa varoituslappu kourassaan.

Videolla näkyy, kuinka hän vaihtaa vielä muutaman sanan koneen ulkopuolella henkilökuntaan kuuluvan työntekijän kanssa.

Peuravirtaa kehotettiin olemaan yhteydessä Finnariin asiakaspalveluun, jos tilanteesta heräisi lisäkysymyksiä.

– Loppuviikon aikana soitin asiakaspalveluun ja pyysin päästä keskustelemaan johtoasemassa olevan henkilön kanssa. En kuitenkaan saanut tällaista mahdollisuutta.

Perjantaina hän sai Finnairilta sähköpostin, jonka mukaan hänet oli määrätty 17. elokuuta saakka voimassaolevaan matkustuskieltoon. Peuravirralla ei siis ole yhtiön lennoille asiaa yli puoleen vuoteen.

Näin Finnair vastaa

Matkustuskiellon perusteeksi ilmoitettiin Finnairin kuljetusehtojen kohdan 7.1 täyttyminen.

Kyseissä kohdassa on lueteltu lukuisia eri perusteita, jonka vuoksi Finnair voi kieltäytyä kuljettamasta matkustajaa. Yksi peruste on matkustuskiellolle on, jos “matkustaja ei noudata Finnairin antamia turva- ja muita ohjeita”.

Finnarin viestintäjohtajan Päivyt Tallqvistin mukaan yksittäistä matkustajaa koskevaa tapausta ei kommentoida julkisuudessa, mutta hän taustoittaa maskiohjeita yleisellä tasolla.

– Yksittäistä tapausta en voi kommentoida, mutta voin vakuuttaa, että lentokieltoa ei anneta kevyin perustein. Se voi seurata esimerkiksi tilanteessa, jossa matkustaja käyttäytyy häiritsevästi tai uhkaavasti ja kieltäytyy noudattamasta henkilökunnan turvallisuusohjeita. Tarvittaessa pyydämme poliisin vastaan konetta, jos tilanne sitä vaatii, Tallqvist kertoo sähköpostivastauksessaan MTV:lle.

Finnairin turvallisuusohjeistuksissa todetaan, että matkustajan tulee käyttää maskia koneeseen noustessa ja lennon aikana, mutta “maskin voi ottaa pois syömisen ja juomisen ajaksi rajalliseksi ajaksi.”

Tallqvistin mukaan syömistä ei voi pitkittää ja käyttää sitä tekosyynä maskittomuuteen.

– Tällaisessa tilanteessa henkilökuntamme käy huomauttamassa asiasta. Yleensä tilanteen selviävät puhumalla, mutta jos asiakas kieltäytyy noudattamasta henkilökunnan ohjeita, joudumme jatkotoimiin. Tämä voi tarkoittaa kirjallista varoitusta, viranomaisen kutsumista paikalle, ja tarvittaessa myös määräaikaista lentokieltoa Finnairin lennoille, viestintäjohtaja täsmentää.

Peuravirta ei sanojensa mukaan saanut ohjeistusta siitä, mitä “rajallinen aika” syömisen suhteen mahdollisesti tarkoittaisi. Hän kertoo syöneensä pähkinöitä rauhalliseen tahtiin, mutta ei siksi, että tahtoisi vältellä maskinkäyttöä.

– Ei minua kiinnosta mitään riitaa haastaa pikkujutuista. Kyse on nyt siitä, että olen saanut rikkeen asiasta mikä ei pidä paikkaansa. Pidin maskia lennolla koneeseen tullessa ja sieltä poistuessa, mutta en sinä aikana, kun söin. Tilanne oli toki raivostuttava, Peuravirta toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mii ... #gs.tkr4va