^
Trump leimaa valemediaksi kaikki sellaiset uutiset, jutut ja kommentit, jotka eivät häntä miellytä. Trumpin silmätikuiksi ovat päässeet varsinkin New York Times ja CNN.
Aika jännä näkemys mitä "disinformaation levittäminen" on
Siis, kun jokin taho laittaa tiedon jakoon ja toinen sanoo sitä paskaksi, disinformaation levittäjä on se jonka mielestä tuo tieto on paskaa? No ei kai nyt sentään. New York Times ja CNN (lol) mainittu tuossa "artikkelissa", niin ihan hyvällä syyllä ovat sitä fake newsiä...
Molemmat kun ovat kovin sensaatiohakuisia, vääristäen tietoisesti noita juttujaan (Trumpista). Esimerkiksi nyt tuo Capitol Hillin selkkaus jonka tähän vedit, hienostihan siitä on jätetty kertomatta oleellisia seikkoja (kuten oikeudenkäynnissäkin todettiin). Ei järin sen haljaistua sanaa mainittu, että ukko kehotti kaikkia "menemään kotiin ja olemaan rauhassa". Hieman verratten kuin, itse Tarkastaja Levisi kirjoittaisi otsikolla: "
Kansallismieliset liimailivat seksuaalivähemmistöjä luokkaavia tarroja sähkötolppiin...", vaikka itse uutisessa eritoten mainittaisiin päinvastoin - tämän seikan jättäen mainitsematta, homma onkin kääntynyt tyysin päälaelleen...sitä tahoa vastaan, josta sitä disinformaatiota halutaan levittää - näin lyhyesti.
Tuo ei ole journalismia, uutisointia vaan mielipidekirjoittelua ja se on aina jonkun toisen mielestä paskaa (fake news), koska mielipiteet eroaa.
New York times ja CNN (erityisesti) tietty syyllistyy huomattavasti vakavempaankin paskan levittämiseen (suoranaisiin valheisiin) ja hyvin "valikoivaan uutisointiin". Jääneet siis ns. housut kintuissa kiinni todella useaan otteeseen tästä, sekin tuotu esille varmasti tässäkin ketjussa.
Puhumattakaan siitä, miten helvetinmoinen suunnitelma CNN:n vekkuleilla oli / on tuon uutisoinnin suhteen Trumpista (näitä on paha mennä disinformaatioksi sanomaan, kun nauhalla ovat).
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2021 12:40 pm
2) Äänestämisen vaikeuttaminen - alkaa jo ennen vaaleja väittää, että postivaalit eivät voi olla reilut, häviämisen jälkeen koettaa keksiä ääniä tyhjästä, ja uhkailee virkamiehiä, jos olemattomia ääniä ei löydy
https://www.washingtonpost.com/politics ... isualized/
^
A year of election misinformation from Trump, visualized
...
But it was last April when his fraud claims took a new, more concrete form: Democrats were using the coronavirus pandemic as an excuse to expand the use of mail-in ballots — a tool that made casting illegal ballots trivial, or so Trump asserted.
One could (and many did) watch the plan solidify over the next few months. Mail ballots were rife with fraud, Trump claimed over and over, and therefore an election predicated on mail ballots would necessarily be suspect. By April it had become clear that Trump’s opponent in his reelection bid would be Joe Biden, who led Trump by a healthy margin in the polls. So Trump dutifully planted seeds of doubt about what seemed like a probable Biden win.
...
The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
...like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it.
Äänestämisen vaikeuttaminen?
postivaalit eivät voi olla reilut? - tämä on taas sitä sinun omaa vääristelyäsi, ei kukaan ole näin asiaa ilmaissut. Vaan se "no-excuse mail-in voting" joka johtaa niihin "epämääräisyyksiin" joihin ne väittämät ja perustelut ovat, mutta näitä (niitä todisteita) ei vain suostuta edes antamaan tutkittavaksi <- ja tämä tarkoittaa niitä auditteja.
Parisen esimerkkiä...Michiganin rekisteristä juuri poistettiin (omatoimisesti) vajaan 200 000 äänestäjää, tämä ei toki haitannut pressanvaaleissa vaan oli sitä Trumpin "Äänestämisen vaikeuttamista"...kaikki(lla) noilla nimillä on se ääni voinut mennä, vaikka lainvastaisesti siellä rekisterissä olivatkin, ei voi tietää, koska ei suostuta "demokraattisesti" asiaa selvittämään millään lailla. Kirjaimellisesti kieltäydytään antamasta vehkeitä tutkittavaksi, edes haasteen voimalla (mikä tietty herättää vähintääkin epäilyksiä). Tämä vastaavanlainen toiminta toistuu hyvin useassa osavaltiossa/piirikunnassa...omatoimisesti erosi myös tehtävistään Pennsylvanian Kathy Boockvar, koska ohitteli noita lakeja...toiseen kertaan, pressanvaaleissa tällä samalla ei vaan ollut mitään merkitystä, vaan kaikki oli vain Trumpin "Äänestämisen vaikeuttamista"...
Oma arvaus on, että taitaa se chain of custody tiettyjen postiäänien osalta puuttua useammastakin paikkaa kuin DeKalb countystä
Paljon on tuohon lisääkin - mitään niistä ei kerrota siellä "meidän demokratia"- uutisissa tai heidän toimesta ja miksi kertoisivat? Hehän ovat se yksi työkalu siinnä demokratian "vahvistamisessa"
(kaikki tuo yllä mainittu on ihan julkista tietoa, löytyy kuin etsii, eikä tarvitse mennä niille äärrrrioikeisto-sivuille)
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2021 12:40 pm
3) Uhkailu ja väkivalta - yllytti kannattajansa kapinaan, mistä seurasi Capitolin osittainen valtaus, ei tuominnut äärioikeistolaisten kannattajiensa toimintaan.
Hieman taas karkaa lapasista - vähän sitä väriä lisätty? Joku voisi jo tässä kohtaa tulla siihen johtopäätökseen, että sinulla on jokin lievä fiksaatio tuota "äärrrioikeistoa" kohtaan.
Ei se yllyttänyt, näin myös todettiin siellä oikeudenkäynnissä. Eikä sitä Capitol Hilliä vallattu, edes osittain ja se härdellikin tuomittiin. Tuossa mitä kirjoittelit, ei ole siis vittuakaan oikein...syy tälle lienee vain tuo "äärrrrioikeisto"...
Ah, niin. Siis vai onko asia niin, että Trump kyllä todettiin syylliseksi yllyttämiseen vääristetyin todistein ja irti kontekstista vedetyin sanoin, mutta ei vain tuomittu koska...syyt...
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2021 12:40 pm
4) Puolueensisäinen painostus - useiden alaisten erottaminen presidenttikauden aikana, useimmiten kostotoimina, kuten tässä Steve Linickin tapauksessa. Erotti myös useita ministereitä.
https://yle.fi/uutiset/3-11355332
^
Valkoinen talo on vahvistanut eron muttei sen syytä.
Demokraatti Eliot Engelin mukaan tämä oli "kostotoimi" - no ylläri pylläri.
Lisää tuolta...
– Linickin erottaminen kesken tällaisen tutkinnan antaa vahvasti syytä epäillä, että tämä on lainvastainen kostotoimi, Engelin lausunnossa lukee.
Engel kutsuu tapausta pöyristyttäväksi keinoksi presidentiltä yrittää suojella yhtä uskollisimmista tukijoistaan vastuunkannolta.
Nimettömänä asiaa kommentoiva demokraattiavustaja sanoo Linickin tutkineen valituksia, joiden mukaan Pompeo oli teettänyt julkishallinnon työntekijöillä henkilökohtaiseen elämäänsä liittyviä töitä sekä itselleen että vaimolleen.
Pompeo on usein matkustanut valtion koneella ympäri maailman yhdessä vaimonsa Susan Pompeon kanssa. Vaimolla ei ole virallista roolia hallinnossa. CNN raportoi viime vuonna syytöksistä, joiden mukaan diplomaattisten turvajoukkojen edustajille on annettu tehtäväksi muun muassa noutaa perheen koira tai kuljettaa ruokalähetyksiä. Ilmiantajan mukaan agentit kokivat olevansa "aseita kantava (ruoankuljetuspalvelu) Ubereats".
Fake news? Olisiko? Sitä mielipide vaikuttamista, josta Time lehtikin kirjoitti? Meidän demokratian "vahvistamista"? Sitä samaa schaissea, mitä on työnnetty lusikalla teille sieltä 2015 eteenpäin? Ai ei vai? Ok.
Onkos tuosta mitään muuta seurantaa? Oliko siis Pompeon koiraa kuskattu sitten ympäriinsä jne? Selvisikö asia tuon enempää, kuin CNN:n nimettömiin lähteisiin pohjautuva väite?
..artikkeli jatkuu:
Linick oli Obaman valinta
Edustajainhuoneen demokraattipuhemies Nancy Pelosi toteaa lausunnossaan, että Linick sai rangaistuksen kunniallisesta työstään perustuslain ja kansallisen turvallisuuden takaamiseksi. Pelosi ei kuitenkaan mainitse lausunnossaan Mike Pompeon nimeä.
– Presidentin on lakattava nämä jatkuvat kostoiskut niitä julkishallinnon työntekijöitä vastaan, jotka työskentelevät pitääkseen yhdysvaltalaiset turvassa, erityisesti nyt globaalin hätätilan aikana, Pelosin lausunnossa lukee.
Hmm. Mielenkiintoista.
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2021 12:40 pm
5) Hallinnon instituutioita vastaan hyökkääminen - ei puuttunut mitenkään Capitolin valtaukseen, johon agitoi kannattajansa puheellaan muutamia tunteja valtausta ennen selittäen kuinka ‘me marssimme senaattiin yhdessä’
Tämä on nyt toinen kohta, jossa otat Capitol Hillin esimerkiksi. Tuolla aiemmin missä tämä oli vielä "
Capitolin osittainen valtaus" on muuttunut nyt "
Capitolin valtaukseen", käytiin jo läpi yllä, mutta lisätään nyt vielä ettei tämä edes varsinaisesti liity Trumpin kampanjaan (kuten alkp. viesti meni: "
Annala listaa seitsemän erilaista metodia, joihin Trump turvautui kampanjassaan.) Kampanjat oli ja meni, äänestettykin on jo parisen kuukautta aiemmin.
Niin, vaikka oikeutta käyttiin ILMAN minkäänlaista tutkintaa, vääristetyin todistein jne. ei tuota tuomittu "kannattajiensa agitoimisesta". Yllä myös sivuttiin jo hieman, miten tuo ‘me marssimme senaattiin yhdessä' on irti kontekstista ja yritetty kääntää päälaelleen. Myös siellä oikeudessa...
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2021 12:40 pm
6) Demokratian normien rikkominen - väitteet vaalien väärentämisestä, 3 500 000 dollaria Stop The Steal -kampanjalle
Yllä jo tästäkin - mutta, mikäs olisi sellainen demokraattinen ratkaisu tilanteeseen? Tutkinta (josta kieltäydytään, edelleen)? On muuten laissakin nämä asiat selvennetty, niitä vaan ei noudateta vaan syytetään "demokratian normien rikkomisesta" hmm. Kyllä, kyllä.
Olisiko esim. tuo kaikki yllä oleva mitä kirjoitin, niin enemmän sitä demokratian normien rikkomista?
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2021 12:40 pm
7) Pyrkimys vaalivehkeilyyn yhden tai useamman ulkomaisen valtion kanssa - Venäjän muuli, useita vuosikymmeniä KGB:n seurannassa.
Hienosti pyörii ympyrää nämä sinun "perustelut" ja Venäjälle päädytään...voi voi. Tämä on tietty luettu New York Times mukaan bestseller- kirjasta, jossa entinen KGB agentti kertoo ummet ja lammet miten KGB on vetänyt Trumpia kuin pässiä narussa? Päämääränään USA:n kaataminen tjsp? Vähän kuin eläisi siinnä uskossa, että wikipediasta voi lukea miten USA:n (tai minkä tahansa muun maan) ydinaseet voidaan laukaista?
Voitaisiinko koko listaus kiteyttää yhteen värssyyn näin?:
"Koska Venäjä™..*tähän mitä ikinä sitten hamuavatkaan*, on pyrkinyt Trumpin kautta:
1) Disinformaation levittämiseen
2) Äänestämisen vaikeuttamiseen
3) Uhkailuun ja väkivaltaan
4) Puolueensisäiseen painostukseen
5) Hallinnon instituutioita vastaan hyökkäämiseen
6) Demokratian normien rikkomiseen
7) Vaalivehkeilyyn yhden tai useamman ulkomaisen valtion kanssa.
Hui saatana.
(Hieman OT, mutta miksi teille kommunisteille tämä on kuin pyhä kolminaisuus: Äärrrioikeisto, Trump ja Venäjä?)
