Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[siiantaika]

Tämä tapaus on koskettanut myös mua todella syvältä ja on paljon mielessä pyörinyt heti kun asiasta ensimmäisiä uutisia julkaistiin. Sitä miten kammottava tämä tapaus kaikkineen olikaan,tuskin osattiin kukaan edes odottaa. Hirvittävä ja turha kuolema joka olisi varmasti voitu estää,jos olisi toimittu toisin koulun,poliisien ja lastensuojelun puolelta. Ja miten paljon näitä atsoja onkaan olemassa,koulukiusaamisen-ja väkivallan takia.

Muutama kysymys on jäänyt itelle jotenkin auki tai en vain ole nähnyt vastauksia mistään.

1. Olivatko tekijät lastensuojelun asiakkaita? Jos eivät,miksi ihmeessä eivät olleet? Viimeistään tuon ryöstön jälkeen poliisien olisi pitänyt lastensuojeluun ilmoitus tehdä,tekijät kuitenkin olivat tiedossa ..? Kyseessä kuitenkin alaikäisten tekemä rikos.

No et kyllä valitettavasti ole asiaan perehtynyt ollenkaan vaikka se on mukamas "koskettanut syvältä". Ryöstön tekijöitä ei tiedetty ja siitä syystä heitä ei aikoinaan edes saatu kiinni. Kolmikko osattiin yhdistää ryöstöihin vasta surmatyön tutkinnan yhteydessä. Ryöstön oli suorittanut tämä kolmas tyyppi, jota uhri ei ennestään tuntenut, eikä uhri myöskään tiennyt että hänen kaksi ns. kaveriaan olivat käskeneet tätä kolmatta tekemään ryöstön. Tästä syystä uhri ei osannut nimetä tekijää.

[Kalinka Holmes]

Tämä tapaus on koskettanut myös mua todella syvältä ja on paljon mielessä pyörinyt heti kun asiasta ensimmäisiä uutisia julkaistiin. Sitä miten kammottava tämä tapaus kaikkineen olikaan,tuskin osattiin kukaan edes odottaa. Hirvittävä ja turha kuolema joka olisi varmasti voitu estää,jos olisi toimittu toisin koulun,poliisien ja lastensuojelun puolelta. Ja miten paljon näitä atsoja onkaan olemassa,koulukiusaamisen-ja väkivallan takia.

Muutama kysymys on jäänyt itelle jotenkin auki tai en vain ole nähnyt vastauksia mistään.

1. Olivatko tekijät lastensuojelun asiakkaita? Jos eivät,miksi ihmeessä eivät olleet?

No et kyllä valitettavasti ole asiaan perehtynyt ollenkaan vaikka se on mukamas "koskettanut syvältä". Ryöstön tekijöitä ei tiedetty ja siitä syystä heitä ei aikoinaan edes saatu kiinni. Kolmikko osattiin yhdistää ryöstöihin vasta surmatyön tutkinnan yhteydessä. Ryöstön oli suorittanut tämä kolmas tyyppi, jota uhri ei ennestään tuntenut, eikä uhri myöskään tiennyt että hänen kaksi ns. kaveriaan olivat käskeneet tätä kolmatta tekemään ryöstön. Tästä syystä uhri ei osannut nimetä tekijää.

Asiat voivat koskettaa, ilman että niihin perehtyy juurta jaksaen. Asiallisestikin voi vastata, eikö vain. Mehän emme tiedä, onko jonkun tekijän perhe ollut lastensuojelun asiakas.

[Inanna]

Kyllä on sanamuodot taas kohdillaan ! ”Tein tosi tyhmästi ja löin sitä”, sanoo toinen lapsuuden "ystävistä".

Noin hän voisi sanoa, jos olisi vaikka ulkoiluttanut hulmua koiraa ja päätynyt tekemään noin. Nyt on ihminen piesty kertakaikkisesti hengiltä. Ilmaisu on vain kertakaikkiaan väärä. Vammojen perusteella "vain lyönyt" uhria on uskomatonta valehtelua. Sama vaikka tämä yksi olisi tumput suorina vieressä seissyt kuvaamassa. Jos oman osuutensa katsoo pariksi lyönniksi. Niin, jo tuosta valehtelusta ja vääristelystä voisi tuomiota korottaa.

Toivottovasti " vanhimman" pojan muisti alkaa pelaamaan ja kuullaan todenmukaisempi tarina "hauskasti" alkaneen illan kulusta.

Seurasta lääkäriin välillä poistunut, ei voinut olla mitenkään aineiden vaikutuksen alainen tai vähänkään sekava. Lääkäri olisi havainnut. Sama mikä se alkuperäinen syy oli miksi sinne edes meni - jos meni.

On myös hurjaa lukea pillimehun ja suklaan ostamisesta murhan jälkeen - mutta pitäähän murhamiestenkin jotain suupalaa saada. Voimat vähissä. Tuollaisia ostoksia osasivat ajatella ja suorittaa - muuten ei älyllistä toimintaa. On se metkaa.

[jemzu]

Tämä tapaus on koskettanut myös mua todella syvältä ja on paljon mielessä pyörinyt heti kun asiasta ensimmäisiä uutisia julkaistiin. Sitä miten kammottava tämä tapaus kaikkineen olikaan,tuskin osattiin kukaan edes odottaa. Hirvittävä ja turha kuolema joka olisi varmasti voitu estää,jos olisi toimittu toisin koulun,poliisien ja lastensuojelun puolelta. Ja miten paljon näitä atsoja onkaan olemassa,koulukiusaamisen-ja väkivallan takia.

Muutama kysymys on jäänyt itelle jotenkin auki tai en vain ole nähnyt vastauksia mistään.

1. Olivatko tekijät lastensuojelun asiakkaita? Jos eivät,miksi ihmeessä eivät olleet?

No et kyllä valitettavasti ole asiaan perehtynyt ollenkaan vaikka se on mukamas "koskettanut syvältä". Ryöstön tekijöitä ei tiedetty ja siitä syystä heitä ei aikoinaan edes saatu kiinni. Kolmikko osattiin yhdistää ryöstöihin vasta surmatyön tutkinnan yhteydessä. Ryöstön oli suorittanut tämä kolmas tyyppi, jota uhri ei ennestään tuntenut, eikä uhri myöskään tiennyt että hänen kaksi ns. kaveriaan olivat käskeneet tätä kolmatta tekemään ryöstön. Tästä syystä uhri ei osannut nimetä tekijää.

Asiat voivat koskettaa, ilman että niihin perehtyy juurta jaksaen. Asiallisestikin voi vastata, eikö vain. Mehän emme tiedä, onko jonkun tekijän perhe ollut lastensuojelun asiakas.

Aivan eli asia ei voi koskettaa jos et jokaista asiaa tästä sekalaisesta ja jatkuvasti isommaksi ja hirveämmäksi paisuneesta tapauksesta tiedä tai muista? Älä nyt viitsi. Pohdintoja varten tämä palsta on olemassa ja sitähän munkin kirjoitukset ovat. Jostain ylilaudalta muistelen lukeneeni että uhri olisi nimiäkin ryöstöön liittyen mahdollisesti kertonut,josta tuo sairas rankaisuleikki on ehkäpä jopa alkanut.

Lastensuojelun asiakkuus on tässä tapauksessa muutenkin melko iso ja merkittävä osa joten aika ymmärrettävää että muakin kiinnostaa ovatko tekijät asiakkaina olleet.

[Inanna]

" Verityön jälkeisenä aamupäivänä kaksi nuorempaa epäiltyä kävivät tapahtumapaikalla ja keräsivät tyhjät kaljatölkit. Keskinäisissä viesteissään kolmikko kävi läpi perjantain tapahtumia.

– Tää on niin vitun paskaa ja haluisin peruuttaa kaiken mitä tehtii, yksi epäillyistä viestitti toiselle.

Kukaan kolmikosta ei soittanut hätänumeroon tai kertonut aikuisille tapahtuneesta viikonlopun aikana. Sen sijaan he etsivät netistä kuumeisesti tietoa, millä rikospaikalle jääneet DNA-jäljet voisi hävittää ja pystyisikö uhrin ruumiista hankkiutumaan eroon.

– Nii ja ollaa suomes nii päästää pälkähäst, jos jotai käy, vanhin kolmikosta viestitti muille.

Jo aiemmin on tullut ilmi, että osa viesteistä on ollut mahdollisesti tarkoitettu poliisin löydettäväksi.

Tässä tulikin vastaus, mitä tuo kaksikko lauantaina meni rikospaikalle tekemään. Keräämään pulloja / tölkkejä. Okei, DNA-jäljet, mutta oliko muutakin ? Puistokaljottelujen jälkeen paikat ovat yleensä roskia ja tölkkejä täynnä - ryyppyremmit eivät palaa paikalle seuraavana päivänä siivoilemaan. Kyllä kunnan / kaupungin siivous tekee ne talkoot.

Oliko paikalla muutakin, kenties tärkeämpää piilotettavaa / tuhottavaa kuin tölkit ? Siinäpä kysymys ? 3. tekijä ei tuntenut tarvetta sinne palata. Mutta kaksi lapsuuden "ystävää" toimivat toisin ja menivät. Ruumis ei heitä häirinnyt, kun siivosivat jälkiään. Heillä oli suurempi intressi tai ainut intressi peitellä jälkiä eli todisteita osallisuudestaan, aivan murhaan.

Toinen lapsuuden "ystävistä" kävi rikospaikalla kaksi kertaa tapahtumien jälkeen. Toinen levähteli kotona ensin ja sitten seuraavana päivänä....

[jukuripää]

Keskenkasvuiset ovat ennekin saaneet kulkea omia teitään iltaisin ja viikonloppuisin; luvalla tai luvatta. Ennenkin ryypättiin ja kohellettiin. Mutta oman nuoruuteni aikana, sen paremmin kuin lasteni nuoruuden aikana, ei kokoonnuttu pieksämään heikointa ja survomaan hengiltä.
Teko on tehty, eikä tekemättömäksi saa. Tekijöille langetettava rangaistuskaan ei palauta kuolleeksi ruhjottua poikaa takaisin (enkä tällä tarkoita sitä, etteivätkö he olisi ansainneet tuomiot, jotka tulossa on).
Sitä ihmettelen, ettei kenelläkään minkäänlaista järjenkipinää ole ollut lopettaa teko edes omalta osaltaan kesken, saati soittaa apua. Ilmeisesti heidät on vallannut jonkinlainen säälimätön joukkosadismin hurmio.

[Silene]

En tiedä onko jossain tämä tullut ilmi vai onko vain omaa tulkintaani, mutta lapsiasiavaltuutettu halusi jostain syystä juuri tämän tapauksen yhteydessä nostaa esiin lastensuojelun vähäisen ymmärryksen autismikirjon häiriöstä. Eli oliko uhrilla jotain autismiin tms. viittaavaa? Tähän voisi viitata sairaalakouluun meno. Lastensuojelu ja koulu epäonnistuivat, ...

Kyllä mielestäni jo alusta asti vaikuttanut siltä, että uhrilla oli jonkinasteista neuropsykiatrista oireilua. Kuvaukset kiltteydestä, hiljainen luonne, tietynlainen sosiaalinen "tyhmyys" ja alttius manipuloinnille sopisivat kuvaan niin hyvin. Ja asiasta on tosiaan myös vihjailtu. Ei poika itse välttämättä osannut edes pukea sanoiksi pitkään jatkunutta tilannettaan, vaikka varmasti se tuntuikin pahalta.

En itsekään kyllä pääse yli siitä, että lastensuojelun asiakas ja perheen ulkopuolelle sijoitettu nuori, joka ei millään tasolla ole häirikkö vaan päinvastoin kärsii aivan erilaisista ongelmista, ei saa tarvitsemaansa tukea, vaikka sijoitus on jo aika järeä lastensuojelullinen toimenpide. Sitä ennen on varmasti käyty läpi vaikka mitä paperinpyöritys- ja puuhastelukerhoja, ilman, että kukaan aikuinen alan ammattilainen osaa auttaa.

[Never]

Aika rankasti ajetaan näiden kahden kaveruksen toimesta syyt vanhimman kundin päälle.Jopa iältään keskimmäisen pojan äiti joka teki poliisille ilmoituksen kertoi poliisille että vanhin on pahoinpidellyt uhrin.Oliko poika kertonut että ollaan käyty paikanpäällä siivoilemassa paikkoja ja kaveri makaa ruumiina puolialastomana .Ehkäpä näiden Heikin ja Veetin huoltajillekin on syyteluetteloa selatessaan selvinnyt miksi oma kultapoika ei päässytkään jouluksi kotiin kuusta koristelemaan.
Todellisuudessa juuri Veeti ja Heikki ovat yli kymmenen vuotta kiusanneet ja alistaneet uhria.Alexis oli varmaan loppupeleissä jengin pomo suurikokoisempana mutta kaikki yhdessä he ovat kiduttaen päättäneet julmasti ja lopullisesti nuoren ihmisen elämän.Kaiken tämän sairaalloisen pahoinpitelyjen,ryöstön,alistamisen,päällekusemisen,papattien perseeseentunkemisen, ja lopuksi murhateon jälkeen olisi syytä tunnustaa rehellisesti mitä tuli tehtyä.Onneksi ovat kuitenkin videoineet lyöntejään.

[lukutoukka]

Jollain tasolla poikien toiminta ja puheet ovat liikuttavan typeriä, mutta lopputulosta katsoessa ei niissä ole mitään viatonta tai puolusteltavaa. Me ihmiset olemme tottuneet nielemään jos jonkinlaista selitystä hyväntahtoisuuttamme Enää ei vain jaksa. On siinä laskeskeltu, miten asiat ilmaistaan äidille ja miten poliisille. Pahasti vain tuntuu, että etukäteislaskelmat on tehty jo ennen tekoja näidenkin asioiden suhteen.

Mielentilatutkimukset ovat oma maailmansa. Sieltä he voivat saada ymmärtäjiä. Pahinta tässä on, että kävi miten tahansa, uhrin ja hänen perheensä tilannetta se ei tule muuttamaan. Mikään ei tule poistamaan niitä kärsimyksiä, joita nuori poika ja hänen perheensä ovat vuosien ajan joutuneet kokemaan. Miksi tämän piti päättyä näin?

[Ouagadougou]

Todella etovaa lukea keltaisen lehdistön uutisointia ja kolumneja; pelkkää termeillä ja nimikkeillä retostelua.

Kuin mahdollisimman lievän rangaistuksen puolustelua ja petaamista.

[jukuripää]

No et kyllä valitettavasti ole asiaan perehtynyt ollenkaan vaikka se on mukamas "koskettanut syvältä". Ryöstön tekijöitä ei tiedetty ja siitä syystä heitä ei aikoinaan edes saatu kiinni. Kolmikko osattiin yhdistää ryöstöihin vasta surmatyön tutkinnan yhteydessä. Ryöstön oli suorittanut tämä kolmas tyyppi, jota uhri ei ennestään tuntenut, eikä uhri myöskään tiennyt että hänen kaksi ns. kaveriaan olivat käskeneet tätä kolmatta tekemään ryöstön. Tästä syystä uhri ei osannut nimetä tekijää.

Asiat voivat koskettaa, ilman että niihin perehtyy juurta jaksaen. Asiallisestikin voi vastata, eikö vain. Mehän emme tiedä, onko jonkun tekijän perhe ollut lastensuojelun asiakas.

Aivan eli asia ei voi koskettaa jos et jokaista asiaa tästä sekalaisesta ja jatkuvasti isommaksi ja hirveämmäksi paisuneesta tapauksesta tiedä tai muista? Älä nyt viitsi. Pohdintoja varten tämä palsta on olemassa ja sitähän munkin kirjoitukset ovat. Jostain ylilaudalta muistelen lukeneeni että uhri olisi nimiäkin ryöstöön liittyen mahdollisesti kertonut,josta tuo sairas rankaisuleikki on ehkäpä jopa alkanut.

Lastensuojelun asiakkuus on tässä tapauksessa muutenkin melko iso ja merkittävä osa joten aika ymmärrettävää että muakin kiinnostaa ovatko tekijät asiakkaina olleet.

Lastensuojelun asiakkuus on lähes yks hailee. Sillä ei estetä kieroontuneita tekemästä henkirikoksia, ei estetä ryyppäämistä, ei estetä huumeitten käyttöä. Kakarat ovat tekemisissä lasun kanssa sen, mitä pakko on. Samoin vanhemmat. Lastensuojelu joko lätisee ongelmanuorille ja heidän vanhemmilleen jotain tekopyhää, mukamas rakentavaa soopaa. Tai sijoittavat sen ongelmanuoren laitossäilömöön, jonne on kerätty kaikki muutkin eri tavoin oirehtivat ja ongelmalliset ja päihderiippuvaiset ja mitä näitä nyt on.

[Blackened]

Sosiaalinen media on pilannut monen nuoren empatiakyvyn. Tehdään mitä vaan, jotta saadaan tykkäyksiä tai "kontenttia".

[susanna97]

Anteeksi jos kysyn jotain mistä on sata kertaa puhuttu, mutta onko seuraava käsittely ensi maanantaina 1.3. klo 9 vai jo tällä viikolla joku päivä? Käris on tossa suht lähellä, mutta en silti jaksa kävellä kyselemään.

[Virdon]

Porukka on ollut niin huumaantunut siitä että heillä on ihan ikioma kaltoinkohdeltava jolle voivat tehdä ihan mitä haluavat, ettei minkäänlainen kiinni jäämisen riski ole käynyt mielessäkään tai ainakaan pelottanut kunnes olikin sitten jo liian myöhäistä. Ellei synttärien "juhlinta" olisi karannut kohtalokkaasti käsistä, niin takuulla olisi kohta ollutkin jo mielessä että milloin ja mitä voidaan taas tälle kurmuutettavalle poloiselle tehdä.

Onpa tietysti mahdollisuudet olla jäämättä kiinni koko hirvittävyydestäkään käyneet jolppien mielissä. Että olisi voinut jatkaa ihan kuin mitään ei olisi toimestaan ikinä tapahtunutkaan.

”Jep me selvitään täst, uskot tai et, tää ei pilaa meiän kummankaa elämää.”

Toivottavasti se edes vähän pilaa.

[Ouagadougou]

Nämä kolme tulevat olemaan vankilassa alinta pohjasakkaa. Toivottavasti joutuvat yleisiksi huoriksi.