Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Greenwich Mean]

Heikin puolustus:
"Kun heiltä on kysytty, miten he ovat käsittäneet ihmisen kestokyvyn, esiin on noussut vapaapainiorganisaatio UFC. Siellä harvoin käy mitään, asianajaja toteaa.
He ovat ajatelleet, että uhri nousee siitä aikanaan itsekseeen ylös ja lähtee kotiin. Nyt nuoret ympäri maata taatusti tietävät paremmin, mikä voi olla seuraus tällaisen väkivallan johdosta. Tuolloin vastaajat eivät ole sitä tienneet, asianajaja sanoo."

Eikös Heikki ollut tekohetkellä jo melkein 17v. ja muuttamassa omilleen? Ja silti näin pahasti pikkulapsen tasolla ymmärryskyvyltään.
Muka.
Kyllä nuoret ympäri maata tietävät, mitä tällaisesta väkivallasta voi seurata. Uskomatonta paskapuhetta ja nuorten vähättelyä.

[Virdon]

"Vastaajilta ei voi vaatia aikuisen - saati rikosasioita hoitavan juristin - käsitystä siitä, millainen seuraus kyseessä olevalla vakavalla väkivallalla voi olla."

Voi, ja pitääkin vaatia. Kyllä tuon ikäisenä jo tiedetään mitä väkivalta seurauksineen on jos kallon sisältö edes suurimmalti osalta toimii normaalisti. Ja että ei kenellekään voi ainakaan mennä tekemään niin kuin nyt tekivät. Iän ei pitäisi olla mikään peruste sille että voi käyttäytyä kuin mikäkin hirviö.

"Vastaajat ovat ajatelleet, että uhri nousee ainakaan itsekseen ylös ja lähtee kotiin."

Niin, mitä nyt oli jo ennen viimeisiä väkivallan tekojakin ainoastaan kiduttajiensa siirreltävissä. Eikä niinkään edes se tekijöiden poistuminen paikalta, vaan se takaisinkin tuleminen. Ei ollut uhri hilpassut kotiin eikä tekijöitä huolettanut muu kuin kiinni jäämisensä. Niin ja ne oluttölkit nyt vähän huoletti ja ne haluttiin pelastaa paikalta.

Kyllä saisi tästä tapauksesta tulla hyvinkin varoittava esimerkki tulevaisuuteen. "Ennen kuin ollaan aloittamassa väkivaltafantasioidemme toteuttamista, niin muistatteko miten huonosti kävi niille Koskelan murhaajille?"

[Tiikerinlilja]

Puolustuksen pitää toki yrittää kaikkensa asiakkaan takia, mutta täähän nyt vetää ihan överiksi koko homman. Pikku-Heikki kun ei ole juristi niin ei se voinut tietää mitä käy

IS: "Hän on uskonut vilpittömästi, että uhri nousee pian ylös poikien lähdettyä tapahtumapaikalta, asianajaja sanoo."

Aivan varmasti on. Eihän tuota kehtaa edes epäillä.

Seurannut tätä keissiä alusta saakka, niin itselle selvää on se, että Heikki ja Veeti on kaiken pahan alku ja Alexis on vaan tyhmä, jonka he ovat saaneet lietsottua tekemään pahimmat teot, jotta itselle ei tulisi niin pahoja seurauksia.

Tää Heikin puolustuksesta:

"Kun heiltä on kysytty, miten he ovat käsittäneet ihmisen kestokyvyn, esiin on noussut vapaapainiorganisaatio UFC. Siellä harvoin käy mitään, asianajaja toteaa.

He ovat ajatelleet, että uhri nousee siitä aikanaan itsekseeen ylös ja lähtee kotiin. Nyt nuoret ympäri maata taatusti tietävät paremmin, mikä voi olla seuraus tällaisen väkivallan johdosta. Tuolloin vastaajat eivät ole sitä tienneet, asianajaja sanoo."

Lähipiiriin kuuluu useita alakouluikäisiä lapsia ja heistä jokainen tietää, että jopa yhteen lyöntiin voi kuolla tai mitä seurauksia voi olla, lapsentasoisesti tietty, mutta pikkuheikki ei...

[ruusumaa]

Heikin puolustus:
"Kun heiltä on kysytty, miten he ovat käsittäneet ihmisen kestokyvyn, esiin on noussut vapaapainiorganisaatio UFC. Siellä harvoin käy mitään, asianajaja toteaa.
He ovat ajatelleet, että uhri nousee siitä aikanaan itsekseeen ylös ja lähtee kotiin. Nyt nuoret ympäri maata taatusti tietävät paremmin, mikä voi olla seuraus tällaisen väkivallan johdosta. Tuolloin vastaajat eivät ole sitä tienneet, asianajaja sanoo."

Eikös Heikki ollut tekohetkellä jo melkein 17v. ja muuttamassa omilleen? Ja silti näin pahasti pikkulapsen tasolla ymmärryskyvyltään.
Muka.

Voi jumalanpyssyt!! Nää ei tarviis puolustusta ollenkaan, mutta valitettavasti se heille lain mukaan kuuluu.

[petteri poloinen]

Yksi kommentti tähän väliin.

Ensin täytyy sanoa että en yritä puolustella tekijöitä ja toivon mahdollisimman kovaa rangaistusta heille.

Täällä puhutaan siitä että riippumatta siitä minkä tuomion saavat niin pääsevät joka tapauksessa liian vähällä.
Mutta jos ajatellaan että kyseessä on 16 -vuotias joka on tähän asti asunut vanhempiensa ja sisarustensa kanssa.
Nukkunut joka yö omassa sängyssä. Tuskin on muutamaa yötä enempää ollut poissa kotoa.
Tottunut siihen että on aina joku (vanhemmat) jolta voi kysyä neuvoa tai apua jos on ongelmia.
Ja tottunut siihen että saa esittää mielipiteensä mitä haluaa syödä ruuaksi tai voi pyytää vanhempia tuomaan kaupasta sipsiä tai karkkia viikonlopuksi (tämä siis ihan omaa spekulaatiota, en tunne heidän kotiolojaan).

Niin nyt kun joutuu paikkaan (vankila) jossa on 24/7 erossa perheestä, kavereista ja harrastuksista ja on täysin vieraiden ihmisten armoilla niin onhan se varmasti todella kova isku vasten kasvoja. Yhdellä tekijällä oli ymmärtääkseni tyttöystävä. Mitäpä luulette että odottaako 16 -vuotias 4 vuotta että seurustelukumppani vapautuu? En usko. Siinä vaiheessa kun tekijä pääsee pois niin (ex-)tyttöystävällä on jo ihan uudet kuviot ja oma elämä.

Missään nimessä en siis yritä puolustella tai sääliä tekijöitä, ihan omalla tyhmyydellään ovat itselleen tämän aiheuttanet. Mutta onhan tämä vankilaan joutuminen kuitenkin varmasti ylivoimaisesti kovin kokemus mitä ovat tähän mennessä kohdanneet ja se 4 vuotta tuntuu ikuisuudelta.

Niin? Sosiopaatti ei kärsi mistään. Paitsi siitä, ettei pääse toteuttamaan sairaita tekojaan enää jatkossa.

Sori, mutta mielestäni kommenttisi oli naiivi. Nämä kolme edustavat itse pahuutta.

Mikä on sosiopaatti, määritelmä, ja miten liittyy poikiin? Jokaisella ihmisellä on manipulatiivisia piirteitä, toisten tuskan poissulkemista, sadismia jne ... kyse on tietyn piirteen osuudesta verrattuna muihin piirteisiin, vaikkapa kuvitteellisella asteikolla 0-100, käsittääkseni puhdas pahuus on lähes mahdoton.

Hitleristäkin on heitetty että köyhänä taitelijana, joka hän ensin oli, hänestä ei olisi ollut kenellekään harmia, ei kai tappanut ketään omin käsin, mutta hänellä oli tiettyjä piirteitä ja puhujalahjoja että pääsi valtaan ja huonot piirteet pääsivät valtaan ja hänet ympäröitiin samalla tavalla ajattelemattomilla ihmisillä ja lisäksi lääkkeiden käyttö, niin tilanne ajautui täyteen hulluuteen.

Monissa tarinoissa on juonena että näennäesesti viaton lapsi saakin yhtäkkiä absoluuttisen vallan, jolloin paljastuu että se viaton lapsi onkin julma tyranni.

Eräässä tarinassa tulevaisuudessa älykäs maailman tuhomiseen kykenevä pommi mietti itsekseen (koska pohdiskelevaa kontaktia ulkomaailmaan ei ollut) miksi on olemassa ja tuli lopulta siihen tulokseen että onkin jumala ja räjäytti itsensä (alkuräjähdys).

Koskelan pojilla on ollut huono asia että ovat ensin kahdestaan ja sitten kolmestaan lähteneet vahvistamaan toistensa tyhmyyttä, sekä uhri oli puolustuskyvytön ja kännihakuinen ja ajautui poikien räsynukeksi tai nyrkkeilysäkiksi.

Oikeudessahan tuota ei näköjään selvitellä, että mikä idea siinä "rankaisuleikissä" oli ja miten tarkalleen UFC vaikutti tapauksessa - ehkä ne ovat epäolennaisia oikeuden kannalta ja siellä hienosti todistelun tikapuiden mukaisesti mietitään termit "teon herra" jne. ja varmaankin loogisesti pätevästi ja oikein edellisiin vastaaviin rangaistuksiin voidaan määrittää kunkin pojan saama rangaistus oikein.

[lukutoukka]

Puolustuksen pitää toki yrittää kaikkensa asiakkaan takia, mutta täähän nyt vetää ihan överiksi koko homman. Pikku-Heikki kun ei ole juristi niin ei se voinut tietää mitä käy

IS: "Hän on uskonut vilpittömästi, että uhri nousee pian ylös poikien lähdettyä tapahtumapaikalta, asianajaja sanoo."

Aivan varmasti on. Eihän tuota kehtaa edes epäillä.

Mihin ovat unohtuneet ne 'paniikissa' tehdyt viestittelyt, joita poikien välillä oli teon jälkeen tyyliin kaduttaa, vaikka mitään ei ole tehty. Kävihän nuorin toteamassa jälkeenpäin, että kuolemassa on.

[Willynx]

Sori, mutta mielestäni kommenttisi oli naiivi.

Olet oikeassa, voi hyvinkin olla.

[Ghost hunting]

vapaapainiorganisaatio UFC toki siinä noustaan ylös, mutta asianajaja unohti mainita varttidementiaa? Poikia 1+2 olivat käyneet tarkastamassa ja viestitelleet että se delaa yksinään täällä. Ihan kuin puolustuksella olisi tarkoitus halventaa uhria.

[Ludmina]

UFC ottelut käydään yksi vastaan yksi.
Tämän lisäksi kehässä on puolueeton tuomari.
Tuomari viheltää pelin poikki jos toinen sanoo maassa ”älä”.
Mua oksettaa tämä vertauskuva UFC:en.

Ei sillä että katsoisin tai fanittaisin UFC:tä, nyrkkeilyä tai jotain muuta tälläistä lajia. Sama näistä väkivaltapeleistä, elokuvista ja muista.

Kyllähän ihmisen pitää hieman kuitenkin erottaa mikä on totta ja mikä ei.
Jos ei erota elokuvan, pelien tai jonkin urheilulajin eroa meidän pitäisi myös miettiä vakavasti kyseisen henkilön mielenterveyden arviointia ja mahdollista hoitoon-ohjausta, koska kyllähän tälläinen ihminen on jo mahdollisesti vakavasti sanottuna uhka muille ympärillä oleville ihmisille.

[tuomas]

Veeti: syytetylle vaaditaan 11 vuoden vankeutta

Alexis: syytetylle syyttäjät vaativat 12 vuoden vankeusrangaistusta.

Heikki: syytetylle vaaditaan 9 vuotta 6 kuukautta vankeutta

Lähde: IS

[Tähtisade]

Hänen mukaansa vastaajat ovat ajatelleet, että uhri nousee ainakaan itsekseen ylös ja lähtee kotiin.

Jep. Silti uhria on illan aikana kannettu/raahattu syytettyjen toimesta, koska ei ole kyennyt enää kävelemään. Taisi tämä nuorimmainen käydä vielä yöllä yksinään tarkistamassa uhrin vointia. Eipä ollut noussut ylös.

[versoilija]

vapaapainiorganisaatio UFC toki siinä noustaan ylös, mutta asianajaja unohti mainita varttidementiaa? Poikia 1+2 olivat käyneet tarkastamassa ja viestitelleet että se delaa yksinään täällä. Ihan kuin puolustuksella olisi tarkoitus halventaa uhria.

Jep, tää on ihan oksettavaa. Ei kukaan täysjärkinen 16 v. hakkaa kaveriaan kävelemättömään kuntoon, raahaile ympäriinsä tiedottomana ja sitten oleta, että kaipa se siitä vielä nousee! On vain ihan läpimärkä ja ulkona on alkutalvi. Ei hyvää päivää mitä ketkuilua.

[ruusumaa]

Veeti: syytetylle vaaditaan 11 vuoden vankeutta

Alexis: syytetylle syyttäjät vaativat 12 vuoden vankeusrangaistusta.

Heikki: syytetylle vaaditaan 9 vuotta 6 kuukautta vankeutta

Lähde: IS

Noi olis ihan hyvät tuomiot, jos menevät läpi.

Tai eihän nää noista istu kuin murto-osan kuitenkin.

[Ghost hunting]

^^ Nimen omaan oksettavaa, asianajajalta täysi riman alitus.

Ainakin yhdelle? on otettu pöpiläkortti esiin.

[eveliina]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.