Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[petteri poloinen]

Tuo sokeri kuitenkin ehkä kuvaa hyvin poikien huumeidenkäyttöä, että huumeita ei oikeasti ollutkaan kuitenkaan käytössä kovinkaan paljoa, vaikka niistä puhuttiin, ja niihin ei ollut ihmeemmin edes varaa?

Uhrillakin oli sympaattisen kohtuullinen viikkoraha 10 euroa.

Virallisen totuuden mukaan pojat menivät sekaisin muutaman kaljan ja virolaisen viinapullollon voimalla ja pahoinpitelivät kaverinsa hengiltä (murha).

[Painkiller]

...
Meidän yhteiskuntamme on rakennettu puolustamaan ennen kaikkea sen 'tukipilareiksi' määrittämiä henkilöitä ja perheitä.

Niin, muualla on varmaan paremmin ja vähemmän "luokkayhteiskunta" - ja paskan marjat ole! Ehkä tällaisen yhteiskuntajärjestelmää kohtaan suunnatun vuodatetun "minä köyhä raukka ilman omaa syytä" -angstin paikka on jossain politiikka- tai vapaa keskustelu-osiossa muutenkin, kun vaikeaa saada noista suoraa tartuntapintaa murhaan? (Muuten, protip: verrattain "huonoista oloista" ovat ministerimmekin, ei ainakaan tukipilareiden lapsia, mutta ihan hyvin ovat elämässään pärjänneet)

Annappa olla rajoittamatta toisten ilmaisuvapautta täällä.

Elinikä on sattumalta rakkaassa Suomessammekin alhaisempi vähävaraisten keskuudessa. Väkivaltarikokset ja rikollisuus yleensäkin on valitettavasti rajoittuneet jopa asuntoalueittain varakkaampien ja vähemmän varakkaiden kohdalla epätasaisesti. En halua verrata muihin alueisiin maailmassa, mutta paremminkin paikoittain on. Voit toki ilmoittaa nimimerkkini ylläpidolle, jos pidät ilmaisuani asiattomana. On heidän asiansa päättää, mutta ei sinun. Jätä minut ja mielipiteeni rauhaan. Aion jatkossakin ilmaista mielipiteeni lupaasi kysymättä. Toki sinulla on mahdollisuus valittaa siitä eteenpäin.

Ja vaikka jotkut selviääkin, niin on vain fakta, että huonommista oloista on _huomattavasti_ vaikeampi ponnistaa sanoi kuka mitä tahansa. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, ettei sieltä nousta hyviin oloihin, vaikka poikkeuksiakin toki on kuten _kaikessa_aina_. Kyse ei siis ole vain mistään uhriutumisesta tyyliin "minä raukka köyhä poloinen", kuten kaanoni vai mikä on anoi kaa se oli, joka tätä esitti. Kyse on todellisista haitoista ja hidasteista, jopa esteistä ja tämä kaikki on moneen otteesseen ja huolellisesti tutkittu ja sanoohan tämän kaiken jo järkikin, jos pysähtyy asiaa edes vähän miettimään. Ja tämä kaikki on tosiaan ihan tutkittua tietoa ja faktaa, ei vain mutua ja mielipidettä, vaikka toki myös empiirisesti koettua ja sitä kautta myös ihmisten kokemukset vahvistavat tutkimusten johtopäätökset oikeiksi.

[Painkiller]

...
Meidän yhteiskuntamme on rakennettu puolustamaan ennen kaikkea sen 'tukipilareiksi' määrittämiä henkilöitä ja perheitä.

Niin, muualla on varmaan paremmin ja vähemmän "luokkayhteiskunta" - ja paskan marjat ole! Ehkä tällaisen yhteiskuntajärjestelmää kohtaan suunnatun vuodatetun "minä köyhä raukka ilman omaa syytä" -angstin paikka on jossain politiikka- tai vapaa keskustelu-osiossa muutenkin, kun vaikeaa saada noista suoraa tartuntapintaa murhaan? (Muuten, protip: verrattain "huonoista oloista" ovat ministerimmekin, ei ainakaan tukipilareiden lapsia, mutta ihan hyvin ovat elämässään pärjänneet)

Annappa olla rajoittamatta toisten ilmaisuvapautta täällä.

Elinikä on sattumalta rakkaassa Suomessammekin alhaisempi vähävaraisten keskuudessa. Väkivaltarikokset ja rikollisuus yleensäkin on valitettavasti rajoittuneet jopa asuntoalueittain varakkaampien ja vähemmän varakkaiden kohdalla epätasaisesti. En halua verrata muihin alueisiin maailmassa, mutta paremminkin paikoittain on. Voit toki ilmoittaa nimimerkkini ylläpidolle, jos pidät ilmaisuani asiattomana. On heidän asiansa päättää, mutta ei sinun. Jätä minut ja mielipiteeni rauhaan. Aion jatkossakin ilmaista mielipiteeni lupaasi kysymättä. Toki sinulla on mahdollisuus valittaa siitä eteenpäin.

Ja vaikka jotkut selviääkin, niin on vain fakta, että huonommista oloista on _huomattavasti_ vaikeampi ponnistaa sanoi kuka mitä tahansa. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, ettei sieltä nousta hyviin oloihin, vaikka poikkeuksiakin toki on kuten _kaikessa_aina_. Kyse ei siis ole vain mistään uhriutumisesta tyyliin "minä raukka köyhä poloinen", kuten kaanoni vai mikä on anoi kaa se oli, joka tätä esitti. Kyse on todellisista haitoista ja hidasteista, jopa esteistä ja tämä kaikki on moneen otteesseen ja huolellisesti tutkittu ja sanoohan tämän kaiken jo järkikin, jos pysähtyy asiaa edes vähän miettimään. Ja tämä kaikki on tosiaan ihan tutkittua tietoa ja faktaa, ei vain mutua ja mielipidettä, vaikka toki myös empiirisesti koettua ja sitä kautta myös ihmisten kokemukset vahvistavat tutkimusten johtopäätökset oikeiksi.

[uusitma]

... vaikka näistä turhista spekulaatioista tulee valitusta, "entä jos":

- H/V eivät kertoneet uhrille eikä myöskään ryöstäjille A/Hali 24.8. että uhrilla ei ole oikeaa huumetta mukanaan, vaan sokeria, sekä palkka oli sovittu niin että A/Hali saavat pitää huumeen ja tuovat kuulokkeet H/V:lle, ja A/Hali pitivät lupauksensa vaikka saivat vain sokeria saaliikseen.
A:lle olisi jäänyt sitten kauna uhria kohtaan ilman huumetta jäämisestä ja ollut mukana pahoinpitelyssä 4.12. kostamassa uhrin kaikki kieroilut.
A:lla varmaankin pinna olisi palanut H/V:ta kohtaan jos olisi saanut tietää että häntä oli vedätetty ja H/V muistivat aina A:lle kertoa että uhri on sellainen kiero huijari ollut aina ja sen vuoksi häntä voi rangaista.
Toisaalta, voihan uhrikin olla keksinyt bisneksen ja yrittänyt saada muutaman euron myymällä sokeria huumeena Halille.

em. vain osoittaa että on miljardi spekulaatiota siitä miten asiat ovat voineet mennä ja syyttäjä ei ole saanut selville mitään motiivia tai suunnitelmaa uhrin murhaamiseksi ja sen vuoksi on keskittynyt syytteessä siihen ketkä olivat osallisena pahoinpitelyssä 4.12. ja mitä tekivät paikan päällä.

Kuulustelujen mukaan Atso ja Halid tiesivät, että huumeet eivät olleet oikeita. Khalid kertoi kuulusteluissa, että hän sai käsityksen, että Atso luuli tuoneensa oikeita huumeita, vaikka hän kertoinin Atsolle, että niin ei ollut. Jos Atso jäi käsitykseen, että häneltä vietiin oikeasti Veetin ja Heikin huumeita, niin siitähän Atson huumevelka vaan kasvoi, koska hän silloin ajatteli olevansa korvausvelvollinen.
Atson ongelma oli, että hän tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä, eikä pystynyt hankkimaan niitä muuten kuin näiden nilkkien kautta, jotka siksi saivat hänestä yliotteen.

[maxi]

Muutama seikka on jäänyt mieleen: Uhrin isä ilmaisi jossain vaiheessa että poikansa viimeiset kuukaudet olivat näyttäneet muutoksen käytöksessä ja antaneet tunteen että asiat menevät parempaan suuntaan. - -

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tämä vielä: Olisi hienoa, jos Atson isää voisi auttaa jollain lailla. Yhteiskunnan paska-avun varaan sitä miestä ei ainakaan saa ainoastaan jättää, vaan olisi mahtavaa jos esimerkiksi keskustelua ja mitä nyt tarvitseekaan voisi saada halutessaan myös jostain muualta.
Mahtaako esimerkiksi tässä hetkessä olla jotain keräystä, kun rahaa tarvitsee kuitenkin aina!?
Olisi hyvä sellainen järjestää, jos ei vielä ole. TUOKAA KETJUUN TIETO, JOS KERÄYS JO OLEMASSA ATSON ISÄLLE! Ja nyt ei ole oikea paikka huijareiden yrittää.

Sellainen keräys on jo olemassa. Tarkoin en muista, mutta aika korkea summa oli jo saavutettuna.

[Shrlck]

Muutama seikka on jäänyt mieleen: Uhrin isä ilmaisi jossain vaiheessa että poikansa viimeiset kuukaudet olivat näyttäneet muutoksen käytöksessä ja antaneet tunteen että asiat menevät parempaan suuntaan. - -

Tämä on mitä ilmeisimmin Atson isän tekstiä. Kirjoituksessa oli muutakin, mutta ne olivat enemmänkin järkyttyneen isän tunteita, enkä sitä osaa tule jakamaan, vaikka joku uhkais legit rautaputkella iha hies:
Hyvin suurella varmuudella uhrin isän puheenvuoro.jpg
Kirjoitus oli julkisesti nähtävillä, eikä voinut olla kyse yksityisyysasetuksista tai vastaavasta sekaannuksesta.

Tulee päällimmäisenä mieleen isän tuskan lisäksi yhteiskuntamme täydellinen kyvyttömyys ja paskat metodit. Siis kukaan näistä tahoista ei etsinyt syytä kuin Atsosta, kun poika ei itse selvästi kertonut. Ei pitäisi olla kummoista ammattitaitoa, että tajuaisi mikä on vialla, kun lapsi ei haluaisi mennä millään kouluun ja on kuitenkin ollut ainakin jossain vaiheessa vapaa-ajalla parempivointinen masennuksen suhteen!

Enkä tarkoita, että isän tuota olisi tullut ymmärtää, koska hän oli tilanteessa ensimmäistä kertaa ja varmasti ollut monenlaiset tunteet ja huoli vaikeuttamassa asiaa, kun ei voinut tietää mihin poika reagoi noin voimakkaasti. Kun tähän vielä työn ja oman yksityiselämän aiheuttamat stressit, niin varmasti sitä luottaa näihin helvetin "asiantuntijoihin", joita on pojan (ja isän) ympärillä kyllä riittänyt, eikä itse enää osaa luottaa omiin vaistoihin kun sinulle kerrotaan mikä pojassa on "vialla"!

Vaikuttaa siltä, että isä teki aivan kaikki, mitkä hänen elämäntilanteessa saattoi kohtuudella edes kuvitella tekevänsä. Oikeastaan enemmänkin, kun oli aktiivisesti hakemassa lapselleen apua, vaikka se tarkoitti lopulta pojan muuttoa kotoa pois.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tämä vielä: Olisi hienoa, jos Atson isää voisi auttaa jollain lailla. Yhteiskunnan paska-avun varaan sitä miestä ei ainakaan saa ainoastaan jättää, vaan olisi mahtavaa jos esimerkiksi keskustelua ja mitä nyt tarvitseekaan voisi saada halutessaan myös jostain muualta.
Mahtaako esimerkiksi tässä hetkessä olla jotain keräystä, kun rahaa tarvitsee kuitenkin aina!?
Olisi hyvä sellainen järjestää, jos ei vielä ole. TUOKAA KETJUUN TIETO, JOS KERÄYS JO OLEMASSA ATSON ISÄLLE! Ja nyt ei ole oikea paikka huijareiden yrittää.

Uhrin perheelle on keräys FB:ssä, oikeutta Koskelan uhrille ryhmässä.

[Simple]

Muutama seikka on jäänyt mieleen: Uhrin isä ilmaisi jossain vaiheessa että poikansa viimeiset kuukaudet olivat näyttäneet muutoksen käytöksessä ja antaneet tunteen että asiat menevät parempaan suuntaan. - -

Hmmm... Kun ryöstö on tapahtunut 14.8 ja seuraava pahoinpitely 6.11, voidaanko olettaa että uhri ei olisi ollut tekemisissä tekijöiden kanssa syys-lokakuussa, mihin isän kommentti viittaa?

[PoliisimestariSisu]

Uhrin perheelle on keräys FB:ssä, oikeutta Koskelan uhrille ryhmässä.

Kerääkö tuota joku yhteisö tms.? Jos yksityishenkilö kyseessä niin varmasti byrokratia rupeaa vittuilemaan rahankeräyksestä.

[HellanLettas]

Kuulustelujen mukaan Atso ja Halid tiesivät, että huumeet eivät olleet oikeita. Khalid kertoi kuulusteluissa, että hän sai käsityksen, että Atso luuli tuoneensa oikeita huumeita, vaikka hän kertoinin Atsolle, että niin ei ollut. Jos Atso jäi käsitykseen, että häneltä vietiin oikeasti Veetin ja Heikin huumeita, niin siitähän Atson huumevelka vaan kasvoi, koska hän silloin ajatteli olevansa korvausvelvollinen.
Atson ongelma oli, että hän tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä, eikä pystynyt hankkimaan niitä muuten kuin näiden nilkkien kautta, jotka siksi saivat hänestä yliotteen.

Tarkoitit varmaankin, että Alexis ja Halid tiesivät lsd:n olevan vain sokeria, Atso ei.

Mistä on peräisin tuo tieto, että Atso tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä? Sinällään jaan näkemyksesi, että jotain hänkin taisi Veetiltä ja Heikiltä tarvita. Kun lukee ryöstön esitutkintapöytäkirjaa, niin käy selväksi, että V&H saivat paikalle kovin helposti Atson myymään huumeita, ja Allun ja Halidin suorittamaan ryöstön. Ei ole normaalia, että joku tulee ja tekee rikoksen keskellä kirkasta päivää selvinpäin, kun toinen vain sattuu pyytämään. Puhumattakaan, että kolme erillistä henkilöä, jotka eivät muka tunne toisiaan eivätkä itse hyödy teosta mitenkään, saadaan noin vain paikalle suorittamaan oma roolinsa näytelmässä.

Muualla netissä on jaettu huhua, että V siirrettiin ysiluokalle Haagaan nimenomaan huumekauppojen takia. Siellä hän ilmeisesti tutustui tähän Halidiin, joka taas kertoi kuulustelussa, että hänen tietääkseen Atsoa oli käytetty huumemyyjänä useasti aiemminkin, vaikkei hän itse tätä tuntenutkaan. Muualla netissä on muisteltu sellaistakin, että huumemyyntikanavissa jaettiin viime keväänä varoitusta H&V:stä. Heillä itsellään siis oli kontakteja, mutta huono maine, joten jo siksikin käyttivät Atsoa ja muita. Ja kai nyt on selvää, että H&V kävivät lauantaina paitsi keräämässä tyhjät oluttölkit, myös tyhjentämässä sairaala-alueella olleen huumekätkönsä? Veeti jossain kuulustelussa erehtyi mainitsemaan, että tokihan heillä on jossain huumekätkö, mutta eivät 4.12. sitten päätyneetkään käyttämään mitään, joten ei tarvinnut käydä sieltä mitään.

Minusta on harmillista, että Helsingin poliisi ei näytä käyttäneen kovinkaan paljon ruutia tämän päihdekuvion selvittämiseen. On suuri virhe ajatella, että selvitetään nyt perusteellisesti nämä murhat ja satojen kilojen huumelastit, mutta antaa olla myymälä- ja pyörävarkaudet, alkoholin myynti alaikäisille, huumeiden käyttörikokset, pienimuotoinen huumekauppa, pienet omaisuusrikokset, petokset ym. oheistoiminta. Pojista uutisoitiin heti kärkeen, että he eivät ole poliisin vanhoja tuttuja, mutta olisihan heidän pitänyt olla. Ei ole missään nimessä ok, että aloitteleva rikollinen jää kiinni vasta sitten, kun tekee murhan.

[Penaalipena]

Ei täällä kukaan ketään jahtaa, vaan H:n perhetausta on kyllä nostettu alunperin esiin häntä puolustavissa puheissa. Miksi näin, jos perheet halutaan pitä erossa tästä kaikesta? Vai meinaatko, että perhetausta käy kyllä vaikka valheelliseksikin puolustukseksi, muttei edes aiheelliseen syyttämiseen? Että muiden pitää vain myötäillä noita kirjoituksia, vaikka se olisi jopa valheellista? Eihän se nyt sentään niin mene. Ja joo ei tarvitse ottaa perheitä keskusteluun, mutta sen täytyy sitten toimia juuri niin, ettei sillä yritetä myöskään valheellisesti silotella asioita, vaan jätetään tuo aihe kokonaan. Ihmeellistä puusilmäisyyttä taas tämäkin. Ja juuri kuulin, että omankin teinin luokan pahin häirikkö on kovan rahan alueella asuvan varakkaan perheen lapsi ja perheen äiti, lie isäkin on akateemisesti koulutettu. Mutta joo jätetään vaan perheet ulkopuolelle, kunhan ei käytetä niitä myöskään vain valheelliseen oman kilven kiillottamiseen ja vastuunpakoiluun.

Miten Heikkiä on puolusteltu ja millä tavoin perhetaustaa on käytetty puolustelussa?

[uusitma]

Kuulustelujen mukaan Atso ja Halid tiesivät, että huumeet eivät olleet oikeita. Khalid kertoi kuulusteluissa, että hän sai käsityksen, että Atso luuli tuoneensa oikeita huumeita, vaikka hän kertoinin Atsolle, että niin ei ollut. Jos Atso jäi käsitykseen, että häneltä vietiin oikeasti Veetin ja Heikin huumeita, niin siitähän Atson huumevelka vaan kasvoi, koska hän silloin ajatteli olevansa korvausvelvollinen.
Atson ongelma oli, että hän tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä, eikä pystynyt hankkimaan niitä muuten kuin näiden nilkkien kautta, jotka siksi saivat hänestä yliotteen.

Tarkoitit varmaankin, että Alexis ja Halid tiesivät lsd:n olevan vain sokeria, Atso ei.

Mistä on peräisin tuo tieto, että Atso tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä? Sinällään jaan näkemyksesi, että jotain hänkin taisi Veetiltä ja Heikiltä tarvita. Kun lukee ryöstön esitutkintapöytäkirjaa, niin käy selväksi, että V&H saivat paikalle kovin helposti Atson myymään huumeita, ja Allun ja Halidin suorittamaan ryöstön. Ei ole normaalia, että joku tulee ja tekee rikoksen keskellä kirkasta päivää selvinpäin, kun toinen vain sattuu pyytämään. Puhumattakaan, että kolme erillistä henkilöä, jotka eivät muka tunne toisiaan eivätkä itse hyödy teosta mitenkään, saadaan noin vain paikalle suorittamaan oma roolinsa näytelmässä.

Muualla netissä on jaettu huhua, että V siirrettiin ysiluokalle Haagaan nimenomaan huumekauppojen takia. Siellä hän ilmeisesti tutustui tähän Halidiin, joka taas kertoi kuulustelussa, että hänen tietääkseen Atsoa oli käytetty huumemyyjänä useasti aiemminkin, vaikkei hän itse tätä tuntenutkaan. Muualla netissä on muisteltu sellaistakin, että huumemyyntikanavissa jaettiin viime keväänä varoitusta H&V:stä. Heillä itsellään siis oli kontakteja, mutta huono maine, joten jo siksikin käyttivät Atsoa ja muita. Ja kai nyt on selvää, että H&V kävivät lauantaina paitsi keräämässä tyhjät oluttölkit, myös tyhjentämässä sairaala-alueella olleen huumekätkönsä? Veeti jossain kuulustelussa erehtyi mainitsemaan, että tokihan heillä on jossain huumekätkö, mutta eivät 4.12. sitten päätyneetkään käyttämään mitään, joten ei tarvinnut käydä sieltä mitään.

Minusta on harmillista, että Helsingin poliisi ei näytä käyttäneen kovinkaan paljon ruutia tämän päihdekuvion selvittämiseen. On suuri virhe ajatella, että selvitetään nyt perusteellisesti nämä murhat ja satojen kilojen huumelastit, mutta antaa olla myymälä- ja pyörävarkaudet, alkoholin myynti alaikäisille, huumeiden käyttörikokset, pienimuotoinen huumekauppa, pienet omaisuusrikokset, petokset ym. oheistoiminta. Pojista uutisoitiin heti kärkeen, että he eivät ole poliisin vanhoja tuttuja, mutta olisihan heidän pitänyt olla. Ei ole missään nimessä ok, että aloitteleva rikollinen jää kiinni vasta sitten, kun tekee murhan.

Olet oikeassa, anteeksi, sekoitin nimet. Tarkoitin, että Aleksis ja Halid tiesivät, että huumeet ei olleet oikeita, mutta Atso ei ilmeisesti tiennyt, ainakin Halidilla oli kuulusteluissa se käsitys.
Joku kirjoitti aiemmin, että Veeti ja Heikki olisivat laittaneet Aleksiksen ja Halidin ryöstämään Atson siksi, että he pelkäisivät Atsoa, mutta olihan se nyt selvä, etteivät he voineet itse ryöstää Atsoa, joka olisi tunnistanut heidät heti. En ollut lukenut aiemmista poikien tekemistä huumekaupoista, mutta sen voi päätellä poikien toimintatavoista, jotka on huumekauppiaille tyypillisiä. Tuskin oli aina myyty pelkkää p:tä, mutta koska kanavat huumeiden hankkimiseen oli pojilla niin hyvin tiedossa.
Ajatus siitä, että Atso tarvitsi rauhoittavia, tulee Veetin ja Heikin viesteistä. He viestittelevät moneen kertaan rauhoittavien hankkimisesta nimenomaan Atsoa varten, esim. tyyliin "Atso niidii benei v*** hies".
Olen täysin samaa mieltä, että jutun selvittämisessä on vain vähän pintaa raapaistu. Poliisit antoivat lausunnon, että pitää selvitetään koulun ja sosiaaliviranomaisten toiminta, mutta kyllä poliisin pitäisi selvittää myös omaa toimintaansa. Kun pahikset tietää, että riskiä jäädä kiinni ei juurikaan ole, niin esim. myyjät, jotka joutuvat käsittelemään työssään käteistä rahaa, ovat koko ajan vaarassa tulla ryöstetyiksi.

[Pahasaapalkkansa]

Mielestäni vain Heikin ja Veetin mielestä Atso tarvitsi viinaa ja muita mömmöjä että saisivat hänet puolustuskyvyttömäksi.

Atsohan ei olisi halunnut mennä kouluun eikä kotoaan ulos koska häntä kiusattiin ja pahoinpideltiin ja sen takia hän oli sijoitettunakin.

Jokohan nämä sadistimurhaajat pääsevät nettiin lukemaan millaisia julkkiksia ovat? Onko vankilassa netin käyttömahdollisuus?

[Mike Granero]

Osaako kukaan vankilamaailmaa tunteva arvioida, miten näihin tekijöihin suhtaudutaan linnassa? Varmaan seksuaalirikolliset ainakin ovat nuoriso-osastoillakin sitä alinta kastia, toivottavasti nämä kolme luokitellaan yhtä alhaisiksi.

[LokakuunLapsi]

Mielestäni vain Heikin ja Veetin mielestä Atso tarvitsi viinaa ja muita mömmöjä että saisivat hänet puolustuskyvyttömäksi.

Atsohan ei olisi halunnut mennä kouluun eikä kotoaan ulos koska häntä kiusattiin ja pahoinpideltiin ja sen takia hän oli sijoitettunakin.

Ymmärrän toisaalta, vaikka Atso olisikin toisinaan tarvinnut/halunnut rauhoittavia lääkkeitä ihan itse ja omasta tahdostaan. Ahdistus ja pelot ovat mahtaneet olla valtavia, joten ehkä Atso on huomannut bentsojen lääkinnällisen potentiaalin. Tämä vain omaa spekulaatiota.

[Kynneppää]

... vaikka näistä turhista spekulaatioista tulee valitusta, "entä jos":

- H/V eivät kertoneet uhrille eikä myöskään ryöstäjille A/Hali 24.8. että uhrilla ei ole oikeaa huumetta mukanaan, vaan sokeria, sekä palkka oli sovittu niin että A/Hali saavat pitää huumeen ja tuovat kuulokkeet H/V:lle, ja A/Hali pitivät lupauksensa vaikka saivat vain sokeria saaliikseen.
A:lle olisi jäänyt sitten kauna uhria kohtaan ilman huumetta jäämisestä ja ollut mukana pahoinpitelyssä 4.12. kostamassa uhrin kaikki kieroilut.
A:lla varmaankin pinna olisi palanut H/V:ta kohtaan jos olisi saanut tietää että häntä oli vedätetty ja H/V muistivat aina A:lle kertoa että uhri on sellainen kiero huijari ollut aina ja sen vuoksi häntä voi rangaista.
Toisaalta, voihan uhrikin olla keksinyt bisneksen ja yrittänyt saada muutaman euron myymällä sokeria huumeena Halille.

em. vain osoittaa että on miljardi spekulaatiota siitä miten asiat ovat voineet mennä ja syyttäjä ei ole saanut selville mitään motiivia tai suunnitelmaa uhrin murhaamiseksi ja sen vuoksi on keskittynyt syytteessä siihen ketkä olivat osallisena pahoinpitelyssä 4.12. ja mitä tekivät paikan päällä.

Kuulustelujen mukaan Atso ja Halid tiesivät, että huumeet eivät olleet oikeita. Khalid kertoi kuulusteluissa, että hän sai käsityksen, että Atso luuli tuoneensa oikeita huumeita, vaikka hän kertoinin Atsolle, että niin ei ollut. Jos Atso jäi käsitykseen, että häneltä vietiin oikeasti Veetin ja Heikin huumeita, niin siitähän Atson huumevelka vaan kasvoi, koska hän silloin ajatteli olevansa korvausvelvollinen.
Atson ongelma oli, että hän tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä, eikä pystynyt hankkimaan niitä muuten kuin näiden nilkkien kautta, jotka siksi saivat hänestä yliotteen.

Mihin perustuu käsityksesi, että uhri tarvitsi rauhoittavia lääkkeitä eikä saanut niitä lääkärin reseptillä, vaikka oikeasti tarvitsi niitä? Feikkihuumeiden myynnistä saadut rahat menivät Heikin ja Veetin omiin pilvi- ja muihin päihdehankintoihin. Uhri ei hyötynyt vaan otti ison riskin kavereiksi luulemiensa Heikin ja Veetin puolesta.
Sen voin uskoa, että H ja V saattoivat panna uhrin maksamaan täydestä arvosta ryöstössä menettämänsä tai muten kadonneet feikkihumeet.