Jos tarkkoja ollaan, niin keskeinen argumentti on, että murhan suunnittelun ja valmistelun aikana Aarnio on järjestänyt poliisin tiedonhankintaa, jota on kohdistettu murhaa suunnitteleviin henkilöihin, mutta Aarnio ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään tehokkaisiin tai tarkoituksenmukaisiin toimiin henkirikoksen estämiseksi.Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm Tämän jutun keskeinen argumentti on juuri tämä, että pakkokeinojen avulla olisi saatu tietoa murhahankkeesta etukäteen Aarnion toimesta.
Tuomiosta käy ilmi se, minkä itsekin olet lukenut, että samanaikaisesti eri poliisit epäilivät henkilöitä huumausainerikoksista:
Aarnion syytteen ja tuomion kannalta oleellinen argumentti on, että Aarnio ei myöskään ilmoittanut tekeillä olevasta murhasta niille poliisimiehille, jotka ovat kohdistaneet huumausainerikosepäilyjen perusteella murhan tekijöihin telepakkokeinoja ja tarkkailua. Näillä tiedonhankintakeinoilla olisi kuitenkin ollut saatavissa reaaliaikaista tietoa murhan estämiseksi, jos toimenpiteitä suorittavilla poliisimiehillä olisi ollut henkirikosuhka tiedossaan.Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Maalis 09, 2021 3:50 pmVäite oli siis se, että pakkokeinot haettiin oikeasti mahdolliseen murhaan liittyen mutta lopputulos oli se, että niistä ei saatu reaaliaikaista murhaan liittyvää etukäteismateriaalia mutta jälkikäteen saatiin sekä murhaan että huumerikoksiin liittyvää materiaalia aikaan.