Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[veejee]

Voi se varvikkokin olla, mutta on kyllä keljun kepposen luontoäiti tehnyt kun juuri tuohon kohtaan kehittänyt noinkin tarkalleen sen kiven muotoisen varvikon jollaista ei minkään muun puun takana näy.
Mutta siis voi tosiaan olla pelkkä varvikkokin tai jokin muu varjostuma, en tuohon itsekkään aiemmin kiinnittänyt huomiota, mutta mitä enemmän sitä nyt zoomailee ja katselee niin sitä enemmän siltä kiveltä se vaan näyttää.
suurennos_B_1.jpg

Poistin tuosta kiven zoomauksesta rakeisuutta, mutta muodon säilytin ennallaan.

Tätä yksityiskohtaa tutkimalla, voisi aivan hyvin olla kyseessä sama kivi eli kuva voisi olla otettu tuosta paikasta. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että taustalla tukkikasojen pitäisi olla jotakuinkin Hikiäntiellä. Mielestäni vanhassa tukkikasakuvassa ei näy asfalttitietä / en pysty hahmottamaan sitä niille tietämille. Tiealue pientareineen eli puuton kaista lienee ollut kymmenisen metriä leveä tuolloinkin. Lisäksi tukkikasakuvassa maasto viettää alaspäin kasojen jälkeen, kun taas riihitontun kuvassa hiekkakuopalle menevältä tieltä hikiäntielle päin pikemminkin viettää ylöspäin.

[damfin]

Voi se varvikkokin olla, mutta on kyllä keljun kepposen luontoäiti tehnyt kun juuri tuohon kohtaan kehittänyt noinkin tarkalleen sen kiven muotoisen varvikon jollaista ei minkään muun puun takana näy.
Mutta siis voi tosiaan olla pelkkä varvikkokin tai jokin muu varjostuma, en tuohon itsekkään aiemmin kiinnittänyt huomiota, mutta mitä enemmän sitä nyt zoomailee ja katselee niin sitä enemmän siltä kiveltä se vaan näyttää.
suurennos_B_1.jpg

Poistin tuosta kiven zoomauksesta rakeisuutta, mutta muodon säilytin ennallaan.

Tätä yksityiskohtaa tutkimalla, voisi aivan hyvin olla kyseessä sama kivi eli kuva voisi olla otettu tuosta paikasta. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että taustalla tukkikasojen pitäisi olla jotakuinkin Hikiäntiellä. Mielestäni vanhassa tukkikasakuvassa ei näy asfalttitietä / en pysty hahmottamaan sitä niille tietämille. Tiealue pientareineen eli puuton kaista lienee ollut kymmenisen metriä leveä tuolloinkin. Lisäksi tukkikasakuvassa maasto viettää alaspäin kasojen jälkeen, kun taas riihitontun kuvassa hiekkakuopalle menevältä tieltä hikiäntielle päin pikemminkin viettää ylöspäin.

Kai se on hieman siitäkin kiinni miten tuon haluaa nähdä, ja miten sen mielessään itselleen hahmottelee, jos haluaa uskoa että se maantie ei niiden tukkikasojen takana mene niin on varmaan hankala sitä sinne hahmottaa, minun mielestäni se taas hahmottuu sinne ihan loogisesti, niinkuin tässä kuvassa...

liitetty.jpg (492.71 KiB) Katsottu 979 kertaa

Kuvat on toki otettu hieman eri sijainnista ja hieman eri kulmasta, mutta kutakuinkin noin minä tuon näkisin, tuon liitoksen leikkasin nyt vielä niin että se kivi osuu siihen männyn kupeeseen.

[veejee]

Voi se varvikkokin olla, mutta on kyllä keljun kepposen luontoäiti tehnyt kun juuri tuohon kohtaan kehittänyt noinkin tarkalleen sen kiven muotoisen varvikon jollaista ei minkään muun puun takana näy.
Mutta siis voi tosiaan olla pelkkä varvikkokin tai jokin muu varjostuma, en tuohon itsekkään aiemmin kiinnittänyt huomiota, mutta mitä enemmän sitä nyt zoomailee ja katselee niin sitä enemmän siltä kiveltä se vaan näyttää.
suurennos_B_1.jpg

Poistin tuosta kiven zoomauksesta rakeisuutta, mutta muodon säilytin ennallaan.

Tätä yksityiskohtaa tutkimalla, voisi aivan hyvin olla kyseessä sama kivi eli kuva voisi olla otettu tuosta paikasta. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että taustalla tukkikasojen pitäisi olla jotakuinkin Hikiäntiellä. Mielestäni vanhassa tukkikasakuvassa ei näy asfalttitietä / en pysty hahmottamaan sitä niille tietämille. Tiealue pientareineen eli puuton kaista lienee ollut kymmenisen metriä leveä tuolloinkin. Lisäksi tukkikasakuvassa maasto viettää alaspäin kasojen jälkeen, kun taas riihitontun kuvassa hiekkakuopalle menevältä tieltä hikiäntielle päin pikemminkin viettää ylöspäin.

Kai se on hieman siitäkin kiinni miten tuon haluaa nähdä, ja miten sen mielessään itselleen hahmottelee, jos haluaa uskoa että se maantie ei niiden tukkikasojen takana mene niin on varmaan hankala sitä sinne hahmottaa, minun mielestäni se taas hahmottuu sinne ihan loogisesti, niinkuin tässä kuvassa...
liitetty.jpg

Kuvat on toki otettu hieman eri sijainnista ja hieman eri kulmasta, mutta kutakuinkin noin minä tuon näkisin, tuon liitoksen leikkasin nyt vielä niin että se kivi osuu siihen männyn kupeeseen.

Tässä näkyy risteys alfalttitieltä kuvattuna. Minusta tämä vaan ei mene yksiin noiden puupinojen kanssa. Myös maastonmuodot puhuu sen puolesta että kuva on otettu toisaalla, josta siis aiemmin puhuin. Lisäksi Hikiäntie ei mene kuvaan loogisesti, tie tarvitsee tilaa kulkeakseen, nyt siinä on matalaa männikköä, missä tien pitäisi mennä. Ei ole kyse siitä etten haluaisi nähdä tietä. Voitko piirtää kuvaan linjan jossa Hikiäntie mielestäsi kulkee, niin saan minäkin selvyyden tähän?

Myönnän kyllä mainitsemasi yhtäläisyydet kuva etualalla. Taaempi osa kuvasta vaan ei sovi yhtälöön. Tottakai maasto voi olla paljonkin muuttunut niistä ajoista. Heidi Härön tapauksessa kävin ottamassa asfalttitien ja peltotien risteyksestä kuvan samasta paikasta jossa poliisi yli 30 vuotta aiemmin. Hyvin erilaiselta maasto näytti; tietä oli täytetty ja puita kasvoi huomattavasti enemmän. Äkkiseltään ei olisi tunnistanut samaksi paikaksi.

[damfin]

No siis hikiäntiehän menee siinä missä se riihitontun ottamassa kuvassakin menee, aikoinaan siinä välissä on ollut tiheää matalaa puustoa jonka läpi tie ei eroitu ja jää enimmäkseen muutenkin kuvan ulkopuolelle, nyt siinä on tuo harvennettu siisti männikkö.
Voihan siihen viivan piirtää jotta joku voi taas sanoa että nythän se viiva on puiden päällä ja menee tukkikasan läpi, kun jos sen viivan piirtää siihen missä se tie on niin sitä ei näkyisi koska se jäisi niiden puiden ja tukkikasojen taakse.

IMG_20210329_162225.jpg (230.23 KiB) Katsottu 873 kertaa

Ja olen jo muutaman kerran postannut kuvan Hikiäntien risteyksestä jossa näkyy tukkikasojen jämät joten sikäli en ymmärrä väitettä että ne tukkikasat olisi hankala sovittaa tuohon risteykseen.
Lisäksi vielä sellainen huomio että 90-luvulla tien pientareiden raivattu alue on todennäköisesti ollut kapeampi kuin nykyisin ja siksi kuvassa oleva puusto (pusikko) peittää näkymän tielle tuossa vanhassa kuvassa.

[veejee]

No siis hikiäntiehän menee siinä missä se riihitontun ottamassa kuvassakin menee, aikoinaan siinä välissä on ollut tiheää matalaa puustoa jonka läpi tie ei eroitu ja jää enimmäkseen muutenkin kuvan ulkopuolelle, nyt siinä on tuo harvennettu siisti männikkö.
Voihan siihen viivan piirtää jotta joku voi taas sanoa että nythän se viiva on puiden päällä ja menee tukkikasan läpi, kun jos sen viivan piirtää siihen missä se tie on niin sitä ei näkyisi koska se jäisi niiden puiden ja tukkikasojen taakse.
IMG_20210329_162225.jpg

Ja olen jo muutaman kerran postannut kuvan Hikiäntien risteyksestä jossa näkyy tukkikasojen jämät joten sikäli en ymmärrä väitettä että ne tukkikasat olisi hankala sovittaa tuohon risteykseen.
Lisäksi vielä sellainen huomio että 90-luvulla tien pientareiden raivattu alue on todennäköisesti ollut kapeampi kuin nykyisin ja siksi kuvassa oleva puusto (pusikko) peittää näkymän tielle tuossa vanhassa kuvassa.

Tukkikasat voi kyllä sovittaa Hikiän risteykseen hyvinkin. En sitä kiellä ensinkään. Itse kolme-neljä kertaa paikalla käyneenä, siinä on melkein aina jotain pöllejä muutamia ollut. Toivon kommenttisia siihen miten tukkikasat näkyvät tuossa "tukkikasakuvassa" mutta ei Kopran pöydällä otetulla kuvalla, jossa risteys on kuvattuna asfalttitieltä. Tämä on minusta ihmeellistä, etkä ole sitä kommentoinut käsittääkseni?

Ja ei ole tarkoitus olla negatiivinen . Haluan vain selvyyttä asiaan, kun ei mene omaan jakeluun tämä

[riihitonttu]

No siis hikiäntiehän menee siinä missä se riihitontun ottamassa kuvassakin menee, aikoinaan siinä välissä on ollut tiheää matalaa puustoa jonka läpi tie ei eroitu ja jää enimmäkseen muutenkin kuvan ulkopuolelle, nyt siinä on tuo harvennettu siisti männikkö.
Voihan siihen viivan piirtää jotta joku voi taas sanoa että nythän se viiva on puiden päällä ja menee tukkikasan läpi, kun jos sen viivan piirtää siihen missä se tie on niin sitä ei näkyisi koska se jäisi niiden puiden ja tukkikasojen taakse.
IMG_20210329_162225.jpg

Ja olen jo muutaman kerran postannut kuvan Hikiäntien risteyksestä jossa näkyy tukkikasojen jämät joten sikäli en ymmärrä väitettä että ne tukkikasat olisi hankala sovittaa tuohon risteykseen.
Lisäksi vielä sellainen huomio että 90-luvulla tien pientareiden raivattu alue on todennäköisesti ollut kapeampi kuin nykyisin ja siksi kuvassa oleva puusto (pusikko) peittää näkymän tielle tuossa vanhassa kuvassa.

Tässä on liitteenä se rikospaikkakuva suurrennettuna, joka on otettu samalta päivältä, jolloin kuva jossa tukkipinotkin ovat. Punaisella nuolella on merkattu risteys, jonka vasemmalla puolella on damfinin väittämä vanhempi tukkipino ja siitä Hikiäntien suuntaan uran suuntainen damfinin väittämä tuoreempi tukkipino. Merkatkaa vapaasti kuvaan missä näette pientareen läheisyyten kasvaneen tiheikön, joka estää näkyvyyden Hikiäntielle ja uran varressa olevat tukkipinot. Siihen, että Hikiäntie ei siinä tukkipino kuvassa näy, tai tukkipinot ei näy Hikiäntien suunnasta otetussa kuvassa on ihan looginenkin selitys. Eli se, että tukkipinokuva ei ole Hikiäntien varresta ja itse olenkin täysin varma ettei se ole. Itse olen sitä mieltä, että se voi olla C)-kuva, mutta siitä en ole täysin varma.

risteys_hikiäntiensuunnasta_kuvattuna.jpg (39.64 KiB) Katsottu 837 kertaa

[riihitonttu]

Google Earth vuoden 2002 kartasta neiliöllä ja ympyrällä rajatut alueet mielenkiintoisia. Kumpakaan ei ole merkattu mihinkään maanmittauslaitoksen karttoihin, ei tuoreeseen eikä vanhoihin. Ainakin 2002 ne ovat olleet olemassa, onko ne olleet 1991 huhtikuussa jää toistaiseksi kysymysmerkiksi. Neliöllä rajattu alue näyttää hiekkakuopalta. Jos se on ihmisen tekemä hiekkakuoppa eikä luononmuovaama kohde, niin sinne on mennyt jonkinmoinen ajoura. Vähintää traktorilla saavutettava. Kuoppa on hyvin lähellä linjaa. Tämä on varmasti yksi kohde mahdollisine urineen mitä kannattaa maastossa käydessään tarkistaa. Toinen on ympyröity alue uran vieressä. Onko siitä lähtenyt ura mainitulle hiekkakuopalle vai onko siinä ollut jonkinlainen avoin alue tai kääntöpaikka?

ge_hikia_2002.jpg (170.67 KiB) Katsottu 785 kertaa

[veejee]

Google Earth vuoden 2002 kartasta neiliöllä ja ympyrällä rajatut alueet mielenkiintoisia. Kumpakaan ei ole merkattu mihinkään maanmittauslaitoksen karttoihin, ei tuoreeseen eikä vanhoihin. Ainakin 2002 ne ovat olleet olemassa, onko ne olleet 1991 huhtikuussa jää toistaiseksi kysymysmerkiksi. Neliöllä rajattu alue näyttää hiekkakuopalta. Jos se on ihmisen tekemä hiekkakuoppa eikä luononmuovaama kohde, niin sinne on mennyt jonkinmoinen ajoura. Vähintää traktorilla saavutettava. Kuoppa on hyvin lähellä linjaa. Tämä on varmasti yksi kohde mahdollisine urineen mitä kannattaa maastossa käydessään tarkistaa. Toinen on ympyröity alue uran vieressä. Onko siitä lähtenyt ura mainitulle hiekkakuopalle vai onko siinä ollut jonkinlainen avoin alue tai kääntöpaikka?

ge_hikia_2002.jpg

Viime kesänä kävin pyörimässä neliön alueella. Kyseessä on pieni hiekkakuoppa johon ajoura menee tästä paljon puhutusta metsäteiden risteyksestä eli siitä nykyisen hakkuualueen lounaisnurkasta

[riihitonttu]

Google Earth vuoden 2002 kartasta neiliöllä ja ympyrällä rajatut alueet mielenkiintoisia. Kumpakaan ei ole merkattu mihinkään maanmittauslaitoksen karttoihin, ei tuoreeseen eikä vanhoihin. Ainakin 2002 ne ovat olleet olemassa, onko ne olleet 1991 huhtikuussa jää toistaiseksi kysymysmerkiksi. Neliöllä rajattu alue näyttää hiekkakuopalta. Jos se on ihmisen tekemä hiekkakuoppa eikä luononmuovaama kohde, niin sinne on mennyt jonkinmoinen ajoura. Vähintää traktorilla saavutettava. Kuoppa on hyvin lähellä linjaa. Tämä on varmasti yksi kohde mahdollisine urineen mitä kannattaa maastossa käydessään tarkistaa. Toinen on ympyröity alue uran vieressä. Onko siitä lähtenyt ura mainitulle hiekkakuopalle vai onko siinä ollut jonkinlainen avoin alue tai kääntöpaikka?

ge_hikia_2002.jpg

Viime kesänä kävin pyörimässä neliön alueella. Kyseessä on pieni hiekkakuoppa johon ajoura menee tästä paljon puhutusta metsäteiden risteyksestä eli siitä nykyisen hakkuualueen lounaisnurkasta

Eli tarkoitat sitä linjan pohjaa, josta toiseen suuntaan kuljettaessa tulee vastaa Kuruntien varressa olevat lähitalot?

[damfin]

Google Earth vuoden 2002 kartasta neiliöllä ja ympyrällä rajatut alueet mielenkiintoisia. Kumpakaan ei ole merkattu mihinkään maanmittauslaitoksen karttoihin, ei tuoreeseen eikä vanhoihin. Ainakin 2002 ne ovat olleet olemassa, onko ne olleet 1991 huhtikuussa jää toistaiseksi kysymysmerkiksi. Neliöllä rajattu alue näyttää hiekkakuopalta. Jos se on ihmisen tekemä hiekkakuoppa eikä luononmuovaama kohde, niin sinne on mennyt jonkinmoinen ajoura. Vähintää traktorilla saavutettava. Kuoppa on hyvin lähellä linjaa. Tämä on varmasti yksi kohde mahdollisine urineen mitä kannattaa maastossa käydessään tarkistaa. Toinen on ympyröity alue uran vieressä. Onko siitä lähtenyt ura mainitulle hiekkakuopalle vai onko siinä ollut jonkinlainen avoin alue tai kääntöpaikka?

ge_hikia_2002.jpg

En pidä ihan aukottomana todisteena, että vuoden 2006 kuvassa ei ole havaittavissa vuoden 2006 jälkeen syntynyttä hakkuuauekeata. No en kuitenkaan usko, että damfin trollasi. Ei vain huomannut ottaa kaikki yksityiskohtia huomioon, kun oli kiire kumota muiden näkemyksiä.

Eli tuossa 2002 Google earth kuvassa siis näkyy se hakkuuaukea jota ei ollut vielä 2006...?

p.s siinä näkyy myös vastaus kysymykseesi siitä missä kohdalla siinä sorakuopan tien ja hikiäntien välissä oleva tiheä metsä/pusikko on ollut

[damfin]

Jos Pietilä seisoo mäntymetsässä ja katselee löytöpaikkaa, niin en usko hänen olevan siellä hakkuuaukealla.

Onko sinulla tieto milloin kyseinen hakkuualue on tehty? Pietilän haastattelu on tehty kuvatekstin mukaan 15 vuotta tapahtuneen jälkeen eli 2006.

Pahoittelut viipyneestä vastauksesta, minulla ei suoraan sanottuna ollut tietoa hakkuuaukean tekemisen ajankohdasta, mutta tämänhetkisen ystävällisesti esiin kaivetun tiedon mukaan näyttäisi siltä että se on tehty ainakin ennen vuotta 2002.

[riihitonttu]

Google Earth vuoden 2002 kartasta neiliöllä ja ympyrällä rajatut alueet mielenkiintoisia. Kumpakaan ei ole merkattu mihinkään maanmittauslaitoksen karttoihin, ei tuoreeseen eikä vanhoihin. Ainakin 2002 ne ovat olleet olemassa, onko ne olleet 1991 huhtikuussa jää toistaiseksi kysymysmerkiksi. Neliöllä rajattu alue näyttää hiekkakuopalta. Jos se on ihmisen tekemä hiekkakuoppa eikä luononmuovaama kohde, niin sinne on mennyt jonkinmoinen ajoura. Vähintää traktorilla saavutettava. Kuoppa on hyvin lähellä linjaa. Tämä on varmasti yksi kohde mahdollisine urineen mitä kannattaa maastossa käydessään tarkistaa. Toinen on ympyröity alue uran vieressä. Onko siitä lähtenyt ura mainitulle hiekkakuopalle vai onko siinä ollut jonkinlainen avoin alue tai kääntöpaikka?

ge_hikia_2002.jpg

En pidä ihan aukottomana todisteena, että vuoden 2006 kuvassa ei ole havaittavissa vuoden 2006 jälkeen syntynyttä hakkuuauekeata. No en kuitenkaan usko, että damfin trollasi. Ei vain huomannut ottaa kaikki yksityiskohtia huomioon, kun oli kiire kumota muiden näkemyksiä.

Eli tuossa 2002 Google earth kuvassa siis näkyy se hakkuuaukea jota ei ollut vielä 2006...?

Ei näy. Nyt puhuttiin täysin eri kohteesta. Tämän Google Earthin 2002 vuoden satelliittikuvassa oleva aukon näiköinen alue on muutaman/muutamien metrien kokoinen. Hakkuualue, josta puhuimme aiemmin on maksimipituussuunnassaan yli 260 metriä pitkä ja maksimileveyssuunnassa n. 75 metriä leviä. Pienempi aukko on hieman linjan Hikiäntien puolella ja hakkuualue alkaa linjalta Kuruntien suuntaan.

p.s siinä näkyy myös vastaus kysymykseesi siitä missä kohdalla siinä sorakuopan tien ja hikiäntien välissä oleva tiheä metsä/pusikko on ollut

Eli tarkoitat siis, että tiheikkö on ollut siellä missä pienempi aukko on ollut? Tämä tarkoittaa sitä, että se olisi ollut hieman yli 130 metriä Hikiäntiestä uraa pitkin Kuruntien suuntaan. Sieltä ei Hikiäntie kyllä enää näy vaikka metsä olisi vähän harvempaakin.

Pahoittelut viipyneestä vastauksesta, minulla ei suoraan sanottuna ollut tietoa hakkuuaukean tekemisen ajankohdasta, mutta tämänhetkisen ystävällisesti esiin kaivetun tiedon mukaan näyttäisi siltä että se on tehty ainakin ennen vuotta 2002.

Tällä kertaa sekoitit muutaman metrin kokoisen aukean muutaman sadan metrin kokoiseen hakkuualueeseen. Ei ollut ihan ensimmäinen samaistusvirhe minkä teit ja luultavasti ei viimeinenkään. Joskus tulee mieleen, että voiko nämä väärinkäsitykset olla enää tahattomia, mutta kai se on mahdollista vaikkakin epätodennäköistä.

[damfin]

Tämän Google Earthin 2002 vuoden satelliittikuvassa oleva aukon näiköinen alue on muutaman/muutamien metrien kokoinen. Hakkuualue, josta puhuimme aiemmin on maksimipituussuunnassaan yli 260 metriä pitkä ja maksimileveyssuunnassa n. 75 metriä leviä. Pienempi aukko on hieman linjan Hikiäntien puolella ja hakkuualue alkaa linjalta Kuruntien suuntaan.

p.s siinä näkyy myös vastaus kysymykseesi siitä missä kohdalla siinä sorakuopan tien ja hikiäntien välissä oleva tiheä metsä/pusikko on ollut

Eli tarkoitat siis, että tiheikkö on ollut siellä missä pienempi aukko on ollut? Tämä tarkoittaa sitä, että se olisi ollut hieman yli 130 metriä Hikiäntiestä uraa pitkin Kuruntien suuntaan. Sieltä ei Hikiäntie kyllä enää näy vaikka metsä olisi vähän harvempaakin.

Pahoittelut viipyneestä vastauksesta, minulla ei suoraan sanottuna ollut tietoa hakkuuaukean tekemisen ajankohdasta, mutta tämänhetkisen ystävällisesti esiin kaivetun tiedon mukaan näyttäisi siltä että se on tehty ainakin ennen vuotta 2002.

Tällä kertaa sekoitit muutaman metrin kokoisen aukean muutaman sadan metrin kokoiseen hakkuualueeseen. Ei ollut ihan ensimmäinen samaistusvirhe minkä teit ja luultavasti ei viimeinenkään. Joskus tulee mieleen, että voiko nämä väärinkäsitykset olla enää tahattomia, mutta kai se on mahdollista vaikkakin epätodennäköistä.

No niin kai sitten, varmuuden vuoksi rajasin tuohon vuoden 2002 karttakuvaan sen muutaman metrin hakkuuaukean sekä sen 130 metrin päässä Hikiäntiestä olevan tiheän metsän/pusikon.

ge_hikia_2002.jpg (363.2 KiB) Katsottu 715 kertaa

Kummasti minulla silmät teki tepposia kun näin nuo alueiden koot ja etäisyydet ihan päin honkia, onneksi korjasit asian.

[veejee]

Juuri sitä uraa meinaan riihitonttu

Ei millään pahalla mutta tuntuu että famfimin maastokarttaoppi ei ole parhaalla tolalla. Tuntuu ettei ole mittakaavat hallussa ja melkein jokainen toisen esittämä kuvailu ymmärretään väärin tai toisen teoria tyrmätään ennen kuin tutkitaan asiaa omin voimin. Ainakin välillä tuntuu siltä. Kuvia kannattaa katsoa tarkasti avoimin silmin tarvittaessa lasit päässä.

Vai voiko syynä olla se ettet ole käynyt kohteessa? Paikalla käyden maaston hahmottaa aivan eri tavalla. Kaikella kunnioituksella tämä, älä loukkaannu yhtään.

[damfin]

Juuri sitä uraa meinaan riihitonttu

Ei millään pahalla mutta tuntuu että famfimin maastokarttaoppi ei ole parhaalla tolalla. Tuntuu ettei ole mittakaavat hallussa ja melkein jokainen toisen esittämä kuvailu ymmärretään väärin tai toisen teoria tyrmätään ennen kuin tutkitaan asiaa omin voimin. Ainakin välillä tuntuu siltä. Kuvia kannattaa katsoa tarkasti avoimin silmin tarvittaessa lasit päässä.

Vai voiko syynä olla se ettet ole käynyt kohteessa? Paikalla käyden maaston hahmottaa aivan eri tavalla. Kaikella kunnioituksella tämä, älä loukkaannu yhtään.

Juu en ole käynyt kohteessa, se pitää paikkaansa, mutta selvitähän nyt sitten paremmin maastokartat ja mittakaavat hallitsevana minkä kokoinen mielestäsi tuo edelliseen kuvaan rajaamani hakkuuaukea on, ja kuinka kaukana Hikiäntiestä on se Hikiäntien ja soramontulle menevän ajouran väliin jäävä metsäkaistale? 130 metrin päässäkö...??

Ei millään pahalla todellakaan, mutta kyllä nuo eräät esittämänne väitteet alkavat olla saavuttaa jo huonon huumorin rajan kun tuollainen reilu 20 000 neliön hakkuualuekin pitää väittää joksikin muutaman metrin läntiksi että voisi peitellä sen seikan että se hakkuualue sittenkin oli olemassa jo 2002, ei nyt oikein jaksaisi enää edes nauraa näille