Turku, Perno: Kaksoismurha 3.4.2021 - syyntakeeton ampuja pakkohoitoon

[damfin]

Käsittääkseni aivotutkimus on todistanut muun muassa homoseksuaalien aivokurkiaisen koon olevan lähempänä naisten kuin miesten aivokurkiaisen kokoa. Ei kyseessä mikään sairaus ole, se on biologiaa.

Lisäksi toi mahdollinen kiinnostus lapsiin (vaikka tässä kiinnostus kohdistui piirrettyihin eläinten pentuihin ajatusten ja puheen tasolla) ei liity varmastikaan homouteen. Ennemmin siihen, että uhri oli itse hyväksikäytetty lapsuudessaan. Hyvin traumatisoitunut siis, mistä mahdollisesti myös myöhemmät mt-ongelmat perimänkin myötävaikuttamana.

Noin biologian tuntijana, osaisitko antaa jonkin selityksen sille miksi suurin osa ilmitulleista miespuoleisista pedofiileista kohdistaa tekonsa enimmäkseen poikalapsiin ja ovat myös "normaaleissa" parisuhteissaankin homouteen taipuvaisia?

Jos väität että tuo on vain oletusta eikä pidä paikkaansa, niin todista oletus vääräksi ole hyvä, listaa vaikkapa esimerkkitapauksia jotka osoittavat että asia ei ole noin.

[107]

Pääseeköhän oikein turrevankilaan jossa on pehmeää ja laaja värimaailma.

[kusiainen]

MTV3 kymmenen uutisissa oli justiin tämä maalitettu kaveri, että ei ole tekijä.

[Etsivä Shitlock]

Nyt ku on taas 99% faktaa tullu uutisten toimesta, ni olis kiva tietää mistä esim tämä k.k on syntynyt tälle palstalle?? Kuka myöntää???

Tässä ensimmäinen viesti jossa KK mainitaan:

Nimikirjaimet ovat ihan oikeat, uhrit nipoja! Tekijän suhteen tässä on kyllä jotain mätää...
Pintapuolin hommat hallussa. Nimikirjaimet tosiaan aiemmin mainitut K.K

S.M taitaa olla ei K.K ihan alku täpinöistä asti puhuttu tekijästä K.K tai jotain vastaavaa, miksi näin? Oliko uhreista edes kukaan K.K kirjaimet omaava

Ei ollut ketään KK:ta.

Tekijä S.H.
Uhri M.A. Kuollut
Uhrin MA puoliso A-A.E. oli MA:n asunnossa
Uhrin MA anoppi AAE:n äiti M.E. oli MA:n asunnossa

Sivullinen E.M. Kuollut
Sivullinen R.A. Haavoittunut
Sivulliset EM ja RA olivat pariskunta

[Juokseva Lähde]

Samin kertomus poliisille ei välttämättä ole totta.

Aika nopeasti poliisi ilmoitti, että Elina ja Riku olivat sivullisia uhreja. Toteamus tuskin perustuu mihinkään muuhun kuin syytetyn sanaan, koska mitään syvempää tutkimusta ole ehditty tekemään edes tähän päivään asti.

Nyt pitäisi selvittää TARKEMMIN Markuksen ja Rikun (Elinan) kanssakäyminen. Onko tosiaan niin, että mitään kanssakäymistä ei ole ollut vai onko kuitenkin ollut. Jos on ollut jotain pelaamista huumeiden kanssa niin ehkäpä siitä ei viitsisi mainita, jos joku kysyisi. Mediaa lukiessa saa kylläkin käsityksen, että henkihieveriin puukotettu Riku ei ole vielä pystynyt sanomaan asiasta mitään.

Murhaajalla on ”oikeus” sanoa mitä vaan. Se on muiden tehtävä arvioida mitä syytetty/murhaaja sanoo.

[sikakoira]

Skloddi kirjoitti:
Oli tuomio mitä oli, niin puhtaalla reksterillä kärsii korkeintaan puolet. Ellei sitten katsota syyntakeettomaksi ja passiteta hoitoon. En itse usko, että saisi "hullun" papereita: Kertonut poliisille tapahtumista ja esiintyi oikedessakin tyynen suoraselkäisesti. Aika näyttää.

Mihinkäs tämä perustuu. Murhasta kun nyt sen elinkautisen saa niin ei kyllä mitään puolituksia jaella ensikertalaiselle käsittääkseni.

[Bird]

Käsittääkseni aivotutkimus on todistanut muun muassa homoseksuaalien aivokurkiaisen koon olevan lähempänä naisten kuin miesten aivokurkiaisen kokoa. Ei kyseessä mikään sairaus ole, se on biologiaa.

Lisäksi toi mahdollinen kiinnostus lapsiin (vaikka tässä kiinnostus kohdistui piirrettyihin eläinten pentuihin ajatusten ja puheen tasolla) ei liity varmastikaan homouteen. Ennemmin siihen, että uhri oli itse hyväksikäytetty lapsuudessaan. Hyvin traumatisoitunut siis, mistä mahdollisesti myös myöhemmät mt-ongelmat perimänkin myötävaikuttamana.

Noin biologian tuntijana, osaisitko antaa jonkin selityksen sille miksi suurin osa ilmitulleista miespuoleisista pedofiileista kohdistaa tekonsa enimmäkseen poikalapsiin ja ovat myös "normaaleissa" parisuhteissaankin homouteen taipuvaisia?

Jos väität että tuo on vain oletusta eikä pidä paikkaansa, niin todista oletus vääräksi ole hyvä, listaa vaikkapa esimerkkitapauksia jotka osoittavat että asia ei ole noin.

Mihin tää sun pyyntösi mahtaa liittyä? Otin kantaa uhrin tapaukseen ja niihin piirrettyihin eläinten pentuihin liittyviin puheisiin uhrin tiedossa olevan taustan valossa, en pedofiliaan.

[Skloddi]

Skloddi kirjoitti:
Oli tuomio mitä oli, niin puhtaalla reksterillä kärsii korkeintaan puolet. Ellei sitten katsota syyntakeettomaksi ja passiteta hoitoon. En itse usko, että saisi "hullun" papereita: Kertonut poliisille tapahtumista ja esiintyi oikedessakin tyynen suoraselkäisesti. Aika näyttää.

Mihinkäs tämä perustuu. Murhasta kun nyt sen elinkautisen saa niin ei kyllä mitään puolituksia jaella ensikertalaiselle käsittääkseni.

Mokasin, elinkautista ei tosiaan ole tapana puolittaa ja sehän tästä varmaan tulee, jos ei syyntakeettomaksi todeta. Pahoittelut.

[hutkivajournalisti]

Käsittääkseni aivotutkimus on todistanut muun muassa homoseksuaalien aivokurkiaisen koon olevan lähempänä naisten kuin miesten aivokurkiaisen kokoa. Ei kyseessä mikään sairaus ole, se on biologiaa.

Lisäksi toi mahdollinen kiinnostus lapsiin (vaikka tässä kiinnostus kohdistui piirrettyihin eläinten pentuihin ajatusten ja puheen tasolla) ei liity varmastikaan homouteen. Ennemmin siihen, että uhri oli itse hyväksikäytetty lapsuudessaan. Hyvin traumatisoitunut siis, mistä mahdollisesti myös myöhemmät mt-ongelmat perimänkin myötävaikuttamana.

Noin biologian tuntijana, osaisitko antaa jonkin selityksen sille miksi suurin osa ilmitulleista miespuoleisista pedofiileista kohdistaa tekonsa enimmäkseen poikalapsiin ja ovat myös "normaaleissa" parisuhteissaankin homouteen taipuvaisia?

Jos väität että tuo on vain oletusta eikä pidä paikkaansa, niin todista oletus vääräksi ole hyvä, listaa vaikkapa esimerkkitapauksia jotka osoittavat että asia ei ole noin.

Mihin tää sun pyyntösi mahtaa liittyä? Otin kantaa uhrin tapaukseen ja niihin piirrettyihin eläinten pentuihin liittyviin puheisiin uhrin tiedossa olevan taustan valossa, en pedofiliaan.

Luulisi biologin ymmärtävän sen, että jos hyväksikäyttö periytyy, niin tottahan sillä on tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuus on alunperin yleisempää homojen keskuudessa kuin heterojen. Homokulttuuriin on jo antiikin ajoista liittynyt hyvin voimakkaasti lasten hyväksikäyttö ja pedofilian ihannointi. Kuten sanottu, joka kolmas lasten hyväksikäyttö kohdistuu (33%) kohdistuu samaa sukupuolta olevaan. Homoseksualisuutta esiintyy noin prosentin osuudella väestöstä https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

Toisekseen miksi ihmeessä homoseksuaalisuus ei voisi olla sairaus, vaikka se olisi synnynnäinen ominaisuus?

[damfin]

Käsittääkseni aivotutkimus on todistanut muun muassa homoseksuaalien aivokurkiaisen koon olevan lähempänä naisten kuin miesten aivokurkiaisen kokoa. Ei kyseessä mikään sairaus ole, se on biologiaa.

Lisäksi toi mahdollinen kiinnostus lapsiin (vaikka tässä kiinnostus kohdistui piirrettyihin eläinten pentuihin ajatusten ja puheen tasolla) ei liity varmastikaan homouteen. Ennemmin siihen, että uhri oli itse hyväksikäytetty lapsuudessaan. Hyvin traumatisoitunut siis, mistä mahdollisesti myös myöhemmät mt-ongelmat perimänkin myötävaikuttamana.

Noin biologian tuntijana, osaisitko antaa jonkin selityksen sille miksi suurin osa ilmitulleista miespuoleisista pedofiileista kohdistaa tekonsa enimmäkseen poikalapsiin ja ovat myös "normaaleissa" parisuhteissaankin homouteen taipuvaisia?

Jos väität että tuo on vain oletusta eikä pidä paikkaansa, niin todista oletus vääräksi ole hyvä, listaa vaikkapa esimerkkitapauksia jotka osoittavat että asia ei ole noin.

Mihin tää sun pyyntösi mahtaa liittyä? Otin kantaa uhrin tapaukseen ja niihin piirrettyihin eläinten pentuihin liittyviin puheisiin uhrin tiedossa olevan taustan valossa, en pedofiliaan.

Se liittyy tuohon tietämykseesi aivokurkiaisesta ja sen koon yhteydestä homoseksuaalisuuteen, eli selittääkö tuo aivokurkiaisen koko myöskin taipuvaisuuden pedofiliaan?

Vai tarkoititko että tuo aivokurkiaisen koko liittyy vain tämän uhrin tapaukseen?

[Steeffan]

Eli mikäs se nyt on voitolla oleva teoria motiivista?

[Jasonnn]

Samin kertomus poliisille ei välttämättä ole totta.

Aika nopeasti poliisi ilmoitti, että Elina ja Riku olivat sivullisia uhreja. Toteamus tuskin perustuu mihinkään muuhun kuin syytetyn sanaan, koska mitään syvempää tutkimusta ole ehditty tekemään edes tähän päivään asti.

Nyt pitäisi selvittää TARKEMMIN Markuksen ja Rikun (Elinan) kanssakäyminen. Onko tosiaan niin, että mitään kanssakäymistä ei ole ollut vai onko kuitenkin ollut. Jos on ollut jotain pelaamista huumeiden kanssa niin ehkäpä siitä ei viitsisi mainita, jos joku kysyisi. Mediaa lukiessa saa kylläkin käsityksen, että henkihieveriin puukotettu Riku ei ole vielä pystynyt sanomaan asiasta mitään.

Murhaajalla on ”oikeus” sanoa mitä vaan. Se on muiden tehtävä arvioida mitä syytetty/murhaaja sanoo.

Luin ylilaudalta kommentin missä joku Rikun tunteva sanoi että Riku on luonteeltaan sellainen että mikäli nähnyt kun tekijä ampuu tyttöystävän niin varmasti käy nyrkeillä tekijän kimppuun.. Johtuisiko tästä tuo pahoin puukotus.

[Eväs]

Nyt ku on taas 99% faktaa tullu uutisten toimesta, ni olis kiva tietää mistä esim tämä k.k on syntynyt tälle palstalle?? Kuka myöntää???

Tässä ensimmäinen viesti jossa KK mainitaan:

Nimikirjaimet ovat ihan oikeat, uhrit nipoja! Tekijän suhteen tässä on kyllä jotain mätää...
Pintapuolin hommat hallussa. Nimikirjaimet tosiaan aiemmin mainitut K.K

S.M taitaa olla ei K.K ihan alku täpinöistä asti puhuttu tekijästä K.K tai jotain vastaavaa, miksi näin? Oliko uhreista edes kukaan K.K kirjaimet omaava

Siis S.M on kirjaimet, sitä tässä kysyttiin että mistä koko K.K nimi on tullut Minfoon ja linkitin ensimmäisen viestin tohon jossa koko K.K mainittiin.

Nyt sitten odotellaan mitä Tku Sniper vastaa...

[_auzci_]

Luin ylilaudalta kommentin missä joku Rikun tunteva sanoi että Riku on luonteeltaan sellainen että mikäli nähnyt kun tekijä ampuu tyttöystävän niin varmasti käy nyrkeillä tekijän kimppuun.. Johtuisiko tästä tuo pahoin puukotus.

Tätä pitäisin kyllä täysin mahdollisena, jos on ampunut kaksipiippuisella haulikolla ensin tämän miehen, sen jälkeen naisen, on piiput ollu mahdollisesti tyhjät, jolloin R olisi käynyt tekijän päälle, ja tekijä puukottanut sitten toisen melko seulaksi. R kommentoi itse tänään facebookissa olleeseen uutiseen eli varmaan voi olosuhteisiin nähden ihan hyvin.

[Moderaattorit]

MTV3 kymmenen uutisissa oli justiin tämä maalitettu kaveri, että ei ole tekijä.

Ja tästä maalitetusta ei tarvitse sitten tässä ketjussa jauhaa.
Eikä nimellä muutenkaan.
Banneja on annettu ja annetaan lisää tarvittaessa.

T
Modet