HS:n jutussa (8.4.2021) kerrotaan siis, että VTV:n johtaja Anna-Liisa Pasanen poisti Kelaan kohdistuvia kriittisiä huomioita VTV:n tarkastuskertomuksesta. Pasanen poisti muun muassa kohdan, joka toi esille Kelan vakavan ja vaikutuksiltaan laaja-alaisen ongelman: Toimeentulotukien käsittelyssä henkilöstöresurssit olivat riittämättömät suhteessa johdon asettamiin suoritetavoitteisiin, mikä oli johtanut päätösten puutteelliseen laatuun ja virheellisyyteen. Hesarin uutisesta paljastuu, että Pasanen perusteli tekemiään poistoja mm. sillä, että hän oli luvannut Kelalle jättää tiettyjä aiheita käsittelemättä.
Jännä juttu, että tästä vakavasta ongelmasta, Kelan toiminnan puutteellisesta laadusta ja toistuvista virheistä, oli
Kelan toimihenkilöt ry kirjelmöinyt Kelan johdolle jo 12.6.2018.
Kelan johto ei silloin jostain syystä kyennyt heti reagoimaan työntekijöidensä antamaan palautteeseen kuten olisi pitänyt.
Nyt kun myös
apulaisoikeuskansleri on puuttunut Kelan toimintaan, on Kelan johtokin ryhtynyt toimenpiteisiin. Tämä on luettavissa Kelan valtuutettujen
kokouspöytäkirjasta (2.3.2021).
[A]pulaisoikeuskansleri otti Kelan perustoimeentulotukea koskevien päätösten laatua ja hakijoiden oikeusturvaa koskevan asian omasta aloitteestaan tutkittavaksi. (…) Kelan tulee ilmoittaa viimeistään 31.5.2021 toimenpiteistään, joihin apulaisoikeuskanslerin päätöksessään esille nostamat seikat mahdollisesti antavat aihetta. Pääjohtaja kävi läpi, mitä toimenpiteitä Kelassa on tehty perustoimeentulotukipäätösten laadun parantamiseksi.
Jahas, ja tässä samaisessa Kelan valtuutettujen kokouspöytäkirjassa väitetään, että Ylen MOT:ssa esitettyihin väitteisiin ei Kela saanut mahdollisuutta vastata ohjelmassa. Täytyypä kuukkeloida MOT:ssa esitetyt väitteet tsekattavaksi… En jaksanut alkaa ohjelmaan katsomaan, mutta kuukkelointi toi esille
Ylen uutisen (15.2.2021), jossa kerrotaan että:
Toimeentulotuen käsittelyn ongelmat on nostanut esiin myös Valtiontalouden tarkastusvirasto.
(...)
Valtiontalouden tarkastusviraston raportissa kerrottiin, että tarkistusratkaisu tehdään esimerkiksi alun perin virheellisen ratkaisun vuoksi.
Kelan mukaan VTV on väärässä.
No, onhan sieltä VTV:n tarkastuskertomuksesta Kelan toiminnan ongelmia löytynyt, kun on osattu lukea pyöristelyt suoraksi. Mutta mitäs tuo Kelan väite "VTV on väärässä" merkitsee? Eikö sote-alan iso laiva Kela(kaan!) luota VTV:n tarkastuskertomuksen paikkaansa pitävyyteen?
Mitähän mieltä AVI:ssa ollaan VTV:n tarkastuksesta ja tarkastuskertomuksesta, joka on sitä koskenut? Siitä kertomuksesta ainakin on onnistuttu siivoamaan hyvin pois kaikki vakavat ongelmat ja virheet ja niiden pahat seuraukset, jotka johtuvat resurssien ja vaadittujen suoritteiden epäsuhdasta. Vähäisten resurssien vuoksi sote-alan toimijoiden viranomaisvalvonta ei toimi, ja tästä syystä potilaiden ja asiakkaiden turvallisuus, terveys ja elämä vaaraantuu, ja korruptiivinen toiminta sote-alalla rehottaa. Ei näitä ongelmia saa raporteista häivytellä ja pehmennellä.
-
edit. lisätty 2 lausetta
Suomen perustuslain 109 §:n mukaan oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.