Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Pidän lähes varmana, että joku on onnistunut omimaan Laakson kaapista löytyneet kamat, tai uutisointi on ollut virheellistä löytöpaikan suhteen. Siinäkin tapauksessa joku/jotkut lusii. Noin kymmenen vuotta sitten vanhassa jutussahan saman kerhon jäsen sai 10v. kokaiinista ja Laakson syyte perustui lähinnä kotietsinnässä löytyneeseen grammaan ja rahoihin. Tästä uudesta jutusta en sen tarkemmin tiedä, mutta julkisuudessahan ilmoitettiin vain 6v. ylöspäin tuomiot. Kolmesta heikistä piriä tuomio varmaan sijoittuu välille 3-5.5 vuotta. Riippuen onko tuomitulla huumemenneisyyttä. Jos Laakso olisi homman tutkineen poliisiyksikön tietolähde, niin eihän papereissa lukisi kamojen löytyneen hänen kaapista! Jos kukaan ei ole saanut kerholta löytyneistä kamoista tuomiota, niin lahjonta/kiristys/yhteistyö pitäisi ulottua tuomioistuimiin. Pidän sitä mahdottomana. Isoissa jutuissa kokonaisuus tuppaa häviämään, kun otetaan esille yksittäisiä näyttöjä. Tuomiolauselmassakin on todennäköisesti tässä jutussa kolminumeroinen määrä sivuja.
Kalabaliikki kirjoitti: ↑Su Huhti 18, 2021 8:34 pm
Kyllä tuomitaan !
Vaikka kuka tai ketkä lässyttäisi mitä vaan kuulusteluissa tai täällä.
Oletko ollut mukana istunnossa ,missä on jäänyt tuntemattomaksi tietynlaisia määriä erilaisia huumehia? Se nyt vaan menee niin,et jos "omistajaa" ei tutkinnassa löydy jollekkin artikkelille, niin siitä ei sitten tuomita ketään. Asiahan on sitten erikseen, jos määrät on isoja. Jotkut asianajajat on helvetin taitavia noissa asioissa.
"Sormenjälkitutkimus osoittaa sinänsä luotettavasti, että [REDACTED] on käsitellyt muovipussia, johon kokaiinierä oli pakattu. Toisaalta kysymys on ollut muovipussista, jonka sisällä on ollut kokaiinia sisältänyt pussi. Tästä pussista ei ole löytynyt [REDACTED]:n sormenjälkiä. Poissuljettuna ei voida pitää esimerkiksi sitä vaihtoehtoa, että [REDACTED] on muussa yhteydessä käsitellyt muovipussia ja joku toinen henkilö ottanut sen käyttöönsä kokaiinia käsitellessään. Kun otetaan huomioon, ettei syytteen tueksi ole esitetty sormenjälkien ohella mitään muuta selvitystä [REDACTED]:n osallisuudesta syytteessä kuvattuun tekoon, käräjäoikeus katsoo, että muovipussista taltioidut sormenjäljet eivät riitä osoittamaan, että [REDACTED] olisi syyllistynyt kohdassa [REDACTED] tarkoitettuun törkeään huumausainerikokseen. Näin ollen syyte on hylättävä."
Suora lainaus tuomiosta siitä kohdasta, jossa kyseistä 300g kokoaiinierää käsiteltiin. Ylläoleva henkilö oli siis ainoa, joka sai syytteen, ja niiden syytteiden kaatuessa olettaisin, että lopputuloksena omistajaa ei saatu selvitettyä ja ketään tuomittua.
Pahoittelut sensuurista, mutta en julkaise syyttömäksi todetun nimeä.
koojii kirjoitti: ↑Ma Huhti 19, 2021 10:31 am
"Sormenjälkitutkimus osoittaa sinänsä luotettavasti, että [REDACTED] on käsitellyt muovipussia, johon kokaiinierä oli pakattu. Toisaalta kysymys on ollut muovipussista, jonka sisällä on ollut kokaiinia sisältänyt pussi. Tästä pussista ei ole löytynyt [REDACTED]:n sormenjälkiä. Poissuljettuna ei voida pitää esimerkiksi sitä vaihtoehtoa, että [REDACTED] on muussa yhteydessä käsitellyt muovipussia ja joku toinen henkilö ottanut sen käyttöönsä kokaiinia käsitellessään. Kun otetaan huomioon, ettei syytteen tueksi ole esitetty sormenjälkien ohella mitään muuta selvitystä [REDACTED]:n osallisuudesta syytteessä kuvattuun tekoon, käräjäoikeus katsoo, että muovipussista taltioidut sormenjäljet eivät riitä osoittamaan, että [REDACTED] olisi syyllistynyt kohdassa [REDACTED] tarkoitettuun törkeään huumausainerikokseen. Näin ollen syyte on hylättävä."
Suora lainaus tuomiosta siitä kohdasta, jossa kyseistä 300g kokoaiinierää käsiteltiin. Ylläoleva henkilö oli siis ainoa, joka sai syytteen, ja niiden syytteiden kaatuessa olettaisin, että lopputuloksena omistajaa ei saatu selvitettyä ja ketään tuomittua.
Pahoittelut sensuurista, mutta en julkaise syyttömäksi todetun nimeä.
Aivan varmasti syyttäjä hakee valituslupaa, ellei tässä tapauksessa ole jotain sellaista, mistä ketjussa on spekuloitu. Eikös syytetyn tiloissa sijaitsevasta henkilökohtaisesta kaapista löytynyt myös samaa tavaraa? Kyllä pitäisi näytön riittää kevyesti.
koojii kirjoitti: ↑Ma Huhti 19, 2021 10:31 am
"Sormenjälkitutkimus osoittaa sinänsä luotettavasti, että [REDACTED] on käsitellyt muovipussia, johon kokaiinierä oli pakattu. Toisaalta kysymys on ollut muovipussista, jonka sisällä on ollut kokaiinia sisältänyt pussi. Tästä pussista ei ole löytynyt [REDACTED]:n sormenjälkiä. Poissuljettuna ei voida pitää esimerkiksi sitä vaihtoehtoa, että [REDACTED] on muussa yhteydessä käsitellyt muovipussia ja joku toinen henkilö ottanut sen käyttöönsä kokaiinia käsitellessään. Kun otetaan huomioon, ettei syytteen tueksi ole esitetty sormenjälkien ohella mitään muuta selvitystä [REDACTED]:n osallisuudesta syytteessä kuvattuun tekoon, käräjäoikeus katsoo, että muovipussista taltioidut sormenjäljet eivät riitä osoittamaan, että [REDACTED] olisi syyllistynyt kohdassa [REDACTED] tarkoitettuun törkeään huumausainerikokseen. Näin ollen syyte on hylättävä."
Suora lainaus tuomiosta siitä kohdasta, jossa kyseistä 300g kokoaiinierää käsiteltiin. Ylläoleva henkilö oli siis ainoa, joka sai syytteen, ja niiden syytteiden kaatuessa olettaisin, että lopputuloksena omistajaa ei saatu selvitettyä ja ketään tuomittua.
Pahoittelut sensuurista, mutta en julkaise syyttömäksi todetun nimeä.
Aivan varmasti syyttäjä hakee valituslupaa, ellei tässä tapauksessa ole jotain sellaista, mistä ketjussa on spekuloitu. Eikös syytetyn tiloissa sijaitsevasta henkilökohtaisesta kaapista löytynyt myös samaa tavaraa? Kyllä pitäisi näytön riittää kevyesti.
Ainakin yhdessä IS:än jutussa näin kirjoitetaan kuvan kanssa, kyseisen henkilön kaapista löytynyt vajaa 100g kokaiinia jonka epäillään olleen rantiksen erästä. Onhan tuo erikoinen keissi.
Miten enkeleiden pressa vs bandidoksen pressa Haapanen on työelämässä olleet ?
Käsitteekseni Haapanen on tehnyt kovasti oikeitakin töitä moottoripyörien parissa mutta miten HA pressa onko koskaan töissä ollut ja jos on niin minkä alan mies?
Punatulkku kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 1:36 am
Miten enkeleiden pressa vs bandidoksen pressa Haapanen on työelämässä olleet ?
Käsitteekseni Haapanen on tehnyt kovasti oikeitakin töitä moottoripyörien parissa mutta miten HA pressa onko koskaan töissä ollut ja jos on niin minkä alan mies?
Lähes sata kertaa sama vastaus kuulusteluissa eli ei turhia höpinöitä.
"Poliisi pyysi Laaksoa aluksi kertomaan koulutuksestaan ja työkokemuksestaan.
– Käytän oikeutta olla vastaamatta, Laakso vastasi."
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Vilhusellakin oli sama linja kuulusteluissa ja siltikin oli poliisivoima taustalla. Kokaiinissa törkeän raja on ylitetty lähes 30 kertaisesti ja silti vapauttava päätös k:sta...
Tätä katiska-hommaa kun miettii, ni siellä on ollu niin kovat laulukilpailut päällä, että Euroviisutki jää kakkoseksi, ja miljoonien huumekätköt kerrottu, nimiä kerrottu satoja kertoja ja silti saatu vain vuoden pari alennusta. Niin millä opilla tämä herra pääsis kuin koira veräjästä tästä hommasta puhumalla?
Carelin kirjoitti: ↑Ke Huhti 21, 2021 7:11 pm
Olisi luullut, että joku arvokkuus tällä HE herralla. eipä ollut kun pyöri tekarin kanssa jossain vitun Ruisrockissa jonkun fitnesshutsun kanssa.
Mikä arvokkuus voi olla jollain narkomaanitaustaisella 50 v nuorisorikollisella, joka selviytyy aina tuomiotta poliisiyhteistyön vuoksi?