Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[damfin]

Jos koronadiagnoosin saanut ihminen kuolee pian sen jälkeen, on hyvin todennäköistä että hän kuoli vanhuuteen, mutta jos koronarokotteen saanut kuolee pian rokotteen jälkeen sydänkohtaukseen, on aivan varmaa että hän kuoli rokotteen takia, vai miten se nyt meni...?

No onhan tuo mahdollista että rokote oli syynä epäonnisen Vivekin sydänkohtaukseen, vaikka hänen lääkärinsä muuta väittävätkin.

Ilmeisesti ainoa keino estää nämä rokotteeseen kuolemiset olisi tosiaan nimetä se rokote Trumpin ehdotuksen mukaisesti Trumpcineksi, tämän jälkeen tuskin kenenkään kerrottaisiin kuolleen sen rokotteen seurauksena

[Don MC]

Kyllä ainakin mulla oli olo melko surkea tuon rokotuksen jälkeen. Hytisin seuraavan yön kuin horkkatautinen. Kyllä voisi kuvitella että jos on joku piilevä vakava sydänvika, yhdistettynä todella huonoon tuuriin, niin joku voisi kyllä tuosta jonkinasteisen sydärin saada.

[On Anoi Kaa]

Sitten on ne pitkäaikaisvaikutukset, joita ei tietysti ole voitu vielä tutkia, kun eläinkokeita ei edes ehditty 10 kuukauden aikana tehdä ja erilaiset hermoston, lihasten tai aivojen rappeumasairaudet vaativat pitkän ajan kehittyä.

Tutkimuspiireissä ollaan (radiohiljaisuudessa, koska media ei näistä kerro ja somesta tulee bannia, jos näistä yrität edes keskustella) huolissaan RNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ja esimerkiksi tässä tutkimuspaperissa epäillään, että RNA-rokotteilla voi olla yhteys Prionin taudin kehittymiseen (Prion disease, samankaltaisuutta enemmän tunnettuun "hullun lehmän tautiin", joihin esimerkiksi kasvuhormonia vetäneitä urheilijoita on sairastunut aiemmin, kun kasvu oli aivolisäkkeen gonadotropiinia) ja Alzheimerin tautiin.

Itselläni ei ole lääketieteen tai molekyylibiologian, virologian maallikkona mahdollisuutta arvioida tutkimuspaperin luotettavuutta puoleen tai toiseen, mutta olen havainnut, että kaikki negatiivinen rokotteisiin liittyvä ammutaan heti alas ja haitat myönnetään vasta sitten, kun ruumishuoneen laskuri alkaa tikittämään nuorehkoista raadoista tai vastaavasti terveistä lapsista tulee uneliaita zombeja, joiden elämä on pilalla (sikalunssarokote, missä ei ollut mitään riskejä tai mitään vikaa moneen vuoteen, kunnes jotain pientä kenties myönnettiin. Kerrassaan hirviömäinen esitys Suomen terveysviranomaisilta, jotka kuulemma ovat rehellisiä, riippumattomia ja kaikin puolin jaloja asiantuntijoita).

COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease
J. Bart Classen, MD (lääketieteen tohtori)
(Classen Immunotherapies, Inc., 3637 Rockdale Road, Manchester, MD 21102, E-mail: [email protected].)

Received:27 December 2020; Accepted: 18 January 2021

"COVID19 RNA-pohjaiset rokotteet ja priontaudin riski".

Tutkimuspaperin tiivistelmä kertoo, että uuden teknologian rokotteet voivat aiheuttaa pitkässä juoksussa vakavampia haittoja kuin lyhyen tähtäimen hyötyjä - muistetaan vielä se, että nämä ovat alkua vasta.jpg (50.87 KiB) Katsottu 865 kertaa

https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-r ... e-1503.pdf

Innolla odotan, että jotkut mylvivät ko. tutkimuspaperinkin kelvottomaksi Qanon-kamaksi ja hutkiva rutsari komppaa. Perusteena varmaan se, että THL:n asiantuntijat kertovat, että pitkäaikaishaittoja ei ole? Tai pelkkä oma mielipide, missä ei ole sijaa epäilylle. Mihin lie perustavat sitten väitteensä, en tiedä.

Maallikkona olen tullut siihen tulokseen, että ilman kunnollista ja pitkäaikaista selvitystä simpanssiflunssaviruksia (adenoviruksi) ei välttämättä kannattaisi ihmisiin tumppailla. Vähintäänkin siitä voisi meille kertoa, kun jotkut muistavat pähkinäallergiaepidemian, mihin kuolikin iso määrä ihmisiä ja tämä syntyi siitä, että aiemmin rokotteita tehtiin pähkinäproteiinien avulla, kun esimerkiksi abortoitujen vauvojen kantasoluja ei ollut riittävästi vielä käytössä.

Ymmärtäisin tämän pakotuksen, jos kyseessä olisi selvästi vaarallisempi tauti, kun perusterveellä täytyy käydä tosi huono tuuri, että sairastuu edes vakavasti.
Ehkäpä ennemmin elelee vaikka hieman väistellen kuin istuttaa itseensä jotain epäilyttävää kasvamaan "korkoa", vaikka kukaan ei tiedä pitkäaikaisvaikutuksia tai jos tietää, ei kyllä kerro?

Mikä erikoisinta, niin nämä kokeelliset aineyhdisteet, mistä "covid19-rokotteina" puhutaan, eivät täytä edes rokotteen määritelmää*, mutta tämäkin on meidän asiantuntijoilta unohtunut.
*) Voit yhä sairastua tautiin, voit yhä levittää tautia.

"Vituiksi meni, vaan ei haittaa", kuten eräs palstalainen allekirjoittaa.

[sikakoira]

Voihan joku laskea tuon. Annetaan alkuperäisen väittäjän sikakoiran laskea todennäköisyydet ja katsotaan sitten.

No ,Damfinhan tuossa edellä puhui miljoonista Intialaisvainajista kun todellisuudessa tautiin liitettyjä kuolemia löytyy vajaa 200 000. En tiedä mistä nämä lukunsa oikein taikoi mutta .....

Damfin kirjoitti:
Edelleenkin mikä on se todennäköisyys sille että sinulla on se korona ja kuukauden sisällä sen toteamisesta kuolet nälkään tai auton alle? voiko miljoonilla ihmisillä olla niin paska tuuri että sattuu noin...

Todennäköisyys sille että kuolet kuitenkin johonkin muuhun kuin PCR testillä todettuun Coronaan on huomattavan suuri kun puhutaan saattohoito iässä olevista potilaista pääsääntöisesti. Varmuudellahan näistä tiedoista ei voi sanoa ennenkuin ne tutkitaan.

Tällä hetkellä siis puhutaan Covidiin liitetyistä kuolemista.Ei Covidin aiheuttamista kuolemista.

Luehan tuo viestini vielä uudelleen silleen oikein tarkasti ja kerro sitten missä minä puhuin intialaisvainajista?

Sinun jatkuvan "sitähän tässä nyt on koitettu kertoa" höpinäsi mukaan lähes kaikki maailman koronakuolleet on oikeasti kuolleet vanhuuteen juuri sen jälkeen kun heillä on todettu korona.

No oletin nyt sinun puhuvan Intiasta kun kesken kaiken riensit Intiakeskusteluun kommentoimaan. Samapa tuo ei se itseasiaa miksikään muuta.

Lääkkeiden markkinoinnista nykypäivänä hyvä tietopaketti kuinka homma käytännössä etenee. Covidin kyseessä ollessa kehoittaa kertoja (Leemon McHenry https://en.wikipedia.org/wiki/Leemon_McHenry) olemaan hyvinkin varpaillaan muttei suoraan kuitenkaan kumoa kerrottuja tarinoita.

https://off-guardian.org/2021/04/20/wat ... ndemic-13/
WATCH: Perspectives on the Pandemic #13

[Meitsi70]

Sitten on ne pitkäaikaisvaikutukset, joita ei tietysti ole voitu vielä tutkia, kun eläinkokeita ei edes ehditty 10 kuukauden aikana tehdä ja erilaiset hermoston, lihasten tai aivojen rappeumasairaudet vaativat pitkän ajan kehittyä.

Tutkimuspiireissä ollaan (radiohiljaisuudessa, koska media ei näistä kerro ja somesta tulee bannia, jos näistä yrität edes keskustella) huolissaan RNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ja esimerkiksi tässä tutkimuspaperissa epäillään, että RNA-rokotteilla voi olla yhteys Prionin taudin kehittymiseen (Prion disease, samankaltaisuutta enemmän tunnettuun "hullun lehmän tautiin", joihin esimerkiksi kasvuhormonia vetäneitä urheilijoita on sairastunut aiemmin, kun kasvu oli aivolisäkkeen gonadotropiinia) ja Alzheimerin tautiin.

Itselläni ei ole lääketieteen tai molekyylibiologian, virologian maallikkona mahdollisuutta arvioida tutkimuspaperin luotettavuutta puoleen tai toiseen, mutta olen havainnut, että kaikki negatiivinen rokotteisiin liittyvä ammutaan heti alas ja haitat myönnetään vasta sitten, kun ruumishuoneen laskuri alkaa tikittämään nuorehkoista raadoista tai vastaavasti terveistä lapsista tulee uneliaita zombeja, joiden elämä on pilalla (sikalunssarokote, missä ei ollut mitään riskejä tai mitään vikaa moneen vuoteen, kunnes jotain pientä kenties myönnettiin. Kerrassaan hirviömäinen esitys Suomen terveysviranomaisilta, jotka kuulemma ovat rehellisiä, riippumattomia ja kaikin puolin jaloja asiantuntijoita).

COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease
J. Bart Classen, MD (lääketieteen tohtori)
(Classen Immunotherapies, Inc., 3637 Rockdale Road, Manchester, MD 21102, E-mail: [email protected].)

Received:27 December 2020; Accepted: 18 January 2021

Tutkimuspaperin tiivistelmä kertoo, että uuden teknologian rokotteet voivat aiheuttaa pitkässä juoksussa vakavampia haittoja kuin lyhyen tähtäimen hyötyjä - muistetaan vielä se, että nämä ovat alkua vasta.jpg
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-r ... e-1503.pdf

Innolla odotan, että jotkut mylvivät ko. tutkimuspaperinkin kelvottomaksi Qanon-kamaksi ja hutkiva rutsari komppaa. Perusteena varmaan se, että THL:n asiantuntijat kertovat, että pitkäaikaishaittoja ei ole? Tai pelkkä oma mielipide, missä ei ole sijaa epäilylle. Mihin lie perustavat sitten väitteensä, en tiedä.

Maallikkona olen tullut siihen tulokseen, että ilman kunnollista ja pitkäaikaista selvitystä simpanssiflunssaviruksia (adenoviruksi) ei välttämättä kannattaisi ihmisiin tumppailla. Vähintäänkin siitä voisi meille kertoa, kun jotkut muistavat pähkinäallergiaepidemian, mihin kuolikin iso määrä ihmisiä ja tämä syntyi siitä, että aiemmin rokotteita tehtiin pähkinäproteiinien avulla, kun esimerkiksi abortoitujen vauvojen kantasoluja ei ollut riittävästi vielä käytössä.

Ymmärtäisin tämän pakotuksen, jos kyseessä olisi selvästi vaarallisempi tauti, kun perusterveellä täytyy käydä tosi huono tuuri, että sairastuu edes vakavasti.
Ehkäpä ennemmin elelee vaikka hieman väistellen kuin istuttaa itseensä jotain epäilyttävää kasvamaan "korkoa", vaikka kukaan ei tiedä pitkäaikaisvaikutuksia tai jos tietää, ei kyllä kerro?

Mikä erikoisinta, niin nämä kokeelliset aineyhdisteet, mistä "covid19-rokotteina" puhutaan, eivät täytä edes rokotteen määritelmää*, mutta tämäkin on meidän asiantuntijoilta unohtunut.
*) Voit yhä sairastua tautiin, voit yhä levittää tautia.

"Vituiksi meni, vaan ei haittaa", kuten eräs palstalainen allekirjoittaa.

Missä vitun tutkimuspiireissä? Taas sellasta paskaa ja disinformaatiota että. Ja referenssiksi laitat tunnetun, jo 90-luvulla kannuksensa saaneen anti-vaxxerin artikkelin.

https://en.wikipedia.org/wiki/J._Bart_C ... prov=sfti1

Tuosta voit katsoa kuinka moni perusterveistä ja kuinka moni vähintään yhden perussairauden omaavista ihmisistä joutuu sairaalaan COVIDin vuoksi. Ei voi puhua huonosta tuurista, jos prosentit ovat 9% ja 40% (total 21%). Tämä siis Jenkeissä.

https://www.tfah.org/wp-content/uploads ... 040320.pdf

Seuraavaksi alkaa varmaan itku Intiasta. Suosittelen tutustumaan esim. ko. maan ikärakenteeseen ja käytäntöihin kuinka monelle kuolleelle tehdään kuolinsyyanalyysi (max joka viidennelle). Valtaosaa kuolemista ei edes rekisteröidä, joten on mahdotonta laskennallisesti vahvistaa tietoja.

In India for every detected case, 26 were missed. (Tämä siis helmikuussa -21. Mikä tilanne on nyt, kun tilanne on räjähtänyt käsiin?). https://indianexpress.com/article/expla ... a-7255038/

Onko influenssarokotteet mielestäsi rokotteita?

Edit. Maallikkona sun ei varmaankaan kannattaisi luottaa huuhaa-sivustojen anti-vaxxer paskaan, vaan viranomaisiin, joilla asiasta on viimeisin ja paras tieto.

[sikakoira]

^ Se on taas kovat kiistot eräillä päällä. Naurattaisi jollei olisi niin lohdutonta seurattavaa. Kehoittaisinkin tutustumaan asioihin hieman syvällisemmin niin kenties ne hommat alkavat sielläkin päin valkenemaan.

Tokihan kaiken tiedon jättiläinen Wikipedia kertoo totuudet ainakin näistä "antivaxxereista" Jos ei niin sitten ainakin nämä "factchekkeri sivustot " joista täälläkin moni oppinsa näyttää ammentavan.

Samalla kehoitan tutustumaan niihin tahoihin jotka näitä ylläpitävät.

Kaikkein törkeintähän tässä koko "rokote" kampanjassa on ollut se ettei kokeisiin osallistuville ole kerrottu heidän osallistuvan ihmiskokeeseen.

[Meitsi70]

^ Se on taas kovat kiistot eräillä päällä. Naurattaisi jollei olisi niin lohdutonta seurattavaa. Kehoittaisinkin tutustumaan asioihin hieman syvällisemmin niin kenties ne hommat alkavat sielläkin päin valkenemaan.

Tokihan kaiken tiedon jättiläinen Wikipedia kertoo totuudet ainakin näistä "antivaxxereista" Jos ei niin sitten ainakin nämä "factchekkeri sivustot " joista täälläkin moni oppinsa näyttää ammentavan.

Samalla kehoitan tutustumaan niihin tahoihin jotka näitä ylläpitävät.

Kaikkein törkeintähän tässä koko "rokote" kampanjassa on ollut se ettei kokeisiin osallistuville ole kerrottu heidän osallistuvan ihmiskokeeseen.

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Kirjoittelet paljon, mutta asia on aika vähissä.

[sikakoira]

Tuossa juuri linkkasin linkin lääketeollisuuden lobbaustaktiikoista joita on tutkittu ja laitettu syytteisiin ja jossa selviää myöskin konstit kuinka näitä toteutetaan käytännössä. "Kunnioitetut" akateemiset tiedejulkaisut ovat juonessa pitkälti mukana tänäpäivänä ja niissä kirjoitettuun ei todellakaan ole aina varaa uskoa. Esimerkkitapauksia on useita viimevuosilta.

Naurettavaa sen sijaan on uskoa propagandaan jota surutta levitetään massoille tämänkin nuhan osalta .

Lancet mm on tämän nuhan osalta osallistunut jo varhain tietoiseen valheen levittämiseen jonka joutuikin sitten jälkikäteen poisvetämään kun totuudet tulivat julkisuuteen.

[acp]

Mitä tarkoitit lauseella "Mitään tarkkaa ei saa, koska kehitysmaa"?

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[OnyxPhoenix]

COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease
J. Bart Classen, MD (lääketieteen tohtori)
(Classen Immunotherapies, Inc., 3637 Rockdale Road, Manchester, MD 21102, E-mail: [email protected].)

Received:27 December 2020; Accepted: 18 January 2021

Tutkimuspaperin tiivistelmä kertoo, että uuden teknologian rokotteet voivat aiheuttaa pitkässä juoksussa vakavampia haittoja kuin lyhyen tähtäimen hyötyjä - muistetaan vielä se, että nämä ovat alkua vasta.jpg
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-r ... e-1503.pdf

Innolla odotan, että jotkut mylvivät ko. tutkimuspaperinkin kelvottomaksi Qanon-kamaksi ja hutkiva rutsari komppaa. Perusteena varmaan se, että THL:n asiantuntijat kertovat, että pitkäaikaishaittoja ei ole? Tai pelkkä oma mielipide, missä ei ole sijaa epäilylle. Mihin lie perustavat sitten väitteensä, en tiedä.

Näitä näkee nykyään paljon. Sensaatiomaisia väitteitä joita antivaxxerit ja salaliittouskovaiset kuten esim. Ossi Tiihonen ja kumppanit hanakasti linkkaavat, mutta pienintäkään eforttia ei ole nähty sen suhteen josko kyseessä olevasta väitteestä löytyy myös kritiikkiä. Ehei, kun se on niin kiva heitellä näitä sensaatioväitteitä sen kummemmin miettimättä vaikka koko väite olisi täyttä potaskaa (mitä ne suurimmaksi osaksi on).

Wikipediastakin jo selviää mikä ukko kyseessä ja refe-linkit ko. väitteen kritiikkiin:
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Bart_Classen

John Barthelow Classen is an American immunologist and anti-vaccinationist. He received his M.D. from the University of Maryland, Baltimore in 1988, his M.B.A. from Columbia University in 1992 and obtained his medical license in October 1997.[1][2] He is best known for publishing research concluding that vaccines, in particular the Hib vaccine, cause insulin-dependent diabetes mellitus,[3] a hypothesis he proposed based on experiments he conducted on mice in 1996.[4] His views are disputed and considered unverified.

A widely-reposted 2021 Facebook post claiming that the mRNA vaccines against COVID-19 could cause prion diseases was based on a paper by Classen. The paper was published in Microbiology and Infectious Diseases, whose publisher, Scivision Publishers, is included in Beall's list of publishers of predatory journals. Vincent Racaniello, professor of microbiology and immunology at Columbia University, described the claim as "completely wrong".[5][6][7]

Tuossa [7] referenssiartikkelissa (https://sciencebasedmedicine.org/can-mr ... n-disease/) on hyvää analyysia väitteestä josta selviää että koko ukko (J. Bart Classen) on aivan ulalla asioista joista puhuu. Perusasiatkin hakusessa jotka ovat päteville tutkijoille itsestään selvyyksiä. Kyseinen ukko oli vieläpä julkaissut "tutkimuspaperinsa" ns. predatory journal -alustalla, eli tyyppi oli itse maksanut julkaisusta alustalla joka ei tee mitään selvityksiä julkaisun laadusta ja legitimiteetista.

[sikakoira]

Tuossa [7] referenssiartikkelissa (https://sciencebasedmedicine.org/can-mr ... n-disease/) on hyvää analyysia väitteestä josta selviää että koko ukko (J. Bart Classen) on aivan ulalla asioista joista puhuu. Perusasiatkin hakusessa jotka ovat päteville tutkijoille itsestään selvyyksiä. Kyseinen ukko oli vieläpä julkaissut "tutkimuspaperinsa" ns. predatory journal -alustalla, eli tyyppi oli itse maksanut julkaisusta alustalla joka ei tee mitään selvityksiä julkaisun laadusta ja legitimiteetista.

Jaa,kummallakohan näistä kirjoittajista mahtaakaan olla se parempi pätevyys tulkita riskejä joita näihin "rokotteisiin" liittyy.
Onkologilla vaiko immunologilla. Jos se että on kriittinen rokotteita kohtaan tekee jostakusta sellaisen "antivaxxerin" joista eräät täällä nyt kovasti koittavat meuhkata niin voin kertoa olevani siinä tapauksessa itsekkin "antivaxxeri"

Se ei tarkoita ettenkö ottaisi turvallisia rokotteita tarpeen mukaan

Sitä se kyllä tarkoittaa etten lähde ilman tutkimustietoa koe-eläimeksi ihmiskokeeseen josta ei ole olemassa minkäänlaista tietoa pidemmältä aikaväliltä.Ainoastaan lääkefirmojen kertomukset kampanjan takana ja näillä täydellinen vastuuvapaus mikäli jotain menee poskilleen.

Kannattaisi hieman miettiä

[OnyxPhoenix]

Tuossa [7] referenssiartikkelissa (https://sciencebasedmedicine.org/can-mr ... n-disease/) on hyvää analyysia väitteestä josta selviää että koko ukko (J. Bart Classen) on aivan ulalla asioista joista puhuu. Perusasiatkin hakusessa jotka ovat päteville tutkijoille itsestään selvyyksiä. Kyseinen ukko oli vieläpä julkaissut "tutkimuspaperinsa" ns. predatory journal -alustalla, eli tyyppi oli itse maksanut julkaisusta alustalla joka ei tee mitään selvityksiä julkaisun laadusta ja legitimiteetista.

Jaa,kummallakohan näistä kirjoittajista mahtaakaan olla se parempi pätevyys tulkita riskejä joita näihin "rokotteisiin" liittyy.
Onkologilla vaiko immunologilla.

Ko. immunologi joka ei todellakaan ole arvostettu allallaan, eikä julkaissut juuri mitään tieteellisen vertaisarvioinnin läpäisevää. Kyllähän tuostakin tekstistä kävi ilmi että David Gorski oli päivän selvästi pätevämpi tutkija ja selitti tieteellisesti miksi J. Bart Classenin väitteet on puuta heinää solutasolla. Jos jollain ns. immunologilla joka on tunnettu huuhaa-antivaxxer ei ole edes perusasiat siitä mistä puhuu selvillä, niin ei siinä paljon tittelit auta.

Ja toki myös Vincent Racaniello, mikrobiologian ja immunologian professori Columbian yliopistosta vahvisti että J. Bart Classen on täysin väärässä.

Vincent Racaniello, professor of microbiology and immunology at Columbia University, called the claim that messenger RNA vaccines produced by Pfizer/BioNTech and Moderna could lead to an increase in prion disease is “completely wrong,” and that Classen’s article is “flawed.” In an email to The Dispatch Fact Check he said: “The study by Classen is a theoretical exercise in which he assesses if the mRNA vaccine can convert cell proteins to prion conformations. The exercise is completely speculative and flawed and no conclusions can be drawn from this study. Hence the claims on social media are completely wrong as they are based on a flawed study from which no conclusions can be made.”
https://factcheck.thedispatch.com/p/cou ... lead-to-an

David Gorski selitti sitten tarkemmin miksi Classenin väitteet ovat puutaheinää.

[hutkivajournalisti]

Sitä se kyllä tarkoittaa etten lähde ilman tutkimustietoa koe-eläimeksi ihmiskokeeseen josta ei ole olemassa minkäänlaista tietoa pidemmältä aikaväliltä.

Tämän kertomiseksi maailmalle olet käyttänyt aikaasi satojen viestien kirjoittamiseen pelkästään murha.infoon. Luuletko, että ketään kiinnostaa paskan vertaa otatko sinä rokotteen vai et?

[appi]

Tiedän, ettei suurinta osaa ihmisistä kiinnosta faktat nykypäivänä, vaan hakevat tietonsa luotettavista lähteistä, kuten esim. Ilta-Sanomat jne.
Tuossa esimerkiksi Ruotsin "tilanteesta", kuolleiden keski-ikä 85+, jne.
Ei tarvitse osata ruotsia, riittää kun katsoo vaikka kuvan osiosta:

Avlidna i covid-19 veckovis
Antal avlidna i covid-19 per vecka och åldersgrupp.

Siinä yksi ruudukko esittää viikkoa ja ikäryhmät siinä vasemmalla.

https://www.socialstyrelsen.se/statisti ... -covid-19/

Nyt kun faktat on selvillä, niin tuntuuko siltä, että pitää pelätä muita ihmisiä, ja laittaa vaippa naamaan kun lähtee ovesta ulos.
Ennen vanhaan, reilu vuosi sitten, oli normaalia, että vanhat ihmiset kuolee, tänä päivänä suunnitellaan ulkonaliikkumiskieltoja kun vanhat ihmiset kuolee.

[putsari]

Floridalaismies poikineen syytteessä kun myi myrkkyä ihmemineraalivetenä koronavirusta ja muita sairauksia vastaan. Heidän coktailnsa sisälsi kloorioksidia, jota käytetään esim.uima-altaiden puhdistamiseen ym.

Muistaakseni Donald Trump mainosti tätä ihme ainetta?

Florida family accused of selling thousands of bottles of bleach marketed as Covid cure


The potentially deadly chlorine dioxide solution, marketed as "Miracle Mineral Solution," is typically used for industrial water treatment.

A Florida man and his three sons were accused in federal court of selling tens of thousands of bottles of bleach that were marketed as a "miracle cure" for the coronavirus and other illnesses, authorities said.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/fl ... e-n1265244