Nurmijärvi: Mopopoika kuoli, kun auto kääntyi eteen – bemarikuskin syytteet hylättiin

[poikani]

No pointti kuitenkin, että tämä naissankari ei huomannut toista tielläliikkujaa ollenkaan, jota _hänen_ olisi kuulunut voimassa olevien tieliikennesäädösten mukaan väistää..

Oikeuden mukaan naisen ei olisi tarvinnut huomata moottoripyöräilijää, koska tämän kova ylinopeus aiheutti onnettomuuden. Jos kaksipyöräinen olisi tullut sallittua vauhtia, tilanne olisi ollut toinen.

Täytyy vielä aiempaan kommenttiini lisätä, että hyvä, että onnettomuus tapahtui ennen kuin poika pääsi auton ratin taakse aiheuttamaan enemmän tuhoa.

[Hermione]

Eikös joskus syksyn aikana Vaajakoskella ollut samantyyppinen onnettomuus missä pääsi kaksi hengestään. Toivottavasti siinäkin tapauksessa autoilijan mahdolliset syytteet tullaan hylkäämään.

Ja mitä nimimerkki Poikani kommentoi, niin mopoilijan asenteella onni onnettomuudessa oli, ettei ehtinyt päästä sinne auton ratin taakse, jonka jälkeen sivullistenkin henki olisi voinut olla vaarassa. Jos alaikäisenne asenne kulkupeliinsä ja muuhun liikenteeseen on tuo, niin ei se asenne korjaannu täysi-ikäistymisen myötä.

[Likeavirgin]

No pointti kuitenkin, että tämä naissankari ei huomannut toista tielläliikkujaa ollenkaan, jota _hänen_ olisi kuulunut voimassa olevien tieliikennesäädösten mukaan väistää..

Oikeuden mukaan naisen ei olisi tarvinnut huomata moottoripyöräilijää, koska tämän kova ylinopeus aiheutti onnettomuuden. Jos kaksipyöräinen olisi tullut sallittua vauhtia, tilanne olisi ollut toinen.

Täytyy vielä aiempaan kommenttiini lisätä, että hyvä, että onnettomuus tapahtui ennen kuin poika pääsi auton ratin taakse aiheuttamaan enemmän tuhoa.

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää? Tapahtui kuitenkin päivänvalossa tämä ja ilman valojakin liikkunut mopo olisi tullut havaita. Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

[poikani]

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää?

Luepa se viestini ennen kommentoimista. Jos ei aukea, niin opiskelu voisi kannattaa.

Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

Melkoista bemarikateutta ja naisvihaa siellä. Oikein URHEILUbemari.

[Whicher]

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää? Tapahtui kuitenkin päivänvalossa tämä ja ilman valojakin liikkunut mopo olisi tullut havaita. Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

Ekkössää justiin toisessa ketjussa ollut sitä mieltä, että kalliilla autolla pitää saada ajaa vaikka ylinopeutta ilman että poliisi pysäyttää?
Onko se siis kuskin sukupuolesta myös kiinni eikä pelkästään autosta?

[Dilemmat]

Neitsyenlailla alkaa olla melkoisella trollitehtailu tuulella.

Tässä voi sanoa, että oikeus toteutui, vaikka tämä trolli yrittää täällä mitä väittää tieliikennelaista ja sen noudattamisesta unohtuu eräs oleellinen fakta, jossa perusolettama on, että muutkin noudattavat liikennesääntöjä.

Vastaan paistavaan aurinkoon, risteysaluetta lähestyvä PV ilman valoja on haasteellinen hahmottaa välillä ilman 2 x sallittua nopeuttakin.
Ja tässä tulee varmasti olemaan myös vertailua tähän vastaavaan turmaan mikä tapahtui, kun ne kaks teiniä pommitti sillä kilvettömällä endurolla kääntyvän auton eteen.
Edit: Lisätty linkki viittaamaani tapaukseen viewtopic.php?f=20&t=31242&hilit=Jyv%C3%A4skyl%C3%A4

[tokkaukko]

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää? Tapahtui kuitenkin päivänvalossa tämä ja ilman valojakin liikkunut mopo olisi tullut havaita. Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

Ekkössää justiin toisessa ketjussa ollut sitä mieltä, että kalliilla autolla pitää saada ajaa vaikka ylinopeutta ilman että poliisi pysäyttää?
Onko se siis kuskin sukupuolesta myös kiinni eikä pelkästään autosta?

No eihän tuon akan hornoista kannata välittää,se puhuu ari asioita eri ketjuissa ja mielipiteet vaihtuu yhtä tiheään kuit ketjutkin,sehän sanoo tuota halpis(tavallinen perheautohan tuo on) bemariaki joksikin ihmeelliseksi urheilubemariksi

katkeruus ja kateus sillä on kun toinen nainen ajaa bemaria ja itsellä on pöllitty Jopo eikä ole 4000€ laittaa autoon.farmari malliseen URHEILUAUTOON

[Marja]

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää? Tapahtui kuitenkin päivänvalossa tämä ja ilman valojakin liikkunut mopo olisi tullut havaita. Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

Ekkössää justiin toisessa ketjussa ollut sitä mieltä, että kalliilla autolla pitää saada ajaa vaikka ylinopeutta ilman että poliisi pysäyttää?
Onko se siis kuskin sukupuolesta myös kiinni eikä pelkästään autosta?

No eihän tuon akan hornoista kannata välittää,se puhuu ari asioita eri ketjuissa ja mielipiteet vaihtuu yhtä tiheään kuit ketjutkin,sehän sanoo tuota halpis(tavallinen perheautohan tuo on) bemariaki joksikin ihmeelliseksi urheilubemariksi

katkeruus ja kateus sillä on kun toinen nainen ajaa bemaria ja itsellä on pöllitty Jopo eikä ole 4000€ laittaa autoon.farmari malliseen URHEILUAUTOON

Pv suikasta "romustakin" saa äkkiä maksaa 2000€ nykyään eli voisi kuvitella ettei jonne ihan omilla rahoilla sitä hommannut.mikä omituista niin muutamankin äijän tiedän ketkä pennulleen hommannut ja "kunnostetaan/viritetään" kun itsellä oli aikoinaan (ja pilottitakki)

[Isovaalea]

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää? Tapahtui kuitenkin päivänvalossa tämä ja ilman valojakin liikkunut mopo olisi tullut havaita. Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

Ekkössää justiin toisessa ketjussa ollut sitä mieltä, että kalliilla autolla pitää saada ajaa vaikka ylinopeutta ilman että poliisi pysäyttää?
Onko se siis kuskin sukupuolesta myös kiinni eikä pelkästään autosta?

No eihän tuon akan hornoista kannata välittää,se puhuu eri asioita eri ketjuissa ...
...

Juu sanoo että autokuskilla ei ollut riittävä menetelmä tähystämiseen (asianmukaista tähystystä)...ei edes ymmärtänyt että tuo ei ollut vesiliikenneonnettomus

[meitzi]

No pointti kuitenkin, että tämä naissankari ei huomannut toista tielläliikkujaa ollenkaan, jota _hänen_ olisi kuulunut voimassa olevien tieliikennesäädösten mukaan väistää..

Voimassa olevien liikennesäädösten mukaan ajavia se väistikin, mopoilija ei ollut yksi niistä. Jos tuolla ampuu tuplasti yli sallitun, niin on risteyksessä tuplasti pidemmältä matkalta siinä ajassa kuin liikennesäädösten mukaan ajaessa.

[siiantaika]

No pointti kuitenkin, että tämä naissankari ei huomannut toista tielläliikkujaa ollenkaan, jota _hänen_ olisi kuulunut voimassa olevien tieliikennesäädösten mukaan väistää..

Oikeuden mukaan naisen ei olisi tarvinnut huomata moottoripyöräilijää, koska tämän kova ylinopeus aiheutti onnettomuuden. Jos kaksipyöräinen olisi tullut sallittua vauhtia, tilanne olisi ollut toinen.

Toinen mopoilijan kannalta raskauttava seikka oli se, kuten uutisessa mainittiin mutta lukutaidottomat eivät havainneet, että pärrän ajovalot eivät olleet päällä. Ja kolmantena vielä se, että asiantuntijan mukaan onnettomuus olisi voitu välttää, jos mopoilija olisi edes ajanut "vain" 20 %:n ylinopeutta eli 60 km/h, kun nopeusrajoitus oli 50 km/h. Sen sijaan nopeutta oli ainakin vielä parikymppää enemmän.

[Marja]

No pointti kuitenkin, että tämä naissankari ei huomannut toista tielläliikkujaa ollenkaan, jota _hänen_ olisi kuulunut voimassa olevien tieliikennesäädösten mukaan väistää..

Oikeuden mukaan naisen ei olisi tarvinnut huomata moottoripyöräilijää, koska tämän kova ylinopeus aiheutti onnettomuuden. Jos kaksipyöräinen olisi tullut sallittua vauhtia, tilanne olisi ollut toinen.

Eli mielestäsi on siis hyvä, että tuolla teillä liikkuu ihmisiä, jotka eivät havaitse kääntyessään ihmisiä, joita heidän kuuluisi väistää? Tapahtui kuitenkin päivänvalossa tämä ja ilman valojakin liikkunut mopo olisi tullut havaita. Mutta eiköhän tässä ole urheilubemarin kuljettaja puhunut puhelimeen samalla, tai meikannu niin on huomio ollut nk. naiselle tärkeämmissä asioissa.

Älä jaksa viisatella ,tuo on jo noloa.moinen PV edestä-päin on vain tummapilkku ,mutta vauhtia voi olla "Paljon" ilman vastaavia jarruja RM-250 kooneetkin meni heittämällä ja Suomessa Suzuki Gsgr1100r konekin leivottu moiseen.

[Likeavirgin]

No eihän tuon akan hornoista kannata välittää,se puhuu ari asioita eri ketjuissa ja mielipiteet vaihtuu yhtä tiheään kuit ketjutkin,sehän sanoo tuota halpis(tavallinen perheautohan tuo on) bemariaki joksikin ihmeelliseksi urheilubemariksi

katkeruus ja kateus sillä on kun toinen nainen ajaa bemaria ja itsellä on pöllitty Jopo eikä ole 4000€ laittaa autoon.farmari malliseen URHEILUAUTOON

Tavallinen perheauto.. urheiluväri on aluvannetta yms.. ainakin 40k€ tuollainen urheilubmw maksaa. Meillä on sähköauto.

Kaikkea ei tästäkään tiedetä.

[tokkaukko]

Tavallinen perheauto.. urheiluväri on aluvannetta yms.. ainakin 40k€ tuollainen urheilubmw maksaa. Meillä on sähköauto. Kaikkea ei tästäkään tiedetä.

Mitä yms. tuossa kuvan bemarissa mitä näet ? Sano mitä tuo "yms" sisältää vai näetkö harhoja?

Jo vain 800€ aluvanteet on luksusta ja jos ostaa käytettynä 500€ niin tekee niillä farmarista itselle urheiluauton,noita kuvan farkkubemareita menee 40 K euroon kasa.
Itsellä on musta auto,se on siis urheilusportin väri ja arvokas nyt,siinä on alumiinivanteet niinkö 90% autoista vakiona.Niitä saa joillaki satasilla koko sarjan ilman kumeja ja kumit jonku satasen uutena,Siinä kriteerit urheluautolle? Maali ja muutama satanen vanteisiin,valmis radalle se on urheiluauto,farmariurheiluauto,hintaki nousi 35,000€ siitä mitä itse maksoi..

vuosmallia en tiedä mutta tuon näköisen bemarin kaveri osti vasta 3700 eurolla. ja liki samanlaiset "luksus",arvo vanteetkin on kaksiin renkaisiin vielä"

Ootko ihan höppänä vai huvikseen trollaat kännissä ja viihdytät itseäsi täällä? Sinua ainaki vois autokaupassa kusettaa massiivisesti millä rainbowin vanteilla sattuu ja sanoa että maksaa 10K nuo vanteet ja maali 20K..

[T88]

Jos autoilijan syyllisyyttä mietitään niin uutisessa puhutaan hiljentämisestä.. naisella oli kuitenkin kaiketi edessään kolmio?

Hiljentämisestään huolimatta nainen ei huomannut liikenteenjakajan kohdalta lähestynyttä mopopoikaa ollenkaan.

Vaikka mopo olisi ollut mopo niin tämä nainen olisi silti rikkonut velvollisuuttaan väistää kolmion takaa tullessaan muuta liikennettä. Tilanne olisi ollut muuten sama, mutta mopoilija olisi ehtinyt jarruttaa.

Eli, kun nainen jättää väistämisvelvollisuutta noudattamatta kyseessä ei ole edes rikesakon veroinen suoritus. On se jännä

Voimia. Älä loppujen anna virittää pevikkaa.