Mites tuo pössyttely taas liittyy siihen, että tuttavasi alkoi rännittämään?
Suorastaan surkuhupaisaa, että jotkut jaksavat vielä tuota porttiteoriaa kylvää joka saatanan paikkaan ja vielä surkuhupaisampaa on se, että harvinaisen moni idiootti vielä uskoo moiseen sontaan.
Yleensäkin, jos aloittaa jotain jonkun toisen miellyttämiseksi pelkästään, ei ole yläkerrassa kaikki kotona.
Toiseksi: jos luonnontuotteet olisivat laillisia, kynnys alkaa käyttää kovempia myrkkyjä olisi paljon korkeampi, täällä 1800-luvulle taantuneessa rectum borealiksessa vain koetetaan epätoivoisesti hakata sitä päätä siihen 3m paksuiseen betoniseinään, eikä uskota, vaikka kuka koettaisi kertoa, ettei se betoni siitä hajoa, tai että edes hakkaisi päätään hieman rauhallisemmin siihen seinään ettei tulisi aivovauriota mutta ei....
Nykyinen "valistus", joka niputtaa esim. kannabiksen ja sienet samaan kategoriaan heroiinin ja pirin ym. kanssa, on ehdottomasti suurin yksittäinen syyllinen Suomessa tapahtuvaan päihteiden väärinkäyttöön ja siitä koituviin ongelmiin ja muihin "lieveilmiöihin"; kun Yrjö-Petteri 15v polttaa sen ekan jointtinsa ja huomaakin, ettei kuole siihen, luule peräaukkoaan haitariksi kohtalokkain seurauksin, tai tee mitään muutakaan typerää eikä edes seuraavana päivänä ole menossa pieksemään mummoja saadaksen lisää jazztupakkaa, nykyvalistuksella Y-P erittäin todennäköisesti kuvittelee täysin samaa myös kovemmista aineista, ja soppa on valmis.
Toinen seikkahan on tietysti se, että jos Y-P on ns. "paha ja kovispoika", niin se laittomuushan Yrjö-Petteriä todennäköisesti myös kokeiluissaan kiehtoo.
Jos jazztupakasta ei tehtäisi niin saatananmoista numeroa ja sitä demonisoitaisi nykyisellä Suomen tavalla, ei se kiinnostaisi juurikaan näitä "koviksia" tai edes "taviksia"kaan; kyseessä on kuitenkin niin erilainen päihde, kuin alkoholi, että sillä on oma suht vakiintunut käyttäjäkuntansa ja miksi ihmeessä en tunne yhtään "riehujapössyttelijää", joka jointin imaistuaan muuttuisi esim. aggressiiviseksi?
Hollannin tilastoja seuraamalla saamme aika hyvää faktaa siitä, miten ei tämä prohibitionistien kauhuskenaario toteutunutkaan siellä Koffiehuisien myötä, päinvastoin.
Sitähän ei täällä suostuta millään myöntämään; jos olet poliitikko, ja erehdyt sanomaan edes neutraalin kannanoton kannabiksesta, s'on g'bye työurasi, olet leimattu loppuiäksesi nistiksi ym ym.
Tästä kiitos tälle vailla faktan häivääkään olevan "valistuksen" ja "julkisen mielipiteen"(sekä median asennoituminen;niin kauan aikaa kun toimittajat puhuvat jostain "kotikasvatetusta hasiksesta, jota käytetään suonensisäisesti", ei tilaa järkevälle keskustelulle anneta;otetaan esimerkiksi vaikkapa Vappu Taipale, joka leimattiin suunnilleen yhteiskunnan viholliseksi no.1 kun ei tuominnutkaan nuoruutensa happokokeiluja suoralta kädeltä, et saa siis kertoa omaa mielipidettäsi, tai omasta mielestäsi totuutta, mikäli se on ristiriidassa "virallisen totuuden" kanssa).
Kuitenkin samaan aikaan valtion monopoliyhtiö iloisesti myy yhtä kaikkein vaarallisimmista ja tuhoisimmista huumeista täysin laillisesti keräten siitä vielä mukavat verotulot itselleen (kutsukaa naiiviksi tai miksi tahansa;alkohpli on huumaava aine ja täten huume, ja sen aiheuttamia haittoja tuskin kukaan alkaa kieltämään.), minun mielestäni kaksinaamaisuus ei enää ole edes riittävä termi tälle törkeydelle, ottaen huomioon nyt vaikka sen pikku seikan, että alkoholiin kuolee vuosittain AIKA monta ihmistä, jazztupakan "myrkyllisyyteen" ei ole ikinä kuollut yhtään ihmistä...Siksi pidän tilannetta vielä tuplasti absurdimpana enkä muutenkaan tajua, mikä helvetin oikeus valtiolla on kieltää joitain tiettyjä kasveja oman päänsä mukaan (entäs esim. psykoaktiiviset sammakot;missä on Hyssälän sammakontuhouspartio "lastemme turvallisuuden tähden"?) ja samaan aikaan vielä syöttää tieteellisesti valheelliseksi todistettua paskaa pennuille...
Anteeksi, meni pahasti offtopiciksi, pisti vain silmään niin pahasti tuo "aloitti pilven poltolla miellyttääkseen miestään, sitten rännäsikin jo pollea"-juttu...
Todella hieno asia Kokki, että ystäväsi on nyt kuivilla, eikä alussa mainitsemani asia mielenterveydestä todellakaan ollut tarkoitettu loukkaukseksi.
Tarkoitukseni oli vain hieman selventää asiaa, että tuommoisissa tapauksissa on usein paljon muitakin, päänsisäisiä, tekijöitä, riippuvuuden aiheuttamisessa ja että tuota monta kertaa virheelliseksi todistettua porttiteoriaa ei kannata uskoa, saati levittää sillä se aiheuttaa enemmän hallaa "kansanterveydelle" kuin uskottekaan; tuota koitin tekstilläni pohjustella.
Ränni-Ranet ovat kuitenkin pitkälti jopa laittomien päihteiden käyttäjienkin keskuudessa oma luokkansa, se pohjasakka, jota halveksutaan.
Siinä vaiheessa jos alkaa joku päihde määrätä itseään, eikä enää itse hallitse viinan/laittomienvetoaan, on syytä hakeutua mielenterveysammattilaisten puoleen ja katkolle ja alkaa selvittää, mistä moinen juontaa alunperin juurensa.
Tekstistäni ei pidä myöskään vetää johtopäätöksiä, että se kannustaisi kokeilemaan mitään päihteitä; kannabismyönteisyyden myönnän kirjoituksessani, johtuen pitkälti siitä edelleen vallitsevista huutavista väärinkäsityksistä, mutta kehotan jokaista käyttämään
OMIA aivojaan ja harkintakykyään;oli se viikottainen nautinnonantaja sitten perjantaipullo, nuppu hyvää kukkaa, kunnon punttisrääkki tai mikä tahansa, joka saa olon paremmaksi.
Itse aiheeseen vielä:
Erittäin harmillista tosiaan minunkin mielestäni tuo Subutexin lähes demoninen maine, joka johtuu siitä, että pollen puutteessa sen vetäjät sitten siirtyivät lähinnä sitä olevaan aineeseen, ainoa vain että käyttivät sitä "hieman" väärin.
Mitä olen käsittänyt, korvaushoito on antanut lupaavia tuloksia ja näin monta muuten katuojassa makaavaa nistiä on saatu takaisin yhteiskunnan ja työelämän pariin; ainoa ero on se, että joutuvat syömään lääkkeitä sairauteensa (sairaushan addiktio on) kuten muutkin, joilla diagnosoitu lääkehoitoa vaativa sairaus on. Tuo tuskin kenenkään mielestä lienee paha asia?
"Oikean tavaran puutteessa" subutex on käsittääkseni aika monelle suomalaiselle sama asia kuin heroiini, sitä siis väärinkäytetään aivan uskomattomissa määrin.
Mutta kuten edellä mainittiinkin jo parinkin kirjoittajan toimesta, korvaushoitoon pääseminen täällä on käsittääkseni erittäin vaikeaa ja sitten lähtee tämä "itselääkitys" käyntiin, kun ei laillisesti saa apua addiktioonsa.
Heroiini on siis palannut Suomen katumarkkinoille; eihän tuo hyvä juttu ollut, mutta täysin odotettavissa; jokatapauksessa joku muu vastaava sen tilalle olisi kuitenkin tullut (kuten esim. juuri tuo Subutex, jonka väärinkäyttö käsittääkseni alkoi dramaattisesti lisääntyä USA-Afganistan-matsin aikana, kun ei enää maailman suurimmasta heroiinintuottajamaasta enää tullutkaan tavaraa), toisaalta kyseessä on sen verran "kovan luokan" paska, että sen vaaroista ihmiset ovat nykyisin hyvin tietoisia enkä usko että lapset lähtevät sitä niin helposti kokeilemaan kuin joskus 15 vuotta sitten ja henkilökohtaisesti minua ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku pollenisti vetää överit; olen vain tyytyväinen.
Kuitenkin tuo minun mielipiteeni kaltainen ajattelutapa ei saa missään tapauksessa olla addiktien hoidossa käytettävä ajattelutapa, kyllä minäkin olisin tyytyväisempi ja iloisempi jos tuo em. pollenisti pääsisi vähitellen kuiville ja takaisin jaloilleen esim. juuri korvaushoidon kautta.
Ohoh, pahoitteluni "hieman" venyneestä tekstistäni, perkeleen aamukahvi pisti kirjoittamaan sitten kunnon romaanin aiheesta (kofeinisti!!
)
ODERINT DVM METVANT.