Mistä sinä voit tietää mikä loppupeleissä vaikutti tuomareiden päätöksiin? Mites tämä lapsiinsekaantuminen, mikäköhän niihin tuomioihin vaikutti? se tuomio sentään oli yksimielinen eikä valituslupaakaan herunut korkeimpaan. Ovatko nämäkin tuomarit median ja yleisen mielipiteen manipuloimia?Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 12:23 pmOikeusoppineetkin ovat ihmisiä, joihin vaikuttaa kaikenlainen ympäriltä tuleva tieto. Auerin syyllisyydestä kerrottiin varmana tietona kaikissa medioissa - kun jotain asiaa tarpeeksi kauan toistetaan, voi se muuttua "todeksi". Esitutkinnassa ja dokumentaatiossa oli puutteita, virheitä ja vääristelyjä, jopa lavastamista ja todistusaineiston tuhoamista. Onneksi murhasta tuomitsemiseen vaaditaan konkreettinen näyttö. Konkreettista näyttöä ei ole epäsiisti asunto, väitteet suojapanssarin käyttöön, vereentyneiden vaatteiden ja kenkien piilottaminen (arkku)pakastimeen josta niitä ei sitten vain löydetty (kun edes arkkupakastinta ei ollut), tai väitteet murhan tallentamisesta etukäteen kasettinauhurille lasta apuna käyttäen. Aihetodisteina päteviä eivät ole myöskään väitteet AA:n "epäluonnollisesta" rauhallisuudesta häkepuhelun aikana - allekirjoittaneelle itselle välittyy kyllä aito hätä tallenteelta.Allan Kurma kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 11:32 amEi pidä unohtaa ettei tuomio ollut yksimielinen, ei sinne päinkään. Tälläkin tapahtuman kuvauksella olisivat oikeusoppineet laittaneet Annelin linnaan, toiset taas eivät. Ei tämä mikään selvä keissi ollut.Childofhale kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 10:53 am Auerin syyllisyyttä puolustavien argumentaatio on tosiaan usein tasoa "Kaikkihan sen tajuu".
Tarkkaa tapahtumakuvausta, jossa Auer on tekijä, ei kukaan osaa antaa, eikä ilmeisesti uskalla yrittää. Luultavasti siksi, että he tietävät, että ne, jotka oikeasti tuntevat tapauksen ykityiskohdat pystyisivät ampumaan heidän yrityksensä alas alta aikayksikön.
Ei tämä tosiaan ole selvä keissi, mutta kuitenkin on ratkaistavissa. On vain henkisesti päästettävä irti jo loppuun käydystä tiestä, ja aloittaa alusta perkaamaan niitä tutkintalinjoja, jotka lopetettiiin siinä vaiheessa kun halon DNA ei täsmännyt epäiltyihin.
Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
-
- Jane Marple
- Viestit: 1017
- Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
- Paikkakunta: Fingerpori
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Näinhän se juttu oikeusasteissa meni.
Juttua käsiteltiin käräjä- ja hovioikeuksissa vuosina 2010-2015
1. kierros:
- Satakunnan käräjäoikeus 2010 antoi Auerille
elinkautisen tuomion murhasta tuomariäänin 2-1
- Vaasan hovioikeus 2011 katsoi Auerin
yksimielisellä päätöksellä syyttömäksi
- Korkein oikeus 2012 taas palautti asian
käräjäoikeuteen
2. kierros:
- Satakunnan käräjäoikeus 2013 antoi Auerille
jälleen elinkautisen tuomion murhasta
tuomariäänin 2-1
- Vaasan hovioikeudessa 2015 syyttömyydestä ei
enää oltukaan yksimielisiä, vaan siitä
äänestettiin 2–1 syytetyn eduksi, kun
hovioikeuden tuomari Hagar Nordström ei enää
ollutkaan Annelin syyttömyyden kannalla
- Korkein oikeus päätti 2015 yksimielisesti olla
myöntämättää valituslupaa.
Murhaajana Anneli Aueria pitävät virallisista tahoista ainakin hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuominneet käräjäoikeuden tuomarit, sekä hovioikeuden tuomari Hagar Nordström.
Juttua käsiteltiin käräjä- ja hovioikeuksissa vuosina 2010-2015
1. kierros:
- Satakunnan käräjäoikeus 2010 antoi Auerille
elinkautisen tuomion murhasta tuomariäänin 2-1
- Vaasan hovioikeus 2011 katsoi Auerin
yksimielisellä päätöksellä syyttömäksi
- Korkein oikeus 2012 taas palautti asian
käräjäoikeuteen
2. kierros:
- Satakunnan käräjäoikeus 2013 antoi Auerille
jälleen elinkautisen tuomion murhasta
tuomariäänin 2-1
- Vaasan hovioikeudessa 2015 syyttömyydestä ei
enää oltukaan yksimielisiä, vaan siitä
äänestettiin 2–1 syytetyn eduksi, kun
hovioikeuden tuomari Hagar Nordström ei enää
ollutkaan Annelin syyttömyyden kannalla
- Korkein oikeus päätti 2015 yksimielisesti olla
myöntämättää valituslupaa.
Murhaajana Anneli Aueria pitävät virallisista tahoista ainakin hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuominneet käräjäoikeuden tuomarit, sekä hovioikeuden tuomari Hagar Nordström.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Ketkä on vakuuttunut että AA on syytön niin miten selitätte sen ettei häke-nauhalla kuulu kenenkään eikä mitään ulkopuolista ääntä? Vaikka tekijän pitäisi samaan aikaan taistella Jukan kanssa, kävellä lasinsirujen päällä ym. Miten tämä on mahdollista? Miten selitätte että tekijä oli niin ammattimainen ettei jättänyt mitään DNA:ta paikalle? Miksi hän kuitenkin käytti fileerausveistä jos oli ammattilainen? Miksi koulutetut koirat eivät saaneet otollisella säällä mitään vainua? Miten tekijä onnistui pakenemaan jälkiä ja hajuja jättämättä verisenä useita poliisipartioita tullessa paikalle?Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Sehän toki vain on "turhaa aihetodistetta" että AA ei vienyt lapsia turhaan ja kaikessa rauhassa porisi puhelimessa vaikkei olisi voinut tietää etteikö tappaja seuraavaksi listi hänet. Sekä että lapsia oikein lähetettiin katsomaan murhaajaa vaikka kukaan normaali suojeleva äiti tuskin toimisi näin. Minusta myös siivoton koti kertoo perhekriisistä paljonkin. Ja se että lapset oli seksuaalisen hyväksikäytön uhreja ja muun pelottelun uhreja. Täysin normaali perhe joo?
-
- Jane Marple
- Viestit: 1017
- Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
- Paikkakunta: Fingerpori
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Ei ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
-
Paikalla
- Frank Drebin
- Viestit: 395
- Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Ei kai kukaan ole väittänyt että tekijä olisi "ammattilainen". Jos kaikki paitsi silmät on peitetty paksulla vaatetuksella, ei ole mikään ihme jos DNA:ta ei jää. On täysin ymmärrettävää, että Auer ei poistunut asunnosta koska hän halusi hälyttää poliisin mahdollisimman nopeasti. Hänhän soitti käsittääkseni lankapuhelimesta eli olisi pitänyt valita joko pakoon lähtö tai soitto. Eikä aviomiehen uhraaminen tappajalle ole välttämättä mikään ilmeinen vaihtoehto, ainakaan jokaiselle perheen äidille. Ja vaikka Auer olisi maailman huonoin äiti (mitä en väitä), ei se automaattisesti tee hänestä murhaajaa. Jos se mikä häke-nauhalta kuuluu on sinusta jotain kaikessa rauhassa jutustelua, niin arvostelukykysi on hyvin kyseenalainen.MikaK kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:57 pmKetkä on vakuuttunut että AA on syytön niin miten selitätte sen ettei häke-nauhalla kuulu kenenkään eikä mitään ulkopuolista ääntä? Vaikka tekijän pitäisi samaan aikaan taistella Jukan kanssa, kävellä lasinsirujen päällä ym. Miten tämä on mahdollista? Miten selitätte että tekijä oli niin ammattimainen ettei jättänyt mitään DNA:ta paikalle? Miksi hän kuitenkin käytti fileerausveistä jos oli ammattilainen? Miksi koulutetut koirat eivät saaneet otollisella säällä mitään vainua? Miten tekijä onnistui pakenemaan jälkiä ja hajuja jättämättä verisenä useita poliisipartioita tullessa paikalle?Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Sehän toki vain on "turhaa aihetodistetta" että AA ei vienyt lapsia turhaan ja kaikessa rauhassa porisi puhelimessa vaikkei olisi voinut tietää etteikö tappaja seuraavaksi listi hänet. Sekä että lapsia oikein lähetettiin katsomaan murhaajaa vaikka kukaan normaali suojeleva äiti tuskin toimisi näin. Minusta myös siivoton koti kertoo perhekriisistä paljonkin. Ja se että lapset oli seksuaalisen hyväksikäytön uhreja ja muun pelottelun uhreja. Täysin normaali perhe joo?
Se jaksaa aina huvittaa, että joidenkin mielestä on uskottavaa, että rikollisnero Auer esittää hätääntynyttä puhelimessa ja sitten menee rääkymään Lahdelle "KUOLE!!!" ja palaa taas uhrin osaan. Tai nauhoittaa tuon huudon ja soittaa sitä puhelun taustalla samalla kun koittaa esiintyä uhrina. Olisipa melkoinen moka muuten niin ovelalta murhaajalta.
Joku asiantuntevampi osaa varmaan myös argumentoida minua paremmin ja monipuolisemmin.
Vastaatko nyt niihin sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ja kiinnostaisi myös tietää milloin sinun mukaasi Lahti tapettiin jos uskot siihen, että äänet kuuluvat nauhalta. Ja oliko vanhin tytär juonessa mukana? Ja mistä tulivat ruskeat kuidut joiden lähdettä ei paikalta löytynyt?
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Paikalla oli kuivunutta verta. Oli päivänselvää että tekoa oltiin tehty jo ennen hätäpuhelua. "Ulkopuoliset" jäljet on myös lavastettu ennakkoon. Astalo on kieltämättä piilotettu nerokkaasti. Mahdollisuuksia oli monia eikä poliisi tehnyt talon kattavaa tutkimusta koskaan. Kovin helppoa olisi sujauttaa se johonkin vaikka lattian alle kun tuntee talon. Miksi ulkopuolinen tappaja jäisi paikalle puukottamaan ja hakkaamaan kymmeniä kertoja jos oli raavas mies ja jos ei halunnut jäädä kiinni? Yllätetty uhri olisi sängystä nousseena helppo viimeistellä nopeasti. Sen sijaan heiveröistä Annelia vastaan Jukka kykeni kamppailemaan pitkään ja tekokin venähti. Tarkkaan suunniteltu teko ja suojautuminen teoriassa mahdollistaisi olla jättämättä DNA:ta paikalle. Mutta sitten, miksi kulunut fileerausveitsi ja astalo jota vaihdeltiin keskenään? Totta kai Jukka oli kuollut vastikään mutta kitunut pitkään. Anneli viimeisteli teon puhelun aikana ja sujautti astalon piiloon. Tämä KUOLE-huuto on toki virhe mutta täydellistä murhaa nyt ei olekaan. Siinä tunteet nousivat pintaan kun suunniteltu, lavastettu ja äänitetty teko oli vaarana mennä viime metreillä pieleen.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
-
- Jane Marple
- Viestit: 1017
- Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
- Paikkakunta: Fingerpori
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Sillä originaalilla nauhalla ei kyllä kuulu ulkopuolisen läsnäoloa. Kaikenmoista alkoi kuulumaan vasta kun nauhaa oli käpälöinyt ties kuinka monta äänimaakaria. Ei kuullut Tuija Niemi eikä FBI. Eikä Hagar Nordström mukaan lukien muutama kollegansa.MikaK kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 7:18 pmPaikalla oli kuivunutta verta. Oli päivänselvää että tekoa oltiin tehty jo ennen hätäpuhelua. "Ulkopuoliset" jäljet on myös lavastettu ennakkoon. Astalo on kieltämättä piilotettu nerokkaasti. Mahdollisuuksia oli monia eikä poliisi tehnyt talon kattavaa tutkimusta koskaan. Kovin helppoa olisi sujauttaa se johonkin vaikka lattian alle kun tuntee talon. Miksi ulkopuolinen tappaja jäisi paikalle puukottamaan ja hakkaamaan kymmeniä kertoja jos oli raavas mies ja jos ei halunnut jäädä kiinni? Yllätetty uhri olisi sängystä nousseena helppo viimeistellä nopeasti. Sen sijaan heiveröistä Annelia vastaan Jukka kykeni kamppailemaan pitkään ja tekokin venähti. Tarkkaan suunniteltu teko ja suojautuminen teoriassa mahdollistaisi olla jättämättä DNA:ta paikalle. Mutta sitten, miksi kulunut fileerausveitsi ja astalo jota vaihdeltiin keskenään? Totta kai Jukka oli kuollut vastikään mutta kitunut pitkään. Anneli viimeisteli teon puhelun aikana ja sujautti astalon piiloon. Tämä KUOLE-huuto on toki virhe mutta täydellistä murhaa nyt ei olekaan. Siinä tunteet nousivat pintaan kun suunniteltu, lavastettu ja äänitetty teko oli vaarana mennä viime metreillä pieleen.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Allan Kurma kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 6:45 pmEi ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d
Voi kauheaa! Kuinkahan tuo tuomaripoloinen on tuommoiseen johtopäätökseen tullut?
Kyllä nyt pitäisi nopeasti löytää kateissa oleva huppumies syytettyjen penkille ja linnaan että saataisiin täysin syyttömien maine palautettua.
Pitäisiköhän minfolaisten järjestää "huppumiesetsintätalkoot" Ulvilassa? Ja mieluusti aika pian, koska jos kelit lämpenee liikaa niin kukaan ei käytä huppista ja koko tyyppi jää löytymättä. Ja se kyllä harmittaisi niin maan perusteellisesti.
Ja tietenkin pitäisi olla hyvä huolto järjestetty. Joku hyvä nuotiopaikka pitäisi olla ja mukaan runsaasti kaljaa ja makkaraa. Nuotiolla voisi sitten samalla kaljaa naukkaillessa vertailla teorioita, ja tietenkin kehittää kokonaan uusiakin, niin eiköhän alkaisi tekijä selvitä.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
No onneksi sentään kaksi hovioikeuden tuomaria oli järjissään ja tarkasteli tapausta kokonaisvaltaisemmin, kuin syyttäjän esittämän tapahtumankuvauksen kautta.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Ei hyvää päivää tein kanssanneJoosua kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 9:38 pmAllan Kurma kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 6:45 pmEi ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d
Voi kauheaa! Kuinkahan tuo tuomaripoloinen on tuommoiseen johtopäätökseen tullut?
Kyllä nyt pitäisi nopeasti löytää kateissa oleva huppumies syytettyjen penkille ja linnaan että saataisiin täysin syyttömien maine palautettua.
Pitäisiköhän minfolaisten järjestää "huppumiesetsintätalkoot" Ulvilassa? Ja mieluusti aika pian, koska jos kelit lämpenee liikaa niin kukaan ei käytä huppista ja koko tyyppi jää löytymättä. Ja se kyllä harmittaisi niin maan perusteellisesti.
Ja tietenkin pitäisi olla hyvä huolto järjestetty. Joku hyvä nuotiopaikka pitäisi olla ja mukaan runsaasti kaljaa ja makkaraa. Nuotiolla voisi sitten samalla kaljaa naukkaillessa vertailla teorioita, ja tietenkin kehittää kokonaan uusiakin, niin eiköhän alkaisi tekijä selvitä.
Kuinkahan se tuomaripoloinen olisi tosiaan noihin johtopäätöksiin tullut? Oisko vaikka uskonut sen, mitä syyttäjä hänelle kertoi, tutustumatta itse aineistoon mitenkään? Ihan samalla tavalla kuin sinä tai Allan. "Tietämällä" asioita toisen käden tietona.
Tämä tuomari oli käräjäoikeudesta tähän juttuun hovioikeuteen nostettu prosessioikeudessa kunnostautunut ruotsinkielinen tuomari, jolla ei ollut juuri minkäänlaista kokemusta henkirikoksista eikä hän ollut vaivautunut katsomaan edes uhrista otettuja valokuvia. Hän ei tajunnut tapahtumista mitään ja käsitti asioita väärin. Lisäksi hän ei vaikuta kovinkaan älykkäältä ihmiseltä. Se, että on tuomari ammatiltaan, ei tarkoita sitä, että olisi hyvä tuomari tai kykenisi kovinkaan loogiseen pohdiskeluun. Jos vielä on kielimuuri välissä, aihe outo, eikä siihen ole jostain syystä jaksanut tai ehtinyt paneutua, tai mikäli ei ole edes saanut materiaalia käyttöönsä, niin on aika vaikean tehtävän edessä.
Tämän koko jutun tuomioiden tärkein opetus on se, kuinka vähän jotkut tuomarit todellisuudessa itse perehtyvät olemassa olevaan materiaaliin. He vain oikeudenkäynnissä kirjoittavat ylös, mitä syyttäjä on sanonut, ja perustelevat tuomionsa sillä. Heille ei ilmeisesti tule mieleenkään se, että syyttäjä ei puhuisikaan totta (joko tarkoituksella, tai ettei itse olisi asiaa ymmärtänyt).
Esimerkiksi mistään kuivuneesta verestä ei ole kukaan missään vaiheessa puhunut, tämä oli täyisin syyttäjän itse viimeiseen oikeudenkäyntiin keksimä asia. Poliisien rekoissa ohut veri kuivui 8 minuutissa, eli aikaa on ihan riittävästi. Lisäksi voidaan nähdä, että ensihoitajien tullessa huoneeseen veri oli niin kosteaa, että heidän kengistään jäi vereen jälki.
Tämänkin tietäisit, jos olisit itse perehtynyt tähän juttuun. Mutta soittelet vain suutasi. Ei sinua tämä juttu kiinnosta yhtään. Olet esimerkki siitä, miksi tällainen tuomio on tullut, ja miksi vastaavia jatkossakin tulee. Tiedät asioita lukemalla niistä iltapäivälehdestä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Patologin lausunnon mukaan haavat olivat samanaikaisia. Luepa se lausunto joskus.Allan Kurma kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 6:45 pmEi ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d
Ettekö te nyt vihdoin ja viimein voisi miettiä niitä uhrin haavoja? Uhrissa oli vain 4 syvää veitseniskua. Muut iskut eivät olisi haitanneet juuri mitenkään.
MITÄ JUKKA TEKI SEN AJAN KUN ANNELI LAVASTI?
Uhrin molemmat keuhkot olivat puhki. Miten se mahtaa vaikuttaa uhrin ääntelyyn ja hengissäpysymiseen?
Miten mahtaa vaikuttaa se, jos lyödään sorkkarauta aivoihin?
Eikö yhtään raksuta?? Järkyttävää, kuinka paksusta rautalangasta saa vääntää, eikä silti tajuta, eikä mennä ollenkaan eteenpäin näistä samoista otsikoista.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6519
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Tokihan se kuivui noppeesti koska sitä vauhditettiin kylppärin lattialämmityksellä.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Ja kylppärin lattialämmitys vaikutti takkahuoneeseen.... miten?Ghost hunting kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 11:10 am Tokihan se kuivui noppeesti koska sitä vauhditettiin kylppärin lattialämmityksellä.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
No mitäkö Jukka teki sillä välin? No oli varmaan aika pahoin henkitoreissaan todella heikolla hapella ja vaikutti kuolleelta. Olikos jossakin oikeuslääkärin lausunnossa, että suuhun osuneesta iskusta huolimatta olisi pystynyt vielä jotenkin ääntelemään ja häkenauhalla kuuluva ääntely voisi olla epäselvää sen vuoksi, ettei hammassilta ole enää suussa. En ota kantaa virkosiko puhelun aikana vai tuliko hänen ääntelynsä ennalta äänitettynä. Suosittelen kyllä kaikille, että se hovin päätös kannattaa ajatuksen kera lukea. Eritoten kohta johtopäätökset.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 10:47 amPatologin lausunnon mukaan haavat olivat samanaikaisia. Luepa se lausunto joskus.Allan Kurma kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 6:45 pmEi ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.Hermione kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 5:15 pm Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).
Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.
Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?
Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.
Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d
Ettekö te nyt vihdoin ja viimein voisi miettiä niitä uhrin haavoja? Uhrissa oli vain 4 syvää veitseniskua. Muut iskut eivät olisi haitanneet juuri mitenkään.
MITÄ JUKKA TEKI SEN AJAN KUN ANNELI LAVASTI?
Uhrin molemmat keuhkot olivat puhki. Miten se mahtaa vaikuttaa uhrin ääntelyyn ja hengissäpysymiseen?
Miten mahtaa vaikuttaa se, jos lyödään sorkkarauta aivoihin?
Eikö yhtään raksuta?? Järkyttävää, kuinka paksusta rautalangasta saa vääntää, eikä silti tajuta, eikä mennä ollenkaan eteenpäin näistä samoista otsikoista.