Ai nytkö ne on väitteitä? Pyysit kuvittelemaan, niin tein ja nyt käännät ne väitteiksi. Toki sen mainitsin, että viimeinen tapaus on sellainen josta on myös lainvoimainen tuomio oikeassa elämässä. Kerrot niiden olevan vääriksi todettuja vaikka Seri-tapaus on oikeudessa käsitelty, syyte oikeaksi todettu ja siitä tuomiot jaettu. Logiikkasi tässä kohtaa horjuu ellen jopa sanoisi, että vääristelet hieman todellisuutta.Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Elo 23, 2020 11:30 pm Mikä olisi mielestäsi sopivin paikka käydä näitä erittäin julmia ja vääriksi todettuja/todennettavissa olevia väitteitäsi läpi? Onko sinulla yhteyttä Auerin tai hänen entisen miesystävänsä lapsiin taikka Jukka S. Lahden sukulaisiin? Oletko valmis/halukas olemaan mukana, kun näitä asioita puretaan asianmukaisesti auki?
Minulla ei ole yhteyttä tämän tapauksen osapuoliin. Onko sinulla yhteys Aueriin, hänen lapsiinsa tai sukulaisiin, kun tälläisiä kyselet vai koitatko ehkä kalastella lasten yhteystietoja? Kun näitä asioita käsitellään ja on käsitelty, luotan täysin viranomaisiin eikä minulla ole tarvetta tai halua osallistua eikä pyrkimystä vaikuttaa viranomaisiin heidän tehtävissään.
Skenaatioita voi olla useita, mutta juuri sinulle tässä asiassa on vain yksi mahdollinen "totuus" syystä tai toisesta.Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Elo 23, 2020 6:24 pm Skenaarioita ei ole kuin yksi ja sen ovat Auer ja hänen vanhin tyttärensä kertoneet. Ehkä meillä Suomessa ei ole riittävästi keinoja toimia, mikäli tekijä on psykopaatti tai tekijä on ollut osa järjestäytynyttä rikollisuutta. Minusta ei ole oikein, että meillä lavastetaan syyttömiä ihmisiä syyllisiksi rikoksiin. Omalta osaltani taistelen tämän kaltaista rikollisuutta vastaan. Jouduin itse (ja muutama muu lisäkseni) aikanaan tämän tapauksen takia kiusatuksi enkä hyväksy myöskään tällaisia toimintatapoja.
Tekijä voi hyvinkin olla psykopaatti, mutta järjestäytyneeseen rikollisuuteen en usko. Teko on selvästi suunnitelmallinen, koska paikalle jäänyt tekoväline (toinen niistä) oli puhdas ainakin ulkopuolisen jäljistä, joten se viittaa huolelliseen ja suunnitelmalliseen tekovälineen käsittelyyn mikäli tekijä siis on perheen ulkopuolinen mikä on täysin mahdollista. Tekovälineen ominaisuudet viittaa jopa kokemattomaan tekijään eikä missään tapauksessa järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Itse asiassa Korkein oikeus on ottanut asiaan kantaa. Kannanotto oli, että valituslupaa ei myönnetä.Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Elo 23, 2020 6:24 pm Korkein oikeus joutuu vielä ottamaan asiaan kantaa, joten ei tässä auta kuin odotella sitä. Ei ole varmaankaan mielekästä jatkaa tästä aiheesta keskustelua tämän enempää.