OnyxPhoenix kirjoitti: La Touko 29, 2021 12:03 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: La Touko 29, 2021 9:20 am
Totuus on toissijainen, mutta vallanhimoa monelta muultakin harhailijalta täältä löytyy. Ovat hanakasti tyrmäämässä muut mahdollisuudet, koska USKOVAT valtamediaan kuin muslimi koraaniin.
Sanoisin että denialistien usko vaihtoehtomediaan on vielä paljon fanaattisempaa kuin tavallisen tallaajan usko ns. valtamediaan.
Näkeehän sen tälläkin foorumilla varsin hyvin.
...
Nimimerkki OP kirjoittaa ja selittää kaikki parhain päin ja niputtaa näppärästi kirjoittajat, jotka eivät kenties miellytä, "denialisteiksi": Esimerkiksi itse en ole koskaan ollut sitä mieltä, etteikö koronavirusta tai sen aiheuttamia tauteja olisi tai etteikö rokote olisi toimiva tai joillekin hyödyllinen. Ei vaan tunnu oikein hyvältä tämä into ja kiire olla piikittämässä pian jo pikkulapsia tai kuten jo tällä hetkellä on valmius ja aikomus, nuorista kaikkein vanhimpiin ihmisiin. Lisäksi, taudin vaarallisuutta on liioiteltu todella paljon samaan aikaan, kun ollaan pimitetty todellisia lukuja.
Todellisuus alkoi aueta, kun luki WHO:n omaa
paperia (olen linkittänyt tänne aikaa sitten), minkä arvostettu epidemologi
John P A Ioannidis/Stanford koosti jo pandemian alkuvaiheessa, kun vaikeiden tapausten hoito oli vielä lastenkengissä, tutkimus julkaistiin netissä 10/2020.
Myöhemmin Ionnidis on ollut sitä mieltä, että vain yksi <70v. ihminen 2000:sta kuolisi covid19:n takia. Mainitsemastani tutkimuspaperista en ole nähnyt suomalaismediassa, mutta lopetinkin niiden koronajuttujen seuraamisen, kun taso ja pelonlietsonnan narratiivi kuolonlaskureineen tuli selväksi parissa kuukaudessa.
Onneksi esimerkiksi brittimedia Daily News on pyrkinyt uutisoimaan sillä hetkellä tiedossa olevien asioiden perusteella ja käsittelivät mainitsemaani WHO-tutkimuspaperia koronakuolleisuudesta lokakuussa 2020 (itse tutkimuspaperi julkaistiin verkossa 14.10.2020):
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... laims.html
Ionnidiksen tutkimuspaperi koronakuolleisuudesta kertoi WHO:lle, että vain noin 0,05% (IFR) alle 70 vuotiaista TARTUNNAN SAANEISTA* menehtyi ja tässä on merkittävää se, että joukkoon kuului jo valmiiksi kuolemansairaat, vakavasti sairaat, immuunikatoa aiheuttavien sairauksien heikentämät ja sairaalloisen ylipainoiset diabeetikot eli KAIKKI alle 70 vuotiaat koronadiagnosoidut.
') IFR=Infection Fatality Rate, vertailun vuoksi kaikille tutun kausiflunssan IFR=0,1% ja on tappava myös pikkulapsille, toisin kuin covid19, minkä takia lapsilta kielletty koulunkäynti ja harrastukset, aikuisilta lähes kaikki. Karanteeneja ja koko sirkusta ei olla laitettu kuitenkaan kausiflunssan takia, vaikka TIEDE kertoo, että se tappaa myös terveitä pikkulapsia, ei pelkkiä puolikuolleita tai muuten rapakuntoisia läskejä ollen myös selvästi tappavampi tartunnan saaneille, vaikka covid19 ketterämmin tarttuukin.
Mikäli näkisi sellaisen tutkimuksen, missä näytettäisiin riskit perusterveelle itsestään huoltapitävien ihmisten osalta kenties ikä huomioiden, olisi rokotepakottajienkin helpompi ymmärtää, miksi kaikki eivät halua ylimääräistä riskiä saada veritulppia tai jotain vielä tuntematonta haittaa keholleen, kun näille riski kuolla koronaan on lähes olematon. Nyt ollaan annettu pahasti pelolle valta ja monen suhtautuminen elämään yleensä on muuttunut oudoksi, kuvitellaan, että tämänhetkiset covid-rokotteet ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin, mutta tämä ei varsinaisesti yllätys ole, kun ottaa huomioon supersannan pelottelupuheet(joilta mennyt yleensä aina pohja pois) ja ennenkaikkea "kuolema tulee, oletko valmis" -asenteen Suomen valtamediassa. Tästä on tullut kuin kultti.
Jos rokotteet olisivat valmistajiensa mielestä edes lähes riskittömiä, niin eivät olisi pakottaneet tilaajia hyväksymään vastuuvapautta kaikista lääkkeen (rokotteen) aiheuttamista haitoista tai kuolemista, kun tällaista vastuuvapautta ei anneta muillekaan lääkkeille? Kiire ja testaamisen puute varmaan tuossakin takana, kun epävarmuus kalvaa lääkejätteja aka. big pharmaa ja nämä muistavat kyllä aiempien riskinottojensa/pimittämisien tuodut vaikeudet eli kustannukset, eivät he muusta välitä.
On kuitenkin fakta, että covid-rokotteet tehtiin hyvin nopeasti, yleisesti hyväksyttyjä testauskäytäntöjä oikoen (tuloksena mm. ylläriveritulpat nuorten ja terveiden ihmisten kuolemien lisäksi ja valtavien jo hyväksyttyjen rokote-erien takaisinvedot ainakin Astra Z:n ja J&J:n osalta). Pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla mitään tietoa, koska edes rokotteiden vaikutusaikaa ei tiedetä varmasti.
Olen sitä mieltä, että rokote kannattaa ehdottomasti ottaa, jos kuuluu riskiryhmään tai jos sen haluaa. Olisi silti ollut hyvä, että rokotteiden veritulppariskit olisi kerrottu rehellisesti heti kärkeen, eikä vain laulettu kaanonia rokotteiden mahtavuudesta kuten nyt WHO/THL
Hanna Nohynek kätyreineen on tehnyt. Tuo Nohynek on malliesimerrkki kierosta valehtelijasta, jonka virheet haudataan mullan alle. Tämän terveiden nuorten elämien tuhoajan* pitäisi istua linnassa, eikä olla jossain palkintovirassa tekemässä juuri samaa, millä sai tuhottua ison määrän elämiä pandemrixin myyntimiehenä.
*) WHO-rokoteryhmän Nohynek siis mainosti myös Pandemrix-rokotetta jota ei joko tuntenut tai sitten tunsi, mutta ei välittänyt ja kiisti myös sikainfluenssa-valepandemian estämiseen käytetyn Pandemrix-rokotteen haitat, vaikka lapsinarkoleptikkoja alkoi sataa ovista ja ikkunoista. Myönsi vasta todisteiden ollessa ylitsevuotavat ja sitten lypsi tällä itselleen mainosta maailmaa kiertäen.
- Covid19-rokotemainosmies H Nohynek maailmankiertueellaan lypsämässä mainetta muille aiheuttamallaan narkolepsia-epidemialla.jpg (24.75 KiB) Katsottu 1065 kertaa
https://www.who.int/immunization/resear ... ohynek.pdf
Kyseinen lääketeollisuuden käsikassara ei myönnä rokotteiden vaarallisuutta edes nuorille ihmisille ennenkuin vahinko on jo tapahtunut, kun tietää ettei voi joutua vastuuseen ja tulee nytkin vakavissa haitoissa/kuolemissa vetoamaan pakottavaan kiireeseen, yleiseen hyvään ja "yllättäviin asioihin, joita ei voitu tietää etukäteen".
On vaikea ymmärtää miksi THL pitää tällaista ihmistä rokoteohjelmansa pääperkeleenä, vaikka henkilö on osoittanut jo taitonsa valehdella ja kiistää rokotteiden haitat jopa vanhemmilta, jotka omin silmin todistivat kuinka oma lapsi menetti terveen lapsuutensa/nuoruutensa ja vieläpä ihan turhaan, mahdollisesti paljon enemmänkin?
Henkilön Nohynek omaa intoa jatkaa valitsemallaan ladulla en toki ihmettele, sillä tunteettomia vallanhimoisia riittää johtaville paikoille, eivätkä he tunne sellaisia asioita kuten moraali ja tai ammattietiikka, saati ihan vain nöyrää vastuuntuntoa, mikä monia tavallisia ihmisiä ohjaa. Eihän Suomessa poliitikotkaan yleensä eroa, positiivisena poikkeuksena Katri Kulmuni, joka olikin ihan liian ihmismäinen ja rehellinen poliitikoksi.
Rokottamisen pakottaminen ihmisille eri tavoin ja pakkorokottamisen harkinta jo pelkästään aiheuttaa skeptisyyttä. Kun mukana lisäksi big tech eli FB, youtube(google), twitter ja vaikkapa Amazon(sama omistaja kuin Washington Postilla), siis piilaakson poliittiset miljonääri, jotkat ovat olleet tässäkin alusta asti mukana manipuloimassa tietoa, niin ihmisten epäilykset heräävät. En viitsi Bill-epstein-Gatesista edes puhua...
Nämä ovat mm. estäneet covid-potilaita hoitavia lääkäreitä kertomasta havaintojaan, lukuisia lääkäreitä on bannattu pysyvästi somealustoilta, jotka yrittivät kertoa viime vuonna taudin vaarallisuuden olevan ennemminkin kausiflunssan tasoista kuin se 2-3% IFR, mitä meille aluksi kerrottiin. He olivat kuitenkin nähneet ihmisten oireet ja kenelle tauti oli vaarallinen, mutta joku koodiperse, miljonääri tai CNN-toimittaja sai puhua mitä vaan palturia ja vaientaa oikeat tautisia hoitaneet lääkärit. Muut olivat sitten joko OP:n "denialisteja" tai salaliittoteoreetikkohörhöjä/ jotain muuta halveeraavaa lokeroimista. Nyt tiedämme, että ko. lääkärit olivat oikeassa ja big tech väärässä, mutta vahinko on jo tapahtunut, henki karannut pullosta ja väärä tieto tehnyt tuhojaan.
Myöskään kiinalabrasta alkuperänä ei saanut keskustella kuin vasta viime päivinä ja postaukset sensuroitiin. Näiden asioiden takia onkin mielenkiintoista, kun esiin alkanut tulla whistleblowereita eli sisäpiiriläisiä, jotka kertovat teknojättien erikoisista toimista. Esim. tuore paljastushaastattelu kertoo, miten miljardien ihmisten käyttämä fb luokittelee käyttäjiään algoritmien avulla salaa näiden tietämättä myös "rokote-epäröinnin" perusteella, jos algoritmi ei osaa päättää, niin tällöin joku ihminen arvioi käyttäjän covid-rokote-epäröinnille arvon tämän postausten perusteella (mikähän pätevöittää?).
Fb-sisäpiiriläinen halusi kertoa asioista oman toimeentulonsa uhalla ja haastattelu on alla (miehellä on myös faktaa, millä voi todistaa puheensa erikoisesta luokittelujärjestelmästä).:
- fb-whistleblower kertoo - fb luokittelee käyttäjiensä covid-rokoteasenteita eli arvioi vaccine-hesitency -kertoimia käyttäjien tietämättä.jpg (38.96 KiB) Katsottu 1065 kertaa
https://youtu.be/GWtnO2Li-HA
Luotettavan tiedon löytäminen ja sen asiantuntevuuden arviointi on haastavaa, mutta se oli hieman helpompaa, kun oli seurannut valtamedian uutisointia presidentti Trumpista ja miten ihmeellisesti heidän "faktantarkastajat" toimivat. Jopa se meni valtamediassa faktana, että monimiljonääri olikin itseasiassa Neuvostoliiton piikkiin toimiva agentti jo 80-luvulta lähtien...
Näin oli syytä hylätä cnn/washpost yms. poliittiset mediat ja keskittyä asioihin, jotka tulevat muualta ja ovat varmistettavissa. Paljon on valetta ja pähkähulluja, mutta myös hyviä ihmisiä molemmilla puolella, osalla ei vaan ole ollut aikaa ja mielenkiintoa perehtyä asioihin. Asiaa ei helpota ihmiset, jotka leimaavat ties miksi välittämättä lainkaan haitoista, mitä itse on kenties aiheuttamassa. Tällä hetkellä on niin paljon epäselvyyksiä ja epävarmuustekijöitä ja "faktat" jo nyt moneen kertaan muuttuneet, että melko kristallipallo saa olla sillä, joka uskaltaa paaluttaa olevansa oikeassa.
