Sanna Marin kokoomaketju

[Amnestia]

Puhuin siitä, miten asiat menevät. En saivartelusta termeistä. VNK:n taloutta johtaa ja pyörittää ihan virkamiehet. Eikä ole tarkoitus, vaikka oppositio niin mielellään toivoisi, että pääministeri allekirjoittaa jotakin toimiston kuitteja. Tiedän miten käytännöt menevät, en tiennyt että seremoniallisesti pääministeri on VNK:n "päällikkö".

Tästä toki turha kiistellä. Saamme vastauksen kyllä aikanaa oikeudesta. Pääni voin laittaa siitä pantiksi, että syytetyksi, jos edes ketään, laitetaan virkamiehet, jotka käytännön ohjeistuksen ovat tehneet konsultoimatta verottajaa.

[Oneplus]

Puhuin siitä, miten asiat menevät. En saivartelusta termeistä. VNK:n taloutta johtaa ja pyörittää ihan virkamiehet. Eikä ole tarkoitus, vaikka oppositio niin mielellään toivoisi, että pääministeri allekirjoittaa jotakin toimiston kuitteja. Tiedän miten käytännöt menevät, en tiennyt että seremoniallisesti pääministeri on VNK:n "päällikkö".

Ei kukaan varmaan koskaan olekaan väittänyt, että Marin allekirjoittaisi jotain kuitteja. Marinin käskystä ruuat on kuitenkin tilattu, ja päällikkönä hän voisi ihan hyvin antaa käskyn avata kuittien salaus. Vaikkei hän käytännön asioita pyörittäisikään, niin kyllä hänellä se ylin käskyvalta tuossa puljussa on.

[jepulis82]

Puhuin siitä, miten asiat menevät. En saivartelusta termeistä. VNK:n taloutta johtaa ja pyörittää ihan virkamiehet. Eikä ole tarkoitus, vaikka oppositio niin mielellään toivoisi, että pääministeri allekirjoittaa jotakin toimiston kuitteja. Tiedän miten käytännöt menevät, en tiennyt että seremoniallisesti pääministeri on VNK:n "päällikkö".

Ei kukaan varmaan koskaan olekaan väittänyt, että Marin allekirjoittaisi jotain kuitteja. Marinin käskystä ruuat on kuitenkin tilattu, ja päällikkönä hän voisi ihan hyvin antaa käskyn avata kuittien salaus. Vaikkei hän käytännön asioita pyörittäisikään, niin kyllä hänellä se ylin käskyvalta tuossa puljussa on.

Ei kun kyllä se niin on, että ne ruoat vaan tupsahti Mariinille ja Mariini niitä vaan otti vastaan 1,5 vuotta, mutta ei missään nimessä tilannut niitä eikä ole yhtään mistään vastuussa. On tää hauskaa tää venkoilu. Normikansalainen kun mokailee verojensa kanssa, niin siinä ei ole kuulkaas valtiolla yhtään armoa. Raippaa tulee. Ns. parempi ihminen kun mokailee, niin se on kaikkien muiden syytä.

Tällaisia vätyksiä noi vasuripellet ovat silloin kun on omista rahoista kyse. Muiden rahoja kyllä syydetään milloin mihinkin. Tämä on ainakin itselle todella hauskaa seurattavaa. Voittaa stand up komedian ihan 100-0.

[Terra]

Tuo 2019 päivitetty ohje, niin ei siinä suoraan selvästi ilmoiteta, että ateriaedut/ravitsemuspalvelut koskevat myös pääministerin perhettä/samassa taloudessa asuvia perheenjäseniä.
Lisäksi painoarvot sanoilla PÄÄMINISTERIN ASUESSA, VOI ja KOHTUULLISET KULUT.

4.1 Virka-asuntoon liittyvät ravitsemuspalvelut
Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset,
voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata
etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita,
jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet
toimitetaan perjantaisin. Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut
maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta
pääministerille osoitetuista määrärahoista.

On se aikamoinen summa yhdelle syöjälle marketista ostettuihin aamiaistarvikkeisiin keskimäärin 250/kk ja ravintola-annoksiin 300 - 1200/kk keskimäärin n. 600/kk.
Kukahan tässä ylitti toimivaltuudet. Sanna ainakin. Eikö rvalla mitään tajua, mikä on kohtuullista ja miten tuota kohtaa on sovellettava. Ja miksi VNK ei puuttunut.

[Oneplus]

Tuo 2019 päivitetty ohje, niin ei siinä suoraan selvästi ilmoiteta, että ateriaedut/ravitsemuspalvelut koskevat myös pääministerin perhettä/samassa taloudessa asuvia perheenjäseniä.
Lisäksi painoarvot sanoilla PÄÄMINISTERIN ASUESSA, VOI ja KOHTUULLISET KULUT.

4.1 Virka-asuntoon liittyvät ravitsemuspalvelut
Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset,
voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata
etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita,
jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet
toimitetaan perjantaisin. Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut
maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta
pääministerille osoitetuista määrärahoista.

On se aikamoinen summa yhdelle syöjälle marketista ostettuihin aamiaistarvikkeisiin keskimäärin 250/kk ja ravintola-annoksiin 300 - 1200/kk keskimäärin n. 600/kk.
Kukahan tässä ylitti toimivaltuudet. Sanna ainakin. Eikö rvalla mitään tajua, mikä on kohtuullista ja miten tuota kohtaa on sovellettava. Ja miksi VNK ei puuttunut.

Voisiko olla puuttumattomuuden syynä pelko. Täällä Marinin kannattajakunta maalaa kuvaa, jossa Marin rinnastetaan ymmärryksen ja vastuun kannalta perusduunariin isossa firmassa. Todellinen vertailukohta voisi olla enneminkin toimitusjohtaja, joka tilaa kotiin tarjoilun itselleen ja puolisolleen sihteerin kautta, ja käskee pistämään firman edustuskuluihin. Kuinka moni alainen tuossa alkaisi pokkuroida vastaan?

[Terra]

Nyt kun tuon 4.1. kohdan on nähnyt, niin ymmärtää sen, miksi verottaja otti kantaa ateriaetuun tavalla, että se on pääministerille verollista/verotettavaa tuloa eikä Räikköselle jne. Tuossa 4.1. kohdassa puhutaan yksinomaan pääministeristä ja verottajalle se on niin kuin kirjoitettu. Kuka, milloin ja missä teki sen tulkinnan, että ravitsemuspalvelujen piirissä ovat myös Markus, Emma ja jopa Sannan äitikin.
Jos tosiaan olisi teksti, että ravitsemuspalvelut koskevat pääministeriä perheineen, niin ei verottaja verottaisi pääministeriä kuin vain siltä osin, mitä pääministeri on etua käyttänyt ja verottaisi perheenjäseniä sen mukaan kuin he ovat etua käyttänet, mutta nyt ei tuo VNK ohje puhu mitään perheenjäsenistä ja tai samassa taloudessa pääministerin kanssa asuvista perheenjäsenistä.

Voi Sanna, mitä menit tekemään.

[siiantaika]

Tuo 2019 päivitetty ohje, niin ei siinä suoraan selvästi ilmoiteta, että ateriaedut/ravitsemuspalvelut koskevat myös pääministerin perhettä/samassa taloudessa asuvia perheenjäseniä.
Lisäksi painoarvot sanoilla PÄÄMINISTERIN ASUESSA, VOI ja KOHTUULLISET KULUT.

--

Kukahan tässä ylitti toimivaltuudet. Sanna ainakin. Eikö rvalla mitään tajua, mikä on kohtuullista ja miten tuota kohtaa on sovellettava. Ja miksi VNK ei puuttunut.

Sanoisin sen olevan itsestään selvää, että koko perhe syö samaa ruokaa. Ei kukaan vakavissaan odottaisi, että Sannalle toimitetaan sapuskat ravintolasta ja muut syövät hernesoppaa.

[siiantaika]

Nyt kun tuon 4.1. kohdan on nähnyt, niin ymmärtää sen, miksi verottaja otti kantaa ateriaetuun tavalla, että se on pääministerille verollista/verotettavaa tuloa eikä Räikköselle jne.

Mitä vittua? Miten se voisi olla verotettava etu pääministerin puolisolle, kun hän ei ole pääministeri. Kun sapuskat on tilattu nimenomaan osana pääministerin työn luontoisetuja, niin silloin ne ovat nimenomaisesti pääministerin etuja vaikka ruoan syöttäisi naapurille. Valoja päälle. Eikä yhtä etua voida verottaa kuin yhdeltä ihmiseltä.

[Oneplus]

Tuo 2019 päivitetty ohje, niin ei siinä suoraan selvästi ilmoiteta, että ateriaedut/ravitsemuspalvelut koskevat myös pääministerin perhettä/samassa taloudessa asuvia perheenjäseniä.
Lisäksi painoarvot sanoilla PÄÄMINISTERIN ASUESSA, VOI ja KOHTUULLISET KULUT.

--

Kukahan tässä ylitti toimivaltuudet. Sanna ainakin. Eikö rvalla mitään tajua, mikä on kohtuullista ja miten tuota kohtaa on sovellettava. Ja miksi VNK ei puuttunut.

Sanoisin sen olevan itsestään selvää, että koko perhe syö samaa ruokaa. Ei kukaan vakavissaan odottaisi, että Sannalle toimitetaan sapuskat ravintolasta ja muut syövät hernesoppaa.

Voihan sitä samaa ruokaa syödä, mutta entäs toi laskupuoli? Ei kai kukaan vakavissaan odottaisi, että työnantaja kustantaa myös perheenjäsenten sapuskat?

[siiantaika]

Sanoisin sen olevan itsestään selvää, että koko perhe syö samaa ruokaa. Ei kukaan vakavissaan odottaisi, että Sannalle toimitetaan sapuskat ravintolasta ja muut syövät hernesoppaa.

Voihan sitä samaa ruokaa syödä, mutta entäs toi laskupuoli? Ei kai kukaan vakavissaan odottaisi, että työnantaja kustantaa myös perheenjäsenten sapuskat?

Loogisestihan siitä seuraa, että kun perhe syö samaa ruokaa, niin kaikki kulut tulevat myös samalle laskulle. Jos tämä itsestään selvä asia ei pitäisi paikkaansa, niin siitä olisi erikseen mainittu ohjeistuksessakin.

[Oneplus]

Sanoisin sen olevan itsestään selvää, että koko perhe syö samaa ruokaa. Ei kukaan vakavissaan odottaisi, että Sannalle toimitetaan sapuskat ravintolasta ja muut syövät hernesoppaa.

Voihan sitä samaa ruokaa syödä, mutta entäs toi laskupuoli? Ei kai kukaan vakavissaan odottaisi, että työnantaja kustantaa myös perheenjäsenten sapuskat?

Loogisestihan siitä seuraa, että kun perhe syö samaa ruokaa, niin kaikki kulut tulevat myös samalle laskulle. Jos tämä itsestään selvä asia ei pitäisi paikkaansa, niin siitä olisi erikseen mainittu ohjeistuksessakin.

Loogisestihan siitä olisi mainittu ohjeistuksessakin, jos perheen ateriat sisältyisi etuun, eikö niin?
Vai sovellatko nyt yhtäkkiä eri logiikkaa?

[Terra]

Nyt kun tuon 4.1. kohdan on nähnyt, niin ymmärtää sen, miksi verottaja otti kantaa ateriaetuun tavalla, että se on pääministerille verollista/verotettavaa tuloa eikä Räikköselle jne.

Mitä vittua? Miten se voisi olla verotettava etu pääministerin puolisolle, kun hän ei ole pääministeri. Kun sapuskat on tilattu nimenomaan osana pääministerin työn luontoisetuja, niin silloin ne ovat nimenomaisesti pääministerin etuja vaikka ruoan syöttäisi naapurille. Valoja päälle. Eikä yhtä etua voida verottaa kuin yhdeltä ihmiseltä.

Sillä perusteella, että nautti sitä etua oikeutetusti eli olisi se ohje, jonka perusteella nauttii etua, mutta nyt tässä ei ole ohjetta Räikkösen eikä Emman ravitsemuspalveluille, niin sen vuoksi Sannaa verotetaan heidänkin syömisistään.
Ja kyllä, jos et sitä vielä tiennyt, niin voi olla pelkästään luotoisedun saaja ilman rahapalkka/-pakkiota.

[siiantaika]

Loogisestihan siitä seuraa, että kun perhe syö samaa ruokaa, niin kaikki kulut tulevat myös samalle laskulle. Jos tämä itsestään selvä asia ei pitäisi paikkaansa, niin siitä olisi erikseen mainittu ohjeistuksessakin.

Loogisestihan siitä olisi mainittu ohjeistuksessakin, jos perheen ateriat sisältyisi etuun, eikö niin?
Vai sovellatko nyt yhtäkkiä eri logiikkaa?

Itsestään selviä asioita ei tarvitse yleensä mainita erikseen mutta poikkeukset mainittaisiin. Jos asiassa olisi sekaannuksen vaara, niin sitä olisi selvennetty lisämaininnan kautta.

[Anom]

Loogisestihan siitä seuraa, että kun perhe syö samaa ruokaa, niin kaikki kulut tulevat myös samalle laskulle. Jos tämä itsestään selvä asia ei pitäisi paikkaansa, niin siitä olisi erikseen mainittu ohjeistuksessakin.

Loogisestihan siitä olisi mainittu ohjeistuksessakin, jos perheen ateriat sisältyisi etuun, eikö niin?
Vai sovellatko nyt yhtäkkiä eri logiikkaa?

Itsestään selviä asioita ei tarvitse yleensä mainita erikseen mutta poikkeukset mainittaisiin. Jos asiassa olisi sekaannuksen vaara, niin sitä olisi selvennetty lisämaininnan kautta.

Kyllä, varsinkin tässä ohjeistuksessa, joka oli jo syntyessään susi.

[Terra]

Tuo 2019 päivitetty ohje, niin ei siinä suoraan selvästi ilmoiteta, että ateriaedut/ravitsemuspalvelut koskevat myös pääministerin perhettä/samassa taloudessa asuvia perheenjäseniä.
Lisäksi painoarvot sanoilla PÄÄMINISTERIN ASUESSA, VOI ja KOHTUULLISET KULUT.

--

Kukahan tässä ylitti toimivaltuudet. Sanna ainakin. Eikö rvalla mitään tajua, mikä on kohtuullista ja miten tuota kohtaa on sovellettava. Ja miksi VNK ei puuttunut.

Sanoisin sen olevan itsestään selvää, että koko perhe syö samaa ruokaa. Ei kukaan vakavissaan odottaisi, että Sannalle toimitetaan sapuskat ravintolasta ja muut syövät hernesoppaa.

Voihan sitä samaa ruokaa syödä, mutta entäs toi laskupuoli? Ei kai kukaan vakavissaan odottaisi, että työnantaja kustantaa myös perheenjäsenten sapuskat?

Laskutuspuolella olisi pitänyt hyväksyä valtion maksettaviksi vain Sannan osuus ja hoitaa tulorekisteriin tiedot luotoiseduista ja muun olisi pitänyt tapahtua laskutuksena Sannan yksityisinä kuluina kuten yksityisinä kuluina laskutetaan pääministerin yksityistilaisuudetkin. Hyvin yksinkertaista hoitaa kirjanpitomerkinnöin.

5. Pääministerin virka-asuntoon liittyvät yksityistilaisuudet
Pääministeri voi järjestää virka-asunnossa ja Kesärannan tiloissa yksityisiä
tilaisuuksia, kuten syntymäpäiviä ja muita perheen tavanomaiseen elämään
liittyviä tilaisuuksia. Näihin tilaisuuksiin voidaan tilata tarjoiluja
valtioneuvoston edustustilojen myyntipalvelusta ja ne laskutetaan yksityisinä
kustannuksina. Tilaisuuksissa on mahdollista käyttää myös ulkopuolisia
palveluntuottajia tai pienet tilaisuudet voidaan hoitaa valtioneuvoston omalla
henkilökunnalla. Yksityistilaisuuksien turvallisuusjärjestelyistä on sovittava
aina valtioneuvoston kanslian valmiusyksikön kanssa.