Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Samira]

Miksi sitten koitat kiistää alan asiantuntijoiden lausuntoja jatkuvalla syötöllä. Mukana löytyy mm Nobel palkittuja alan asiantuntijoita jotka ovat esittäneet eriävän mielipiteensä nykymeiningille.Eikö mielestäsi olisi asiallista ruveta käymään keskustelua asian tiimoilta kuten normaalisti tieteen tekemiseen kuuluu eikä sensuroida vastaväitteitä esittävien tahojen mielipiteitä ?

Kuuleppas nyt, kaveri. Sulle on yritetty jo aika monta kertaa tehdä selväksi, että kykysi arvioida tietoa tai lähteiden luotettavuutta on puhdas nolla. Lähteitä kysyttäessä linkkaat huuruisia videoita, tunnettuja salaliittosivustoja, sumeita ruudunkaappauksia tai jotain blogeja. Sadannen kerran: Se, että jollain on nimellinen koulutus tai asema, ei tee hänen kaikista höpinöitä totta. Joka alalla on omat mätämunansa, myös tieteellä. Aina löytyy ihmisiä, jotka ovat hukanneet yhteyden todellisuuteen. Jos menet litteän maan foorumille, löydät varmasti kymmenen tiedemiehen, vaikuttajan ja jonkun NASA:n ex-johtajan vetoomuksen, jossa kerrotaan kuun olevan juustoa.

Eikä se että joku on saanut Nobel-palkinnon, tee välttämättä luotettavaa lähdettä, koska kajahtaneita löytyy joka lähtöön. Ilmiö on ihan yleisesti tiedossa: https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease

Ja toisekseen, tiedettä ei todellakaan tehdä ”käymällä keskustelua” joidenkin kajahtaneiden kanssa. Luotettavaa tietoa tuotetaan aivan eri tavoin.

Jos haluat olla kriittinen, ole kriittinen myös omia lähteitäsi ja ajatteluasi kohtaan. Totuus ei mistään huurufoorumeilta löydy!

[ReissuLasse]

Nyt on muuten vakuuttavaa sakkia tuon pelastetaan lapaset takana. Tittelit kyllä löytyy mutta löytyykö sitä duunipaikkaa moneltakaan, syystä jos toisesta osalta se on alta lähtenyt.

[zzrgg]

Virologeista puheenollen tässä Ralph Baricin mietteitä otsikolla "Imagining the Next Flu Pandemic - and Preventing it!" parin vuoden takaa hänen puhuessaan huhtikuussa 2018 poikkitieteellisessä symposiumissa, joka pidettiin vuoden 1918 maailmanlaajuisen influenssapandemian 100-vuotisjuhlan johdosta. Alla lainauksessa Baric kuvailee ensimmäiseen SARSiin liittyviä tutkimuksia, ja yksi Baricin mainitsemista viruskannoista, jotka kokeissa osoittautuivat elinvoimaisiksi, oli WIV-1 (eli siis se viruskanta joka viimeistään teki Wuhanin virustutkimuksesta kuuluisaa).

Olen joskus miettinyt, että jos kiinalaista Shi Zhengliä pidetään Bat-ladynä (蝙蝠女侠, biān fú nǚ xiá), niin kuka silloin sitten olisi se Batman. Valitettavasti Baricin erikoistumisala lienee niin laaja, ettei Baricin nimeäminen Batmaniksi taitaisi tehdä hänen työlleen oikein kunnollista oikeutta, vaikka hän usein onkin työskennellyt Zhenglin kanssa. Toin näitä allaolevia esille lähinnä vain esimerkkinä gain-of-function -tutkimuksesta sekä mainintana eräästä tieteen popularisoinnista, joita mielestäni on aina kiva seurata suunnilleen tieteenalasta riippumatta. En löytänyt Baricin käyttämää slidesarjaa, joten alla on vain kuvakaappauksia keskeisistä kohdista. Baricin oma osuus, joka käsittelee tätä kiintoisaa pandemian ehkäisemisen aihepiiriä, alkaa videolla kohdasta 2:05. Keskeisimmät salaliittoteoriat ja -debunkkaukset tähän esitykseen liittyen näyttivät viittaavan Baricin esityksen siihen kohtaan, missä hän puhuu pandemioista (rahallisesti) hyötyvistä tahoista.

Between 2002-2004, these are the viruses associated with the expanding SARS epidemic. Most of them are gone, infact all of them are gone, we can't find these viruses anymore. But when you sequence back, these are horseshoe bats and this is a bat who wants to bite whoever are handling it. You find all sorts of SARS-like viruses. These are up to 97% identical to these epidemic strains that cause human disease. So do they have pre-pandemic potential? So that's a question we're interested in.

And so what we did, was this spike-like protein gene right here mediates species specifity. You can actually remove that spike gene from these epidemic strains and put in these bat spike genes in place of them. This was done by [epäselvästi lausuttu nimi] [and] other people in the lab. And of the five that we dropped in being almost identical to very very different, three of these could replicate just fine, and use human receptors for entry. If you took primary human airway epithelial cells, those are cells that are removed from conducting airways of transplant recipitients - the lung they gave up not the lung they received. So they take on the architecture of the human lung. SARS loves to replicate in these little cells in that [mumisevaa puhetta, syllius?] sticking out of them, and these viruses grow in those cells as well as the epidemic strains.

And you can do a variety of experiments to try to get an idea of their pre-pandemic potential. So they replicate in the right cells and they replicate exceptionally well. If the parental strain is virulant and you drop these bat-strains genes in, they're genuinely virulant, that's good news. And if you take a mouse that has the human receptor in it instead of the mouse receptor in it, these viruses are lethal. So they clearly have the potential to cause lethal disease.

If you take vaccines against SARS that work against SARS, they don't work against these variants that are sitting in the animal pool. And therapeutic antibodies that are present and work against SARS, don't work as well against the more distant strains.

https://www.youtube.com/watch?v=UuERPvBFfco (10:00-12:15)

Baric_Chimeric SARS-like Viruses.jpg (138.12 KiB) Katsottu 1587 kertaa

Baric_SARS-like Viruses.jpg (159.28 KiB) Katsottu 1587 kertaa

Yhteenvedossaan (13:00) Baric lainasi xkcd:n "Worrying Scientist Interviews" -sarjakuvaa ja vaihtoi otsikoksi "Panic-o-meter" (eikä kertonut kuvalle lähdettä ). Janamuodossa esitetyllä listauksella on siis myös Baricin mukaan alla kuvattu sitä, kuinka huolissaan pitäisi olla siitä, jos johonkin tuoreeseen uutiseen liittyen näkee kotimaisten toimittajien haastattelevan joitakin tutkijoita, tieteellisen erikoistumisalan mukaan jaoteltuna.

[acp]

Voiko koronarokote aiheuttaa lapsettomuutta, entä kasvaako syöpäriski? Ylilääkäri kommentoi hurjimpia väitteitä rokotteista

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voi ... #gs.5x0ejm

ja kuinka viritetty meidän immuunijärjestelmämme on.

rokotetuilla oli.

Luuleeko Nohynek että jokin korkeampi taho tulee pelastamaan hänen päänahkansa, kun tämä scamdemic on ohi!

Toivo lepää Bill Gatesissa joka rahoittaa WHO:n MRA-rokotteita suosittelevaa komiteaa, johon Nohynek itse kuuluu.

Sivu 18:
https://cdn.who.int/media/docs/default- ... e1d313e2_7

[Karl-Erik Törppö]

COVID rokoteasiassa on toimittu törkeän varomattomasti. Tämä osoittaa selvästi, että Suomea johdetaan jostain muualta joidenkin muiden toimesta kuin suomalaisten.

On anteeksiantamaton riski rokottaa miljoonia kansalaisa kokeellisella rokotteella, jonka pitkäaikaisvaikutuksia esim. lisääntymisbiologiaan ei tiedetä., täyttä hulluutta!!!

Ainoa järkevä selitys on, että on tullut käsky muualta ja komentoketjussa sitten toteutetaan asiat. Jos tauti tappaisi 50% terveistä nuorista voisi rokottamista pohtia ja harkita riskiä.

Joku kirjoittaja täällä sanoi olevansa "tutkija", mutta nyt rikotaan äärimmäisen törkeästi lääketieteen peruseriaatteita vastaan ja tämä on jees enemmistön mielestä. Valtaosa lääkäreistä puree hammasta ja on hiljaa.

Tosin, vaikka meikäläinenkin on täällä linkkaillut peloteartikkeleita rokotteesta, en nyt löisi vetoa sen puolesta, että 70% suomalaisista lakoaisi 2-3 vuoden sisällä, mutta on sillä jonkinlainen todennäköisyys. Esim. kertoimella 250 voisin lyödä jo vetoa 35% lakoamistasosta (50% rokotetuista delaisi).Esim. 10€ vedolla 2500€ voitto. Rokotetun kanssa tuollaista vetoa ei kannattaisi lyödä.

[acp]

Tosin, vaikka meikäläinenkin on täällä linkkaillut peloteartikkeleita rokotteesta, en nyt löisi vetoa sen puolesta, että 70% suomalaisista lakoaisi 2-3 vuoden sisällä, mutta on sillä jonkinlainen todennäköisyys.

Seuraava oikea flunssa-aalto tulee näyttämään kuinka rokotettujen heikennetty immuunijärjestelmä tulee toimimaan. Veikkaan suuria kuolema lukuja . Mediat tulevat syyttämään omega-varianttia.

https://www.primarydoctor.org/covidvaccine

What happened to the animals in the studies? This technology has been tried on animals, and in the animal studies done, ALL THE ANIMALS IN THE STUDIES DIED, not immediately from the injection, but months later, from other immune disorders, sepsis and/or cardiac failure. There has never been a long-term successful animal study using this technology. No experimental coronavirus vaccine has succeeded in animal studies. In this study, coronavirus vaccine caused liver inflammation in test animals.

[Kitarisa]

Joku kirjoittaja täällä sanoi olevansa "tutkija", mutta nyt rikotaan äärimmäisen törkeästi lääketieteen peruseriaatteita vastaan ja tämä on jees enemmistön mielestä. Valtaosa lääkäreistä puree hammasta ja on hiljaa.

Mistä mahdat tietää mitä mieltä suurin osa lääkäreistä on, jos he vaan ovat hiljaa? Toisekseen, ei automekaanikkokaan ole mikään globaalin autoteollisuuden asiantuntija, vaikka sellaisena mielellään esiintyykin, vaikkei se rasvamontussa pyöriminen anna siihen kyllä mitään aihetta.

[Kitarisa]

^
Juuri eilen kuulin tuttavasta joka koekaniiniksi oli lähtenyt ja sai aivoinfarktin "rokotteen" ottamisen jälkeen. Hieman reilu viisikymppinen kaveri. Toki toivon kaikkea hyvää kokeeseen osallistujille mutta itse en tosiaankaan tällaiseen hulluuteen lähtisi mukaan kovin penestä hinnasta

Halusitko tällä avautumisella kenties tuoda esiin suhteellisuudentajuasi, vai mikä tässä oli ideana? Hänen lähipiirinsä varmasti oikein odottaa kuinka pääset rummuttamaan ajatuksiasi heidän kahvipöytiin. Linkkailet mielelläsi kaikenmaailman tilastoja, mutta näin yksinkertainen ”matematiikka” ei sitten saakaan jalansijaa kajuutassasi?

[sikakoira]

^
No kyllä hänen lähipiirinsä on kertonut hyvinkin selväsanaisesti mielipiteensä näistä "rokotteista" Eipä ole tarvinnut sen kummemmin valistaa.

[Kitarisa]

^
No kyllä hänen lähipiirinsä on kertonut hyvinkin selväsanaisesti mielipiteensä näistä "rokotteista" Eipä ole tarvinnut sen kummemmin valistaa.

Hienoa että sellaista asiantuntijuutta löytyy ruohonjuuritasolta, niin ei tarvitse sen kansan älykkäimmän kärjen olla joka asiaan puuttumassa. Yleensä kuin ”perusterve” ihminen menehtyy, sille on löydettävä syyllinen. Omissa elintavoissa ja perintötekijöissä se ei tietenkään ikinä ole. Moni yhtäkkiä kuolleista on harrastanut vielä joogaakin, ajatella, että silti vaan kupsahtaa. Ei niitä kyllä ennen koronarokotetta koskaan kuollut. Saati ikinä. Jälleen kerran, suhteellisuudentaju, älä jätä!

[zzrgg]

On Anoi Kaa kyseli taannoin, että mitä kuuluu virologi Shi Zhenglille. Noh, hetken hiljaisuuden jälkeen (joka alkoi jokin kuukausi sen jälkeen, kun kenraalimajuri Chen Wei oli astunut WIV:n johtoon helmikuussa 2020) Zhengli tiimeineen 21.5.2021 toi julki RaTG15:n, joka näyttäisi olevan joiltakin osin melko samankaltainen SARS-CoV-2:n kanssa, sekä 7 muuta virusta, jotka ovat löytyneet samasta paikasta kuin RaTG13 a.k.a. BtCoV/4991 (eli siis sieltä hylätystä Mojiangin kuparikaivoksesta, jota virologi Jonathan Latham ja molekyylibiologisti Allison Wilson pitävät eräänä mahdollisena nykyisen SARS-CoV-2-viruksen alkulähteenä). Ehkä nyt siis saimme joitakin maistiaisia siitä Zhenglin hallinnoimasta Wuhanin laboratorion yli 15000 lepakoista otettua näytettä sisältävästä tietokannasta, johon kiinalaiset sulkivat pääsyn ennen pandemian varsinaista puhkeamista? Jo viime vuoden puolella esitettiin vaatimuksia siitä, että Wuhanin laboratorioiden tulisi avata arkistojaan, mutta Kiinan hallinto ja tiedeyhteisö näyttävät olleen tähän mennessä melko haluttomia jakamaan tietoa. Ensireaktio Kiinan hallinnollahan oli määrätä **tuhottavaksi** COVID-19 potilaista otettuja näytteitä (1.1.2021) ja syytellä lääkäreitä, jotka puhuivat asiasta lähinnä kollegoilleen.

We [Latham & Wilson] suggest, first, that inside the miners RaTG13 (or a very similar virus) evolved into SARS-CoV-2, an unusually pathogenic coronavirus highly adapted to humans. Second, that the Shi lab used medical samples taken from the miners and sent to them by Kunming University Hospital for their research. It was this human-adapted virus, now known as SARS-CoV-2­, that escaped from the WIV in 2019.

We refer to this COVID-19 origin hypothesis as the Mojiang Miners Passage (MMP) hypothesis.
https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/ (July 15, 2020)

Kiinalaisista tieteentekijöistä puhuttaessa kannattaa COVID-pandemian puhkeamisen jälkeen kuitenkin pitää mielessä se, että Kiinan keskushallinto saattaa moderoida COVID-pandemiaa tutkivien tutkijoiden saamaa näkyvyyttä ja tutkimusaiheiden valintaa. Ymmärtääkseni erään toimielimen (国务院新冠肺炎疫情防控机制科研攻关组舆论专班, kenties jokin erikoisosasto sellaisen tahon kuin "Joint Prevention and Control Mechanism of the State Council in Response to the Novel Coronavirus Pneumonia" alla) 25.3.2020 pitämän kokouksen jälkeen COVID-pandemiaan liittyvä tieteentekeminen ei Kiinassa ole enää vapaata, ts. tieteellinen vapaus ei toimi eikä vapaata julkaisuoikeutta COVID-aiheissa enää ole, vaan kiinalaisten tutkijoiden on lähetettävä keskushallinnon edustajille ne COVID-aiheiset tutkimuksensa ja kirjoitelmansa, joita tutkijat haluaisivat jossain (myös vaikkapa Kiinan rajojen ulkopuolella) julkaista. Kiinan keskushallinnon edustajaraati sitten ratkaisee, saako kyseinen tutkija julkaisulupaa vai ei. Mielestäni tieteestä on silloin tullut lähinnä tieteen irvikuva, jos tutkimustoiminta ei ole aidosti vapaata (ja tämän johdosta revin pelihousuni vuosi sitten), mutta samalla tuo tieteellisen julkaisutoiminnan aktiivinen kontrollointi on tietenkin myös dystooppisten tarinoiden vallanhimoisten päättäjien märkä päiväuni. Nähtävästi tästä tieteellisen toiminnan rajoittamisesta on Kiinassa annettu myös jokin toinen päätös 3.3.2020, ja Kiinan CDC:iden toimintaa oli myös väitetysti ohjattu jo 25.2.2020 rajaamalla COVID-19:ään liittyvää tiedonvälitystä melko ankaralla kädellä. On myös väitetty, että pandemian alkuvaiheessa Kiinan keskushallinto uhkaili yksittäisiä koronaviruksen kanssa tekemisiin joutuneita kiinalaisia lääkäreitä vakoilusyytteillä, mikäli lääkärit kertoisivat julkisuuteen, mitä oikein on meneillään.

Toisaalta kiinalaista tutkimustoimintaa saattaa värittää myös Kiinan valtiollinen "armeija-siviilimaailma -fuusio" -periaate (军民融合), joka siis on otettu käyttöön jo paljon ennen COVID-pandemian puhkeamista. Wuhan Institute of Virologyn siteet Kiinan kansanarmeijaan (PLA) ovat havahduttaneet myös Pentagonin tarkastelemaan omaa $40M tutkimusrahoitustaan EcoHealth Alliancelle, mutta tuosta tukisummasta ei näyttäisi olleen siirretyn mitään WIV:lle.

Huomionarvoista mielestäni on, että suuri osa Zhenglin johdolla tehdystä koronavirus- ja lepakkotutkimuksesta tehtiin siis muissa tiloissa kuin BSL4-suojaustason laboratorioissa. Usein julkisuudessa levitetään kuvia, missä Zhengli näkyy paineistetun puvun sisällä, mutta todellisuudessa tutkimusmatkat sekä toiminta viruslaboratorioissa näyttäisivät ollun toteutettu melko vähäisin suojavarustein (mistä näytti kertovan myös se "nuori kiinalainen tutkija" -mainospropagandavideo, jossa seurattiin Tian Junhuan (Wuhan CDC) vaiheita, mistä mainitsin vuosi sitten, mutta joka on päätynyt valtamediassa laajemmin käsiteltäväksi suunnilleen vasta viime kuussa). Toisaalta eräässä pienessä tutkimuksessa (n=296) on havaittu, että pienelle osalle (2,7 %) tutkimukseen osallistuneille lepakkoluolien lähellä asuville ihmisille oli kehittynyt vasta-aineita SARSin kaltaisille koronaviruksille, ja esimerkiksi Peter Daszak arvelee, että Kaakkois-Aasiassa noin 1–7 miljoonaa ihmistä altistuu vuosittain zoonoottisille viruksille.

The 2.7% seropositivity for the high risk group of residents living in close proximity to bat colonies suggests that spillover is a relatively rare event, however this depends on how long antibodies persist in people, since other individuals may have been exposed and antibodies waned. During questioning, none of the 6 seropositive subjects could recall any clinical symptoms in the past 12 months, suggesting that their bat SARSr-CoV infection either occurred before the time of sampling, or that infections were subclinical or caused only mild symptoms.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6178078/ (2018 Mar)

Kuvan lähde: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4102619


Lepakon puremasta syntynyt puremajälki kiinalaisen tutkijan raajassa. Kuvan lähde: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4102619 , julkaistu myös https://www.thesun.co.uk/news/13772766/ ... -pandemic/

Much of Shi’s work on gain-of-function in coronaviruses was performed at the BSL2 safety level, as is stated in her publications and other documents. She has said in an interview with Science magazine that “[t]he coronavirus research in our laboratory is conducted in BSL-2 or BSL-3 laboratories.”

“It is clear that some or all of this work was being performed using a biosafety standard — biosafety level 2, the biosafety level of a standard US dentist’s office — that would pose an unacceptably high risk of infection of laboratory staff upon contact with a virus having the transmission properties of SARS-CoV-2,” [molecular biologist at Rutgers University and leading expert on biosafety Richard H.] Ebright says.
https://thebulletin.org/2021/05/the-ori ... -at-wuhan/ (May 5, 2021)

Vielä Ralph Bariciin liittyen eräs korjaus edellisen viestini väärään väittämään: Kyllä Baric mainitsi puheessaan ohimennen sarjakuvalleen jonkin lähteen, joten oli turhaa. Ylipäätänsä tämä gain-of-function -tutkimus on herättänyt keskustelua siitä, kuinka tällaiseen ihmisille potentiaalisesti vaaralliseen tutkimukseen oikein tulisi suhtautua. Yhdysvalloissa tutkimusrahoitus gain-of-function -tutkimukselle, joissa influenssa-, MERS- ja SARS-viruksista pyrittiin tekemään nisäkkäille tarttuvampia tai patogeenisempiä, oli keskeytyksissä vuosina 2014-2017. Rajoitus kohdistui nähtävästi 21 tutkimukseen, joista 10 sai tarkastelun jälkeen luvan jatkaa, mutta 3 MERS-tutkimusprojektia ja 8 influenssatutkimusprojektia olivat nuo vuodet ilman valtion rahoitusta. Peter Dazakin EcoHealth Alliancen kautta Yhdysvaltojen NIH kanavoi epäsuorasti tutkimusrahoitusta mm. Wuhaniin, ja tästä kuviosta on nyt sitten mm. Anthony Faucia on yritetty eri tahoilla hiillostaa siitä, että tiedetäänkö varmasti, että GoF-tutkimusta ei ole tuettu yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoilla. Huhtikuussa 2020 pandemian puhjettua Yhdysvaltojen CDC tosin veti rahoituksensa pois North Carolinan yliopiston gain-of-function -tutkimusprojekteilta, joita johti Ralph Baric. Tässäpä siis taas pontta vaikkapa tieteen etiikan nojalla käytävälle keskustelulle, että kannattaako Baricin tai Zhenglin ja Daszakin (2014-2019) tapaista gain-of-function -tutkimusta, jossa tuotetaan uusia ei-luonnollisia riskejä, ylipäätänsä harjoittaa.

[jhou]

Paluuta todellisuuteen taas. Yksi esimerkki siitä, että Suomen hallitus hoitaa tätä poikkeustilaa loppujen lopuksi aika hyvin, eräiden mussutuksesta huolimatta. Tämä juttu olisi vaikkapa kansanedustaja Turtiaisenkin hyvä lukea kaiken paniikin lietsontansa lomassa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000081 ... 45287407d7

Saksalais­lehti: Suomi sijoittui ensimmäiseksi 154 maan vertailussa korona­pandemiasta selviämisessä

Der Spiegel -lehden tekemän vertailun viiden parhaan joukossa ovat myös Tanska ja Norja. Maiden demokraattisuudella tai epä­demokraattisuudella ei ollut pandemiasta selviämisen kannalta suurta väliä muualla kuin Euroopassa.

Voisi ajatella, että diktatuurissa noin yleisesti olisi parhaat eväät hoitaa tällainen tilanne mallikkaasti kotiin, kun ei tarvita isoja konklaaveja päätöksentekoon. Se tietysti edellyttäisi, että diktaattori ottaa asian tarpeeksi vakavasti. Mutta jos diktatuurit ovat samalla viivalla demokratioiden kanssa, se viittaa siihen, että niissä on sitten hukattu aikaa johonkin muuhun, esim. flunssasta höpisemiseen ja viinanjuonnin terveyttä edistävien vaikutusten korostamiseen.

[URSA]

Virologeista puheenollen tässä Ralph Baricin mietteitä otsikolla "Imagining the Next Flu Pandemic - and Preventing it!" parin vuoden takaa hänen puhuessaan huhtikuussa 2018 poikkitieteellisessä symposiumissa, joka pidettiin vuoden 1918 maailmanlaajuisen influenssapandemian 100-vuotisjuhlan johdosta. Alla lainauksessa Baric kuvailee ensimmäiseen SARSiin liittyviä tutkimuksia, ja yksi Baricin mainitsemista viruskannoista, jotka kokeissa osoittautuivat elinvoimaisiksi, oli WIV-1 (eli siis se viruskanta joka viimeistään teki Wuhanin virustutkimuksesta kuuluisaa).

Yhteenvedossaan (13:00) Baric lainasi xkcd:n "Worrying Scientist Interviews" -sarjakuvaa ja vaihtoi otsikoksi "Panic-o-meter" (eikä kertonut kuvalle lähdettä ). Janamuodossa esitetyllä listauksella on siis myös Baricin mukaan alla kuvattu sitä, kuinka huolissaan pitäisi olla siitä, jos johonkin tuoreeseen uutiseen liittyen näkee kotimaisten toimittajien haastattelevan joitakin tutkijoita, tieteellisen erikoistumisalan mukaan jaoteltuna.

Niin tuota erotatko Panic-o-meterin olleen hauska loppukevennys? Pelkkää tiedemieshuumoria puheen loppuun eikä mitään minkä "lähde" pitäisi mainita.

Pitäisikö muka uskoa covidin olleen bioase vain sen takia, että SARSin tyyppisiä viruksia on tutkittu? Olivatko SARS ja MERS myös "karkuun päästettyjä bioaseita."

Mitäs kaikkea Pfizerin rokotteen pitikään aiheuttaa.

En ole huomannut toisen piikin jälkeen muuta kuin epäillyt kenties saaneeni oireettoman koronan. Ainoa syy epäilylle on rokotuskäsivarren pieni kipeys rokotuskohdasta samalla tavoin kuin heti piikin jälkeen. Eli ei varsinainen oire, mutta tuntui pari päivää tungoksessa liikkumisen jälkeen mikä sai miettimään voisiko korona oireilla rokotetulla sillä tavoin. Siinä kohtaahan lihaksessa syntyy piikkiproteiinia, joten voisiko jomotus jopa olla merkki että piikkiproteiinille tuli käyttöä.

[Jannes]

Sä et huomaa mitään kummaa, koska olet jo pelkkänä paristona lillumassa tekokohdussa ja sulle tykitetään virtuaalitodellisuutta suoraan kalloon sellasen takaraivoon tökätyn piuhan kautta.

[ReissuLasse]

Voitasko tähän väliin keskustella siitä millaisia taideprojekteja teillä on koronan karkottamiseksi?
Itte ajattelin parit poppanat tempasta ja päälle naurujoogaa.