JasseHames kirjoitti: ↑La Elo 07, 2021 8:52 pmKysyn uudestaan: kun kerran Susanne sopi samana yönä tapaamisen norjalaisen miehen kanssa seuraavalle päivälle, niin mikä poissulkee sen mahdollisuuden, että hypoteettinen pyöräkellaritapaaminen puolestaan oli sovittu esimerkiksi jo edellisenä päivänä? Ainakin kaikki Susannen toiminta viittaa siihen, että hän suunnitteli saapuvansa kotiympäristöönsä tiettynä kellonaikana.
No, Susanne ei ollut päivällä vielä edes täysin varma siitä, että mitkä on illan suunnitelmat. Lisäksi hän oli reissussaan jo alkuillasta lähtien ja vietti iltaa kolmessa eri yökerhossa. Illan suunnitelmat on siinä koko ajan eläneet. Minusta mistään ei voida myöskään vetää tuollaista päätelmää, että Susanne olisi pyrkinyt lähtemään kotiinsa jonain ennalta suunnitelemanaan ajankohtana.
Tuo tuntuu vain hyvin epätodennäköiseltä, että Susanne olisi sopinut tuollaisen tapaamisen edellisenä päivänä.
Kysynpä vielä, että jos Susanne olisi sopinut jonkin tapaamisen, miksi tapaaminen olisi sovittu neljän aikaan yöllä Susannen kotitalon nurkalle? Ja miksei Susanne ollut sopinut miehen kanssa autokyydistä?
Siinä on myös ollut se, että Susannen työt alkoivat seuraavana päivänä joko kello 13, tai 14(en muista tarkasti), eli varmaan nukkumaan on pyritty menemään.
JasseHames kirjoitti: ↑La Elo 07, 2021 8:52 pmPoliisilla on faktoja ja näkemyksiä/teorioita. Jos teoria on väärä, niin todennäköisemmin tekijä jää löytymättä kuin silloin, jos teoria on oikea.
Tämä on yksi Suomen rikoshistorian tutkituimmista tapauksista, joten varmasti kaikki kivet on käännetty ja tutkintalinjoja on ollut suuri määrä. Ensin alkuun etsittiin Susannelle tuttua tekijää, sitten välillä sarjamurhaajaa ja lopulta kaikkea siltä väliltä.
Minusta terve järki sanoo, että Susanne kohtasi surmaajansa juuri tuossa kadulla...
JasseHames kirjoitti: ↑La Elo 07, 2021 8:52 pmSiis jos poliisi pitää kadulla väitetyksi tavattua miestä surmaajana, niin hän myös on sitä aivan varmasti? Ok, tällainen näyttö sinänsä ei vain pidä alkuunkaan oikeudessa. Ja sen vuoksi minun ei tarvitse pitää kyseistä miestä varmana surmaajana enkä pidäkään.
Yleensäkin pidän sellaista ajattelutapaa kauniisti ilmaistuna erikoisena, että jos poliisi pitää yhtä tapahtumaa todennäköisempänä kuin toista, niin poliisin vähemmän todennäköisenä pitämä tapahtuma olisi poissuljettu.
No, mitäs näyttöä sinulla sitten on sen puolesta, että Susanne olisi sopinut tapaamisen ukkomiehen kanssa edellisenä päivänä?
Käsittääkseni poliisi, tai syyttäjä ei ole olleet aikeissa todistaa kenenkään syyllisyyttä oikeudessa tuon yhden silminnäkijähavainnon perusteella. Syyllisyys oltaisiin luultavasti pyritty osoittamaan esim. kuulusteluilla, sekä esim. sillä, että jos tekijän hallusta oltaisiin löydetty Susannen kadonneet sormukset.
Tuo silminnäkijähavainto Susannen tuntomerkkeihin sopivasta naisesta ja nuorehkosta miehestä Susannen kotitalon edustalla on lähinnä sellainen tieto, mikä sopii yhteen muun tiedon kanssa ja näin ollen tätä tietoa on voitu hyödyntää tutkinnassa...
Minä en itse usko, että tuota tapaamista oltiin sovittu ennalta. Mielestäni se on ollut joko täysin sattumanvarainen kohtaaminen, tai sitten tekijä on odottanut juurikin Susannea.
Tuolla hejacin puolella oli juttua, että joku lähellä asunut nuorehko mies olisi kutsunut Susannea huoraksi tuon teon jälkeen... Mielestäni aika erikoinen sanavalinta kuvaamaan varsin kunnollista naista. Jos joku sanoo tuollaisen jutun jälkeen jotain, että "huora sai, minkä ansaitsi", niin hiukka epäilyttävältä kaverilta vaikuttaa...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden