Turku/Säkylä: Petri Olavi Mölsä s. 1969, sieppasi naisen kadulta ja raiskasi - 7,5 v vankeutta

[Maanasukas]

Ja tämäkin varmaan istuu ensikertalaisena 3 ja puoli vuotta. Kyllä on väärin.

[Ghost hunting]

Tää kun on nyt rauhoittunut niin nyt tullaan tänne, Ristikankare, Raisa tuli heti mieleen kanssa tässä. Olisko ollut samoissa autoporukoissa toisena.... oleva jäsen? Halloota kuuluuko siellä eräs m Infon nicci kuuntelen?
Aina näihin vastaaviin keisseihin kannatta suhtauta erityisellä vakavuudella heti alusta, näin ollaan itse toimitittu.

[sarah6719]

Jos nää Raisat ja muut olisi uhreja niin hehän kuolivat ... olisko sitten olleet enemmän vastaan ja tämä tyttö lamautunut täysin...

[Ihavenoname]

Nuoren naisen Turussa siepannut mies teki uhrilleen seksuaalista väkivaltaa asunnollaan Säkylässä – oikeus tuomitsi yli seitsemäksi vuodeksi vankeuteen

Vapaudenriisto kesti yli kolme vuorokautta. Sen jälkeen mies kuljetti uhrin tämän kodin läheisyyteen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 52-vuotiaan miehen seitsemäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä raiskauksesta. Tapaus liittyi viime vuoden marraskuussa tapahtuneeseen nuoren naisen katoamiseen.

Oikeuden mukaan vastaaja hyökkäsi 18-vuotiaan naisen kimppuun yöaikaan Turussa. Mies kiinnitti uhrille käsiraudat, suukapulan ja siteen silmille sekä muovipussin päähän. Sen jälkeen mies talutti uhrin autoon ja kuljetti hänet asunnolleen Säkylään.

Asunnolla mies pakotti naisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa tai sen uhkaa. Mies myös valokuvasi uhria ja otti hänestä videoita. Vapaudenriisto kesti yli kolme vuorokautta. Sen jälkeen hän kuljetti uhrin tämän kodin läheisyyteen.

Oikeus arvioi, että raiskauksesta on aiheutunut erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä ja se on tehty julmalla ja nöyryyttävällä tavalla

Vankeuden lisäksi mies tuomittiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia lähes 33 000 euroa.

Tuomittu Petri Olavi Mölsä on tunnustanut menettelyn ja myöntänyt syyllistyneensä törkeään vapaudenriistoon.

https://yle.fi/uutiset/3-12073760

26.8. 16:04
*

Mies sieppasi 18-vuotiaan – piti vankina yli kolme vuorokautta

Tuntematon mies kaappasi 18-vuotiaan naisen väkivalloin autoonsa viime marraskuussa Turussa. Nuori nainen joutui poikkeuksellisen törkeän seksuaalirikoksen uhriksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 52-vuotiaan Petri Olavi Mölsän 18-vuotiaan naisen törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä raiskauksesta 7,5 vuoden vankeusrangaistukseen.

Kyse on poikkeuksellisen raa’asta ja julmasta teosta, jonka kohteeksi nuori nainen joutui kotimatkallaan. Mies ei tuntenut uhriaan, kun hyökkäsi tämän kimppuun ja kaappasi väkivalloin autoonsa viime vuoden marraskuussa Turussa ja kuljetti asuntoonsa Säkylään. Hän uhkasi uhria väkivallalla, mikäli tämä rimpuilee tai huutaa.

Uhrin erityisen julma vapaudenriisto jatkui yli kolme vuorokautta ja hänen terveytensä joutui vakavaan vaaraan.

Mies teki uhrille panttivankeuden aikana seksuaalista väkivaltaa. Tekoihin sisältyy järkyttäviä yksityiskohtia.

Uhrille aiheutui törkeästä raiskauksesta erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä. Raiskaus oli tehty oikeuden ratkaisun mukaan erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla.

Uhri pääsi vapaaksi vasta, kun mies lopulta vei uhrin yli kolmen vuorokauden kuluttua uhrin kodin läheisyyteen.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan 30000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä 2500 euroa aiheuttamastaan kivusta ja särystä uhrille. Kärsimyskorvausten tasoon vaikutti julkisen selosteen mukaan korottavasti aiheutuneen haitan sekä oikeushyvien loukkausten poikkeuksellinen laatu sekä pitkä kesto.

Mies määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitettiin Turun vankilaan. Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Oikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin ja julisti asiakirjat salaisiksi 60 vuodeksi. Se antoi asiasta julkisen selosteen. Uhrin suojelemiseksi Ilta-Sanomat ei julkaise teon yksityiskohtia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008220069.html

26.8.2021 15:46

[OU90100]

Harvinaisen oksettava rikos. Vaikea uskoa, etteikö tämä sama niljake olisi haravoinut potentiaalista uhria pidempäänkin. Jos nykypäivän valvontayhteiskunnassa onnistuu sieppaamaan ihmisen kadulta kolmeksi vuorokaudeksi, vapauttamaan ja jäämään lopulta kiinni vasta useampi kuukausi myöhemmin, niin ihmettelen jos tämä oli todella ensimmäinen uhri ja yritys. Yli viisikymppinen ukko kyseessä kuitenkin.

[Ghost hunting]

Kuka muistaa? Onko Piia Ristikankareen kasessa mainittu vastaava henkiö saman ikäinen? Mitä ei olla saatu kiinni tekosistaan. Vai onko kaksi samanlaista tyyppiä Turusssa vipeltämässä. Erittäin hyvä asia on, että tyyppi on Sarajevon pelkuri osastolla. PS: oli jo aikakin toimia!

[Hermione]

Ikänsä puolesta Mölsä voisi olla kytköksissä myös aikaisempiin katoamistapauksiin. Onko vaikuttanut 80-luvulla lopulla Turun seudulla, tai 90-luvun lopussa Tampereen seudulla?

Toivottavasti poliisi on esitutkinnassa selvittänyt tämänkin mahdollisuuden, että teko ei ehkä ollut ensimmäinen laatuaan.

[poikani]

Täällä keskiaikaa ajatusmaailmaltaan ja teknologiataidoiltaan elävät ihmiset vaativat uhrin kuvien ja nimen salaamista - ikään kuin naisella olisi jotakin hävettävää. Nimeä ja kuvaa EI SAA ENÄÄ MITENKÄÄN POIS. Kerran Internetissä, aina Internetissä. Häpeäisitte, jos osaisitte. Toivottavasti joudutte itse kidnapatuiksi.

[MrAhab]

Ei kai se nainen mihinkään tietenkään ole syypää, mutta tunnistaminen kadulla ja säälivät katseet vituttavat varmasti, vielä kauan haavojen jo alettua arpeutumaan.

[ruusumaa]

Ei kai se nainen mihinkään tietenkään ole syypää, mutta tunnistaminen kadulla ja säälivät katseet vituttavat varmasti, vielä kauan haavojen jo alettua arpeutumaan.

Niinpä. Tyttö on vielä niin nuorikin, opiskelut, työelämä ja perheen perustamiset edessä.

Varmasti löytyy ihmisiä, jotka eivät tästä jutusta tiedä muuta kuin ohimennen luetun uutisen verran.

Mutta tulevaisuudessa, vaikka nyt jossain työpaikassa joku voi miettiä joskus, mistä tuo nimi onkaan tuttu. Saa sitten ahaa-elämyksen, joo, sehän onkin se joka kidnapattiin ja raiskattiin silloin ja silloin.

[Kipa68]

Se, mikä itseäni on ihmetyttänyt, on se, että tekijä on kaapannut uhrin kyytiin Turusta Jaanintieltä ja ajellut Säkylään eli välimatka on n. 90 km. Tämän lisäksi kaappaaja on palauttanut uhrin tämän kodin läheisyyteen eli toiset 90 km (tarkkaa jättöpaikkaahan ei ole julkistettu). Olisiko tekijä edes palauttanut uhria, ellei puhelimen paikannus ja erittäin laajat etsinnät olisi jo alle vuorokaudessa suuntautuneet tekijän ns. kotinurkille? Hakualue oli vajaa 30 km tekijän kotipaikasta. Ymmärsikö kaappaaja, että uhria aletaan etsiä hyvinkin nopeasti, koska tuosta kaappaushetkestä kului n. 12 tuntia siihen, kun oli jo Yläneellä etsinnät käynnissä, jotka jatkuivat vielä senkin jälkeen, kun uhri oli jo löytynyt. Tuntomerkkejäkin tekijästä oli tiedossa. Erittäin laajoja paikkatarkastuksia tehtiin uhrin löytymisen jälkeen. Tekijä tosin otettiin kiinni vasta tammikuussa -21.

Missään tiedotteessa ei ole käynyt sitäkään ilmi, onko tekijälle tehty mielentilatutkimus. Olisi sen ainakin olettanut olevan tuossa tuomiolauselmassa mainittuna, etenkin, jos vaikuttaa tuomioon (mikä on naurettavan pieni). Ns. normiraiskari ei kuljettele mukanaan tuon kaltaista välineistöä, jota on tekijällä mainittu olleen eikä ns. puskaraiskari kaappaa ketään autoon ja ajele yöllä liki 100 km tekemään tekonsa. Se, että tekijällä on ollut nähtävästi hyvinkin selkeä suunnitelma jonkun naisen/tytön kaappaamiseksi ja tekoihin, mitä on tehnyt, on ihan äärimmäisen pelottava tieto ja antaa perustellusti aiheen olettaa, ettei ihan ensimmäistä kertaa ole asialla. Ei ole ehkä tehnyt vastaavaa, mutta ei 52-vuotias aloita "uraa" tuon ikäisenä ilman, että on ollut piirteitä/taipumusta jo aiemmin. Eikä terve ihminen toimi tuolla tavalla, edes rikolliset.

[KiviäkinKiinnostaa]

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkinen seloste:

https://oikeus.fi/material/collections/ ... 1-2444.pdf

[Kipa68]

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkinen seloste:

https://oikeus.fi/material/collections/ ... 1-2444.pdf

Vielä tuon julkisen käräjäoikeuden tiedotteen mainintoihin välineistöstä, ei ihan jokapojan välinevarastoon kuulune pallosuukapula! Eikä monella löydy käsirautoja, noista pornokaupoissa ym. myytävistä raudoista pääsee ihan ilman avainta vapautumaan, ellei ole modifioitu. Tämän keissin valossa Juha Turusen saama tuomio oli kovempi, vaikka siinä ei ainakaan annettujen tietojen valossa ollut seksuaalirikosta. Turunen taisi saada 9 vuotta kidnappauksesta yms. ja tässä on uhria kohdeltu monin verroin kovemmin ja raaemmin. Kumpaakaan tekoa en tietenkään hyväksy, mutta tämän keissin tuomio tuntuu naurettavalta teon raakuuteen ja vakavuuteen verrattuna.

[Ranne]

Helsingissä oli samantyyppinen raiskaus jengitiloissa 2011,joskaan ei yhtä törkeä, tuomiot KKO:sta 8 vuotta ja 7 vuotta ja 8kk.
Toivottavasti 7,5 vuotta kovenee Hovissa.

[teestoori]

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkinen seloste:

https://oikeus.fi/material/collections/ ... 1-2444.pdf

Vielä tuon julkisen käräjäoikeuden tiedotteen mainintoihin välineistöstä, ei ihan jokapojan välinevarastoon kuulune pallosuukapula! Eikä monella löydy käsirautoja, noista pornokaupoissa ym. myytävistä raudoista pääsee ihan ilman avainta vapautumaan, ellei ole modifioitu. Tämän keissin valossa Juha Turusen saama tuomio oli kovempi, vaikka siinä ei ainakaan annettujen tietojen valossa ollut seksuaalirikosta. Turunen taisi saada 9 vuotta kidnappauksesta yms. ja tässä on uhria kohdeltu monin verroin kovemmin ja raaemmin. Kumpaakaan tekoa en tietenkään hyväksy, mutta tämän keissin tuomio tuntuu naurettavalta teon raakuuteen ja vakavuuteen verrattuna.

Samaa mieltä. Ei omaan oikeustajuun sovi lainkaan tällaiset tuomiot.
Nuoren ihmisen koko elämä mahdollisesti pilalla ja tekijälle muutama vuosi linnaa ja 30k lasku. Ei kyllä kuulosta reilulta.
Mielestäni Suomen oikeuslaitos on täysin kyvytön käsittelemään vakavia rikoksia. Nämä tuomiot ovat kerta toisensa jälkeen täysin säälittäviä.