Niin , hassuahan tässä tutkimuksessa on se että se sotii täysin WHO:n uutta määritystä immuniteetista vastaan.damfin kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 1:35 pm Laitetaan nyt tästä aiemmin käsitellystä asiasta suomenkielinenkin uutinen, ehkä joillekin on siitä helpompi ymmärtää mitä tutkimuksen tulos tarkoittaa käytännössä...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.htmlTutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin – Asiantuntija varoittaa johtopäätöksestä, jota ei kannata vetää
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää lupaavana tietoa siitä, että koronarokote parantaa myös taudin jo sairastaneiden immuniteettia uutta tartuntaa vastaan.
UUDESSA ISRAELILAISTUTKIMUKSESSA vertailtiin koronataudin sairastamisen tuomaa immuniteettia koronarokotesarjasta saatuun immuniteettiin ja todettiin, että koronan sairastaneiden riski sairastua uudelleen on huomattavasti alhaisempi kuin rokotteen saaneiden.
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet ei ole tutkimuksen tuloksesta yllättynyt. Sairastettu tauti tuo muidenkin tautien osalta tyypillisesti rokotetta paremman immuniteetin.
– Rokotteen idea on ikään kuin matkia infektiota, ettei tarvitse sitä tautia sairastaa, Rämet sanoo ja huomauttaa, että muun muassa vesirokkorokotteissa käytetään juurikin heikennettyä virusta.
– Perusidea on se, että rokotuksella saadaan suoja ilman kaikkia mahdollisia haittoja, jotka tauti tuo, Rämet kiteyttää.
TUTKIMUSTULOSTEN mukaan tammi- ja helmikuussa kaksi Pfizer-Biontechin rokotetta saaneet olivat kesäkuukausina 13 kertaa suuremmassa riskissä sairastua koronaviruksen deltamuunnoksen aiheuttamaan tautiin kuin ne, jotka olivat sairastaneet koronaviruksen aiheuttaman taudin tammi–helmikuussa. Molemmilla ryhmillä immuniteetin saamisesta oli kulunut noin puoli vuotta.
Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden. Riski joutua taudin takia sairaalahoitoon oli kahdeksan kertaa suurempi koronataudin sairastaneiden keskuudessa.
UUDESTA tutkimustiedosta ei kannata vetää johtopäätöstä, etteikö rokotetta kannattaisi ottaa. Rämetin mukaan koronarokotteiden suojateho on erinomainen. Sen sijaan tutkimus kertoo, että sairastettu tauti antaa todella hyvän suojan uutta tartuntaa vastaan.
Koronataudin sairastamisen kautta immuniteettia ei missään nimessä kannata tavoitella, Rämet huomauttaa.
– Me tiedämme, miten vaarallinen tauti voi olla. Jos sillä lailla suojaa hankkii, voi käydä tosi huonosti. Nuorillekin aikuisille voi tulla vaikeita tautimuotoja, ja nyt on kovasti tutkinnassa, kuinka laajasti long covid -tyyppisiä oireita tulee taudin jälkeen.
Rokotteesta mahdollisesti saatavat reaktiot ovat tarkasti tiedossa, Rämet sanoo ja huomauttaa, että Pfizerin rokotteita on annettu jo yli miljardi annosta.
– On hyvin tiedossa, minkälaisia haittoja voi tulla, kun ottaa rokotteen. Sen lisäksi tiedetään, että taudin vaikeusskaala taas on todella laaja, ja se voi olla todella vaarallinen.
Taudin sairastamisen jälkeen todennäköisyys sairastua uudestaan laskee, mutta silloin potentiaalisesti vaarallisen taudin on jo joutunut sairastamaan.
Kun tutkijat vertasivat 14 000:ta yhden rokoteannoksen saanutta ja taudin aiemmin sairastanutta vastaavaan joukkoon taudin aiemmin sairastaneita, jotka eivät olleet saaneet rokotteita, tulos oli selvä. Yhden rokoteannoksen ja sairastetun taudin yhdistelmä antoi kaksinkertaisen suojan uudelta sairastumiselta verrattuna pelkästään taudin sairastamiseen.
Tätä Rämet pitää merkittävänä tuloksena ja viestinä siitä, että rokote hyödyttää ja kannattaa ottaa, vaikka taudin olisi jo sairastanut.
Tuo viimeinen alleviivaamani kohta kannattaa varsinkin huomioida, eli jo yksi rokoteannos yhdistettynä sairastetun taudin antamaan suojaan antaa kaksinkertaisen suojan verrattuna pelkkään sairastettuun tautiin, siihen kun ottaa vielä huomioon sen että rokotuksen jälkeen sairastamalla on huomattavasti pienempi riski saada vakavia oireita kuin sairastamalla taudin ilman rokotteen antamaa suojaa, niin ei pitäisi olla vaikea vetää johtopäätöstä siitä kannattaako rokottaminen vai ei siitäkin huolimatta että suojan saa myös taudin sairastamalla.
Todettakoon vielä sekin kertaalleen että tämä BMJ:n kirjoitus olisi syytä sisäistää rokote uskovaistenkin
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/do ... 9-vaccine/
Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine?
Asian ymmärtämisen helpottamiseksi niin täällä hommaa käydään hienosti läpi
https://www.thelastamericanvagabond.com ... confusion/
The Unjustified, Dishonest & Dangerous FDA Approval Of Pfizer’s Injection – Clearing Up Confusion
