Niin toimenpiteille kun esim kotietsintä syyttömälle, Ja kyllä näin on tapahtunut. Saisi poliisitkin varmemman systeemin keksiä tuohon hommaan.Mike Manner kirjoitti:Mutta antaa mahdollisesti perusteet toimenpiteille.Bajari kirjoitti:Tuo sylkitestikin näyttää välillä mitä sattuu.
Poliisilla on valtuutensa ja velvollisuutensa.Bajari kirjoitti:Niin toimenpiteille kun esim kotietsintä syyttömälle, Ja kyllä näin on tapahtunut. Saisi poliisitkin varmemman systeemin keksiä tuohon hommaan.
Sori nyt kun en satu näistä kyseisistä kusipäistä pitämään. Mutta pitäs nyt tällä aikakaudella saada kehitettyy sellaset laitteet ja testit että ei virhemarginaalia ole.. Ja poliisilla on aivan liikaa valtuuksia täällä paska suomessa! Vitun babylon! Ja vertasinko tätä johonkin säälittävään nypd-bluesiin?Mike Manner kirjoitti:Poliisilla on valtuutensa ja velvollisuutensa.Bajari kirjoitti:Niin toimenpiteille kun esim kotietsintä syyttömälle, Ja kyllä näin on tapahtunut. Saisi poliisitkin varmemman systeemin keksiä tuohon hommaan.
Yleensä kun ihmiset alkaa vinkumaan sitä, että poliiisi tekee mielivaltaisuuksia, niin kyse ei ole poliisin mielivaltaisuudesta (eli heillä on liki absoluuttisella varmuudella perusteet ja valtuudet toimilleen [poliisikin on ihminen ja näin ollen myös erehtyväinen eläin]), vaan vinkujan asiantuntemattomuudesta. Noi jutut ei mene niin kuin NYPD-Bluessa.
Oma on mielipiteesiBajari kirjoitti:Sori nyt kun en satu näistä kyseisistä kusipäistä pitämään.
Vapaa maa.Sen lisäksi täällä paska suomessa on liikaa venkuloita jotka eivät ole osanneet tyhmyyttään tai laiskuuttaan ottaa selville omia oikeuksiaan, tai edes sitä mitkä oikeudet poliisilla on.Ja poliisilla on aivan liikaa valtuuksia täällä paska suomessa! Vitun babylon!
Et, mutta ei se kaukanakaan ollutJa vertasinko tätä johonkin säälittävään nypd-bluesiin?
Osaat kyllä valittaa, että poliisilla on liikaa valtuuksia, mutta sinulla ei ilmesisesti ole hajuakaan mitä valtuuksi poliisilla on.Tässä tule taas se suomalaisten lammaslauma ilmiö esiin, eli mennään sinne minne isoveljen miekka osoittaa, nöyristellään eikä osata olla omaa mieltä. Ja kuten jo sanoit "Oma mielipide vapaa maa" Niin kai minä saan olla sitä mieltä että näillä kyseisillä yhteiskunnan sioilla on liikaa valtuuksia sitä sen kummemmin perustelematta. Se on hyvä että näitä perseen nuolioita tästäkin yhteiskunnasta löytyy, itse en vaan niihin kuulu.Mike Manner kirjoitti:Oma on mielipiteesiBajari kirjoitti:Sori nyt kun en satu näistä kyseisistä kusipäistä pitämään.
Sen lisäksi täällä paska suomessa on liikaa venkuloita jotka eivät ole osanneet tyhmyyttään tai laiskuuttaan ottaa selville omia oikeuksiaan, tai edes sitä mitkä oikeudet poliisilla on.Ja poliisilla on aivan liikaa valtuuksia täällä paska suomessa! Vitun babylon!
Sitten kun kolahtaa, niin aletaan vinkumaan natsivaltiosta tai sikakytistä vaikka koko ongelma on lähtöisin omasta puutteellisesta taustatyöstä ja "tiedustelutiedon" vähyydestä.
Et, mutta ei se kaukanakaan ollutJa vertasinko tätä johonkin säälittävään nypd-bluesiin?
Mitäs jos se minun henk.koht. intressi on yhteneväinen järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävien poliisien kanssa?Bajari kirjoitti:Tässä tule taas se suomalaisten lammaslauma ilmiö esiin, eli mennään sinne minne isoveljen miekka osoittaa, nöyristellään eikä osata olla omaa mieltä.
Voit olla ihan vapaasti mitä mieltä tykkäät, mutta jos et perustele kantaasi asiaan, niin ei myöskään pidä alkaa huutelemaan vieraisiin pöytiin.Ja kuten jo sanoit "Oma mielipide vapaa maa" Niin kai minä saan olla sitä mieltä että näillä kyseisillä yhteiskunnan sioilla on liikaa valtuuksia sitä sen kummemmin perustelematta.
Mikäli osoitat kommentillasi minua, niin lainaan tähän itseäni eräästä toisesta keskustelusta tältä palstalta:Se on hyvä että näitä perseen nuolioita tästäkin yhteiskunnasta löytyy,
Mike Manner kirjoitti:Itse olen joskus aikoinani liikkunut toisella puolella lakia kuin poliisit, mutta en ole ikinä, ikinä, vinkunut sanktioiden saapuessa sitä, että poliisi on sika... Itse olen tilannut ja sitä myöskin saanut. Poliisi tekee työnsä siinä missä rosvotkin.
Normi kansalainen lakkaa olemasta normi kansalainen sillä hetkellä kun alkaa riitelemään poliisin kanssa ja samalla hän myöskin luopuu vinkumis oikeudestaan, koska mitään vinkumisen aihetta ei pitäisi olla jos poliisi löytää perusteet toimenpiteilleen (ja suomen poliisilla ne on aina liki absoluuttisella varmuudella).
Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi kunhan pelaa sen pelin säännöillä mihin on hypännyt mukaan... Jos pelaa poliisia vastaan, niin pitää muistaa, että perseen on hyvä kestää merivettä ja sama pätee toiseenkin suuntaan, eli ei poliisikaan odota saavansa pitkänlinjan venkulalta mitään ilmaisia almuja....itse en vaan niihin kuulu.
Olet näköjään joka asiassa samaa mieltä mun kanssa vaikka et itse sitä huomannutkaan.joey kirjoitti:Väärin. Juuri sen takia purukumit, hampaidenpesemiset ja muut saattavat vaikuttaa puhalluskokeen tulokseen, että alkoholi on nautittu suun kautta ja siitä jää jäänteitä suuhun väkisinkin. Juuri sen takia juuri juotu viinilasillinen saattaa vääristää tulosta. Ja juuri sen takia otetaan lisäksi aina verikoe, mikäli on syytä epäillä kuskia rattijuopumuksesta.Eppu74 kirjoitti:Nautitko alkoholisi hengittämällä vai juomalla? Suoritetaanko puhallustesti märehtimällä?
Alkoholi "tahdotaan" veren sekaan jotta se menisi aivoihin. Veren sekaan tahdotaan myös hengitettyä happea. Kun happi on käytetty se "ulostetaan" samaa reittiä kuin mistä on tullutkin.
Miksei verikokeita sitten yleisesti suoriteta hönkimällä, jos kerta uloshengitysilmassa on kaikkea sitä mitä veressäkin?
Happea ei muuten "ulosteta", happi käsitellään keuhkoissa ja uloshengitettäessä ulos tulee hiilidioksidia.
Lainaampa taas sinua "Oma on mielipiteesi Smile Vapaa maa. " eli mulla omat mielipiteet sulla omat mielipiteet. Toin vaan omani julki niitä sen kummemin perustelematta ja edelleenkin lainaan sinua "Oma on mielipiteesi Smile Vapaa maa. "Mike Manner kirjoitti:Mitäs jos se minun henk.koht. intressi on yhteneväinen järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävien poliisien kanssa?Bajari kirjoitti:Tässä tule taas se suomalaisten lammaslauma ilmiö esiin, eli mennään sinne minne isoveljen miekka osoittaa, nöyristellään eikä osata olla omaa mieltä.
Onko se silloin nöyristelyä ja laumasieluisuutta?
Voit olla ihan vapaasti mitä mieltä tykkäät, mutta jos et perustele kantaasi asiaan, niin ei myöskään pidä alkaa huutelemaan vieraisiin pöytiin.Ja kuten jo sanoit "Oma mielipide vapaa maa" Niin kai minä saan olla sitä mieltä että näillä kyseisillä yhteiskunnan sioilla on liikaa valtuuksia sitä sen kummemmin perustelematta.
Mikäli osoitat kommentillasi minua, niin lainaan tähän itseäni eräästä toisesta keskustelusta tältä palstalta:Se on hyvä että näitä perseen nuolioita tästäkin yhteiskunnasta löytyy,Mike Manner kirjoitti:Itse olen joskus aikoinani liikkunut toisella puolella lakia kuin poliisit, mutta en ole ikinä, ikinä, vinkunut sanktioiden saapuessa sitä, että poliisi on sika... Itse olen tilannut ja sitä myöskin saanut. Poliisi tekee työnsä siinä missä rosvotkin.
Normi kansalainen lakkaa olemasta normi kansalainen sillä hetkellä kun alkaa riitelemään poliisin kanssa ja samalla hän myöskin luopuu vinkumis oikeudestaan, koska mitään vinkumisen aihetta ei pitäisi olla jos poliisi löytää perusteet toimenpiteilleen (ja suomen poliisilla ne on aina liki absoluuttisella varmuudella).Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi kunhan pelaa sen pelin säännöillä mihin on hypännyt mukaan... Jos pelaa poliisia vastaan, niin pitää muistaa, että perseen on hyvä kestää merivettä ja sama pätee toiseenkin suuntaan, eli ei poliisikaan odota saavansa pitkänlinjan venkulalta mitään ilmaisia almuja....itse en vaan niihin kuulu.
No jos me kerran lähdetään tälle "eipäs-juupas" linjalle kun sinä et kerran halua tai kykene järjellisesti perustelemaan jankkaamistasi ja tyhjyyttä kolisevaa mutu-tuntumaasi, niin sinun olis pitänyt siinä tapauksessa jättää tää kommentoimatta:Bajari kirjoitti:Lainaampa taas sinua "Oma on mielipiteesi
Jos ei perustele kantaansa, niin sitä voi väittää (kuten sinä tuon jankkaamisesi kanssa nyt teet) ihan mitä tahansa ja koko helvetin keskustelussa ei ole mitään päätä eikä häntää.Bajari kirjoitti:Niin toimenpiteille kun esim kotietsintä syyttömälle, Ja kyllä näin on tapahtunut. Saisi poliisitkin varmemman systeemin keksiä tuohon hommaan.
No Poliisi valtiohan tämä on.
Mistäs sinä tiedät minun älyllisen kapasiteetin kuten en minä tiedä sinun älyllistä kapasiteettiä. Mut se siitä ja sen kestävyydestä, jokaisella on edelleenkin oikeus mielipiteeseensä niitä sen kummasemmin perustelematta. Vai onko jossain sääntö että mielipiteet pitää perustella.Mike Manner kirjoitti:
Itse puolestani totean, että en jaksa jankata henkilöiden kanssa silloin enempää kun huomaan vastapuoleni olevan älylliseltä kapasiteetiltään huomattavan rajoittunut (en tarkoita mitään tiettyä tapausta).
Voi pyhä yksinkertaisuus. Mitä pointtia on tulla keskustelupalstalle vääntämään jos keskustelu menee juu-ei -linjalla.Miks myöntää tappiota jos oman mielipiteen tuo vaan esille? Vai onko täällä keskusteluissa aina joku kilpailu minkä joku sitten voittaa? Vai kasvaako täällä se kuuluisa virtuaalikikkeli jos "voittaa" jonkun väittelyn. Et voi pyhä yksinkertaisuus vaan ittelles.etsijä kirjoitti:
Jos et pysty perustelemaan väitteitäsi niin ei se ole muiden vika. Jos jäät väittelyssä häviölle niin toisinaan on ihan fiksua myöntää tappionsa vaikka pitäisikin oman mielipiteensä. Ei se sen ihmeellisempää ole.