Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Kitarisa]

https://pjarvinen.blogspot.com/2021/10/ ... emman.html

Kuka tämä petteri"muka"järvinen luulee olevansa. Maksettu vai oikeasti idiootti?

Mikä olisi se salattu, ylivertainen tieto, joka kansalaisella olisi, ja joka olisi oikeampi kuin viranomaisten tieto?

Se salattu, eli sensuroitu tieto/tutkimus josta löytyy todisteita, jonka do your own research porukka ottaa huomioon eikä usko sokeana vain ja aionoastaan viranomaisiin. Näistä saa sitten kukin tehdä omat johtopäätöksensä ja uskoa ketä tahtoo.

Miten niin vain ja ainoastaan viranomaisiin? Tämä do your own research porukkahan uskoo vain ja ainoastaan näihin sensuroituihin "tutkimuksiin" ja mitä sensuroidumpi, sen enemmän siihen on uskottava.

[OnyxPhoenix]

Ja ei tarvitse mennä montaa vuotta taakse päin kun oli Euroopassa paljon tappavampi influenssa mutta edes sinä et tainnut olla maski naamalla peloissasi.
https://tekniikanmaailma.fi/kuka-muista ... nfluenssa/

Paljon tappavampi kuin kausi-influenssa normaalisti, koska... *rumpujen pärinää* kausi-influenssarokotteen kehittelyssä epäonnistuttiin. Kausi-influenssarokotteita kehitetään aina etukäteen ennustamalla minkälainen influenssavirus tulee olemaan vallitseva. Silloinen rokote ei ollut tehokas ja influenssa johti moniin kuolemiin.

Millä tavalla tämä fakta sitten puhuisi sen puolesta että koronaa vastaan ei kannattaisi rokottaa, sitä en kyllä ymmärrä..

[OnyxPhoenix]

https://pjarvinen.blogspot.com/2021/10/ ... emman.html

Kuka tämä petteri"muka"järvinen luulee olevansa. Maksettu vai oikeasti idiootti?

Mikä olisi se salattu, ylivertainen tieto, joka kansalaisella olisi, ja joka olisi oikeampi kuin viranomaisten tieto?

Se salattu, eli sensuroitu tieto/tutkimus josta löytyy todisteita, jonka do your own research porukka ottaa huomioon eikä usko sokeana vain ja aionoastaan viranomaisiin. Näistä saa sitten kukin tehdä omat johtopäätöksensä ja uskoa ketä tahtoo.

Järvinen on pitkän linjan arvostettu tietokirjailija.

"Do your own research" -tyypit taas ovat kerta kerrasta elämän kalluja, jotka ovat mieleltään järkkyneitä, kulttiuskovaisia (ex-Qanon hörhöt, hyvinvointijoogalentäjät, hopeavesi/Zinzino ym. huuhaa -"asiantuntijat", karismaattisten liikkeiden kristityt), salaliittoihin hurahtaneita jotka ammentavat "tietonsa" jenkkilän salaliittotehtailta. Pieni (?) osa näistä elämän kalluista on sitten vielä Venäjän hybridivaikuttajia joiden tarkoituksena on levittää Venäjän agendaa eli saada mahdollisimman paljon länsimaita sekaisin.

[suodcdf]

Ja ei tarvitse mennä montaa vuotta taakse päin kun oli Euroopassa paljon tappavampi influenssa mutta edes sinä et tainnut olla maski naamalla peloissasi.
https://tekniikanmaailma.fi/kuka-muista ... nfluenssa/

Paljon tappavampi kuin kausi-influenssa normaalisti, koska... *rumpujen pärinää* kausi-influenssarokotteen kehittelyssä epäonnistuttiin. Kausi-influenssarokotteita kehitetään aina etukäteen ennustamalla minkälainen influenssavirus tulee olemaan vallitseva. Silloinen rokote ei ollut tehokas ja influenssa johti moniin kuolemiin.

Millä tavalla tämä fakta sitten puhuisi sen puolesta että koronaa vastaan ei kannattaisi rokottaa, sitä en kyllä ymmärrä..

Miten ymmärsit että olisin argumentoinut viestilläni että rokotusta ei kannata ottaa?
Koska selkeästi olet tyhmä, niin voin selittää. Hutkivajournalisti kyseenalaisti Paul Lillrankin kannanoton ja osoitin että myös THL on samaa mieltä. Sen lisäksi hän sanoi että tämä on pahin pandemia ihmiskunnan historiassa, osoitin että ei ole

[Ford Fairlane]

https://pjarvinen.blogspot.com/2021/10/ ... emman.html

Kuka tämä petteri"muka"järvinen luulee olevansa. Maksettu vai oikeasti idiootti?

Mikä olisi se salattu, ylivertainen tieto, joka kansalaisella olisi, ja joka olisi oikeampi kuin viranomaisten tieto?

Se salattu, eli sensuroitu tieto/tutkimus josta löytyy todisteita, jonka do your own research porukka ottaa huomioon eikä usko sokeana vain ja aionoastaan viranomaisiin. Näistä saa sitten kukin tehdä omat johtopäätöksensä ja uskoa ketä tahtoo.

Järvinen on pitkän linjan arvostettu tietokirjailija.

"Do your own research" -tyypit taas ovat kerta kerrasta elämän kalluja, jotka ovat mieleltään järkkyneitä, kulttiuskovaisia (ex-Qanon hörhöt, hyvinvointijoogalentäjät, hopeavesi/Zinzino ym. huuhaa -"asiantuntijat", karismaattisten liikkeiden kristityt), salaliittoihin hurahtaneita jotka ammentavat "tietonsa" jenkkilän salaliittotehtailta. Pieni (?) osa näistä elämän kalluista on sitten vielä Venäjän hybridivaikuttajia joiden tarkoituksena on levittää Venäjän agendaa eli saada mahdollisimman paljon länsimaita sekaisin.

Ja työ sitten dissaatte Nobelisteja ja alansa huippu virologeja yms. Mutta luotatte "tietokirjailijaan" jonka jutut on lähinnä satuja, sekä omia "mielipiteitä" tietämättä virulogiasta ja siihen liittyvistä asioista yhtään mitään.
Mikä teitä vaivaa?

Sekä, jos en pienenä ihmisenä tekisi itseäni kiinnostavia aiheita vastaan tutkimuksia, niin mitä voisin edes oppia mistään? Edelleen kyseenalaistaminen ei ole SALALIITTOA, vaan tervettä toimintaa silloin, kun ei oikein ymmärrä asioita ja haluaa ottaa selvän. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? Teidän (anteeksi) "rokotemyönteisten" juttuja kun lukee, niin saa sellaisen käsityksen, että kaikki mikä "virallisia" kanavia pitkin tuleva informaatio, olisi jotenkin aina validia ja ei mitenkään voi olla väärää, koska ilta-sadut ja muut mediat näin sanoo. Olihan se TV:ssä, niin sen on pakko olla totta

[OnyxPhoenix]

Kuka tämä petteri"muka"järvinen luulee olevansa. Maksettu vai oikeasti idiootti?

Se salattu, eli sensuroitu tieto/tutkimus josta löytyy todisteita, jonka do your own research porukka ottaa huomioon eikä usko sokeana vain ja aionoastaan viranomaisiin. Näistä saa sitten kukin tehdä omat johtopäätöksensä ja uskoa ketä tahtoo.

Järvinen on pitkän linjan arvostettu tietokirjailija.

"Do your own research" -tyypit taas ovat kerta kerrasta elämän kalluja, jotka ovat mieleltään järkkyneitä, kulttiuskovaisia (ex-Qanon hörhöt, hyvinvointijoogalentäjät, hopeavesi/Zinzino ym. huuhaa -"asiantuntijat", karismaattisten liikkeiden kristityt), salaliittoihin hurahtaneita jotka ammentavat "tietonsa" jenkkilän salaliittotehtailta. Pieni (?) osa näistä elämän kalluista on sitten vielä Venäjän hybridivaikuttajia joiden tarkoituksena on levittää Venäjän agendaa eli saada mahdollisimman paljon länsimaita sekaisin.

Ja työ sitten dissaatte Nobelisteja ja alansa huippu virologeja yms. Mutta luotatte "tietokirjailijaan" jonka jutut on lähinnä satuja, sekä omia "mielipiteitä" tietämättä virulogiasta ja siihen liittyvistä asioista yhtään mitään.
Mikä teitä vaivaa?

Järvinenhän tuossa nimenomaan ei tehnyt omia väitteitään rokotteesta joihin pitäisi luottaa vaan kehottaa luottamaan tiedeyhteisöön ja viranomaisiin. Sekä tuo ilmi sen, ettei ole todennäköistä että kaikki viranomaiset ja tiedeyhteisön enemminstö olisivat korrputoituneita.

En minä Nobelisteja dissaa siitä työstään mistä ovat saaneet tunnustuksen. Mutta jos vuonna miekka ja kirves on saanut Nobelin, ei se tarkoita että olisi mikään Covid-asiantuntija nykyään. Tällehän on luotu ihan oma käsitekin:

Nobel disease
Nobel disease or Nobelitis is the embracing of strange or scientifically unsound ideas by some Nobel Prize winners, usually later in life.[1][2][3] It has been argued that the effect results, in part, from a tendency for Nobel winners to feel empowered by the award to speak on topics outside their specific area of expertise,[4][5][6] although it is unknown whether Nobel Prize winners are more prone to this tendency than other individuals.[7] Paul Nurse, co-winner of the 2001 Nobel Prize in Physiology or Medicine, warned later laureates against "believing you are expert in almost everything, and being prepared to express opinions about most issues with great confidence, sheltering behind the authority that the Nobel Prize can give you".[8] Nobel disease has been described as a "tongue in cheek" term.[5]

[Ford Fairlane]

Kyseenalaistaminen ja lainaus Brad Warnerilta (kirjasta Hardcore Zen):

”Mikään ei ole pyhää. Epäilys – kaikessa – on ehdottoman välttämätöntä. Kaikki, riippumatta siitä kuinka suuri, kuinka olennainen, kaunis tai tärkeä jokin asia on, kaikki täytyy kyseenalaistaa.

Vain silloin kun ihmiset uskovat, että heidän uskomuksensa ovat kaiken epäilyksen ulkopuolella, että vain heidän uskomuksensa ovat ehdottoman tosia, heistä voi tulla juuri niin kammottavia kuin me kaikki tiedämme ihmisten voivan olla. Usko on voima kaiken ihmiskunnan aikaansaaman pahan takana. Ihmiskunnan historiasta on mahdoton löytää edes yhtä todella pahaa tekoa, joka ei olisi perustunut uskomukseen – ja mitä vahvempi uskomus, sitä julmempia ihmisolennot voivat olla.

Tässä yksi minun uskomuksistani: Kaikki on pyhää.”

[On Anoi Kaa]

Petteri Järvinen tuli tunnetuksi Suomen varhaisimpana MICROSOFT-asiantuntija/-lobbaajana, mitä tämä eittämästi tänäkin päivänä on. Jännä sattuma, että on lähtenyt Gatesin tätäkin maailmanvalloitus- ja software-ruiskeprojektia ajamaan! On ainakin 2018 vielä lobannut Mikkisoftaa (365-pilviversio) yritysmaailmalle:
https://m365hpr.fi/petteri-jarvinen-tie ... otta-2020/


PFIZERINKIN COVID-ROKOTE ON LÄHTÖISIN IHMISSIKIÖIDEN OSISTA!!!

Pfizer on jättänyt aktiivisesti kertomatta, siis salannut, sen covid-rokotteen olevan lähtöisin ihmisen sikiön soluista! Salannut tätä myös useilta työntekijöiltään, mutta onneksi on rohkeita oikeita "pilliinpuhaltajia" (toisin kuin fb:n feikkiwhistleblower, joka kertoi "sananvapauden rajoittamisen olleen aina hänen intohimonaan" jne.), jotka eivät voi sietää sitä, että hänen olisi pakko ottaa ihmisen sikiöstä tehty ruiske, vaikka hänen uskonnollinen- ja elämänkatsomuksensa kieltävät tämän.

Toinen asia on se, että Pfizer on tietoisesti jättänyt kertomatta tämän varmaankin vähintään sadoilta miljoonilta ihmisiltä ympäri maailman, jotka eivät salli sikiönosien käyttöä ylipäätään, saati sitten haluaisi sikiösoluilla kehitetyn tuotteen pyörivän nyt pysyvästi JOKA PUOLELLA omaa elimistöä, (missä tässäkin pfizer valehteli). Mitähän muuta he eivät kerro?

Pfizerin tiedotus ei olisi halunnut covid-ruiskeen sikiölähtöisyyden tulevan julkisuuteen, koska he eivät olisi hyötyneet siitä.jpg (103.29 KiB) Katsottu 1173 kertaa

https://rumble.com/vnf0n5-pfizer-whistl ... vax-i.html

[OnyxPhoenix]

Kyseenalaistaminen ja lainaus Brad Warnerilta (kirjasta Hardcore Zen):

”Mikään ei ole pyhää. Epäilys – kaikessa – on ehdottoman välttämätöntä. Kaikki, riippumatta siitä kuinka suuri, kuinka olennainen, kaunis tai tärkeä jokin asia on, kaikki täytyy kyseenalaistaa.

Vain silloin kun ihmiset uskovat, että heidän uskomuksensa ovat kaiken epäilyksen ulkopuolella, että vain heidän uskomuksensa ovat ehdottoman tosia, heistä voi tulla juuri niin kammottavia kuin me kaikki tiedämme ihmisten voivan olla. Usko on voima kaiken ihmiskunnan aikaansaaman pahan takana. Ihmiskunnan historiasta on mahdoton löytää edes yhtä todella pahaa tekoa, joka ei olisi perustunut uskomukseen – ja mitä vahvempi uskomus, sitä julmempia ihmisolennot voivat olla.

Tässä yksi minun uskomuksistani: Kaikki on pyhää.”

”Mikään ei ole pyhää. Epäilys – kaikessa – on ehdottoman välttämätöntä. Kaikki, riippumatta siitä kuinka suuri, kuinka olennainen, kaunis tai tärkeä jokin asia on, kaikki täytyy kyseenalaistaa."

Juu, mutta kaikki kyseenalaistaminen ei ole saman arvoista. On "hieman" eri asia jos joku elämän kallu kyseenalaistaa omaan "do your own research":iin perustuen, versus että vaikka tiedeyhteisön arvostama aktiivinen tutkija kyseenalaistaa jonkun asian.

[ExPussinKäyttäjä]

tässähän nämä whon kontribuuttorit

https://www.who.int/about/funding/contributors pilihän se siellä kiikkuu tai roikkuu

jostain syystä kiinalla tuntuu olevan paljon sananvaltaa niin wholla kuin UN.llä

[Ford Fairlane]

Järvinen on pitkän linjan arvostettu tietokirjailija.

"Do your own research" -tyypit taas ovat kerta kerrasta elämän kalluja, jotka ovat mieleltään järkkyneitä, kulttiuskovaisia (ex-Qanon hörhöt, hyvinvointijoogalentäjät, hopeavesi/Zinzino ym. huuhaa -"asiantuntijat", karismaattisten liikkeiden kristityt), salaliittoihin hurahtaneita jotka ammentavat "tietonsa" jenkkilän salaliittotehtailta. Pieni (?) osa näistä elämän kalluista on sitten vielä Venäjän hybridivaikuttajia joiden tarkoituksena on levittää Venäjän agendaa eli saada mahdollisimman paljon länsimaita sekaisin.

Ja työ sitten dissaatte Nobelisteja ja alansa huippu virologeja yms. Mutta luotatte "tietokirjailijaan" jonka jutut on lähinnä satuja, sekä omia "mielipiteitä" tietämättä virulogiasta ja siihen liittyvistä asioista yhtään mitään.
Mikä teitä vaivaa?

Järvinenhän tuossa nimenomaan ei tehnyt omia väitteitään rokotteesta joihin pitäisi luottaa vaan kehottaa luottamaan tiedeyhteisöön ja viranomaisiin. Sekä tuo ilmi sen, ettei ole todennäköistä että kaikki viranomaiset ja tiedeyhteisön enemminstö olisivat korrputoituneita.

En minä Nobelisteja dissaa siitä työstään mistä ovat saaneet tunnustuksen. Mutta jos vuonna miekka ja kirves on saanut Nobelin, ei se tarkoita että olisi mikään Covid-asiantuntija nykyään. Tällehän on luotu ihan oma käsitekin:

Nobel disease
Nobel disease or Nobelitis is the embracing of strange or scientifically unsound ideas by some Nobel Prize winners, usually later in life.[1][2][3] It has been argued that the effect results, in part, from a tendency for Nobel winners to feel empowered by the award to speak on topics outside their specific area of expertise,[4][5][6] although it is unknown whether Nobel Prize winners are more prone to this tendency than other individuals.[7] Paul Nurse, co-winner of the 2001 Nobel Prize in Physiology or Medicine, warned later laureates against "believing you are expert in almost everything, and being prepared to express opinions about most issues with great confidence, sheltering behind the authority that the Nobel Prize can give you".[8] Nobel disease has been described as a "tongue in cheek" term.[5]

Jos "ME" nyt mennään näillä, että ei saa kyseenalaistaa ja kaikki on ok, niin miksi tässä(kin) leirissä on monta haaraa? Tarkoitan siis rokotuksia mitä tällä hetkellä on menossa? Miksi "ME" uskomme sitten yhtään ketään? Miten helvetissä pystyn uskomaan virallisia lähteitä, kun jatkuvasti jäävät kusettamisesta kiinni? Kerro mihin voin luottaa, jos en kyseenalaista? Kerro ihmeessä. Muuten tässä mennään Möbiuksen nauha mukaan.?.

[OnyxPhoenix]

Petteri Järvinen tuli tunnetuksi Suomen varhaisimpana MICROSOFT-asiantuntija/-lobbaajana, mitä tämä eittämästi tänäkin päivänä on. Jännä sattuma, että on lähtenyt Gatesin tätäkin maailmanvalloitus- ja software-ruiskeprojektia ajamaan! On ainakin 2018 vielä lobannut Mikkisoftaa (365-pilviversio) yritysmaailmalle:
https://m365hpr.fi/petteri-jarvinen-tie ... otta-2020/

Järvinen on myös Suomen tunnetuin OneCoin-huijauksen paljastaja. Siis se huijaus mikä oli aikoinaan suosittu juuri näissä samoissa hörhöpiireissä jotka nykyyän juovat hopeavettä ja ovat kaikkein rokotevastaisimpia, ja jota salaliitto-hörhöt kuten Wespa kovastikin aikoinaan mainosti.

Nytkö joskus 90-luvulla Microsoft-järjestelmien asiantuntija on sinun mielestäsi joku Bill Gatesin "joukkomurhasuunnitelmien" edesauttaja?

[OnyxPhoenix]

Ja työ sitten dissaatte Nobelisteja ja alansa huippu virologeja yms. Mutta luotatte "tietokirjailijaan" jonka jutut on lähinnä satuja, sekä omia "mielipiteitä" tietämättä virulogiasta ja siihen liittyvistä asioista yhtään mitään.
Mikä teitä vaivaa?

Järvinenhän tuossa nimenomaan ei tehnyt omia väitteitään rokotteesta joihin pitäisi luottaa vaan kehottaa luottamaan tiedeyhteisöön ja viranomaisiin. Sekä tuo ilmi sen, ettei ole todennäköistä että kaikki viranomaiset ja tiedeyhteisön enemminstö olisivat korrputoituneita.

En minä Nobelisteja dissaa siitä työstään mistä ovat saaneet tunnustuksen. Mutta jos vuonna miekka ja kirves on saanut Nobelin, ei se tarkoita että olisi mikään Covid-asiantuntija nykyään. Tällehän on luotu ihan oma käsitekin:

Nobel disease
Nobel disease or Nobelitis is the embracing of strange or scientifically unsound ideas by some Nobel Prize winners, usually later in life.[1][2][3] It has been argued that the effect results, in part, from a tendency for Nobel winners to feel empowered by the award to speak on topics outside their specific area of expertise,[4][5][6] although it is unknown whether Nobel Prize winners are more prone to this tendency than other individuals.[7] Paul Nurse, co-winner of the 2001 Nobel Prize in Physiology or Medicine, warned later laureates against "believing you are expert in almost everything, and being prepared to express opinions about most issues with great confidence, sheltering behind the authority that the Nobel Prize can give you".[8] Nobel disease has been described as a "tongue in cheek" term.[5]

Jos "ME" nyt mennään näillä, että ei saa kyseenalaistaa ja kaikki on ok, niin miksi tässä(kin) leirissä on monta haaraa? Tarkoitan siis rokotuksia mitä tällä hetkellä on menossa? Miksi "ME" uskomme sitten yhtään ketään? Miten helvetissä pystyn uskomaan virallisia lähteitä, kun jatkuvasti jäävät kusettamisesta kiinni? Kerro mihin voin luottaa, jos en kyseenalaista? Kerro ihmeessä. Muuten tässä mennään Möbiuksen nauha mukaan.?.

Edelleenkin, saa kyseenalaistaa, mutta kaikki kyseenalaistus ei todellakaan ole saman arvoista.

On aivan järjetöntä että kyseenalaistuksia otetaan joltain ammattisalaliittoteoreetikoilta, elämän kalluilta, ja ihmisiltä joilla ei ole ollut minkäänlaista koulutusta aiheeseen ikinä. Tai ei ne oikeastaan ole edes kyseenalaistuksia, vaan lähinnä siltä näyttävää huuhaata enimmäkseen.

[suodcdf]

täällä ammutaan alas ihan alan asiantuntijoidenkin mielipiteet, esim Tamara Tuuminen
https://researchportal.helsinki.fi/fi/p ... a-tuuminen

[Kitarisa]

Sekä, jos en pienenä ihmisenä tekisi itseäni kiinnostavia aiheita vastaan tutkimuksia, niin mitä voisin edes oppia mistään? Edelleen kyseenalaistaminen ei ole SALALIITTOA, vaan tervettä toimintaa silloin, kun ei oikein ymmärrä asioita ja haluaa ottaa selvän. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? Teidän (anteeksi) "rokotemyönteisten" juttuja kun lukee, niin saa sellaisen käsityksen, että kaikki mikä "virallisia" kanavia pitkin tuleva informaatio, olisi jotenkin aina validia ja ei mitenkään voi olla väärää, koska ilta-sadut ja muut mediat näin sanoo. Olihan se TV:ssä, niin sen on pakko olla totta

Kumpa täällä olisikin niitä kyseenalaistajia, jotka kertoisivat, etteivät oikein ymmärrä ja haluavat lisää tietoa, mutta et tunnu huomaavan, että heitä täällä ei ole, vaikka ajatuksesi onkin kaunis. Täällä "kyseenalaistajat" eivät kyseenalaista, vaan esittävät FAKTOJA isolla ja boldattuina ja todisteina faktoille ovat mielensä nyrjäyttäneiden videot. Siinä on vissi ero.
Ei virallisia kanavia pitkinkään tuleva tieto aina niin validia ole, mutta keskeisin pointti on se, että meillä on valloillaan globaali pandemia, joka olisi hyvä saada pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian, oli lillukanvarsi nyt sitten suora taikka väärä. Keinovalikoimia on laaja kirjo, toiset hyviä, toiset ei niin hyviä. Asiaa varmaan jälkiviisastellaan vielä vuosia.