Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa

[palokirves]

Tässähän ei ole sudesta muuta näyttöä, kuin Heikin tunne, että se oli susi. Ai niin joo, mustat silmät.

Ei ne puruvoimat ole mitään luuloja. Onhan noita testejä myös siellä youtubessa.

Suden puruvoima on noin kaksi kertaa suurempi kuin saksanpaimenkoiran minkä puruvoima on noin 250-350kg

[Monster]

Itsellä ei ole hajuakaan mikä miestä on purrut tai ollut purematta, lähinnä naureskelen näille - luultavasti kerrostalojen vuokrayksiöistä - totuuksia julistaville "Susi-Pulliaisille".

Mistä tiedät ruudun välityksellä, että he ovat kerrostalojen vuokrayksiöissä totuuksia julistavia Susi-Pulliaisia?

Myöskin valistunut arvaus.

[ThinkBad]

Täällähän on oikein susitieteilijät ja jokunen lääketieteen asiantuntijakin kokoontuneet paikalle. Yksikään näistä ei tosin ole koskaan sutta luonnossa nähnytkään, saati sitten suden puremajälkiä ihmiskehossa, mutta sehän ei menoa haittaa.

Jatkakaa ihmeessä, tämä on ihan viihdyttävää.

Tämä.

Melkoisia luuloja ihmisillä on täällä niin suden kuin koirankin puruvoimasta.

Myös kaukkari mainittu. Rodusta voin todeta, että se on epästabiilein ja nykyiseltä käyttäytymiseltään keskimäärin vähiten aitoa laumanvartijaa muistuttava, kiitos punaisen tähden kennelin jalostustoiminnan. Se ei myöskään ole sen kykenevämpi kohtaaman uhkia, kuin vaikkapa keskiaasiankoira, espanjanmastiffi tai pyreneittenmastiffi, vaikka internetin satusedät- ja tädit muuta kiveen kovaan väittävätkin.

Alla olevalta videolta (ja lukuisilta muilta) voi itse todeta, ettei se ihmisen käsi "irti poikki" lähde heti jos susi siihen nappaa kiinni. Myöskään mitään valtavia raatelujälkiä ei välttämättä pääse syntymään, jos susi ei ehdi riuhtoa sitä kättä jossa on kiinni ja etenkin jos ihmisen päällä sattuu olemaan vielä suojana vaikkapa fleece+takki.

https://youtu.be/cMVcGLC-_NE

Mistä sitä paitsi tiedämme, oliko oletetussa kohtaamisessa kyseessä aito villisusi/koirasusi/jopa laillistettu "susikoira" rotuinen koira. Jos oli aito susi, oliko kuinka iso/pieni ja terve/sairas.

Se, että kaksi sakemannia yhteisvoimin ehtivät saada pahaa jälkeä aikaan raadellessaan pikkupoikaa (ilmeisesti hieman pidempään kuin muutaman sekunnin ajan) ei tähän tapaukseen liity mitenkään.

Kaikilla ja kaikkialla ei välttämättä myöskään ole tapana olla ensimmäisenä soittelemassa häkeen poliisia/ambulanssia paikalle, jos jotakin ikävää tapahtuu, kuten yleensä kaupunkilaisilla tuppaa olemaan tapana. Syitä voi olla monia. Väittäisin, että tälläinen toimintamalli korostuu syrjäseuduilla asuvilla. Sitä poliisia/lanssia kun saattaa joutua hätätilanteessakin odottelemaan jopa tunnin, jos ei pidempäänkin, joten monella mentaliteetiksi muodostuu että itse täytyy selvitä, tuli mitä tuli. Viisasta vai ei, siihen en ota kantaa.

Tässä on pointtia, itellä roikkunut sekarotuinen pienen suden kokoinen koira samoin kun linkkaamallasi videolla, vain neljä reikää joista 2 piti ommella, purun ja ihon välissä oli sellainen vanha toppahaalari.

Näistä ajossa olevien koirien kameroista joissa on susi kohdattu oon tosin sitä mieltä että susikin härppii. Tai mitä koirasusia nyt lienee ovatkin.

[sikafleksi]

Täällähän on oikein susitieteilijät ja jokunen lääketieteen asiantuntijakin kokoontuneet paikalle. Yksikään näistä ei tosin ole koskaan sutta luonnossa nähnytkään, saati sitten suden puremajälkiä ihmiskehossa, mutta sehän ei menoa haittaa.

Jatkakaa ihmeessä, tämä on ihan viihdyttävää.

Tämä.

Melkoisia luuloja ihmisillä on täällä niin suden kuin koirankin puruvoimasta.

Myös kaukkari mainittu. Rodusta voin todeta, että se on epästabiilein ja nykyiseltä käyttäytymiseltään keskimäärin vähiten aitoa laumanvartijaa muistuttava, kiitos punaisen tähden kennelin jalostustoiminnan. Se ei myöskään ole sen kykenevämpi kohtaaman uhkia, kuin vaikkapa keskiaasiankoira, espanjanmastiffi tai pyreneittenmastiffi, vaikka internetin satusedät- ja tädit muuta kiveen kovaan väittävätkin.

Alla olevalta videolta (ja lukuisilta muilta) voi itse todeta, ettei se ihmisen käsi "irti poikki" lähde heti jos susi siihen nappaa kiinni. Myöskään mitään valtavia raatelujälkiä ei välttämättä pääse syntymään, jos susi ei ehdi riuhtoa sitä kättä jossa on kiinni ja etenkin jos ihmisen päällä sattuu olemaan vielä suojana vaikkapa fleece+takki.

https://youtu.be/cMVcGLC-_NE

Mistä sitä paitsi tiedämme, oliko oletetussa kohtaamisessa kyseessä aito villisusi/koirasusi/jopa laillistettu "susikoira" rotuinen koira. Jos oli aito susi, oliko kuinka iso/pieni ja terve/sairas.

Se, että kaksi sakemannia yhteisvoimin ehtivät saada pahaa jälkeä aikaan raadellessaan pikkupoikaa (ilmeisesti hieman pidempään kuin muutaman sekunnin ajan) ei tähän tapaukseen liity mitenkään.

Kaikilla ja kaikkialla ei välttämättä myöskään ole tapana olla ensimmäisenä soittelemassa häkeen poliisia/ambulanssia paikalle, jos jotakin ikävää tapahtuu, kuten yleensä kaupunkilaisilla tuppaa olemaan tapana. Syitä voi olla monia. Väittäisin, että tälläinen toimintamalli korostuu syrjäseuduilla asuvilla. Sitä poliisia/lanssia kun saattaa joutua hätätilanteessakin odottelemaan jopa tunnin, jos ei pidempäänkin, joten monella mentaliteetiksi muodostuu että itse täytyy selvitä, tuli mitä tuli. Viisasta vai ei, siihen en ota kantaa.

Toi purun aiheuttama vahinko riippuu tosi monesta asiasta. Olen nähnyt kaksi kertaa kun rotikka puree ihmistä. Ekalla kerralla koira oli epävarma/arka ja nappasi aikuista miestä kaulan alueelta. Siitä tuli pienet reijät, toki kivuliaat sellaiset. Toisella kerralla koira oli rohkea ja hyvin agressiivinen ja tuli vauhdilla suoraan käsivarteen. Tästä tulikin isoa vahinkoa kun lihaa leikkautui kädestä ihan kunnolla ja käsi jäi parannuttuaan todella ikävän näköiseksi. Noista koirien ja miksei susienkin puremista kyllä silti kannattaa mennä lekuriin, vaikkei normaalisti lääkäriä tapaisikaan. Noista isommista osumista tulee todella helposti vakava tulehdus.

[VAV]

Melkoisia luuloja ihmisillä on täällä niin suden kuin koirankin puruvoimasta.

Myös kaukkari mainittu. Rodusta voin todeta, että se on epästabiilein ja nykyiseltä käyttäytymiseltään keskimäärin vähiten aitoa laumanvartijaa muistuttava, kiitos punaisen tähden kennelin jalostustoiminnan. Se ei myöskään ole sen kykenevämpi kohtaaman uhkia, kuin vaikkapa keskiaasiankoira, espanjanmastiffi tai pyreneittenmastiffi, vaikka internetin satusedät- ja tädit muuta kiveen kovaan väittävätkin.

Alla olevalta videolta (ja lukuisilta muilta) voi itse todeta, ettei se ihmisen käsi "irti poikki" lähde heti jos susi siihen nappaa kiinni. Myöskään mitään valtavia raatelujälkiä ei välttämättä pääse syntymään, jos susi ei ehdi riuhtoa sitä kättä jossa on kiinni ja etenkin jos ihmisen päällä sattuu olemaan vielä suojana vaikkapa fleece+takki.

https://youtu.be/cMVcGLC-_NE

Mistä sitä paitsi tiedämme, oliko oletetussa kohtaamisessa kyseessä aito villisusi/koirasusi/jopa laillistettu "susikoira" rotuinen koira. Jos oli aito susi, oliko kuinka iso/pieni ja terve/sairas.

Se, että kaksi sakemannia yhteisvoimin ehtivät saada pahaa jälkeä aikaan raadellessaan pikkupoikaa (ilmeisesti hieman pidempään kuin muutaman sekunnin ajan) ei tähän tapaukseen liity mitenkään.

Kaikilla ja kaikkialla ei välttämättä myöskään ole tapana olla ensimmäisenä soittelemassa häkeen poliisia/ambulanssia paikalle, jos jotakin ikävää tapahtuu, kuten yleensä kaupunkilaisilla tuppaa olemaan tapana. Syitä voi olla monia. Väittäisin, että tälläinen toimintamalli korostuu syrjäseuduilla asuvilla. Sitä poliisia/lanssia kun saattaa joutua hätätilanteessakin odottelemaan jopa tunnin, jos ei pidempäänkin, joten monella mentaliteetiksi muodostuu että itse täytyy selvitä, tuli mitä tuli. Viisasta vai ei, siihen en ota kantaa.

Toi purun aiheuttama vahinko riippuu tosi monesta asiasta. Olen nähnyt kaksi kertaa kun rotikka puree ihmistä. Ekalla kerralla koira oli epävarma/arka ja nappasi aikuista miestä kaulan alueelta. Siitä tuli pienet reijät, toki kivuliaat sellaiset. Toisella kerralla koira oli rohkea ja hyvin agressiivinen ja tuli vauhdilla suoraan käsivarteen. Tästä tulikin isoa vahinkoa kun lihaa leikkautui kädestä ihan kunnolla ja käsi jäi parannuttuaan todella ikävän näköiseksi. Noista koirien ja miksei susienkin puremista kyllä silti kannattaa mennä lekuriin, vaikkei normaalisti lääkäriä tapaisikaan. Noista isommista osumista tulee todella helposti vakava tulehdus.

Kyllä itsekin kävisin ehdottomasti näyttämässä koira eläimen pureman aina lääkärissä ja olen käynytkin, useamman kerran. Nuo haavat tosiaan tulehtuvat todella helposti ja sitten niitä ongelmia vasta piisaakin.

Koiraeläin voi purra monella tavalla, esimerkiksi: näykkäistä, puraista kerran kovaa, tarrata kiinni tai tarrata kiinni ja alkaa retuuttamaan/repimään. Jälkimmäisimmässä tapauksessa luonnollisesti vammat ovat ihan toista luokkaa kuin näykkäisyssä/kerta puraisussa ja tässä tapauksessa myös koira eläimen massa vaikuttaa vahinkojen vakavuus asteeseen oleellisesti, eli revitäänkö sitä kättä "irti" 25kg vai 80 kg massan voimalla. Eli pelkkä puruvoimakaan ei ratkaise kaikkea vammojen vakavuuden synnyssä.

[URSA]

Siinä olisi ollut kyse saalistamisesta, jos tuolla olisi oikeasti susi käynyt miehen kimppuun, ja se olisi ollut jotain ihan muuta kuin näykkimistä. Tuskin siellä on pentujakaan ollut, ja jos susi olisi puolustanut saalistaan, siitä olisi vielä merkkejä paikalla. Ja vaikka syrjäkylillä laastaroitaisiin sudenpuremat itse, loukkaantuneessa ja vaarallisessa suurpedossa olisi silti aihetta ilmoittaa poliisille.

[Jew]

Sen verran nuo "kerrostaloyksiöiden Susi-Pulliaisten" kommentit närästivät, että piti tehdä tunnus ja kommentoida.

Asuin elämäni ensimmäiset 20v Kauhajoella, tosin aivan eri puolella kuin tämän tarinan alkuun pannut henkilö, jota en siis tunne sen paremmin kuin kukaan mukaan mediaa ja somea seurannut. Mutta ei -70-luvulla kouluun kesät talvet hiihdettäessä tarvinnut susia pelätä, niistä ei oltu kuultu sataan vuoteen. Mikä piti silloin aika tarkasti kutinsa. Nykyään kuitenkin sudet ovat siellä jopa yleisiä, lapsuudenkotini naapurista, vajaan puolen kilsan päästä sudet ovat vieneet/tappaneet kaksi vasikkaa laitumelta (todettu susiksi jälkien perusteella ihan petoasiantuntijoiden toimesta), jälkiä löytyy jatkuvasti ja aina silloin tällöin joku näkee suden. Arvioiden mukaan jopa kolmasosa Suomen susista asuu etelä-Pohjanmaan ja pohjois-Satakunnan alueella. Esimerkiksi tuo Lauhavuoren alue muodostaa isohkon erämaa-alueen, jossa arvellaan olevan ainakin yksi lauma. Sen arveltiin myös uhkaavan alueelle "kotoutettuja" metsäpeuroja: Kasvanut susikanta vaikeuttaa metsäpeurojen suojelua Etelä-Pohjanmaalla – Lauhanvuoren palautusistutukset uhkaavat siirtyä ( https://yle.fi/uutiset/3-10675537).

Susia siis tarinan päähenkilön naapurustossa asustaa. En tiedä, pitikö puukkoa taskussa susien varalta vai muuten, mutta ei se nyt metsälenkillä mitenkään ihmeellistä ole pitää puukkoa mukana. Koirakin saattoi olla hihnassa susien varalta tai sitten muuten, koirahan ei saa olla irti kuin omalla tontilla/maalla (niin, ja siellä yksiöiden alueella koirapuistoissa). Eli siis tähän asti tarina on looginen ja uskottava.

Moni ihmetteli, miksi henkilö ei soittanut hätäkeskukseen ja/tai mennyt saman tien neulottavaksi. Kuten joku jo ehtikin toteamaan, maaseudulla on totuttu siihen, ettei apu välttämättä ole aina lähellä tai tarjolla ja niinpä joka kerta ei soiteta hätäkeskukseen, kun lähikaupasta (sieltä 30km päästä) loppuu kauramaito. Ei välttämättä silloinkaan, jos naapurin rakki puree. Tai edes silloin, jos sitä puremaa selvitellessä tulee pientä nokka pokkaa koiran omistajan kanssa. Ei ainakaan, jos naapuri otti ainakin omasta mielestä enemmän osumaa.

Mutta vakavasti, tuolta kerrotulta tapahtumapaikalta on matkaa lähimpään terveyskeskukseen (Kauhajoen keskusta) n. 30km, puolen tunnin ajo. Sen päivystys kuitenkin menee kiinni 20:00, eli kerrotun tapahtuma-ajan puitteissa ei olisi ollut edes mahdollista ehtiä sinne. Seuraava vaihtoehto on keskussairaala Seinäjoella, n. 100km, puolentoista tunnin ajomatka. Vaikka olisi käytettävissä auto ja kuski (purrulla kädellä voi olla vaikea hämmentää vaihdekeppiä), niin lauantai-iltana, kiireisimpään aikaan, päivystyksessä olisi edessä helposti muutaman tunnin jonotus (itse olen huomattavasti eteläisemmässä Suomessa turhautunut jonottamiseen vuotavan käden kanssa ja lähtenyt kotiin oman ensiapulaukun pariin). Aika helposti siis jättää terkkarikäynnin seuraavaan päivään, jolloin "lähiterkkari" on taas auki.

Poliisin osalta keskimääräinen vasteaika tuolla seudulla on n. puolituntia. Tuohon osoitteeseen se todennäköisesti on paljon pidempi, ellei partio ole parhaillaan tekemistä vailla Kauhajoen keskustassa. Lauantai-iltana partiot ovat todennäköisesti juopporeissulla Seinäjoelle, jolloin aletaan puhumaan siitä puolestatoista tunnista. Kun kiireellistäkin tehtävää on, partio ei luultavasti lähtisi etsimään epäillyn suden jälkiä, saattaisipa jopa todeta tässäkin ketjussa käytettyyn tyyliin, että "lopetapa nyt tältä illalta ja katsotaan sitä sutta sitten huomenna uudestaan".

Tuo ylläoleva reaalielämä on siis tiedossa ja siksi hätäkeskukseen ei välttämättä edes soiteta, ellei ole todella hengen hätä.

Toinen asia sitten on, että kyllähän tuosta kertomasta hieman pieni väritys paistaa lävitse. Itse uskoisin faktaksi sen, että jokin eläin kaveria puri. Se jo luultavasti aiheuttaa sellaisen sokkireaktion, ettei kaikki välttämättä kirjaudu muistiin tai ainakaan toistu sieltä selkeänä, kronologisesti etenevänä kuulustelupöytäkirjana. Mutta jos kaveri tosiaan puukotti purijaansa, niin aika sälli. Tutkimukset osoittanevat, minkä eläimen verta puukosta ja tai vaatteista löytyy.

Ottaen huomioon tässä ketjussa esiintyneen aika kategorisen ad hominem - tyyppisen asian totaalisen dissaamisen, onkin mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa, jos tuo tarina osoittautuu pääpiirteittäin todeksi? Eli että äijää puri susi ja hän puukotti takaisin.

Se kun olisi, niin kuin moneen kertaan on todettu, ensimmäinen kerta yli sataan vuoteen, kun susi käy ihmisen päälle Suomessa.

[palokirves]

Siinä olisi ollut kyse saalistamisesta, jos tuolla olisi oikeasti susi käynyt miehen kimppuun, ja se olisi ollut jotain ihan muuta kuin näykkimistä. Tuskin siellä on pentujakaan ollut, ja jos susi olisi puolustanut saalistaan, siitä olisi vielä merkkejä paikalla. Ja vaikka syrjäkylillä laastaroitaisiin sudenpuremat itse, loukkaantuneessa ja vaarallisessa suurpedossa olisi silti aihetta ilmoittaa poliisille.

Nimenomaan näin. Susi on petoeläin, joka hyökkää joko uhattuna tai saalistaakseen. Kummassakaan tapauksessa se ei ala tutustumaan näykkäisemällä ja anna uhalle/saalieläimelle etua. Ei luonto ja petoeläimet toimi niin. Jos se on niin arka, ettei uskalla kuin näykkäistä, niin ei se uskalla kyllä käydä päällekkään, vaan pakenee/poistuu. Kuten asiantuntija sanoi vammat näyttävät lieviltä petoeläimen aiheuttamiksi. Edelleenkään ei ole mitään näyttöä. Kukaan ei ole nähnyt sutta. On vain Heikin tunne, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseen.

[VAV]

Siinä olisi ollut kyse saalistamisesta, jos tuolla olisi oikeasti susi käynyt miehen kimppuun, ja se olisi ollut jotain ihan muuta kuin näykkimistä. Tuskin siellä on pentujakaan ollut, ja jos susi olisi puolustanut saalistaan, siitä olisi vielä merkkejä paikalla. Ja vaikka syrjäkylillä laastaroitaisiin sudenpuremat itse, loukkaantuneessa ja vaarallisessa suurpedossa olisi silti aihetta ilmoittaa poliisille.

Nimenomaan näin. Susi on petoeläin, joka hyökkää joko uhattuna tai saalistaakseen. Kummassakaan tapauksessa se ei ala tutustumaan näykkäisemällä ja anna uhalle/saalieläimelle etua. Ei luonto ja petoeläimet toimi niin. Jos se on niin arka, ettei uskalla kuin näykkäistä, niin ei se uskalla kyllä käydä päällekkään, vaan pakenee/poistuu. Kuten asiantuntija sanoi vammat näyttävät lieviltä petoeläimen aiheuttamiksi. Edelleenkään ei ole mitään näyttöä. Kukaan ei ole nähnyt sutta. On vain Heikin tunne, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseen.

No se on selvä, ettei oletetussa tapauksessa kyseessä ollut mikään ystävällinen tututumistilanne
Susi on kyllä myös erittäin reviiritietoinen eläin ja pyrkii kyetessään eliminoinaan/karkottamaan reviiriltään kaikki muut koira eläimet.

Olisiko tämä toinen oletettu susi saattanut olla tämän vuoden pentuja, jota emo koki tarpeelliseksi puolustaa, jos ihminen+koira jäivät emon ja pennun väliin?

Kokivatko sudet koiran kilpailijaksi reviirillään ja mies sattui sijoittumaan koiran ja suden väliin tilanteessa? Häiriintyikö saalistustilanne kuitenkin koiran ja miehen osoittamasta voimakkaasta vastarinnasta?

Vai oliko susi kenties sairas tai päästään viallinen yksilö? Ei jaksanut lähteä karkuun, vaan päätti puolustautua?

Vai oliko kyseessä koirasusi, jolla ei villisuden tavoin ole luontaista ihmisarkuutta?

Tuskinpa tuolla seudulla pimeän/hämärän aikaan silminnäkijöitä liikuskelee

Erittäin rajallisilla paikallisilla poliisiresursseilla tällaisen oletetun hyökkäyksen (jossa ei kukaan loukkaantunut vakavasti, eikä kyseessä ollut lapsi) tutkinta ei varmasti mene sinne kärki sijoille, puhumattakaan että poliisit olisivat ajelleet kiireisenä lauantai iltana 1h matkan vain ihmettelemään tapahtumapaikkaa

Tuolla syrjäseuduilla myös henkilökemiat saattavat vaikuttaa hieman tutkinnan/avun joutuisuuteen. Jos mies ei ole jostain syystä ollut pidetty henkilö kylillä/paikallis poliisin silmissä, saattaa tutkinnan alku käydä hieman hitaammalla temmolla.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että tilanteesta olisi ollut joka tapauksessa hyvä ilmoittaa häkeen samantien, ihan muiden lähialueen asukkaiden informoimiseksi/suojelemiseksi. Ehkä suurriista virka-apu olisi lähtenyt jäljittämään sutta?

Itse pidän tapausta mahdollisena, mutta toki myös huijauksen mahdollisuus on olemassa. Odotankin suurella mielenkiinnolla asian ratkeamista.

[Jarmomurha]

Älkää nyt helvetissä kirjautuko tänne vain ja ainoastaan öyhöttämään susista. Teille on jo ihan oma temmellyskenttä siellä Facebookissa.
Faktahan on, että vaikka missä syrjäkylällä asustelet, niin aivan varmasti lähdet ensiapuun siinä vaiheessa kun susi käy sinuun kiinni. Ei kukaan olisi niin ymmärtämätön, että jättäisi haavan hoitamatta, kun riskinä ja todella suurena riskinä on mm pahat tulehdukset ja jopa verenmyrkytys. Toisekseen yksikään susivihaaja ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä hyväkseen, vaan ilmoittaisi välittömästi virkavallalle, että täällä liikkuu vahingoittunut susi, nimittäin sehän menisi poistolistalle välittömästi. Kolmannekseen, kyllä se suden purema nyt sentään hieman edes verta vuotaisi, vaikka olisi kuinka kevyt näykkäsy. Noin ohuesta harsosta veri tulisi läpi heittämällä.
Ja sitten vielä sellainen juttu, että jos tarina muuttuu lennossa ja kuulostaa kaikin puolin muutoinkin lennokkaalta, on se aika varmasti keksitty.

By the way, ei anna järin fiksua kuvaa ihmisestä tuo "susipulliainen" kommentointi. Ihan sillä, että veikkaan ettei tästäkään ketjusta löydy yhtään ainoaa ihmistä, joka tietäisi susista edes murto-osaa siitä, mitä Erkki Pulliainen. Mutta hei, tiedehän on nykyään ihan out
Lainaus wikipediasta: "Koulutukseltaan Pulliainen on eläintieteilijä, maantieteilijä ja geologi. Hän väitteli filosofian tohtoriksi susien biologiasta vuonna 1965. Hän perusti vuonna 1967 Helsingin yliopiston Värriön tutkimusaseman pohjoiseen Sallaan ja toimi sen johtajana vuoteen 2003. Pulliainen oli Oulun yliopiston eläintieteen professori vuosina 1975–2001 ja luonnontieteellisen tiedekunnan dekaani 1980-1987."

[JohanPomppas]

Vai että jotain nyt itketti allekirjoittaneen kaukkarikin...? Sepä ei ollutkaan mikään pilalle jalostettu nyky-kaukkari. Mainitsin kyseisen jo aikoja sitten tuon puoleiseen siirtyneen koiran siksi, kun joku koki tarpeelliseksi luennoida mulle laumiksista.

Vai ettei syrjäseutujen ihmiset lähde lekuriin, jos susi puree? Ei ilmoita muualle kuin faceen alueella liikkuvasta haavoittuneesta suurpedosta? Nehän hälyyttelee kaikki mahdolliset tahot joka ikisestä tassun jäljestäkin.

Ja vielä sellainen, että kukaan teistä ei tiedä mitä itsekukin on nähnyt ja mitä ei. Missä asunut, missä asuu ja liikkuu nyt jne... Joo, sen voin myöntää, että suden puremaa en ole ihmisen nahkoissa nähnyt. Mutta ei ole tän tarinan sankarikaan heguli - saati kukaan muukaan teistä. Ai mistäkö tiedän? Siitä että siitä on jo tovi vierähtänyt kun susi ehkä on ihmistä viimeksi Suomen maassa pureskellut.

Heikin mielikuvituksellisessa tarinassa susi oli ollut hyppäämässä hänen kurkkuunsa kiinni, mutta hän oli ehtinyt laittaa käden suojaksi. Mitkä refleksit ja reaktionopeus! On se äijä... Tuossa kädessä tämä suurpeto oli roikkunut hampaillaan niin kauan, että heguli oli ehtinyt katsella sitä suoraan sen mustiin silmiin, tunnistaa lajin 100% tarkkuudella, kaivaa puukon taskusta, saada puukon tupesta, puukottaa sutta... Jos tää skenaario pitäis paikkansa, susi olisi roikkunut tuossa rupisessa kädessä melkoisen tovin ja hegulilla olisi käsi riekaleina. Sitä vammaa ei tosiaankaan olisi kotona putsailtu ja verenvuoto ei todellakaan olisi tyrehtynyt jollain ohuella haavataitoksella ja sideharsolla. Sillä kädellä ei elehdittäisi puhuessa noin vikkelästi, kuten hegu videolla tekee... Joko ukko on raapinut ihottumaista kättään paskaisilla kynsillään vähän liian kovasti, tai oma - sanoisinko kuriton ja villin oloinen koira on leikkinyt vähän liian rajusti ja ottanut hesen kädestä kiinni. Tai hegua on vituttanut koiran käytös ja alkanut "ottamaan luulot pois" siltä, jääden toiseksi. Jos nyt sit kävisi jotenkin ilmi, että se oli kuin olikin susi - niin eipä nuo sitten vaarallisia ole. Seniorikansalaiselle ja murisevalle koiralle jää tappelussa toiseksi. Vielä kaksi sutta - tai mistä tietää, vaikka siellä metsän pimeydessä on ollut kokonainen lauma! Porot on paljon vaarallisempia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78e0 ... 17d66eb405

Poro kävi puolukkareissulla olleen miehen kimppuun Kuusamossa pari viikkoa sitten.

Asiasta uutisoi aiemmin Koillissanomat.

Lehden mukaan mies sai vakavat vammat: pienen kallonmurtuman, pitkän haavan kaulaan ja kolme haavaa päähän sekä murtuneen peukalon. Iltalehti ei tavoittanut miestä kertomaan kokemuksestaan.

[Jew]

Älkää nyt helvetissä kirjautuko tänne vain ja ainoastaan öyhöttämään susista. Teille on jo ihan oma temmellyskenttä siellä Facebookissa.
Faktahan on, että vaikka missä syrjäkylällä asustelet, niin aivan varmasti lähdet ensiapuun siinä vaiheessa kun susi käy sinuun kiinni. Ei kukaan olisi niin ymmärtämätön, että jättäisi haavan hoitamatta, kun riskinä ja todella suurena riskinä on mm pahat tulehdukset ja jopa verenmyrkytys. Toisekseen yksikään susivihaaja ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä hyväkseen, vaan ilmoittaisi välittömästi virkavallalle, että täällä liikkuu vahingoittunut susi, nimittäin sehän menisi poistolistalle välittömästi. Kolmannekseen, kyllä se suden purema nyt sentään hieman edes verta vuotaisi, vaikka olisi kuinka kevyt näykkäsy. Noin ohuesta harsosta veri tulisi läpi heittämällä.
Ja sitten vielä sellainen juttu, että jos tarina muuttuu lennossa ja kuulostaa kaikin puolin muutoinkin lennokkaalta, on se aika varmasti keksitty.

By the way, ei anna järin fiksua kuvaa ihmisestä tuo "susipulliainen" kommentointi. Ihan sillä, että veikkaan ettei tästäkään ketjusta löydy yhtään ainoaa ihmistä, joka tietäisi susista edes murto-osaa siitä, mitä Erkki Pulliainen. Mutta hei, tiedehän on nykyään ihan out
Lainaus wikipediasta: "Koulutukseltaan Pulliainen on eläintieteilijä, maantieteilijä ja geologi. Hän väitteli filosofian tohtoriksi susien biologiasta vuonna 1965. Hän perusti vuonna 1967 Helsingin yliopiston Värriön tutkimusaseman pohjoiseen Sallaan ja toimi sen johtajana vuoteen 2003. Pulliainen oli Oulun yliopiston eläintieteen professori vuosina 1975–2001 ja luonnontieteellisen tiedekunnan dekaani 1980-1987."

Ilmeisesti tuntuu olevan vaikeata ymmärtää, että sieltä syrjäkyliltä ei välttämättä niin vain lähdetä ensiapuun. Ei kulje "spåra" eikä edes metro, bussit kuljettavat vain koululaisia. Jos nyt perehdyitte tuohon tarinaan, niin ko. kaveri oli käynyt hoidattamassa haavansa terkkarissa, seuraavana päivänä kun se "lähiterkkari" oli auki. Ambulanssia hätäkeskus tuskin tuolla kuvauksella lähettäisi, varsinkaan jos "potilas" on puhelimessa sillä mielellä, että aina tässä on pärjätty ja se puolentoista tunnin ajomatka keskussairaalaan on aika pitkä rupeama lähteä ajamaan sokin jälkitilassa. Mediassa näkynyt kuva on nimenomaan terkkarinkäynnin jälkeen, eli eiköhän siinä ole jo verenvuodot tyrehtyneet aikoja sitten, luultavasti haavakin siistitty ja neulottu. Jos ei isoihin suoniin osu, niin pelkästään jo paineside + viilennys tyrehdyttää isonkin haavan vuodon jopa muutamassa minuutissa, toki riippuen henkilökohtaisista hyytymistekijöistä. Eli se, ettei kuvassa näy veristä sidettä ei todista mitään. Paitsi ehkä sen, ettei henkilöllä somejulkisuus ensimmäisenä ollut mielessä, kun ei julkaissut niitä verisiä kuvia raadellusta käsivarresta.

Mitä tulee virkavallalle ilmoittamiseen, mistä ihmeestä on päätelty, että ko. henkilö on susivihaaja? Ilmeisesti siitä, että hän kertoo joutuneensa suden puremaksi. Mitään muuta susivihaan viittaavaa en hänen osaltaan ainakaan itse löytänyt. Hän kuitenkin asuu ja on mitä ilmeisimmin asunut jo pitkään seudulla, jossa asuu susilauma ja susia näkyy aina silloin tällöin. Ilmeisesti "susivihaaja" leiman saa aika helposti, ehkä jopa ensimmäisellä poikkipuolisella sanalla susia kohtaan?

Lainasin itsekin tuota "susipulliainen" termiä, alkuperäisen kirjoittajan ymmärsin käyttäneen sitä nimenomaan tarkoituksessa moitiskella niitä, jotka ovat susien asiantuntijoita nähtynään pari videota juupituupista ja ehkä jopa luettuaan E. Pulliaisen kirjan aiheesta. Kukaan tuskin kiistää hänen asiantuntemustaan susien osalta. Toinen asia sitten on susien ja ihmisten yhteiselo. Susien tarkkaa määrää ei varmasti kukaan tiedä, mutta se on vähintäänkin kolminkertaistunut 2000-luvun aikana. Eli se, mitä on todettu susista ihmisten läheisyydessä -90-luvulla, sitä aikaisemmasta puhumattakaan, ei pidä enää paikkaansa. Susi ei enää pelkää ihmistä, vaikka yleensä väistääkin. Jo kotieläinten vieminen pihasta todistaa sitä, puhumattakaan ihmisen välittömässä läheisyydessä olevien koirien kimppuun käymisestä.

[JohanPomppas]

Ilmeisesti tuntuu olevan vaikeata ymmärtää, että sieltä syrjäkyliltä ei välttämättä niin vain lähdetä ensiapuun. Ei kulje "spåra" eikä edes metro, bussit kuljettavat vain koululaisia. Jos nyt perehdyitte tuohon tarinaan, niin ko. kaveri oli käynyt hoidattamassa haavansa terkkarissa, seuraavana päivänä kun se "lähiterkkari" oli auki. Ambulanssia hätäkeskus tuskin tuolla kuvauksella lähettäisi, varsinkaan jos "potilas" on puhelimessa sillä mielellä, että aina tässä on pärjätty ja se puolentoista tunnin ajomatka keskussairaalaan on aika pitkä rupeama lähteä ajamaan sokin jälkitilassa. Mediassa näkynyt kuva on nimenomaan terkkarinkäynnin jälkeen, eli eiköhän siinä ole jo verenvuodot tyrehtyneet aikoja sitten, luultavasti haavakin siistitty ja neulottu. Jos ei isoihin suoniin osu, niin pelkästään jo paineside + viilennys tyrehdyttää isonkin haavan vuodon jopa muutamassa minuutissa, toki riippuen henkilökohtaisista hyytymistekijöistä. Eli se, ettei kuvassa näy veristä sidettä ei todista mitään. Paitsi ehkä sen, ettei henkilöllä somejulkisuus ensimmäisenä ollut mielessä, kun ei julkaissut niitä verisiä kuvia raadellusta käsivarresta.

Mitä tulee virkavallalle ilmoittamiseen, mistä ihmeestä on päätelty, että ko. henkilö on susivihaaja? Ilmeisesti siitä, että hän kertoo joutuneensa suden puremaksi. Mitään muuta susivihaan viittaavaa en hänen osaltaan ainakaan itse löytänyt. Hän kuitenkin asuu ja on mitä ilmeisimmin asunut jo pitkään seudulla, jossa asuu susilauma ja susia näkyy aina silloin tällöin. Ilmeisesti "susivihaaja" leiman saa aika helposti, ehkä jopa ensimmäisellä poikkipuolisella sanalla susia kohtaan?

Kyllä syrjäkyliltäkin soitetaan häkeen, tilataan lanssi, taksi - mitä vaan, että päästään sairaalaan, jos susi käy kimppuun ja puree. Ja jos susi käy kimppuun ja puree, niin jälki on semmosta, että sitä ei itse tohtoroida. Luonnon petoeläimet ei huvin vuoksi käy kenenkään kimppuun. Sillon kun ne niin tekee, on tarkoitus tappaa ja jälki sen mukaista. Varsinkin kun toisena osapuolena vanha ukko josta ei vastusta kellekään ole.

[Jew]

Jos nyt perehdyitte tuohon tarinaan, niin ko. kaveri oli käynyt hoidattamassa haavansa terkkarissa, seuraavana päivänä kun se "lähiterkkari" oli auki. Ambulanssia hätäkeskus tuskin tuolla kuvauksella lähettäisi, varsinkaan jos "potilas" on puhelimessa sillä mielellä, että aina tässä on pärjätty ja se puolentoista tunnin ajomatka keskussairaalaan on aika pitkä rupeama lähteä ajamaan sokin jälkitilassa. Mediassa näkynyt kuva on nimenomaan terkkarinkäynnin jälkeen, eli eiköhän siinä ole jo verenvuodot tyrehtyneet aikoja sitten, luultavasti haavakin siistitty ja neulottu. Jos ei isoihin suoniin osu, niin pelkästään jo paineside + viilennys tyrehdyttää isonkin haavan vuodon jopa muutamassa minuutissa, toki riippuen henkilökohtaisista hyytymistekijöistä. Eli se, ettei kuvassa näy veristä sidettä ei todista mitään. Paitsi ehkä sen, ettei henkilöllä somejulkisuus ensimmäisenä ollut mielessä, kun ei julkaissut niitä verisiä kuvia raadellusta käsivarresta.

Mitä tulee virkavallalle ilmoittamiseen, mistä ihmeestä on päätelty, että ko. henkilö on susivihaaja? Ilmeisesti siitä, että hän kertoo joutuneensa suden puremaksi. Mitään muuta susivihaan viittaavaa en hänen osaltaan ainakaan itse löytänyt. Hän kuitenkin asuu ja on mitä ilmeisimmin asunut jo pitkään seudulla, jossa asuu susilauma ja susia näkyy aina silloin tällöin. Ilmeisesti "susivihaaja" leiman saa aika helposti, ehkä jopa ensimmäisellä poikkipuolisella sanalla susia kohtaan?

Kyllä syrjäkyliltäkin soitetaan häkeen, tilataan lanssi, taksi - mitä vaan, että päästään sairaalaan, jos susi käy kimppuun ja puree. Ja jos susi käy kimppuun ja puree, niin jälki on semmosta, että sitä ei itse tohtoroida. Luonnon petoeläimet ei huvin vuoksi käy kenenkään kimppuun. Sillon kun ne niin tekee, on tarkoitus tappaa ja jälki sen mukaista. Varsinkin kun toisena osapuolena vanha ukko josta ei vastusta kellekään ole.

Hämmästyttävää on, että miten hyvin tiedetään suden puremistavat, -voimat ja niiden tulokset, vaikka moneen otteeseen mainitaan, ettei susi ole sataan vuoteen Suomessa ihmisen päälle käynyt. Melkein yhtä hämmästyttävää on, että vaikka toisaalta vakuutetaan, että susi ei tee ihmiselle mitään, ei pure eikä ainakaana pure tappaakseen, niin tässä tapauksessa kielletään susi hyökkääjänä sillä perusteella, ettei kohde olisi hyökkäyksen jälkeen elossa tai ainakin käsi olisi täysin riekaleina. Tuolla aikaisemmin joku, ilmeisesti koiraharrastaja kommentoi että on puremia ja sitten on PUREMIA. Ja jos välissä on takin hihaa, villapaitaa tms, niin oletettavasti ne suojaavat. Ehkä jopa sen verran, että kaikesta suden mahtavasta puruvoimasta huolimatta kädessä on muutama reikä ja tk-käyntiä päätetään odottaa huomiseen. Kun sitä kauramaitoakin on vielä kaapissa.

Odotan mielenkiinnolla niitä verinäytteiden tuloksia.

[JohanPomppas]

Hämmästyttävää on, että miten hyvin tiedetään suden puremistavat, -voimat ja niiden tulokset, vaikka moneen otteeseen mainitaan, ettei susi ole sataan vuoteen Suomessa ihmisen päälle käynyt. Melkein yhtä hämmästyttävää on, että vaikka toisaalta vakuutetaan, että susi ei tee ihmiselle mitään, ei pure eikä ainakaana pure tappaakseen, niin tässä tapauksessa kielletään susi hyökkääjänä sillä perusteella, ettei kohde olisi hyökkäyksen jälkeen elossa tai ainakin käsi olisi täysin riekaleina. Tuolla aikaisemmin joku, ilmeisesti koiraharrastaja kommentoi että on puremia ja sitten on PUREMIA. Ja jos välissä on takin hihaa, villapaitaa tms, niin oletettavasti ne suojaavat. Ehkä jopa sen verran, että kaikesta suden mahtavasta puruvoimasta huolimatta kädessä on muutama reikä ja tk-käyntiä päätetään odottaa huomiseen. Kun sitä kauramaitoakin on vielä kaapissa.

Odotan mielenkiinnolla niitä verinäytteiden tuloksia.

Jos suojaksi riittää joku helvetin tuulipuku ja villapaita, vai fleecepaita - niin miksi pelkäät susia?