Kylläpä osui ja upposi. Samalla Dunning-Kruger -efekti tulee esiin entistä vahvemmin: Vaikka näyttää viranomaisuskovaisten oman ylimmän auktoriteetin eli maailman terveysjärjestö WHO:n lausunnot taudin vaarallisuuden tämänhetkisestä tiedosta (mikä taas perustuu useissa eri maissa tehtyihin vasta-ainetutkimuksiin, annettu kuvakaappaus ja linkki, selitettykin aiemman virheen todennäköisimpiä lähteitä), ei mene perille heille, joille valtamedia ja lääkäriliiton lääketeollisuuden sponssaama vanhentunut tieto on jumala.
Pelosta ei vaan voi päästää irti, koska silloin joutuisi myöntämään olleensa väärässä, sekö siinä on? Voin kertoa, että ei satu, vaan helpottaa oloa ja tekee teistä taatusti arvostetumpia ihmisiä myös lähipiirissänne pitkässä juoksussa. Aluksi kuulette samoja solvauksia, mitä syydätte esimerkiksi minulle.
Kitarisa kirjoitti: Ti Marras 02, 2021 6:54 am...
Se, että luottaa tämän tyyppisissä asioissa virallisista lähteistä saatuun tietoon ei osoita mitään Dunning-Krugerin henkeä,...
"Virallisista lähteistä saatu tieto" oli tässä tapauksessa vanhentunutta ja kenties siksi väärää. Muitakin syitä vaarallisuuden liioittelulle voi olla, mutta se on toinen asia.
Samira kirjoitti: Ti Marras 02, 2021 12:39 am
On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:53 pm
Dunning-Krugerin henki elää vahvana, ...
Totta puhut. Kotitarvevirologit luulevat tietävänsä jotain sellaista, jota maailman parhaat tutkijat, tiedeyhteisö ja Maailman Terveysjärjestö ei.
Siteerasin juuri maailman terveysjärjestön (WHO) asiantuntijoita lokakuulta -21 ja perustin näkemykseni taudin vaarallisuudesta ihan samoihin seroprevalenssitutkimuksen perusteella tehtyihin IFR-laskelmiin kuin hekin.
Kertauksen vuoksi, näihin WHO perusti tuoreimmat arvionsa siitä, että jopa 1/10:stä maapallon ihmisestä on mahdollisesti jo "sairastanut" ja että taudin vaarallisuus on vähän eri kategoriassa kuin ollaan ajateltu.
Tartunnan saaneista covid-kuolemaksi merkittyjä eri maissa perustuen vasta-ainetutkimuksiin, jolloin myös oireettomasti sairastaneet ja ei-testeihin menneet saadaan tarkemmin mukaan lukuihin (laskee tartuntakuolleisuutta):
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ (tuolla on lukuisa määrä eri populaatiosta laskettuja IFR-lukemia, tässä joitain esimerkkejä ja kuten huomaatte, ollaan selvästi 1% alapuolella).
Nytkö sitten edes WHO:n tieto ei enää kelpaakaan, kun se ei oikeuta massahysteriaan, pelotteluun ja ihmisten eliniän lyhentämiseen, tietysti myös matalammalla elämänlaadulla?
Ymmärrän kyllä miksi täällä ei WHO:n asiantuntijoita uskota, jos se sotii omaa "maailmankäsitystä ja riskiarvioita" vastaan, mutta sen joku saa selittää minulle, että miksi THL:lle, lääkäriliitolle ja Suomen valtamedialle eivät nyt kelpaakaan WHO:n uudet tiedot, minulla on omat arveluni asiasta?