Tulilahti 1959 (ketju 2)

[LexVeritas]

Joo, ei ole helppoa varmaan näillä asetuksilla. Mutta joku paikallinen ehkä tietää asuiko Heikki mahdollisesti Kotilanmäellä. Jos, niin yhteys Leo Pelkoseen olisi ilmeisen läheinen.

[Renault]

Milloin ja mistä tarkalleen nuo lipot sitten löytyivät? Tuokkospojat eivät niitä etsimisestä huolimatta löytäneet. Oliko ne piilotettu hyvinkin?

Luin juuri tuon Hejacin ketjun aiheesta läpi - siellähän mielenkiintoista porukkaa - niin löytyiköhän tuokkoset toisena päivänä ruumiiden löytymisen jälkeen sammaleen alle peitettynä siitä lähimetsästä muutamien muiden pikkuesineiden kanssa. Samana päivänä kuin ruumiit löytyivät, löytyi teltta ja pyörälaukut sisältöineen, jos en vallan väärin muista.

PS Mitä siellä sanottiin, Hesari oli kirjoittanut, että löytyi myös tyhjiä kätköjä, joista tavaroita oli siirretty myöhemmin lopullisiin sijoituspaikkoihinsa. Voiko tuo pitää paikkaansa, sillä sehän olisi todiste siitä, että paikalliset siellä ovat pyörineet parantamassa piiloja?! Ei kukaan ulkopuolinen ottaisi riskiä palata paikkakunnalle tuollaisessa tarkoituksessa.

[LexVeritas]

Muistelen, että tuohirömpsät olisivat olleet kaatuneen kuusen latvan alla.

Kotilaisten sukuseuran perustamiskokous pidettiin vuonna 1954 Leo ja Aila Pelkosen kotona Kotilanmäellä. Netistä löytyy yhteisvalokuva pitkän nimiluettelon kera. En nopealla katsomisella erottanut Heikkiä kuvasta. Kotilaisia vaikuttaa olevan valtaosa, ei Pelkosia suinkaan.
Tämä tuskin liittyy mitenkään Tulilahden murhiin mutta vieraille tarjoiltiin lihakeittoa tykötarpeineen. Yhteisvoimin oli kokousta varten leivottu mm. paljon piirakoita ja pullaa. Ei ollut pitopalveluja. Hyvä kestitys oli jo silloin kunnia-asia heinävetisille. 1800-luvun katovuosia muisteltiin happamena.
Kotilaisten suvun taustasta kerrotaan, että Kotilanmäelle esi-isä Matti Kotilainen oli tullut Leppävirran Saahkarlahdesta.Tarina kertoo, että Matti Kotilainen oli otettu väkisin sotaväkeen,josta hän karkasi. Silloin hän muutti vuonna 1727 ”salolle” Heinäveden Kotilanmäelle.
Muuttaessaan hän toi mukanaan kultatynnyrin. Asian todenperäisyys on kuulemma vaikea todistaa, mutta nopeasti hän alkoi vaurastua Heinävedellä ja sai yhtiökumppaneita.

Käsittääkseni siellä ei välttämättä oltu siirrelty tavaroita piilosta toiseen, vaan tehty eräänlaisia koekaivauksia, todettu rannan kivisyys ja vaikeakaivuisuus, sitten menty piirun verran toisaalle piilottelemaan "taitavasti". Otettiinkohan "koekaivauksiin" mennyttä aikaa huomioon rekonstruktiossa.

[Stobbart]

Joo, ei ole helppoa varmaan näillä asetuksilla. Mutta joku paikallinen ehkä tietää asuiko Heikki mahdollisesti Kotilanmäellä. Jos, niin yhteys Leo Pelkoseen olisi ilmeisen läheinen.

H.P asui ainakin pari vuotta sitten elossa ollessaan Naistenlahdentiellä Heinävedellä, en tiedä tarkemmin mitä aluetta se on. Itsekin olen miettinyt oliko Heikki sukua Onni Happosen tapaukseen liittyvälle Leolle.

[LexVeritas]

Kiitos tiedosta. Kotilanmäki on hieman toisaalla... Melko varmasti oli sukua mutta kuinka läheistä? Heinävesi taitaa olla täys Pelkosia ja Kotilaisia. Varmaan tätäkin lukee tympääntyneenä joku Kotilais-Pelkos pro-sukututkija, niin heitän tässä vienon pyynnön lain ja totuuden nimissä selvittää mahdollinen lähisukulaisuus, kun en itse kykene genealogisesti prosessoimaan sitä valtavaa tietomäärää (johon en edes pääse käsiksi).

[Renault]

HS siis kirjoitti 23.8. 1959: "Etsijät tapasivat myös useita kaivettuja koloja, joissa tavaroita oli nähtävästi säilytetty, mutta myöhemmin muutettu parempaan piiloon".
Oheinen lainaus löytyy Hejacin ketjusta sivulta 6. Mitähän koloja sieltä on löydetty? Muistelen myös lukeneeni, että murhaaja/murhaajat olivat yrittäneet kaivaa hautaa kovempaan maahan ennen kuin lopullinen hauta oli tehty pehmeään turpeeseen. Liittyvätköhän nämä asiat toisiinsa?!

[Etsivä Shitlock]

Paljonkohan noista tuokkosten kirjoitusajoista saataisiin nykytekniikalla irti? Tuskin enää 62 jälkeen, mutta jos silloin olisi ollut nykyinen tekniikka käytössä.
Tuohihan ehtii kuivaa kolmessa päivässä melkoisesti ja se pystyttäisiin kyllä huomaamaan kuinka se on imenyt mustetta sisäänsä verrattuna vasta revittyyn tuoheen.

[Gaikowski]

Josko teemu keskisarja tekis kirjan aiheesta.Ainakin oli tulilahdella käymässä

[Der Fanhder]

Sain sitten vihdoista viimein käsiini Öhmanin teoksen. Lähdeviitteissä vilahtelevat olettamani lähteet oikeudenkäyntipöytäkirjoista Iltasanomiin. Niitä seuraava yksityiskohtainen lista Runarin rikoksista on käsittämättömän pitkä. Ensimmäiset sata sivua käsittelevät Runarin ja veljiensä henkilöhistoriaa ja vasta sen jälkeen alkaa Tulilahti-osuus, joka sekin pikaisen vilkaisun perusteella käy läpi täälläkin moneen kertaan käsitellyt asiasta tapahtumien kulusta, todistajista, epäillyistä ja oikeudenkäynnistä. Mielenkiintoisinta itselleni lienee Öhmanin loppuyhteenveto ja johtopäätökset kirjan lopussa. Täytyy tästä alkaa tavailemaan, joskin ruosteinen ruotsini hidastanee urakkaa merkittävästi.

[LexVeritas]

^Loistavaa. Päivittäisitkö lukemaasi tänne parin lausein, jahka homma etenee?

Paljonkohan noista tuokkosten kirjoitusajoista saataisiin nykytekniikalla irti? Tuskin enää 62 jälkeen, mutta jos silloin olisi ollut nykyinen tekniikka käytössä.
Tuohihan ehtii kuivaa kolmessa päivässä melkoisesti ja se pystyttäisiin kyllä huomaamaan kuinka se on imenyt mustetta sisäänsä verrattuna vasta revittyyn tuoheen.

Kollega Kakkasululta mainio toteamus ja idea. KRP voisi ottaa siitä kopin ja vertailla tuohihärpäkkäiden raapustuksia samalla myös Irmeli Björklundin laulukirjan sisältöön.

[Renault]

oli
Sain sitten vihdoista viimein käsiini Öhmanin teoksen. Lähdeviitteissä vilahtelevat olettamani lähteet oikeudenkäyntipöytäkirjoista Iltasanomiin. Niitä seuraava yksityiskohtainen lista Runarin rikoksista on käsittämättömän pitkä. Ensimmäiset sata sivua käsittelevät Runarin ja veljiensä henkilöhistoriaa ja vasta sen jälkeen alkaa Tulilahti-osuus, joka sekin pikaisen vilkaisun perusteella käy läpi täälläkin moneen kertaan käsitellyt asiasta tapahtumien kulusta, todistajista, epäillyistä ja oikeudenkäynnistä. Mielenkiintoisinta itselleni lienee Öhmanin loppuyhteenveto ja johtopäätökset kirjan lopussa. Täytyy tästä alkaa tavailemaan, joskin ruosteinen ruotsini hidastanee urakkaa merkittävästi.

Erikoinen veljessarja: Runar paatunut, Arne mikä lie hiihtäjä ja se kolmas kunnollinen. Ai Runarin rikosrekisteri käsivarren mittainen?!

[Der Fanhder]

Öhmanin kirja antaa lisävaloa Elina Haaviston Tulilahdesssa kuulemaan keskusteluun. Sen mukaan Haavisto oli seuraavana aamuna nähnyt(!) öiset hiippailijat mopedin kanssa Tulilahden tietämillä. Poliisi oli myöhemmin tavoittanut ko. henkilöt, mutta heillä oli alibi murhayöksi. Viitataankohan tässä nyt heti tutkimusten alkuvaiheessa Hirvensalmella pidätettyihin "mopedisteihin". Toisaalta oikeudenkäynnissä todistajana olleen Haaviston kerrotaan myös sanoneen toisen heistä muistuttaneen Runaria, mutta täysin varma hän ei ollut. Hieman ristiriitaisia lausuntoja

[Der Fanhder]

Iisäyksenä edelliseen vielä: Jos öiset keskustelijat ja mopoilijat todella olivat sama kaksikko voi vain toivoa, että heidän alibinsa syynättiin todella tarkkaan -sen verran raskauttavia heidän keskustelunsa olivat.

[snufkin]

Vai oletettiinko vain, että kyseessä oli samat henkilöt? Eihän Haavisto käsittääkseni nähnyt heitä yöllä vai näkikö? Minusta puhuttiin vain äänien kuulemisesta telttakankaan takaa.

Aika hemmetisti myös epäilen tuota, että poliisi löysi juuri Haaviston näkemät henkilöt sillä siinähän oli monta viikkoa välissä. Tai sitten on ollut todella spesifit tuntomerkit.

[ABC]

Myös Tulilahden lähistöllä asunut Ritva Pellikainen oli 28.7. nähnyt leirialueen laiturin läheisyydessä erään kiven kupeella noin kämmenen kokoisen tai sitä hiukan isomman tuohilipon, joka oli tehty melko uudesta tuohesta. Oliko kyseessä toinen kaverusten Eine Nyyssöselle ja Riitta Pakkaselle tekemästä tuokkosesta, joka löytyi myöhemmin kätkettynä kaatuneen kuusen vierestä? Siinä tapauksessa tuokkosta ei oltu kätketty vielä murhayönä vaan joskus myöhemmin, eli kätkemisiä olisi tehty useampaan otteeseen. Murhaaja, hänen apurinsa tai molemmat heistä olisivat siis käyneet leirialueella rikoksen jälkeen. Lippo vai tuokkonen? Olen havainnut että joissakin lähteissä käytetään tässä yhteydessä kumpaakin nimitystä, vaikka kyse on kuitenkin erilaisista tuohiesineistä.

Voisiko olla kyse siitä, että tuokkosissa oli alkujaan väärät nimet tutkijoiden harhaan johtamiseksi, ja oikeat lisättiin ja tuokkoset kätkettiin vasta sen jälkeen, kun salaparin Olavi oli ilmaissut Tuokkospojille nähneensä heidät tyttöjen kanssa?