Siitä on jo yli sata vuotta, 1800-luvun lopulla tapahtui viimeisimmät suden tekemät tapot ja silloin ei suinkaan ollut syynä susikannan liian suuri koko, vaan koska suden saaliseläimet oli metsästetty "loppuun". Metsäpeura oli tuolloin metsästetty Suomesta kokonaan sukupuuttoon ja hirvikin lähes koko suomesta. Hirven vähyydestä kertoo tuolta ajalta se, että sen näkeminen oli silloin lehtiuutisen arvoinen tapaus. Saaliseläinten vähyys sai sudet hakeutumaan karjan ja kotieläinten läheisyyteen, jolloin tuohon aikaan karjanhoidossa apuna olleet pienet lapset valikoituivat valitettavasti suden saaliiksi. Ja tämän tapahtumaketjun jälkeen 1879-1882, ei siis suomessa susi ole tappanut yhtään ihmistä.Mbu kirjoitti: ↑Ke Marras 03, 2021 1:02 am
Ja sata vuotta sitten tappoi kun kanta oli suuri. Sen jälkeen metsästettiin lähes sukupuuttoon, nyt on kanta jälleen suuri. Ja koska asialle ei nyt tehdä mitään, ei voi kun odotella seuraavaa suden tappamaa ihmistä.
Miten tätä voi olla niin vaikea ymmärtää.
Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Mitään asiaa ei voi perustella sillä, että siitä on jo yli sata vuotta. Jos se on tapahtunut silloin, voi se tapahtua uudestaan.psavo kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:53 pmSiitä on jo yli sata vuotta, 1800-luvun lopulla tapahtui viimeisimmät suden tekemät tapot ja silloin ei suinkaan ollut syynä susikannan liian suuri koko, vaan koska suden saaliseläimet oli metsästetty "loppuun". Metsäpeura oli tuolloin metsästetty Suomesta kokonaan sukupuuttoon ja hirvikin lähes koko suomesta. Hirven vähyydestä kertoo tuolta ajalta se, että sen näkeminen oli silloin lehtiuutisen arvoinen tapaus. Saaliseläinten vähyys sai sudet hakeutumaan karjan ja kotieläinten läheisyyteen, jolloin tuohon aikaan karjanhoidossa apuna olleet pienet lapset valikoituivat valitettavasti suden saaliiksi. Ja tämän tapahtumaketjun jälkeen 1879-1882, ei siis suomessa susi ole tappanut yhtään ihmistä.Mbu kirjoitti: ↑Ke Marras 03, 2021 1:02 am
Ja sata vuotta sitten tappoi kun kanta oli suuri. Sen jälkeen metsästettiin lähes sukupuuttoon, nyt on kanta jälleen suuri. Ja koska asialle ei nyt tehdä mitään, ei voi kun odotella seuraavaa suden tappamaa ihmistä.
Miten tätä voi olla niin vaikea ymmärtää.
Jälleen sudet hakeutuvat karjan ja kotieläinten läheisyyteen, ja ovat niitä jo tappaneetkin. Kun sataan vuoteen näin ei ole käynyt, ja nyt taas käy. Ymmärtänet, mikä on seuraava etappi.
Sata vuotta sudet ovat pysytelleet pääpiirteittäin omissa oloissaan, ja nyt eivät enää pysy. Joku asia on muuttunut, on se sitten ruuan vähyys, tai kesyyntyminen. Sillä ei periaatteessa ole väliä, kun tiedetään, mikä on seuraava mahdollinen askel. Sen seuraavan mahdollisen askeleen eliminointi on nyt. Ennen kuin mitään sattuu.
- Tähdet kertovat
- Rico Tubbs
- Viestit: 1275
- Liittynyt: Ma Heinä 22, 2019 3:28 pm
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Ehkä se takki tuli aamulla heti epähuomiossa pestyä, susi siivosi verijäljet (edes koirat ei sellaisia maastosta haistaneet) ja vei mennessään sen verisen puukonkin? Pitäisikö kuuluttaa tämmöinen kadonneeksiMbu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:29 pmNo hieman kyllä näyttää, että tämä juttu ei tästä etene Onkohan tästä missään paikallisessa puskaradiossakaan juttua?Tähdet kertovat kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:22 pm Poliisi ei löytänyt paikalta verijälkiä (suden puukotus) eikä selviä puremajälkiä ollut -niin tutkitaankohan tässä ne sylkinäytteet hihasta? Vai jätetäänkö tarina elämään taas omaa elämäänsä
”Poliisi jatkaa asian selvittämistä..tiedota tässä vaiheessa asiasta enempää.”
https://www.kauhajoki-lehti.fi/uutiset/ ... 1374be653c
..”kaikkia pitäisi pistää ainakin kolme kertaa ja eniten vastaan öyhöttäviä (jalkapuuhun kytkettynä) vähintään viisi”..
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Ei se ollutkaan perustelu, vaan korjaus. Siitä viimeisimmästä taposta on yli sata vuotta tarkalleen 139, ei sata, kun kummiskin on noinkin merkittävästä tapauksesta kyse, kuin viimeisin suden tekemä ihmistappo, niin on silloin tuolla 39 vuodellakin merkitystä. Metsästys ja salametsästys, sekä metsätalous on ne syyt, mikä tämän aiheuttaa. Kovin siellä alkaa olla sudella ahdasta, kun voimasuhteet on n.200 000 aktiivi metsästäjää ja n.278 sutta(viimeisimmän laskelman 03/2021 mukaan) ja samoista saaliseläimistä kisailevat, koko ajan pienenevässä kelvollisessa elintilassa.Mbu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 3:01 pm
Mitään asiaa ei voi perustella sillä, että siitä on jo yli sata vuotta. Jos se on tapahtunut silloin, voi se tapahtua uudestaan.
Jälleen sudet hakeutuvat karjan ja kotieläinten läheisyyteen, ja ovat niitä jo tappaneetkin. Kun sataan vuoteen näin ei ole käynyt, ja nyt taas käy. Ymmärtänet, mikä on seuraava etappi.
Sata vuotta sudet ovat pysytelleet pääpiirteittäin omissa oloissaan, ja nyt eivät enää pysy. Joku asia on muuttunut, on se sitten ruuan vähyys, tai kesyyntyminen. Sillä ei periaatteessa ole väliä, kun tiedetään, mikä on seuraava mahdollinen askel. Sen seuraavan mahdollisen askeleen eliminointi on nyt. Ennen kuin mitään sattuu.
Viimeksi muokannut psavo, To Marras 04, 2021 4:48 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Jo monelle nuoremmalle ja varttuneemmallekin jos ei ole asioista lukenut tai muuten tietoinen ja seuraanut niin tuo hirvien määrä oli tosiaan vuosisata sitten hyvinkin vähäinen ja sillä olettavasti oli vaikutusta susienkin käyttäytymiseeen. Olkoonkin, että susi kaiketi mieluummin etsii ns helpompaa riistaa kuin aikuinen terve hirvi.
Mutta jollei menis ihan OT niin kun tossa vuosien ja vuosikymmenien aikana kun hirviäkin tullut nähtyä näin maaseudulla asuessa niin myös niiden käytöksessä/käyttäytymisessä on ollut huomattavsisa eroavaisuuksia. Et jos tuossa 1980-luvulla esimerkiksi kun iltaisin varsinkin sykssymmälä liikkui niin hirviä saattoi nähdä hyvinkin usein pelloilla syömässä, tai muuten vaan oleilemassa. viime vuodet/vuosikymmenet tämä on ollut hyvin harvinaista. Kylä se näkemine painottuu metsään tai metsäisiin alueisiin.
Eli se käyttäytyminen muuttuu, erinäisten syiden, mutta metsästyyksellä ja kaikella siihen liittyvälä on tähän osuutta, sanoisin että aika vahvastikin.
No, siitä päästään taas siihe, että jos hirvi oppii niin kyllä susikin.
Ja on kylä todella hämmästyttävää, että tlnateet joissa susi olisi käynyt ihmiseen kiinnio on käytännössä 0 yli sadan vuoden ajalta.
Hirviä on toki monikymmenkertainen määrä, mutta tiedän kyllä tapauksen jossa hirvisonni mukiloi äijän huonoon kuntoon. oli hyvin lähellä ettei henki lähtenyt.
Jokos muuten on selvinnyt mikä tähän äijään kävi kiinni?
Mutta jollei menis ihan OT niin kun tossa vuosien ja vuosikymmenien aikana kun hirviäkin tullut nähtyä näin maaseudulla asuessa niin myös niiden käytöksessä/käyttäytymisessä on ollut huomattavsisa eroavaisuuksia. Et jos tuossa 1980-luvulla esimerkiksi kun iltaisin varsinkin sykssymmälä liikkui niin hirviä saattoi nähdä hyvinkin usein pelloilla syömässä, tai muuten vaan oleilemassa. viime vuodet/vuosikymmenet tämä on ollut hyvin harvinaista. Kylä se näkemine painottuu metsään tai metsäisiin alueisiin.
Eli se käyttäytyminen muuttuu, erinäisten syiden, mutta metsästyyksellä ja kaikella siihen liittyvälä on tähän osuutta, sanoisin että aika vahvastikin.
No, siitä päästään taas siihe, että jos hirvi oppii niin kyllä susikin.
Ja on kylä todella hämmästyttävää, että tlnateet joissa susi olisi käynyt ihmiseen kiinnio on käytännössä 0 yli sadan vuoden ajalta.
Hirviä on toki monikymmenkertainen määrä, mutta tiedän kyllä tapauksen jossa hirvisonni mukiloi äijän huonoon kuntoon. oli hyvin lähellä ettei henki lähtenyt.
Jokos muuten on selvinnyt mikä tähän äijään kävi kiinni?
- Geissimummo
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1392
- Liittynyt: Su Huhti 20, 2008 4:03 pm
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Kuulemma on hiljaista niin kuin huopatossutehtaalla. Aivan kuin juttu olis kokonaan unohdettu. Paikallisia ei ilmeisesti haittaa vaikka VAARALLINEN ja HAAVOITTUNUT susi on "ihan nurkan takana".Mbu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:29 pmNo hieman kyllä näyttää, että tämä juttu ei tästä etene Onkohan tästä missään paikallisessa puskaradiossakaan juttua?Tähdet kertovat kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:22 pm Poliisi ei löytänyt paikalta verijälkiä (suden puukotus) eikä selviä puremajälkiä ollut -niin tutkitaankohan tässä ne sylkinäytteet hihasta? Vai jätetäänkö tarina elämään taas omaa elämäänsä
....ei ku... Olisko kumminki niin ettei kukaa usko.
Ystävä ei ole mitään muuta, kuin tuttu vihollinen.
A friend is nothing, but an known enemy.
A friend is nothing, but an known enemy.
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Vaikuttaa, kuin sinulla itselläsi olisi vakavia patoutumia metsästäjiä kohtaan. Ehkä et päässyt nuorukaisena paikalliseen metsästysseuraan tai saanut aseenkantolupaa linnatuomiosi tai vakavien mielenterveysongelmiesi takia?velipuolikuu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 1:09 pm Susi on petoeläin, joka herättää voimakkaita tunteita. Tarinoiden ja myyttien ruokkima susiviha on johtanut lajiin kohdistuvaan vainoon ympäri maailman. Myös Suomesta laji oli vaarassa kadota ihmisen takia, eikä se ole turvassa vieläkään.
Susia eli aikoinaan melkein koko pohjoisella pallonpuoliskolla, ja lajin levinneisyys oli laajempi kuin yhdelläkään toisella maalla elävällä nisäkkäällä. Susia on kuitenkin vihattu ja vainottu kautta aikojen: esimerkiksi Keski- ja Pohjois-Euroopasta ne hävitettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Susi on selvinnyt pahimmasta vainosta osin siksi, että se on lajina hyvin sopeutuvainen – suden sanotaan pärjäävän kaikkialla, missä on riittävästi ruokaa ja se saa olla ihmisen vainolta rauhassa.
Euroopan suurimmat susipopulaatiot elävät Itä-Euroopassa, ja esimerkiksi Saksassa, Puolassa, Liettuassa, Latviassa ja Virossa on enemmän susia kuin Suomessa.
Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 37/2020 https://www.luke.fi/wp-content/uploads/ ... 7_2020.pdf Tuon em. tilaston mukaan susia oli Suomessa v.2020 (262-366) ja susihan on Suomessa suojeltu.
Vertailun vuoksi: Viro (500) ei suojeltu. Latvia (900) ei suojeltu. Liettua (600) ei suojeltu. Hämmästyttävää, miten pinta-alaltaan noin pienet maat pärjäävät noin suurten susimäärien kanssa.
Sudella, kuten kaikilla luontaisilla lajeillamme, on itseisarvo. Suurpedoilla on lisäksi merkittävä tehtävä ekosysteemien huipulla, sillä ne estävät muita nisäkäskantoja kasvamasta liian suuriksi.
Suurpedot voivat tuoda myös taloudellista hyvinvointia muuttotappiosta kärsiville syrjäseuduille. Esimerkiksi Kainuussa, Pohjois-Karjalassa ja Koillismaalla suurpetojen tarkkailu- ja kuvauskojutoiminta on paikallisesti merkittävä elinkeino: toiminnan vuosittaisen liikevaihdon arvioidaan olevan yli 3 miljoonaa euroa, ja sen työllistävä vaikutus on noin 105 henkilötyövuotta.
Sudella ei ole luontaisia vihollisia, mutta ihminen on vainonnut sitä kautta aikojen. Erilaiset myytit ja tarinat ovat ruokkineet susivihaa. Suomessa susi rauhoitettiin 1973. Sen metsästäminen on luvanvaraista, mutta laillisen pyynnin lisäksi salametsästys on valitettavan yleistä.
Tuosta alta voi klikata ja katsoa videon korvessa yksikseen asuvasta naisesta, joka kertoo elämästä susien keskellä. Tässä olisi monella pelkurimetsästäjällä, jotka uskaltautuvat metsään ainoastaan aseen kanssa, paljon oppimista.
https://youtu.be/h_nBJX9_BKE
Nyt valmiiksi sitten niille pelkurimetsästäjille, jotka sanovat, mutta kun ne tulevat asutuksen lähelle, niin pitäisi saada ampua kun niin pelottaa. Lopettakaa niiden ruokintapaikkojen tuominen lähelle asutuksia, ne tuovat myöskin ne susien saaliseläimet lähelle asutuksia ja niiden perässä tietenkin tulee sudet, jotka niitä saalistaa. Mutta eihän metsästäjät nyt viitsi mihinkään erämaahan alkaa eläimiä ruokkimaan, siinähän menee hyvää kaljoittelu aikaa hukkaan. Ruokintapaikoille asennetaan sitten riistakameroita, joista kuvat tulevat kännykkään ja niitä sitten kaljamaha pystyssä sohvalla piereskelyn lomassa katsellaan. Kaikki metsätiet on ravalla syksyisin, kun metsästäjälaumat rakkaine koirineen ajelevat maastureillaan hirvien perässä. Auto sitten parkkiin tietenkin keskelle tietä ja koira metsään, jota sitten kännykästä makkaransyönnin lomassa seurataan, että missä mun rakas turre oikein liikkuu. Metsästäjiä, voi vittu...
Yleensä susia pelkäävät ja vihaavat ovat metsästäjiä, jotka ruokkivat susivihaa mielikuvituksellisilla tarinoillaan.
Alla linkki, josta voi lueskella ihmisten kokemuksista kun ovat petoja kohdanneet. Huomionarvoista niissä on se, että ovat olleet liikkeellä ihan ilman asetta.
https://wwf.fi/uutiset/2019/04/peto-ei- ... hdollista/
Oma näkemykseni tuosta, miksi ihminen tuntee susivihaa ja suorastaan pelkää niitä on seuraava. Lapsena tällainen ihminen on todennäköisesti kärsinyt yökastelusta ja on myöskin vieroitettu rintamaidosta liian myöhään (n.15v. ikäisenä).
Nimenomaan tuo haaskalta kuvaaminen luo ongelmia suurpetoalueilla asuville, koska pedot oppivat yhdistämään ihmisen hajut ruokaan. Toki sillä paikallisesti jotkut hankkivat elinkeinonsakin, mutta enemmän siitä kokonaisuutena on haittaa kuin hyötyä. Toki kaupungista on mukava poiketa kojulle kuvailemaan, mutta tuo jos mikä on mainitsemaasi "laiskojen ja möhömahaisten" hommaa, kyllä tosi mies etsii itse luonnosta ne suurpedot ja sitten niitä kuvailee.
Syy, miksi susien kanssa eläminen onnistuu mainitsemissasi maissa on ainakin seuraavat:
Saksassa susia elää erittäin harvaan asutuilla vuoristoalueilla ja pienissä itä-Euroopan maissa taas susia on lupa tarvittaessa ampua, tämä on saanut ne pysymään ihmisarkoina.
Syy, miksei Suomessa ole sattunut susi vahinkoja on ilmeinen. Juuri ennen sotia ja sotien jälkeen ei pitkään aikaan maassamme ollut juurikaan susia, eikä niille kyllä olisi ollut riistaakaan tarjolla jota metsästää.
Tuo listaus ihmisille "vaarallisimmista" eläimistä on todella harhaanjohtava. Se ei ota lainkaan huomioon eri lajien lukumääriä tai sitä kuinka tiiviissä vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa/kuinka lähellä ihmisasutuksia eri lajit elävät. Paljon kontakteja ihmisten kanssa, sitä suurempi todennäköisyys vahinkoon. Ihan kuten susienkin kohdalla.
Mistä muuten tiedämme, ovatko linkkaamasi videon "sudet" aitoja villisusia, vai mummelin kasvattamia kesysusia/koirasusia?
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXGeissimummo kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 8:03 pmKuulemma on hiljaista niin kuin huopatossutehtaalla. Aivan kuin juttu olis kokonaan unohdettu. Paikallisia ei ilmeisesti haittaa vaikka VAARALLINEN ja HAAVOITTUNUT susi on "ihan nurkan takana".Mbu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:29 pmNo hieman kyllä näyttää, että tämä juttu ei tästä etene Onkohan tästä missään paikallisessa puskaradiossakaan juttua?Tähdet kertovat kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:22 pm Poliisi ei löytänyt paikalta verijälkiä (suden puukotus) eikä selviä puremajälkiä ollut -niin tutkitaankohan tässä ne sylkinäytteet hihasta? Vai jätetäänkö tarina elämään taas omaa elämäänsä
....ei ku... Olisko kumminki niin ettei kukaa usko.
Niin.tämä ny on jääny aika vähälle huomioile vissiinkin.
Väitetysti antoi puukkoa, kun ulvaisi ja lähti..
Haavoitettua isompaa riistaa / suurpetoa (pienempiäkin) mutta etenkin hirveä, karhua, villisikaa tjms etsitään kyllä, koska eläin voi olla erittäin vaarallinen ja käydä myös ihmisen kiinni. Samoin paikallisia asukkaita varoitetaan virkavallankin toimesta.
En usko suden olevan poikkeusd tässä. Tuossa aiemmassa kirjoituksessa mainitsemani hirven mukilointi oli tilanne, jossa oli ammuttu ja hirvi kaatunut7mennyt makuulle. Lähestyttäesä oli kuitenkin noussut ja sitten mentiin eikä meinattu jonkin aikaa,
Ei verijälkiä, ei vainua.
Mitä ja mistä suunnasta olis pitänyt etsiä?
Yöllä ei yleensä etsitä, muta tilanteesta olis pitä'nyt heti ilmoittaa.
Nyt ei homma oikein täsmää.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2033
- Liittynyt: Pe Elo 02, 2019 11:01 pm
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Hirvi on helvetin vaarallinen eläin, jos kokee itsensä uhatuksi.
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Ahdasta tosiaan jos 200k metsästäjää kilpailee päivittäin samasta saaliista suden kanssa kuten väität.psavo kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 3:58 pmEi se ollutkaan perustelu, vaan korjaus. Siitä viimeisimmästä taposta on yli sata vuotta tarkalleen 139, ei sata, kun kummiskin on noinkin merkittävästä tapauksesta kyse, kuin viimeisin suden tekemä ihmistappo, niin on silloin tuolla 39 vuodellakin merkitystä. Metsästys ja salametsästys, sekä metsätalous on ne syyt, mikä tämän aiheuttaa. Kovin siellä alkaa olla sudella ahdasta, kun voimasuhteet on n.200 000 aktiivi metsästäjää ja n.278 sutta(viimeisimmän laskelman 03/2021 mukaan) ja samoista saaliseläimistä kisailevat, koko ajan pienenevässä kelvollisessa elintilassa.Mbu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 3:01 pm
Mitään asiaa ei voi perustella sillä, että siitä on jo yli sata vuotta. Jos se on tapahtunut silloin, voi se tapahtua uudestaan.
Jälleen sudet hakeutuvat karjan ja kotieläinten läheisyyteen, ja ovat niitä jo tappaneetkin. Kun sataan vuoteen näin ei ole käynyt, ja nyt taas käy. Ymmärtänet, mikä on seuraava etappi.
Sata vuotta sudet ovat pysytelleet pääpiirteittäin omissa oloissaan, ja nyt eivät enää pysy. Joku asia on muuttunut, on se sitten ruuan vähyys, tai kesyyntyminen. Sillä ei periaatteessa ole väliä, kun tiedetään, mikä on seuraava mahdollinen askel. Sen seuraavan mahdollisen askeleen eliminointi on nyt. Ennen kuin mitään sattuu.
"There is nothing wrong with violence in itself. In any particular case, whether violence is good or bad depends on how it is used and the purpose for which it is used."
-Theodore Kaczynski-
-Theodore Kaczynski-
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Jos venäjä ei ole hyökännyt sataan vuoteen Suomeen se ei voi hyökätä mihinkään muuhunkaan maahan on tämä ajatuskulku.Mbu kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 3:01 pmMitään asiaa ei voi perustella sillä, että siitä on jo yli sata vuotta. Jos se on tapahtunut silloin, voi se tapahtua uudestaan.psavo kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:53 pmSiitä on jo yli sata vuotta, 1800-luvun lopulla tapahtui viimeisimmät suden tekemät tapot ja silloin ei suinkaan ollut syynä susikannan liian suuri koko, vaan koska suden saaliseläimet oli metsästetty "loppuun". Metsäpeura oli tuolloin metsästetty Suomesta kokonaan sukupuuttoon ja hirvikin lähes koko suomesta. Hirven vähyydestä kertoo tuolta ajalta se, että sen näkeminen oli silloin lehtiuutisen arvoinen tapaus. Saaliseläinten vähyys sai sudet hakeutumaan karjan ja kotieläinten läheisyyteen, jolloin tuohon aikaan karjanhoidossa apuna olleet pienet lapset valikoituivat valitettavasti suden saaliiksi. Ja tämän tapahtumaketjun jälkeen 1879-1882, ei siis suomessa susi ole tappanut yhtään ihmistä.Mbu kirjoitti: ↑Ke Marras 03, 2021 1:02 am
Ja sata vuotta sitten tappoi kun kanta oli suuri. Sen jälkeen metsästettiin lähes sukupuuttoon, nyt on kanta jälleen suuri. Ja koska asialle ei nyt tehdä mitään, ei voi kun odotella seuraavaa suden tappamaa ihmistä.
Miten tätä voi olla niin vaikea ymmärtää.
Jälleen sudet hakeutuvat karjan ja kotieläinten läheisyyteen, ja ovat niitä jo tappaneetkin. Kun sataan vuoteen näin ei ole käynyt, ja nyt taas käy. Ymmärtänet, mikä on seuraava etappi.
Sata vuotta sudet ovat pysytelleet pääpiirteittäin omissa oloissaan, ja nyt eivät enää pysy. Joku asia on muuttunut, on se sitten ruuan vähyys, tai kesyyntyminen. Sillä ei periaatteessa ole väliä, kun tiedetään, mikä on seuraava mahdollinen askel. Sen seuraavan mahdollisen askeleen eliminointi on nyt. Ennen kuin mitään sattuu.
"There is nothing wrong with violence in itself. In any particular case, whether violence is good or bad depends on how it is used and the purpose for which it is used."
-Theodore Kaczynski-
-Theodore Kaczynski-
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Ei ymmärrä sillä täytyisi tietää moniko metsästää hirviä ja peuroja? Valtaosa arvioidusta metsästäjä määrästä metsästää muuta kuin hirvieläimiä. Tosin syö sudet pienriistaakin jos kiinni saa. Puhe oli kokonaisvaikutuksesta ja kaatolupia ei myönnetä jokaiselle metsästäjälle eli kerro omin sanoin moniko metsästäjä kilpailee suden kanssa hirvieläimistä susi tarvitsee min. 5kg lihaa päivässä? Mikä on arviosi mukaan suden vaikutus metsästäjien saaliiseen ja metsästäjien susien vastaavaan vaikkapa kiloiksi muutettuna toki kappalemäärätkin käy.
Viimeksi muokannut Reinchaos, Pe Marras 05, 2021 2:06 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"There is nothing wrong with violence in itself. In any particular case, whether violence is good or bad depends on how it is used and the purpose for which it is used."
-Theodore Kaczynski-
-Theodore Kaczynski-
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Erikoista verrata voimasuhteitaan/uskottavuuttaan pönkittävää valtiota ja ravintoa saalistavaa eläintä keskenään, vaikka tosin kyllähän se Venäjäkin tulee rajan yli sen ruoan täältä ottamaan, jos siltä omat varannot jostakin syystä hävitetään.
Mutta jokainen vuosihan kuitenkin muuttaa tuota suden tekemän ihmistapon todennäköisyyttä, joten on väliä, että sanotaanko suden tappaneen ihminen viimeksi 100 vai 139 vuotta sitten.
Re: Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa
Näin on, keskimäärin kaksi kertaa vuodessa hirvi hyökkää ihmisen kimppuun metsässä.palokirves kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 11:41 pm
Hirvi on helvetin vaarallinen eläin, jos kokee itsensä uhatuksi.
Ja samoin on vaarallisia ovat myös metsästäjätkin toisille metsässäliikkujille, 5-20 metsästysonnettomuutta vuosittain ja keskimäärin yksi kuolemaan johtava onnettomuus per vuosi.