Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[nipsunapsu]

Missä on kerrottu niistä luopumisesta, osoittaisitko sen minulle?

Mä näytin, sä et ole osoittanut edelleenkään. Menee muuten hieman samanlaiseksi vänkäämiseksi ja kysymysten kiertelyksi kuin ystäväsi, nimimerkin putsari kanssa.

Osoittaisitko nyt vielä missä tarkalleen kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan?

tässäkö?

Both are PCR tests, which is considered the gold standard for testing.

Joo-o. Pitäskö mun nyt matkia sua ja alleviivata jostain random artikkelista vaikka sana "joo"? Huhuhuh....

[nipsunapsu]

..
Ennen kuin unohtuu, niin pistän uusiksi....



Ennen kuin mä alan kirjoittamaan, niin kysyisin, että mistä tämä #4 kohta on kotoisin (tai tarkemmin miten tuo on perusteltu?)

Tuo kommentti PCR-testeistä ja niihin liittyvistä muutoksista on suora lainaus omasta linkistäsi. Jos ei englanti taivu riittävästi tai ymmärrys ylipäätään riitä, niin en voi auttaa asiassa. Tuo tuleva muutos on sinulle täällä väännetty rautalangasta useampaan kertaan ja kaikki tarvittava tieto löytyy sieltä omasta linkistäsi.

Kyl se taipuu, kuten tuossa aiemmissa viesteissä olen asiaa selventänyt. JA kysymyksiä esittänyt, joita vaan kierrellään ja alleviivaillaan random artikkeleista sanoja ja liimaillaan yhteen...

Mut, mut...kerta vielä tähän toiseen juttuun kanssasi:

Is Pfizer Making Copy Of Ivermectin To Treat COVID-19?

...

Fact #4 : There Is No Censorship Of Ivermectin.

...

^
Ennen kuin mä alan kirjoittamaan, niin kysyisin, että mistä tämä #4 kohta on kotoisin (tai tarkemmin miten tuo on perusteltu?)

[Meitsi70]

...



Sitten vielä jos teet niinkuin kehotin, ja seuraat tuota linkkiä sinne missä esitetään niitä "alternativeja" niin saatat havaita että sieltä löytyvän niitä pcr-testejä (molecular test) - (PCR) test for COVID-19 is a molecular test

OSOITA NYT SAATANA MISSÄ SIELLÄ SANOTAAN TÄMÄ MITÄ VÄITÄT SIELLÄ LUKEVAN!???

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

NIIN MITKÄ NÄISTÄ ON NIITÄ PCR-TESTEJÄ JOIDEN KÄYTTÖLUVASTA ON SOVITTU LOUVUTTAVAN TÄMÄN VUODEN LOPUSSA ja MITKÄ OVAT NIITÄ VAIHTOEHTOISIA TESTAUSTAPOJA????

There are several types of SARS-CoV-2 and COVID-19 related IVDs: <- TÄMÄ PERKELEEN LAUSE KERTOO YLEISESTI MITÄ KAIKKIA TESTAUSTAPOJA ON OLEMASSA.

TÄMÄ VÄRSSY KERTOO MISTÄ TULLAAN LUOPUMAAN TÄMÄN VUODEN LOPUSSA:

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

MIKÄ ON SE TESTAUSMENETELMÄ JOSTA LUOVUTAAN TÄMÄN VUODEN LOPPUSSA ja MIHIN TESTAUKSEEN TULISI SIIRTYä?

OSOITA NYT SAATANA MISSÄ SIELLÄ SANOTAAN TÄMÄ MITÄ VÄITÄT SIELLÄ LUKEVAN!???

[/url]

Se sama ”värssy” kertoo mihin testiin ollaan siirtymässä (boldattuna).

[damfin]

Mä näytin, sä et ole osoittanut edelleenkään. Menee muuten hieman samanlaiseksi vänkäämiseksi ja kysymysten kiertelyksi kuin ystäväsi, nimimerkin putsari kanssa.

Osoittaisitko nyt vielä missä tarkalleen kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan?

tässäkö?

Both are PCR tests, which is considered the gold standard for testing.

Joo-o. Pitäskö mun nyt matkia sua ja alleviivata jostain random artikkelista vaikka sana "joo"? Huhuhuh....

Ei sun tarvitse mitään alleviivailla, ota vaan itseäsi niskasta kiinni ja myönnä että ei PCR-testeistä ole kerrottu luovuttavan, ainoastaan siitä vanhemmasta testisarjasta luopumista on suositeltu.

[nipsunapsu]

Osoittaisitko nyt vielä missä tarkalleen kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan?

tässäkö?

Joo-o. Pitäskö mun nyt matkia sua ja alleviivata jostain random artikkelista vaikka sana "joo"? Huhuhuh....

Ei sun tarvitse mitään alleviivailla, ota vaan itseäsi niskasta kiinni ja myönnä että ei PCR-testeistä ole kerrottu luovuttavan, ainoastaan siitä vanhemmasta testisarjasta luopumista on suositeltu.

Kerro sä vaan rohkeasti, kun ekaksi kysyin...mähän sen virkkeen toin esille, josta tämä keskustelu lähti käyntiin. Siinnä kerrotaan, että PCR-testaamisesta tulisi siirtyä toisemmanlaisiin testeihin, koska tuo hätälupa loppuu vuoden lopussa. Eikä näin kuten sinä väität siellä lukeneen, etkä suostu osoittamaan, missä näin lukee - vaan vedät soveltaen omiasi mukaan toisista (asiaan liittymättömistä) artikkeleista:

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

[nipsunapsu]

...

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

Se sama ”värssy” kertoo mihin testiin ollaan siirtymässä (boldattuna).

Ei. Se kertoo millaisiin testeihin olisi hyvä siirtyä ajan ja rahan säästämiseksi. Siinnä ei ole mitään mainintaa mikä testi on kyseessä tai saati millä menetelmällä se testi toimii (tai tulisi toimia) - vain ja ainoastaan tuo, että sillä voitaisiin erotella lentsu ja korona.

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

[nipsunapsu]

Is Pfizer Making Copy Of Ivermectin To Treat COVID-19?

...

Fact #4 : There Is No Censorship Of Ivermectin.

...

Ennen kuin mä alan kirjoittamaan, niin kysyisin, että mistä tämä #4 kohta on kotoisin (tai tarkemmin miten tuo on perusteltu?)

^
Ilmeisesti voidaan unohtaa tämä, kun ei kuulu mitään takaisin?

[Modesty_Blaise]

Esittelyssä koronarokottamattomien keskitysleiri Australian Brisbanessa. Tehokkaammin vartioitu kuin yksikään vaarallisten, tavanomaisten vankien vankila. Kaksinkertainen tappava sähköaita estää keskitysleirin vankeja lähtemästä baariin!

https://www.brighteon.com/a1500ca8-ca99 ... f5d9d68570

[Modesty_Blaise]

Koronarokotuspassi on varma tie kontrolliyhteiskuntaan. Terveyspassin käyttöalaa laajennetaan koko ajan. Kohta ollaan Kiinassa kaikki.

https://www.vaccinewars.com/2021-11-11- ... tives.html#

[damfin]

Joo-o. Pitäskö mun nyt matkia sua ja alleviivata jostain random artikkelista vaikka sana "joo"? Huhuhuh....

Ei sun tarvitse mitään alleviivailla, ota vaan itseäsi niskasta kiinni ja myönnä että ei PCR-testeistä ole kerrottu luovuttavan, ainoastaan siitä vanhemmasta testisarjasta luopumista on suositeltu.

Kerro sä vaan rohkeasti, kun ekaksi kysyin...mähän sen virkkeen toin esille, josta tämä keskustelu lähti käyntiin. Siinnä kerrotaan, että PCR-testaamisesta tulisi siirtyä toisemmanlaisiin testeihin, koska tuo hätälupa loppuu vuoden lopussa. Eikä näin kuten sinä väität siellä lukeneen, etkä suostu osoittamaan, missä näin lukee - vaan vedät soveltaen omiasi mukaan toisista (asiaan liittymättömistä) artikkeleista:

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

Siinä kehoitetaan pcr-testin käyttäjiä luopumaan vanhan testisarjan käytöstä ja siirtymään käyttämään uutta testiä, toki sieltä uusista testeistä löytyy muitakin kuin PCR-testejä mutta kyllä ne pcr-testin käyttäjät pääasiassa automaattisesti siirtyy uuteen pcr-testisarjaan kun itse testausmetodi pysyy silloin samana, ainoastaan näytesarja vaihtuu.
Muu on sitten sitä silkkaa pilkun nussimista siitä että siinä ei suoraan mainita uutta pcr-testiä.

Nyt sinä sitten voitkin puolestasi kaivaa sen tekstin jonka mukaan PCR-testeistä luovutaan?

[nipsunapsu]

Ei sun tarvitse mitään alleviivailla, ota vaan itseäsi niskasta kiinni ja myönnä että ei PCR-testeistä ole kerrottu luovuttavan, ainoastaan siitä vanhemmasta testisarjasta luopumista on suositeltu.

Kerro sä vaan rohkeasti, kun ekaksi kysyin...mähän sen virkkeen toin esille, josta tämä keskustelu lähti käyntiin. Siinnä kerrotaan, että PCR-testaamisesta tulisi siirtyä toisemmanlaisiin testeihin, koska tuo hätälupa loppuu vuoden lopussa. Eikä näin kuten sinä väität siellä lukeneen, etkä suostu osoittamaan, missä näin lukee - vaan vedät soveltaen omiasi mukaan toisista (asiaan liittymättömistä) artikkeleista:

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

Siinä kehoitetaan pcr-testin käyttäjiä luopumaan vanhan testisarjan käytöstä ja siirtymään käyttämään uutta testiä, toki sieltä uusista testeistä löytyy muitakin kuin PCR-testejä mutta kyllä ne pcr-testin käyttäjät pääasiassa automaattisesti siirtyy uuteen pcr-testisarjaan kun itse testausmetodi pysyy silloin samana, ainoastaan näytesarja vaihtuu.
Muu on sitten sitä silkkaa pilkun nussimista siitä että siinä ei suoraan mainita uutta pcr-testiä.

Nyt sinä sitten voitkin puolestasi kaivaa sen tekstin jonka mukaan PCR-testeistä luovutaan?

Älä sinä oleta omiasi, vaan kerro missä siellä lukee miten väitit:

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

[sikafleksi]

Päivitetty lukema on 130 tapausta joissa selvitetään MAHDOLLISTA syy-yhteyttä kuoleman ja rokotteen välillä. Ja rokotteita on jaettu useampi miljoona piikkiä (nyt en löytänyt uutista tähän, muistaakseni annoksia on jaettu 8 miljoonaa kpl). Koronaan sairastuneita on ~160 000 ihmistä ja kuolleita on 1216. En ole kovin hyvä matikassa, mutta kyllähän tuo jotain kertoo siitä, että koronaan kuolee useammin kuin rokotteeseen.
Koronankaan pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tiedetä, mutta tiedetään että osa terveistä hyväkuntoisista nuorista on saanut mahdollisesti pysyviä vaurioita kehkoihinsa.
Tollaiset kissan kummin kaiman veljet kuoli kissan mielestä rokotteeseen on aika ontuvia perusteluja. Mäkin tunnen jonkun jonka kaveri kuoli urheilullisena terveenä 40v ihmisenä koronaan...

Jaettu jo noin 7 miljardia (7 000 000 000). Eli faktaa tuloksista on kyllä vallan riittävästi, liekö millään rokotteella yhtä vahvaa lääketieteellistä todistearvoa yhtä paljon.

Putinin trollien työnä on keksiä nämä kisaan kummin kaimat ja muut tuttavat näitähän nämä valemediat on pullollaan

Niin aivan. Mä lähinnä yritin verrata Suomen tilannetta. Suomessakin annoksia jaettu miljoonia ja mahdollisesti rokotteeseen liittyviä kuolemantapauksia on 130kpl. Se on kuitenkin paljon pienempi osuus kuin itse koronaan kuolleita.
Ymmärrän kuitenkin että jokainen saa omalla kohdallaan ottaa riskin kumman kohdalla itse haluaa, mutta en vain ymmärrä kaiken huuhaan puoltamista faktana.

[palokirves]

Niin aivan. Mä lähinnä yritin verrata Suomen tilannetta. Suomessakin annoksia jaettu miljoonia ja mahdollisesti rokotteeseen liittyviä kuolemantapauksia on 130kpl. Se on kuitenkin paljon pienempi osuus kuin itse koronaan kuolleita.

Älä valehtele. Suomessa on todettu vain yksi kuolema, joka liittyy rokotteeseen.

[palokirves]

Eurooppa on nyt ainoa maanosa, jossa koronatapaukset ovat kasvussa – näin eri maat ovat reagoineet kasvaviin tautilukuihin

Maailman uusista koronatartunnoista jopa kaksi kolmasosaa todetaan nyt Euroopassa, sanoo Maailman terveysjärjestö WHO.


Koronatilanne Euroopassa on kääntynyt entistä synkemmäksi. Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan koronavirukseen liitetyt kuolemantapaukset lisääntyivät 10 prosentilla marraskuun ensimmäisellä viikolla, kertoo uutistoimisto AP.

Liki kaksi kolmasosaa uusista tartunnoista todetaan nyt Euroopassa. Eurooppa on ainoa maanosa, jossa sekä virukseen sairastuneiden määrä että sen aiheuttamat kuolemantapaukset ovat kasvussa.

Näin on ollut jo syys-lokakuun vaihteesta lähtien. Euroopan maissa lasketaan, että meneillään on jo taudin neljäs tai viides aalto.

Vastatoimina ovat koronapassit ja rokotuskattavuuden parantaminen.

Saksassa tarvitaan vahva koronapassi arkeen
Saksa kiristää jälleen koronatoimia, sillä tartunnat ovat lähteneet ennätysmäiseen nousuun.

Päivittäiset virustartunnat ovat nousseet yli 50 000:een, ilmoitti tautikehitystä seuraava Robert Koch -instituutti torstaina. Tartuntaluku ylsi nyt ensimmäisen kerran näin korkealle.

Saksan rokotekattavuus on melko alhainen moniin Euroopan maihin verrattuna. Ensimmäisen rokotteen on ottanut 69,7 prosenttia väestöstä ja molemmat kaksi rokotetta 67,1 prosenttia, ilmenee Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus ECDC:n päivittyvästä tilastografiikasta.(siirryt toiseen palveluun)

Osavaltioittain erot ovat suuria. Alhaisinta rokotteen otto on itäisessä Saksassa, muun muassa Saksin osavaltiossa ylletään vain 57 prosenttiin.

Berliini ottaa ensi maanantaista alkaen käyttöön niin sanotun vahvan koronapassin, kertovat paikalliset mediat ja uutistoimistot.

Passi tunnetaan nimellä 2G. Se tarkoittaa, että esimerkiksi ravintoloihin, liikuntapaikkoihin ja partureihin pääsevät vain rokotetut ja parantuneet. Pikatestit eivät enää kelpaa todisteeksi siitä, että henkilö olisi terve.

Myös Saksin osavaltio ottaa passin käyttöön. Kiristyksiä tulee myös Baijeriin.

Tuleva liittokansleri, sosiaalidemokraattien johtaja Olaf Scholz sanoo kannattavansa kovan koronapassin käyttöönottoa Saksassa.

Saksassa on myös paineita ja halua siihen, että työpaikoilla alettaisiin jälleen käyttää pikatestejä. Parlamentin alahuone käsittelee kiristyksiä vielä tällä viikolla.

Alla olevasta grafiikasta näet, kuinka koronatilanne on kehittynyt Euroopassa kuluneen kahden viikon aikana:


Wienissä bordelli tarjoaa koronarokotuksia
Myös Itävallassa edellytetään, että todistus rokotuksesta tai koronaviruksesta toipumisesta esitetään hotelleissa, elokuvissa ja yli 25 ihmisen tilaisuuksissa.

Julkisuutta on saanut erään Wienissä toimivan bordellin tapa edistää Covid-19 -suojan yleistymistä laitoksen asiakkaiden parissa.

Näille tarjotaan rokotusta, mistä voi saada arvosetelin käytettäväksi bordellin palveluiden yhteydessä. Asiasta raportoi muun muassa uutistoimisto Reuters.

Itävallassa laajennetaan lasten rokottamista. Lähitulevaisuudessa 5–12-vuotiaat voidaan rokottaa vanhempiensa suostumuksella, ja Wien aikoo avata alaikäisiä varten uuden rokotuskeskuksen.

Jo nyt voivat erityisesti rekisteröidyt lääkärit rokottaa lapsia.




Triestessä pelätään paluuta “pimeisiin päiviin”
Italiassa ovat tiukat koronatoimet kiihdyttäneet myös protesteja. Triestessä mielenosoitukset lisääntyivät sen jälkeen, kun koronapassi määrättiin pakolliseksi kaikille työntekijöille.

Toimista huolimatta pandemiatilanteen pelätään pahentuvan. Maata voi uhata paluu pandemian "pimeisiin päiviin", varoitti pohjois-italialaisen Triesten kaupungin sairaalan teho-osaston ylilääkäri Umberto Lucangelo Guardian-lehdelle(siirryt toiseen palveluun).

Lehden mukaan teho-osaston potilaista 90 prosenttia on rokottamattomia. Ylilääkäri Lucangelo kertoo lehdelle, että edes sairaalassa olo ei ole estänyt eräitä heistä protestoimasta koronatoimia vastaan.

Italiassa tiukka koronaohjelma
Italiassa hyväksyttiin jo keväällä laki, joka määräsi rokotuspakon terveydenhuoltohenkilökunnalle. Tämä koskee myös apteekkeja ja lääkärien vastaanottoja.

Koronan vastaista ohjelmaa tiukennettiin syksyllä. Työpaikoille ei ole enää asiaa ilman koronapassia, mikä on johtanut testausten suosion lisääntymiseen.

Italian pääministeri Mario Draghi on sanonut, että maan hallitus pohtii rokotusten tekemistä pakollisiksi.

Italiassa yhä useampi saa jo kolmannen rokotuksen. Niitä kohdistetaan yli 80-vuotiaille ja terveydenhuollon parissa työskenteleville.

Myös nuoriso on erityisen huomion kohteena.

– Nuoret ottavat rokotuksia muita enemmän, mikä on hyvä viesti, sanoi maan terveysministeri Roberto Speranza syyskuussa The Local -lehden mukaan.

Kuinka nuoria vakuutetaan
Rokotuskattavuuden noususta huolestuneet viranomaiset ovat kaikkialla joutuneet samojen ongelmien eteen.

Vaikeaksi on koettu etenkin pandemian loppumista odottavien nuorten suostuttelu ottamaan rokotuksia.

Brittiläisen Local Government Association -paikallishallintoyhdistyksen julkaisema ohjeistus (siirryt toiseen palveluun)kertoo, kuinka nuoria pyritään vakuuttamaan.

Siinä suositelllaan rokotuspisteiden sijoittamista koulujen ja yliopistojen lähelle.

Viestin viejäksi sopivat itsekin nuoret sosiaalisen median mielipidevaikuttajat, influensserit.

"Otan rokotuksen" -iskulausetta sopii levittää sosiaalisessa mediassa, kehottaa ohjeistus.

Voit keskustella aiheesta perjantaihi

https://yle.fi/uutiset/3-12183824

[damfin]

Kerro sä vaan rohkeasti, kun ekaksi kysyin...mähän sen virkkeen toin esille, josta tämä keskustelu lähti käyntiin. Siinnä kerrotaan, että PCR-testaamisesta tulisi siirtyä toisemmanlaisiin testeihin, koska tuo hätälupa loppuu vuoden lopussa. Eikä näin kuten sinä väität siellä lukeneen, etkä suostu osoittamaan, missä näin lukee - vaan vedät soveltaen omiasi mukaan toisista (asiaan liittymättömistä) artikkeleista:

Siinä kehoitetaan pcr-testin käyttäjiä luopumaan vanhan testisarjan käytöstä ja siirtymään käyttämään uutta testiä, toki sieltä uusista testeistä löytyy muitakin kuin PCR-testejä mutta kyllä ne pcr-testin käyttäjät pääasiassa automaattisesti siirtyy uuteen pcr-testisarjaan kun itse testausmetodi pysyy silloin samana, ainoastaan näytesarja vaihtuu.
Muu on sitten sitä silkkaa pilkun nussimista siitä että siinä ei suoraan mainita uutta pcr-testiä.

Nyt sinä sitten voitkin puolestasi kaivaa sen tekstin jonka mukaan PCR-testeistä luovutaan?

Älä sinä oleta omiasi, vaan kerro missä siellä lukee miten väitit:

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

Minähän juuri sanoin että siinä ei lue tarkalleen noin, mutta sitä se käytännössä tarkoittaa.

ja nyt sinä saatanan pässi voit sitten selittää missä kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan niin kuin sinä väitit?

Eikö näistä PCR-testeistä jo sovittu ajat sitten, että niistä luovutaan ja siirrytään toisiin menetelmiin? Mielestäni näin oli

Siitähän tämä vääntö alunperin lähti että minä sanoin että väitteesi ei pidä paikkaansa, eli älä nyt kiemurtele siellä sen pilkunnussimisen kanssa vaan osoita missä kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan tai myönnä että näin ei sitten kuitenkaan ole kerrottu?

tai oikeastaan ihan sama, kaikki kuitenkin ymmärtävät jo että olit väärässä, ei sillä väliä kuinka kauan siellä kiemurtelet ja jankkaat.